Můj příběh
Ve čtvrtek 7.3. jsem měl tu čest se osobně setkat s ředitelem Slavie Praha ing.Vladimírem Leškou. Setkání trvalo něco mezi 20-30 minutami a jen mě utvrdilo v tom,že je to muž na správném místě a že chce pro Slavii jen to nejlepší. Projednávali jsme zhruba 13 bodů,které by mohli zlepšit návštěvy na Strahově. Schůzka dopadla celkem podle předpokladu (v celku v pořádku), ale radikální změny se nedají očekávat v této sezóně, ale až od příští sezóny.
A teď k tomu co se vlastně projednávalo:
např:nová hymna, poločasový program, moderátor zápasu na hřišti, maskota, umělou atmosféru, aktivitu moderátora během utkání,s etkání hráčů s veřejností, dříve jsme se přičinili o to aby se stalo tradicí, že hráči budou po vítězném utkání zvedat ruce. Pokuď by se někdo chtěl dozvědět o této schůzce více tak a? napíše na: alexin@seznam.cz
Komentáře (15)
Přidávat komentáře mohou pouze přihlášení a registrovaní uživatelé. Přihlašte se zde
Re: "muž na svém místě" (přesná citace)
(host) před 23 lety 08.03.2002 23:19 |Mě se líbí, jak se tady projevují lidé, kteří s Leškou "PROJEDNÁVAJÍ" různé věci. Když už s ním něco "projednáváte", tak to znamená, že jste zaměstnancem vedení, protože jako s fanouškem se s Vámi bavit nebudou.
Proto byste se měli vy, kteří jste v profesním kontaktu s ing. Leškou zdržet komentářů typu "je to člověk na svém místě", když je to váš zaměstnavatel. Nevím, jestli je to právě tento případ, ale několik takových lidí sem bezpochyby chodí a je to bohužel znát.
Měl by se spíše dát hlas lidem, kteří Slávii fandí i bez toho, aby od ní dostávali měsíc co měsíc výplatní pásku.
Ačkoli pan Leška mění svou tvář a stává se vlídnějším k nám, fanouškům, tak někteří jeho fanatičtí zastánci mě i nadále vyrážejí dech. To ovšem není zrovna případ Buldoka, podotýkám, ten mě jen překvapuje. Buldoku, neber to osobně, akorát mě ten tvůj článek přivedl na tuhle myšlenku, proti tobě to mířeno není.
P.S.: Nová hymna už dávno je, stačí hledat, pánové, myslím, že se vám bude líbit..
Re:
Buldok před 23 lety 09.03.2002 11:18 |Velmi mě uráží to,že můžeš mluvit o Vladimíru Leškovi tak jak mluvíš a taky mě uráží tvá narážka,že bych snad měl být zaměstnancem Slavie!
Dělám to proto,že mám Slavii rád a ne pro peníze,ale to je pro některé lidi k nepochopení a tak hned hledají jen to nejhorší.
Dále,tento článek jsem nepsal moc odborně,ale jen protože jsem dlíbil,že se zde o tom zmíním a tak jsem to vše moc nerozepisoval.
Re:
DDS před 23 lety 09.03.2002 16:16 |OK, chápu, ale stejně si myslím své...
Re:
kohout před 23 lety 09.03.2002 20:44 |No tak Buldoka bych se zastal.Mluvil sem s tím o tom a vím že má pravdu tak nevím proč má hned někdo takovýhle řeči
Re: Schůzka s Vladimíra Lešku
(host) před 23 lety 08.03.2002 23:28 |Tak tedy po prvním přečtení jsem málem vyskočil ze židle a přemýšlel o hodně ironické odpovědi. Připadalo mi, že by bylo vtipné dát proti sobě oslabení mužstva v době, kdy byla šance postoupit do ligy mistrů, a zásluhy o vytvoření nového maskota. V rámci objektivity, o kterou bych se rád pokusil, se budu snažit hledat jak kladné, tak záporné počiny našeho vedení (tedy ing. Lešky) za posledních 5 let.
rok 1997
Klady:
příchod Tomáše Kučery. To že hráč zatím neodvedl, co se od něj čekalo a proč se tak stalo, je druhá otázka, zajištění jeho příchodu bylo jistě dobrým počinem
Zápory:
neuvěřitelné rošády s trenéry. Cipro napřed před sezonou prohlašoval, že odejde do Rakouska, potom zase ne. Nakonec odešel po pár odehraných zápasech. Nastoupil Tobiáš, vydržel půl roku (rozmazlení hráči jej údajně jako náročného bojkotovali), poté Rada. Za takové situace asi atmosféra v mužstvu nemohla být zrovna ideální
1998
Klady:
příchod Ríši Dostálka. To, že nesplnil, co se od něj očekávalo, je opět druhá otázka, jeho příchod byl však rozhodně dobrým počinem
příchod Luďka Zelenky
tou dobou byl žádaným střelcem. Zároveň hned zápor, nepřišel na začátku sezóny
Zápory:
Chaos před sezonou při hledání trenéra. Kolik jich tehdy přislíbilo a pak se to dementovalo. Nakonec přišel pan Hřebík
nepamatuji se přesně rok, ale mimořádným kiksem byl odchod Vlada Labanta a naprosto nekoncepční práce s Lukášem Jarolímem. Ten, místo aby byl poslán někam na hostování a připravoval se jako logický nástupce Pavla Horvátha, byl prodán. Nejsem si jist, zda v roce 1998 nebo později
rok 1999
příchod bratří Došků
zápory:
zajímavé, stalo se to již potřetí za 3 roky. Přišli talentovaní, na domácím trhu mimořádně cenění fotbalisté, kteří ve Slávii velmi brzy zapadli do průměru. čím to je? Atmosférou v mužstvu? častým střídáním trenérů? Za to zodpovědné vedení mužstva rozhodně je.
roky 2000 a 2001
ZAčNěME ZÁPORY, PROTOŽE V TěCHTO LETECH SE TOHO MOC DOBRÉHO NESTALO.
- Oslabení mužstva, které nutně potřebovalo herně i morálně posílit. Navíc v době, kdy mělo šanci postoupit do ligy mistrů. Tam je šance získat minimálně 100 mil. Kč pouze tím, že se mužstvo kvalifikuje. Logika by tedy říkala, že je třeba trošku zariskovat a investovat do posil. Slávia ovšem místo toho prodávala. Odešli Pavel Horváth, Petr Vlček, Ivo Ulich. Nepřišel vpodstatě nikdo, koho by bylo možné považovat za posilu. Pavel Kuka přišel až v průběhu sezóny, když už vyřazení s Doněckem bylo realitou. Někdo možná namítne, že to byla smůla, neš?astný gól přišel až 2 minuty před koncem. Vzpomeňme však na výkon, kterým jsme se prezentovali.
- Střídání trenérů jak na běžícím pásu, bez koncepce, atmosféra nedůvěry vůči nim, která jim podtrhávala jakoukoliv autoritu
- Naprosto nekoncepční práce s mládeží
- Jak jsme byli dokonale připraveni na možnost postoupit do ligy mistrů v letošní sezóně nejlépe dokumentuje fakt, že když později přišli 2 hráči z jednoho z nejslabších ligových mužstev - Hradce, okamžitě se stali oporami mužstva
Klady:
Smlouva s Carrefour
pozdní, ale přece návrt Pavla Kuky a snad i Honzy Suchopárka
na nic jiného si nemohu vzpomenout
rok 2002:
Klady:
- příchody nových hráčů Pitáka, Skácela. snad Vachouška
- příchod trenéra Beránka. Tady aby bylo jasno. Pana Beránka považuji za slušného člověka a dobrého trenéra. To byl ovšem pan Pešice taky. Kladem bych zde viděl, že to vypadá, že vedení panu Beránkovi dalo důvěru, aby mohl pracovat po svém. Dostal smlouvu na delší dobu, může mluvit do koncepce rozvoje. Snad bude konečně tím, kdo bude opravdu rozhodovat. To jeho předchůdcům dopřáno nebylo.
Celkově se domnívám, že naše vedení za práci, kterou minimálně v posledních 2 letech odvedlo, nemělo právo dále pokračovat. Také ENIC se zrovna neprojevoval jako majitel, který má zájem o dlouhodobý rozvoj, ale spíš jako klasický český tunelář. Vzhledem k tomu, že tyto otázky my fanoušci asi ale těžko ovlivníme, hlavně doufejme, že pozitivné změny, které je v posledních měsících vidět, vydrží. A potom nebude nová hymna a nový maskot působit jako špatný vtip.
Re: Schůzka s Vladimíra Lešku
Buldok před 23 lety 09.03.2002 11:31 |Je vidět,že jsi se na vše koukal jen pohledem laika,jistě víš,že Enic odmítl do Slavie investovat víc peněz než bude třeba a odmítl dávat peníze na příchody nových hráčů,protože provoz Slavie ho stojí dost peněz.Pokud je tvé myšlení nad úrovní 5 letého dítěte,tak jistě pochopíš,že vedení může těžko někoho kupovat,když nemá peníze.Vedení Slavie udělalo vše proto,aby jim Enic aspoň nějaké peníze dal a výsledkem je 50 miliónů pro letošní jaro(Skácel,Sláma,Vachoušek).Již na podzim byl skoro zázrak,že Enic uvolnil peníze na Gedeona s Pitákem.Pokuď nějakým věcem nerozumíš,nebo s nimi nesouhlasíš,navrhuji,aby jsme to probrali v živé diskuzi zde na chatu,můžeš mi napsat na alexin@seznam.cz kdyby se ti to hodilo.Ale díky za názor
Re: Schůzka s Vladimíra Lešku
(host) před 23 lety 09.03.2002 14:06 |Dovol tedy laickému primitivovi s myšlením pětiletého dítěte, aby Ti jako znalci položil pár otázek.
Slávia neměla na nákup posil peníze, nemohla tedy logicky kupovat. Správná dedukce. Moje otázka laika tedy zní:
Proč měla tedy Slávia tak velké provozní náklady? Na co jde tolik peněz? Proč Teplice nebo Liberec peníze mají? Nemají tam tedy schopnější vedení?
Jako laik si myslím, že mužstvo, které chce fungovat na určité úrovni má v zásadě 2 možnosti.
Buď umí vedení sehnat dost peněz, potom je mužstvo možné skládat z hotových fotbalistů a vydělávat na úspěchu. Pokud tyto prostředky nemá, musí vsadit na koncepční práci s mládeží, snažit se vychovávat talenty, ty pak prodávat a z prodeje žít. Můj laický dotaz tedy zní: Kterou z těchto cest zvolilo naše vedení v posledních letech? První asi ne, když mi logicky odpovídáš, že i malé dítě (na rozdíl ode mě) pochopí, že když peníze nejsou, tak nelze kupovat. Jako naprostý laik se ovšem domnívám, že druhou také ne. V tomto případě je podle mého skromného názoru mladé talenty podchycovat včas, kupovat je za levný peníz a potom draho prodávat. Takže cesta placení desítek milionů za mladíky Švancaru nebo Vachouška touto politikou asi není. Příklad Lukáše Jarolíma také teorii koncepční práce s mládeží příliš nepodporuje.
Poslední dotaz, který mě teď napadá (možná si ještě na něco vzpomenu a napíšu později): Co se stalo s Davidem Jarolímem? Když neměl místo v Bayernu, on se nechtěl vrátit do Slávie zkusit hrát o ligu mistrů? Já slyšel něco jiného. Dokonce jsem zaslechl, že by to bylo o dost levněší než nákup Petra Svancary. Ale jak již si správně poznamenal, já jsem laik a neodborník (to opravdu jsem), takže se asi mýlím.
Re: Schůzka s Vladimíra Lešku
(host) před 23 lety 09.03.2002 16:16 |Jen glosa k Davidu Jarolímovi. O něj vedení hodně usilovalo a i on by do Slávie šel raději než by seděl na lavičce, ale vedení Bayernu ho odmítlo uvolnit!
Jinak chování akciovky bylo opravdu dost nekoncepční, což nakonec vyústilo v krizi v roce 2000 a 2001 (myslím, že na podzim 1999, kdy mužstvo šlapalo, o krizi ještě nikdo nemluvil). Myslím si však, že nelze vše házet na hlavu ing.Lešky, v představenstvu jsou i jiní. ENIC taky v předchozí době nezastupoval pan Smith a o Slávii příliš velký zájem neprojevoval. Až příchodem pana Smithe a lepší komunikací se ledy hnuly. V současnosti se podařilo několik dobrých věcí a počítám v to sestavení dobrého realizčního týmu na sportovním úseku i některé personální změny v akciovce a srovnání not. Na závěr chci jen říct, že nic není černobílé, kritika je potřebná a právě díky ní a v poslední době i ochotě slávistického vedení jí naslouchat, se věci začínají obracet k lepšímu, nicméně je dobré o kritizovaných věcech i něco vědět (viz např. kauza David Jarolím).
Re: Smith
DDS před 23 lety 09.03.2002 16:26 |Že se s příchodem Smithe hnuly ledy ? A to myslíš vážně, nebo je to pokus o vtip ?
První věcí, kterou pan Smith po příjezdu do Prahy novinářům na tiskovce řekl bylo, že Slávii teď ničí shluky nezodpovědných živlů a elementů . Padala i ostřejší slova a dokonce se našli lidé (i zde na SN), kteří Smithe podporovali v boji proti nám, elementům.
Takže pokus bys chtěl tohoto pána hodnotit, snaž se trochu sledovat dění okolo sebe, protože potom bys ho nemohl zde prezentovat tak, jak ho zde prezentuješ nyní.
Re: Smith
(host) před 23 lety 09.03.2002 17:32 |jen na vysvetlenou pan Smith neni fotbalovy odbornik ( pravdepodobne vi o fotbalu o mnoho mene nez ty ), nicmene je to obchodnik( o tom jaky obchodnik by se jiste take dala vest diskuse, nebot ze si ENIC nevede dobre mnoho lidi vi ( kdo nevi staci zajit na Economical news, search Enic, 1998,1999,2000,2001 to jiste neco prozradi)), a jako obchodnik se taky zachoval ve svych velmi fotbalove neodbornym prohlasenim v Praze. Cili jeho pozice je jasna obchod-penize.
Pan Leska je jina osobnost ( obchodnik se specializaci na fotbal, nebo fotbalovy obchodni manazer), tedy clovek ktery se ocita mezi majitelem klubu a jeho vysledky. Nezavidim mu jeho pozici, nemohu ani objektivne hodnotit dela-li to dobre ci ne( nemam k dispozici jeho vstupy), ale dovedu si predtavit, ze to neni jednoduche: na jedne strane majitel, ktery nevi co chce, nezna lokalni situaci, a na druhe strane rvouci fanousci, kteri take nic nevedi.
Je to pouze muj nazor ( jiste nejsem zamestnancem Slavie), ale stale vice si myslim, ze p.Leska tim spravnym muzem je!!
Zdravi Martin B. Liverpool
Re: Smith
2holms (host) před 23 lety 11.03.2002 10:25 |Ten vztah je popsán docela trefně podle mě. A já se taky musím počítat k nevědoucímu fanouškovi.Co mě potěší jsou dobré výsledky nákupy posil,všeobecný rozvoj klubu-ovšem je bohužel fakt ,že to není pro majitele Slávie okolo níž se všechno točí.Co většina lidí Leškovi vyčítá je podle mě asi to, že ho berou z pozice majitele -toho kdo absolutně rozhoduje a to on jaks správně napsal není.Bohužel nebo bohudík?-opravdu nevím ...
Re: Schůzka s Vladimíra Lešku
(host) před 23 lety 09.03.2002 19:49 |Zřejmě o této kauze něco víš. Tak prosím, napiš. Tvá odpověď mě příliš nepřesvědčila. Jaký byl jeho status? Byl v Bayernu na přestup? Kolik za něj tedy Slávia dostala? Proč poté odešel do druholigového Norimberku?
Re: Schůzka s Vladimíra Lešku
Buldok před 23 lety 09.03.2002 18:26 |Chtěl bych si stebou o problémech ve Slavii v klidu promluvit,myslím,že tě dokážu přesvědčit o tom,že nemáš pravdu,takže doufám,že příjmeš mou výzvu,abychom si vše vysvětlili,třeba zde na chatu.Pokuď se nebojíš tak mi napiš na alexin@seznam.cz
Budu se těšit
Re: Schůzka s Vladimíra Lešku
jacko (přítel SN) před 23 lety 10.03.2002 11:48 |Ale ale Buldoku, tak se me tak zda, ze si jen dalsi pripad, ktery propadl skvele psychologii a diplomacii p. Lesky. Ted se povazujes za velkeho odbornika? po tech 30 minutach? Ale kazdemu necht je prano.
Re: Schůzka s Vladimíra Lešku
jacko (přítel SN) před 23 lety 10.03.2002 11:50 |...jinak s tim vypisem kladu a zaporu se da vetsinou plne souhlasit. Ale asi sem ten laik ze.