Ad derby: Ten gól co jsme dostali jde jasně mimo Ragueda, že to v tom chumlu trefilo jeho byla náhoda. Tady to jednoznačně zavinil Suchý, který se Bonymu mstil za ten loket a myslel si, že když ho přepálí kousek od půle, nic z toho nebude - bohužel bylo. Další kam se namotal byli dva auty do pokutového území, pokaždé z jiné strany ale pokaždé stejně - k brankové čáře na Bonyho, který prodlužuje do vápna - a tady je otázka proč jejich nejlepšího hlavičkáře hlídá náš "nejhorší" havičkář? To si těžko rozhodl Ragued sám nebo někdo na hřišti. A že bude tyto souboje prohrávat muselo být jasné každému, kdo se nad tím zamyslel. Pak klasickej taktickej faul 40 metrů od brány opět na Bonyho, tady to byl jednoznačně plusovej zákrok. Navíc dvě zkažený přihrávky na dlouho, když jsme šli do brejku. Navrch asi 10 úspěšných odebrání balonu a několik přihrávek. Stihl jsem zatím jenom 1. půli a podle mne z toho Rageud vychází docela dobře, respektive nebýt těch dvou autů (za které pravděpodobně nemohl) není mu skoro co vyčíst. Ale chápu, že se na to může někdo dívat jinak.

Co jsme ještě vypozoroval a co je pro mě osobně zajímavější je, že to Chovanec vymyslel nejlíp jak mohl, i když se na to nedalo dívat. Věděl, že otevřenou hrou nás s tou svojí rozbitou zálohou určitě neporazí. Soustředil se výhradně jenom na standartky, které měl "udělat" Bony. Všechny zahrávali podobným a pro nás nebezpečným způsobem (poslední dobou je pro nás vlastně každá nebezpečná). Přímáky rovně za obranu a auty k lajně na bonyho. Pak už jenom tuhá defenziva. I když jim při našem tlaku přálo štěstí, ale jak se řiká: připraveným štěstí přeje. Za to my jsme se v podání Karla moc nepředvedli. Jeden útočník doma proti Spratě? Přitom nebylo vůbec třeba zesilovat střed pole, když tam hráli Hušek a Kovba, dva defenzivní záložníci. Bylo to vidět už v průbehu půle, takže se dalo reagovat - přesunout Hlouška do útoku, Černýho vlevo a nechat Vasila s Krajčíkem napravo, kteří už tam spolu měli dobré zápasy. Naopak naše šance byla ve vytvoření tlaku na stopery, kteří jsou sice dobří ve vzduchu ale rychlostně nestíhají a Hloušek s Šenkym by jim zle zatopili, on už Zdenda je tam sám dostal dvakrát pod tlak. No prostě škoda, co vám budu povídat ;-)

Ale prosimte:) Tavares mel o tridu horsi rozehravku teda min. prvni pul roku po prichodu! Mozna vybojoval o "dva" mice za zapas vic vzadu,ale z 5 vybojovanych micu 3 obratem vratil souperi spatnou rozehravkou. Například Raqued ma 2-3x za zapas preneseni hry na +30 metru,ktere od ostatnich zalozniku nevidim. A ze se v derby "namotal" jak pises do spartanskeho golu?:) Vzdyt je defenzivni zaloznik, toho vzdycky uvidis "primotaneho" u obdrzenych golu, stejne tak stopery a brankare...takze takhle to hodnotit nejde.Ze liznul hlavou balon pri golu?No protoze se to snazil ubranit, no to se stane.To me daleko vic vadi ze za minutu potom Senky netrefi z 5 metru prazdnou branu!To je hruba chyba utocnika.Zapas by se vyvinul uplne jinak.No proste podle me je Raqued povedena posila stejne jako napr. Hlousek.Budeme radi jestli oba vydrzi do leta natoz i na dalsi rocnik.

Podle mě to v obou případech bylo tím, že vystřídal DZ. Po odchodu Hocina s Lille se to na nás začalo valit, nikdo nezachytával balony, Volešák i Belaid byli vždy před míčem a Hubáček už to prostě nemohl stíhat. Rozhodilo to celej tým, kterej si najednou přestal věřit, bohužel i běhat a hráči si najednou nebyli schopní nahrát na 3 metry. A to všechno se stalo (podle mě), díky tomu, že za sebou přestali cítit jistotu v podobě Ragueda, začali být nervózní a začali kazit = nikdo radši nechtěl balon aby nic nezkazil = přestali se nabízet, tudíž běhat. Samozřejmě na ty góly mělo vliv i střídání na straně Lille a naše individuální chyby ale počátek byl v tom, že jsme my přestali hrát, a to všichni do jednoho. S budějkama si to už přesně nempamatuji ale myslím, že to bylo přesně takhle. Mickael sice kazil ale prostě tu defenzívu (tým, hru) tak jako tak držel. Když odešel, mužstvo se sesypalo.
Je to věc nazóru, ty bys Tavarese (Hocina) střídal, já bych je tam nechal i když by "kazili" - zvlášť když jsme v obou případech hráli dobře a v budějkách dokonce vedli o dva góly.

Ad Trapp a Volešák - oba běhají po hřišti jako blázni ale užitek je minimální, proto jsem je k sobě přirovnal. A že hrál Trapp v Plzni dobře? Mě teda nikdy extra nezaujal, kromě toho, že se tlačil do koncovky, ale to s jeho hlavní prací - defenzívou - nemá moc společného. Navíc hrál v Plzni dobře podle některých i Jarolím, kterej mě teda osobně absolutně nezaujal svým způsobem hry a ani mě nepřesvědčil o svém přínosu pro tým když byl ve Slavii. Dá se říct, že oba tyhle příchody pro mě byli překvapením. Ale v rámci fair play, jsem jim nechal čas na zkušenou - Trappovi pořád nechávám.

Toť asi ode mne vše..