Kdo mluvil?

Žižkov má myslím teď iž i vyhřívaný trávník, takže ani ta Praha 9 by nemusela být marná. I když to bude v listopadu...

No jelikož ho chtěli za 2 a půl mega v anglii, tak se obávám, že mu smlouva v Anderlechtu nestihne expirovat... bohužel. Ale myslíte, že si za rok stačí "nahrabat" dost aby se hned vracel. Já teda nevim...

zdravim marte, no budoucnost je dulezita, ale ja teda nechapu ani jeho prinost do soucasnosti.. privest na jeden rok hrace, kteryho nikdo nezna (vcetne trenera) proto, aby hral v becku a byl v acku 4. az 5. utocnikem.. to mi prijde divne... na co mame juniorku.. ale treba se mejlim (ja se taky mejlim casto:-) a treba u nas zustane a za rok za dva vsem ukaze.. na Belaida byla opce, esli se nepletu, tady jestli se ukaze v dobrym svetle, budem o nej soutezit s celou Evropou.. jestli bude slaby, tak k cemu nam bude..

Hovoříme-li o současnosti, promiňte, Marte, ale Gianluca není téměř k ničemu. Pozitivní je, že nic nestál, špatné je, že zabírá něco jako tabulkové místo. Že vzhledem k tomu, že se zkouší hráč, který náš není, se nezkoušejí kluci z béčka nebo dorostu, kteří by na to třeba měli určité morální právo - odvedli už něco za Slavii.
Možná že se Gianluca zabydlí a ukáže se jako hvězda, pak to bude geniální tah. Ta pravděpodobnost je sice malá, ale existuje. Nelze ještě říct, zda to byl špatný nákup, ale je jasné, že to byl výstřel do tmy. Otázka je, zda máme dost patron, abychom stříleli do tmy.
Teď ještě jednu věc. Jsme schopni po několika minutách na hřišti odhadnout schopnosti Litteriho, Hrubiny, Dřížďala, Kozáka či Grajciara? Nebo jsme úplně blbí a nevidíme nic?
Já si vzpomínám, že když jsem takhle jednou poránu v Čelakovicích málem močil blahem při pohledu na Tavarese, bylo mi stoprocentně jasné, že ho Slavia musí mít. ještě jsem se tehdy obořil na jane, která usoudila, že je Tijani lepší. Já ale napsal, že hráče jako Tijani máme. Bylo mi jasné, že Mickaela chci, Tijaniho bych možná emusel. KJ nevěděl, jestli je chce, zkušební dobu prodlužoval, ale nakonec vše rozhodl zájem konkurence.
Co tím chci říct: během patnácti, dvaceti minut člověk alespoň s určitým poozorovacím talentem zjistí, je-li hráč:
a/ rychlý nebo pomalý
b/ rychlý s balonem nebo jen bez balonu
c/ jak umí stopit a přihrát balon
d/ jestli se při hře musí dívat na míč a nebo jestli se stačí kolem sebe rozhlédnout
e/ jestli se nebojí jít do souboje,
f/jestli si umí pohlídat své místo na hřišti, jestlli zbytečně neběhá v ofsajdové pozici,
g/....
Samozřejmě k posouzení hráče je ale třeba znát i jeho charakterové vlastnosti, vytrvalost, píli při tréninku, schopnost se zařadit do mužtva a pod.
Proto první pohled může napověděl, ale i zmýlit.
Co si vzpomínám, snad nejnadanější hráč Slavie v posledních letech, po Bicanovi a F. Veselém byl Dragiša Binič. Mimořádně rychlý, technický a navíc gólový hráč. Toho tak dneska mít ve formě jako zamlada...
Jenže Slavia ho za chvíli přestala bavit a hlavně tým nebyl dost morálně silný, aby s ním dokázal vyjít. Dragišovi šlo o peníze a brzy pochopil, že ve Slavii ho mužstvo nechce a vlastně ani nemá smysl, aby tady hrál dál.
Takže nakonec to byly za Dragišu, naši velkou hvězdu, vyhozené peníze.
Co tím chci říct:
Litteri nijak zvláštní talent neukázal, v hodnocení bodů a - g nepřesvědčil a zabírá tabulkové místo, vyzkoušet místo něho mohli třeba Pázlera, zasloužil by si to víc.
Nicméně byl to výstřel do tmy, třeba se ukáže, že to nebyl tak špatný nápad.
(I když bych si představoval skautink takový, že se podle jednoho DVD nenakupuje. To je naopak projev absolutního amatérismu.)
Slavii ale Litteri téměř nic nestojí a fanouškům, kteří vždy v přestupním termínu žádají co nejvíce atraktivních posil, poněkud uzavřel ústa. Takže fajn, show must go on... Vítej, Gianluko. Ostatně nosí všechny krasavice pravé šperky? Třswba je jen hezký kus bižuterie.
Ale třeba - vezměte si Ferryho Dřížďala. Tolik expertů a znalců ho odepsalo, připadal jim nezajímavý a přece se v LM předvedl skvěle.
Je to těžké. Jardu Blažka jsme vyhodili ze Slavie, protože jednou selhal v derby. A právě Sparta si ho vzala.
Tedy kdo chce prorokovat, musí počítat s tím, že bude kamenován, neboť je to prý pták.

Marte,
myslím, že většinu už unavuje naše disputace, ale když jste mě tak hezky pojmenoval, tak Vám naposledy odpovím.
Příchod Střihavky neměl žádný smysl, protože Necid měl odejít na hostování s opcí, nebýt Necida, tak už patří Jablonci, takže Váš argument o pravidelném hraní mladého hráče je nepravdivý. On navíc v Jablonci pravidelně nehrál, přesto střílel góly, které mohl střílet ve Slávii. Proč Bayern nepošle na hostování mladého Krooseho, Inter Boletiho, Barcelona Krkiče, Arsenal Walcatta, a tak bych mohl pokračovat. Necid měl na to střílet góly už na jaře a dotáhnout nás k titulu, pouze někteří lidé měli jiné záměry a úmysly, které obhajujete. Prostě představa, že mladý hráč nemůže pomoci k titulu a starší ano, je nesmyslná. Stačí se podívat na mladé hráče v zahraničí, třeba Jovetiče, který táhl Partizan Bělehrad. Je to o kvalitách hráče, ne o věku. Určitě si vzpomínáte na rozstřel s Žilinou, první, kdo se hlásil, že půjde kopat, byl Necid. Sám Standa Vlček ho obdivoval, říkal, jak se mu svíral zadek, když měl vzít na sebe odpovědnost při penaltě. Necid se toho nebál, byla to pro něj výzva. Kdo sleduje fotbal, ví, že Střihavka nemohl mít žádný přínos pro hru týmu. Jeho technika je podprůměrná, rychlost to samé, většinu hlavičkových soubojů prohraje, protože neudělá krok navíc, čeká staticky na přihrávku, takže není problém pro obránce mu vzít míč. ne náhodou se neprosadil v Norwichi, Slávii a teď v Baníku. Jeho angažování nedávalo žádný smysl, kromě odstranění Necida. Za vzestupem formy Necida není Jablonec, ale psychika hráče. Kdyby dostal důvěru trenéra, už dávno mu to vrátil na hřišti. Na západ od nás mají jiný názor než je Váš a jiných o tom, kdy mají mladí hráči převzít odpovědnost.

Pokud jde o Marka Jarolíma, jaký má smysl nahradit dva průměrné hráče dalším průměrným hráčem. Opět nevidím nějaký smysl. Zbytečně se odstavili dva hráči a málem jsme přišli o Belaida, který má dvě výhody oproti konkurentům, je mladší a tím jeho možnosti výkonnostního růstu jsou větší a především hraje od 18 let těžké zápasy za tuniskou reprezentaci.

Příchod Abraháma. Proč odešel Švec, protože se dozvěděl už na podzim, že má přijít Abrahám. Jinak by ve Slávii ještě zůstal, o nabídky by neměl nouzi. Abrahám nehrál ve Spartě, měl problémy s trenérem, Sparta se ho chtěla zbavit. Dostala slušné odstupné, Abrahám je problémový hráč, chyběla mu herní praxe, forma i kondice. Na testech v Burnly neuspěl. Za těchto podmínek angažovat Abraháma nedávalo smysl. Měl zůstat Švec nebo přivést kvalitu v podobě Rajnocha, který byl ve formě a je využitelný na více postech.

Jarda Černý, jeho angažování by dávalo smysl za jiných podmínek, ne za 12 mega. Přivést hráče za takovou částku, je hazard. Tlak ve Slávii je mnohem vyšší, navíc mu chybí rychlost, zpomaluje hru. Nabízelo se levnější řešení v podobě Dočkala a Váchy. Oba dva sice mladí hráči, ale už mají něco odkopáno v reprezentaci, kde je taky velký tlak na hráče. Navíc Necid s Váchou patří k tomu nejlepšímu, co běhá v Evropě v ročníku 89. Dočkal je využitelný na více postech, podobně jako Vácha.

Blažka je hráč pro moderní fotbal, jeho angažování by dávalo smysl, ale ne za cenu ztráty dvou talentovaných odchovanců. Je to problémový hráč, ale vzhledem k tomu, že mu končila smlouva, bylo možné jej vykoupit za přiměřené odstupné. O Kubáskovi nemá smysl psát, nebylo to drahé, umožnilo to Divišovi hostovat, takže mě to tak netrápí. Ale o tom, že to neni brankář pro Slávii, jsem byl přesvědčený dávno, byť v něm mnozí viděli skvělého brankáře. Ale jako krátkodobé řešení jsem to vzal.

S většinou lidí jsem se shodl, ať jsou to bývalí hráči nebo trenéři, že stačilo přivést náhradu za Vlčka, třeba Toleskiho, jednoho hráče do zálohy třeba Rajnocha, z hostování si stáhnout Dočkala, Váchu, dát šanci Necidovi, vyzkoušet Jablonského, prodloužit hostování Pudilovi a jet, co to dá. Prostě narušit kádr z podzimu byla velká chyba. Můžeme se přít, co bylo úmyslem nebo záměrem této přestupové politiky. Mám jiný názor než Vy Marte, neschovávám se za fráze typu-není to můj šálek kávy, ale. Proto je mi bližší myšlení Tantalose, který se nebojí říci otevřeně svůj názor nebo Quelhara, který umí přiznat chybu. Tantalos se nesnaží zalíbit jiným, nehraje to na všechny strany. Jsem zastáncem názoru, že každý krok je buď dobrý nebo špatný. Žádná třetí cesta neexistuje. Stejně tak neexistuje třetí cesta mezi kapitalismem a komunismem, Dubčekova koncepce komunismu s lidskou tváří byla nesmysl. Máme každý jiný názor a nemá smysl, abychom se navzájem přesvědčovali. Je to ztráta času. Věřte své filozofii, já věřím něčemu jinému.

Jasne. Ale ja nechci vest porad polemiku o KJ a o hodnoceni jeho pusobeni ve slavii. Jde o to, jak se slavii bude darit, ne o to, kdo bude trenerem. Ver, ze necekam na kazdou prilezitost, abych moh tady KJ namastit, protoze tolik touzim po jeho vyhazovu..:-)). Pojdme se uz na to takhle nedivat..

Byl bych jen rad, kdyby zima byla vyjimka. Psal jsem to proto, ze mam trochu neprijemny pocit, ze Karel ma tak trochu tendenci si ty nepovedeny zimni nakupy obhajovat.. a na hristi to zatim moc nefungovalo..bylo to na ukor slavie a konecne to poskozovalo i samotneho KJ a jeho povest.

Nevím, nemůžu posoudit, ale tu rychlost a fyziologické předpoklady musel mít už tehdy. Možná se hodně naučil v té regionální soutěži v Německu, každopádně ještě loni v červenci jeho příchod "experti" považovali za důkaz finančního úpadku Slavie.
Vůbec mi nevadí, když se udělají vedle dobrých nákupů i špatné, to se stává. Co mi ale vadí, je neschopnost se poučit z chyb, setrvávání na omylu kvůli ješitnosti a neochotě si přiznat, že nejsem neomylný.
Jinak Litteriho beru trochu jako atrakci, hurá, máme Taliána z Milána, už nechoděj Češi do Turecka, už choděj Italové z Interu k nám. Je to malá náplast v době, kdy Slavia - v důsledku vlastní idiotské nákupní politiky v zimě 2008,- neměla na lepší hráče, cukrová vata z Matějský.