Úvodní kolo dalšího ročníku Gambrinus ligy přineslo, alespoň z mého pohledu, velké překvapení. Tuzemská soutěž se pro první dějství zbavila přívlastku "remízová". Doplatili na to letošní nováčci, ve svém historicky prvním ligovém utkání podlehla střížkovská Bohemka Olomouci. Podobně si vedla i Marila Příbram, prohrála s Brnem.
Výsledkově nejatraktivnější zápas vidělo město piva, v souboji dvou Viktorií zvítězila ta plzeňská. "Sparťanské béčko" vstoupilo do ligy vítězně, osobně tipuji Plzeň spolu s Boleslaví na letošní štiky ligy. Ambiciózní Teplice, které krátce před startem ligy převzal mladý kouč Plíšek, vyprášily kožich Českým Budějovicím. Hattrickem se blýsl Jun, přesto mě přesvědčil, že nedokáže vsítit branku z prostoru vně malého vápna.
Na řadu přicházejí tři zcela typické výsledky pro tuzemskou soutěž, těmi jsou výsledky 1:0. Tímto poměrem si poradil Baník Ostrava s houževnatým Kladnem, stejně jako si Jablonec odváží tři body ze Zlína. Tento výsledek jsem čekal i z Letné. Čekal jsem i podobnou "prasečinu", kterou opět zbytečně předvedl Řepka. K tomuto hráči jsem se zde již několikrát vyjadřoval. Další výroky si, kvůli strachu o žalobu na svou osobu, raději nechám pro sebe.
Šlágr kola zhlédli diváci v Liberci, místní Slovan přivítal obhájce titulu, pražskou Slavii. Sešívaní nedokázali navázat na loňskou sezonu a podlehli domácím 1:2. Ve velké pohodě hraje Tomáš Necid, který si formu z MS 19 schoval i do klubu. Dle mého názoru byla porážka od Liberce také dílem smůly. Především úvod druhého poločasu měli slávisté využít lépe, v té době Liberec doslova nevěděl, kde dříve odkopnout balon. A na faul Nezmara, ani balon, který při přímém kopu mění směr, se Slavia vymlouvat nemůže.
Zápisník - 1. kolo
S prvním kolem Gambrinus ligy se vrací i - již tradiční - zápisník. Hned první hrací den připravil domácí porážky pro nováčky soutěže. Týmy, které se v uplynulém ročníku umístily na předních příčkách nezaváhaly. Až na Slavii.
Komentáře (5)
Přidávat komentáře mohou pouze přihlášení a registrovaní uživatelé. Přihlašte se zde
Re: Zápisník - 1. kolo
Pedro08 před 16 lety 05.08.2008 18:58 |Utkání se mi zamlouvalo, v podstatě souhlasím s tím co k tomu napsal ZZ. Neřešil bych nějaký faul na MJ, podstata je v tom, že on prostě vůbec neměl u Nezmara stát a tím zavinil branku. Druhou branku zavinil také MJ neboť zcela zbytečně fauloval hráče, který šel sám do zformované obrany. MJ zkazil dalších 10 balónů, jeho rychlost je přímo neuvěřitelná a velmi mu komplikuje život. Nedá se vyhrávat, pokud hrajeme od 1. minuty o 10,5 lidech. Pokud KJ znovu postaví tohoto losera, myslím, že je asi jediným člověkem v ČR, který rozumí fotbalu a obhájí si obrovský talent našeho fotbalu a svého synovce v jedné osobě.
Myslím, že Jablonský hraje dobře, tam myslím s ZZ nesouhlasím, otázka je, jestli je schopen bránit soupeře, který útočí a ne pouze zoufalý Liberec.
Švento v útoku je opět velký manévr KJ, opravdu mistrovský tah, kterému opět rozumí pouze pan KJ.
Nenasazování Necida - další pecka pana KJ, jediný trenér na světě, který nechává takového kanonýra na lavičce. Již po třech minutách se mohl sám pan KJ přescědčit, že ti ostatní útočníci opravdu jsou o tolik lepší než Tomáš. Útočník je totiž od střílení gólů, což Necid umí. Bohužel, KJ staví útočníky, kteří útočí a nikoli střílí branky. Pan KJ by měl stavět spíše střelce a tím je Necid.
Dalším vtipem je posílení kádru. Pan Doležal to vidí skvělě. Posílili jsme fantasticky. Všechny posily se skvěle začlenily do týmu, tak, že byly na tribuně. Bohužel tam byl i Belaid ve slušivé kožené bundě. Když jsem viděl jeho na tribuně a MJ, jak se rozcvičuje pro základní sestavu a Necida, jak si s Divišem kope na branku, myslel jsem, že nevěřím svým očím. Již po 120 minutách bylo jasné, že sestavu nezvolil pan KJ úplně optimálně
Soustředění a přípravná utkání, permanentky, síň slávy, označení skalních fanoušků za nepřátele, posílení kádru, vstup do sezony, to všechno se povedlo vskutku na výtečnou. Doufejme, že i Slavia konečně udělá něco dobře. Třeba se povede dobře položit trávník, který bude zdemolován po koncertech Meidnů a REMů. Slavia by sundala růžové brýle i zanícenému optimismu. A to již dva roky slibovali jak s příchodem do Edenu bude všechno báječné a Slavia bude domácí lídr ve všech oblastech. Ačkoli se Slavia vrátila do ráje, zřejmě stále bloudí v labyrintu světa. Světa přelomu 70. a 80. let.
Re: Zápisník - 1. kolo
zz před 16 lety 05.08.2008 19:37 |Zdravím Pedro,
souhlasím s Tebou. pokud jde o Jablonského, v přípravě hrál hodně dobře, chválil jsem ho a také jsem chtěl, aby byl v základu. je na tom dobře technicky, není pomalý, chybí mu větší zkušenost na tomto postu a důraz. Bohužel v zápase s Libercem hrál na jistotu, aby neudělal chybu a nepřišel o místo v sestavě. To je důsledek, že sestava nevydrží delší dobu pohromadě, hráči mají zkušenost z jara, kdy se experimentovalo a bojí se jít do rizika. Jablonský radši odevzdal míč stoperům, málo podporoval Šventa v druhé půli, přitom soupeř jen bránil, málo se zapojoval do kombinace, nevystřelil na bránu, přitom to umí. Občas propad v soubojích jeden na jednoho. Prostě měl strach, aby neudělal chybu a neskončil na lávce nebo tribuně. Bohužel jsme nesehráli v přípravě žádný zápas proti silnému soupeři, který by nás prověřil v defenzivě, hlavně obrannou čtyřku. Takže nevíme, jestli Šiklič bude lepší Jablonského nebo ne. To samé problém na pravém beku. Prověří nás až Fiorentina, a to je trochu pozdě. Liberec nás neprověřil, to samé bude s příbramí. proti ní můžeme hrát na tři beky nebo na tři záložníky. Proto mi vadí, že nemáme prověřené hráče na určitých postech v těžkých zápasech. Byť by to byla jen příprava, určitě by nám více napověděla než zápas v Liberci. Prostě příprava nesplnila hlavní účel připravit tým na těžký dvojzápas s Libercem. A to je chyba. Bude to velká neznámá. Zápasy s Wolsfburgem, Hamburgem, Brémami, Leverkusenem by nám hodně pomohly.
Re: Zápisník - 1. kolo
Pedro08 před 16 lety 05.08.2008 21:09 |Ahoj,
na mě ty jeho přihrávky působily tak, že to dává zpět protože je to prostě úzus, že Brabec s Latkou si musej dát nejdřív 20 přihrávek, aby potom mohli přihrát Bílkovi nebo Papoškovi. Nicméně Jablonský se mi líbil v tom, že párkrát vyrazil a nesmírně to zrychlilo přechod do útoku oproti Hubáčkovi. Takhle tenokrát hrál i Tavares tímto stylem a nedrbal to, což ve mě také vzbuzuje naději. Budu rád, pokud zítra před utkáním neuvidím na ploše při rozcvičování M. Jarolíma. A další posila z našeho skvělého zimního přestupního období pan Černý by si mohl rezervovat místo vedle něj.
Pořád mi je líto Abrahama, který nám mohl hodně pomoci, ale je holt neukočírovatelnej. Ale fotbalista je to výbornej.
Myslím, že stále platí to, že Rajtoral, Rajnoch (jeden z nich) je lepší než Abrc+MJ+Černý a ještě se ušetří na platu. Takto finančně podporujeme B tým Sparty nebo Poborského trafiku, či Agenta Lacinu a ltenského rivala. To, že by se Rajnoch vyplatil je zjevné a v tomto vedení nechápu, stejně jako Pudila, kde se Doležal pochopitelně vymluvil na jeho nicotný incident kdesi na diskotéce. Kdyby tohle dělal Farguson, tak už tam nemá Ferdinanda, Rooneyho, Ronalda a další.
Ještě k ZZ: Co si myslíš o Litterim? Já osobně jsem zděšen tím, že tým aspirující na účast v LM si vezme hráče na základě DVD, kterého trenér nikdy neviděl na živo. To mne děsí a svědčí to o děsivém amatérismu. Třeba Wenger se jezdí osobně koukat n jakékoli hráče, které chtějí podepsat na profi smlouvu. Tzn. viděl jako malé kluky všechny ty Bendtnery, Meridy, Denilsony a další, kteří dali Brabcovi a spol 7 gólů. Takto e dělá scouting, takto se dělají posily. Já bych si na základě DVD nekoupil ani psa, i na toho jsem se jel před časem podivat a jak mu to teď běhá:)
Re: Zápisník - 1. kolo
zz před 16 lety 05.08.2008 22:05 |Zdravím Pedro,
Jablonský má potenciál a pokud dostane důvěru, tak z něj může být časem vynikající levý bek. Podobně se takto smáli Jankulovskému na beku a kam to dotáhl. Byl to jeden z mála rozumných tahů Brucknera.
Pokud jde o posily, už jsem to psal v zimě, radši jednu kvalitní posilu typu Rajnocha než tři průměrné nebo problémové hráče. Prostě jsme špatně investovali. A jak by se nám Rajnoch hodil.
Pokud jde o Litteriho, pokládám za špatné přivést hráče na základě DVD. Stejně tak mi vadí, že neabsolvoval s týmem přípravu, nehrál žádný zápas. Za špatné považuji, že na něj nemáme opci, což není koncepční. A je třeba si uvědomit, že hrál pouze za juniory. A to je velký rozdíl oproti hře mezi dospělými. Hra mezi muži je mnohem tvrdší, rychlejší, ve Slávii je velký tlak. Je to prostě něco jiného. A my potřebujeme jiný typ útočníka, rychlostní typ jako byl Vlček. prostě jeho angažování nechápu. A nevidět hráče live v žádném zápase, to si snad nedovolí ani v druhé lize. Vždyť i Cisse byl nejdříve na testech, stejně tak loni Tavares a Balaid. Přijde mi to zvláštní.
Re: Zápisník - 1. kolo
zz před 16 lety 05.08.2008 19:23 |Pro mě nejdůležitějším zjištěním prvního kola byl výkon rozhodčích. Tak špatné výkony jsem opravdu nečekal. Šlo o úmyslné chyby, jinak to nelze nazvat. A bohužel jim kryjí záda delegáti. Obávám se, že vzhledem k důležitosti letošní sezóny můžou rozhodčí sehrát důležitou roli a ovlivnit konečnou tabulku. Penalty v Liberci i na Žižkově byly evidentní, rozhodčí byl blízko a dobře viděl oba zákroky. Stejně tak faul Řepky. Je třeba se ozvat a podat protest. Rozhodčí Franěk připískával Liberci, stejně jako na jaře v derby. Stačí se podívat na počet standartek Liberce i Sparty v prvních poločasech. Šlo o standartky v nebezpečných prostorech. Podle mě nešlo o náhodné chyby rozhodčích Fraňka a Jílka.
Tomáš Kutnik se podivuje nad tím, že Jun dává góly pouze z prostoru malého vápna. To je přece irelevantní, důležité jsou góly, které dává. A je jedno, jakým způsobem a odkud. Jun je podle mě hlavním adeptem na korunu krále střelců, viděl jsem ho v přípravě a má sebevědomí, věří si. Je pro něj důležitá důvěra trenéra. Má výborný výběr místa, umí se dostat do šancí. Myslím, že může nasázet 20 gólů. Myslím, že to byl dobrý tah od trenéra Rady ho angažovat. Dobrá investice.
Překvapilo mě, že v sestavě Sportu jsou hráči, které bych tam nečekal a naopak chybí hráči, kteří by tam měli být. Ani Papoušek, ani Dočkal, ani Jarolím, ani Nezmar, ale Tavares, Šenkeřík, Latka. Stejně tak Huber, Homola, ale i Kadlec, který sice dal gól, ale v defenzivě hořel. Deník Sport opravdu opět nezklamal. Papoušek kromě gólu pořádně bránu neohrozil, často byl na zemi a jeho výkon byl průměrný. Takto bych mohl pokračovat u dalších hráčů. Třeba takový Švento toho ukázal v druhé půli mnohem více než Papoušek. Stejně tak mě překvapil názor Vladimíra Táborského, že na Letné se hrál vynikající fotbal.Asi jsem byl na jiném zápase. Ale vynikající fotbal to určitě nebyl. Ani náhodou.
Pokud jde o názor Tomáše, že byla porážka dílem smůly. Nebylo to o smůle. V první půli jsme téměř nic nepředvedli, někteří hráči podali špatné výkony, navíc složení sestavy nás poškodilo. To nebylo o smůle. To, že jsme neproměnili šance, opět nebylo o smůle. Kvalitní hráč prostě musí ze čtyř šancí aspoň jednu proměnit. Koncovka není o smůle, vždy je to o konkrétním hráči. Ano, měli jsme kopat penaltu, nikde není dáno, že bychom ji proměnili. Stejně tak inkasované góly nebyly o smůle, ale o chybách a naivitě. Hrát offside systém, když soupeř se na tuto variantu připravoval a díky Nezmarovi dokonale věděl, kdy ho zahrajeme, bylo velké riziko. Stejně tak poslat na bránění Marka Jarolíma, kterého si soupeř vybral záměrně, protože věděl o jeho deficitu v osobních soubojích. To byla chytrost Liberce. Druhý gól taky nebyl o smůle, ztráta míče, zbytečný faul, špatně postavená zeď, chyba Šenkeříka ve zdi a chyba Vaniaka v bráně. Takže argument o smůle neberu.