Názory

Máme na zvrat?

Do konce sezony zbývají tři kola a mezi fanoušky existují v zásadě dva názory. První proud fanoušků tvrdí, že se Slavia vzchopí a že ještě zabojuje a nakonec se štěstím vyhraje titul, nebo o něj minimálně až do konce bude hrát. Ovšem druhý proud se naopak bojí o udržení druhého místa zaručujícího předkolo Ligy mistrů. Jaké používají oba proudy argumenty?

Optimisté se opírají o fakt, že Slavia konce ligy většinou zvládá. V paměti máme sice předloňskou sezonu, kdy skončila díky nečekané výhře Boleslavi v Liberci i přes vítězství nad sestupující Jihlavou třetí, ale to byla spíše výjimka potvrzující pravidlo. Naopak v loňské sezoně, ve které se nám na jaře nedařilo a z průběžné první příčky jsme se začali od bezgólové remízy na hřišti posledního Slovácka propadat pomalu, ale jistě ligovou tabulkou dolů, jsme díky poslednímu kolu skončili druzí - a paradoxem je, že znovu díky výhře Mladé Boleslavi nad Libercem.

Pesimisté jsou naopak přesvědčeni o tom, že se přes noc v kabině sotva něco změní. Na začátku jarní části byly slyšet sliby, že až se sestava sehraje, tak se výrazně zlepší výkony. Zbývají tři kola do konce ročníku a sestava je stále nesehraná, jenže co je horší, výkony se nezlepšily. Naopak trenér Jarolím si znepřátelil během jarní části kabinu natolik, že se z ní začínají ozývat hlasy o tom, zda by nebyla lepší změna. Pokud hráči nemusí, tak s trenérem nekomunikují, ale co je horší, nemluví ani mezi sebou.

Je možné, že se navzájem podezřívají z toho, že by na ně někdo mohl trenéru Jarolímovi donést stejně tak, jako se to stalo v případě Vaniaka, který se údajně v rozhovoru s jedním spoluhráčem zmínil o fluktulaci hráčů v sestavě a někdo ho napráskal. Proto po zápase v Plzni, proti které udržel čisté konto, byl posazen na lavičku náhradníků. Nyní jej trenér kvůli stopce Vorla bude muset pravděpodobně nasadit do zápasu v Olomouci a záleží na tom, jak se mu matador mezi třemi tyčemi odvěčí. Možností také je, že by chytal mladý gólman Kubásek nebo že trenér Jarolím sáhne k jiné překvapivé variantě.

Jenže i kdyby se to povedlo, nezmění se jiná věc. Rozhádanost kabiny. A také to, že si trenér proti sobě dokázal popudit i největší hvězdu současné Slavie, Šmicera. V posledních třech zápasech nás tak ještě čeká vzrušivá podívaná, doufejme, že se šťastným koncem v podobě minimálně druhého místa. V závěru ligy se skutečně ukáže, jaká je vnitřní síla Slavie. Hráči musí hodit za hlavu veškeré spory a zabojovat, protože hrají nejen za svá budoucí angažmá, ale především i pro fanoušky, které už stihli na jaře zklamat! Nyní je čas, aby je dokázali i potěšit a spravili si tak u nich reputaci.

Bůh žehnej Slavii!

Komentáře (168)

Přidávat komentáře mohou pouze přihlášení a registrovaní uživatelé. Přihlašte se zde

  1. Re: Máme na zvrat?

    (host)     před 17 lety 03.05.2008 11:03 |  
    0 0

    Co to o tom Smicerovi meles?

    • Re: Máme na zvrat?

      (host)     před 17 lety 03.05.2008 11:12 |  
      0 0

      Taky nevim kde to zase vyhrabal,,, podle me by tohle nemel nikdo uverejnovat pokud nerekne od ktereho zdroje to ma,,, prijde mi to ze je celej ten clanek zameren proti KJ... A pokud se nemylim tak slaviator hodne zastava nazor ze by mel KJ odstoupit ne?? Aspon co ctu na diskuzich,, jestli to tak neni tak se omlouvam. je to zase jeden z tech pesimistickym uzivatelu co chteji hlavu KJ,,,bylo by fer aby sem clanek dal taky nekdo kdo je trochu optimista aby se to vyrovnalo :)czross

      • Re: Máme na zvrat?

        slaviator     před 17 lety 03.05.2008 11:21 |  
        0 0

        Kdybych řek, kdo mi to řek, tak ten hráč samozřejmě ze Slavie letí, že jo...

        • Re: Máme na zvrat?

          (host)     před 17 lety 03.05.2008 11:53 |  
          0 0

          Jasny ze by hned letel,,,,tak potom bych tohle ale vubec neuverejnoval a nechal si to radsi pro sebe :) czross

          • Re: Máme na zvrat?

            slaviator     před 17 lety 03.05.2008 11:56 |  
            0 0

            Takže jo..: Byl to Abraham ve spolupráci s Blažkem... A nakukal jim to Marek Jarolím :-)))

          • Re: Máme na zvrat?

            (host)     před 17 lety 03.05.2008 12:52 |  
            0 0

            hele, on slaviator zase neni tak spatnej, rika se ze na kazdym sprochu pravdy trochu, kazdopadne doufejme zwe to sou jen spekulace a ze blafuje ;-) kazdopadne dekuju za clanek, vim ze obcas prudim, ale tak ty emoce v cloveku proste jsou poslednich par tydnu dost vyhroceny... :-/
            urs

      • Re: Máme na zvrat?

        slaviator     před 17 lety 03.05.2008 11:23 |  
        0 0

        Každopádně tohle není vůůbec proti KJ. To je jen o tom, zda máme... Nemáme? Šanci na titul ještě..? Mně osobně přijde, že kdo v současné době ještě věří v titul, že je hodně naivní... Druhé místo bude maximum, díky jaru...

        • Re: Máme na zvrat?

          Urbie     před 17 lety 03.05.2008 15:10 |  
          0 0

          no právě že o tom ten článek moc není, protože jsi tam napsal jen to co si tu všichni myslíme, naopak jsi tam nakousl téma rozhádané kabiny, ale bohužel jen nakousl

      • Re: Máme na zvrat?

        (host)     před 17 lety 03.05.2008 11:25 |  
        0 0

        Tak článek z druhý strany pohledu tady už je ("Po boji je každý generál..."), takže tenhle pesimisticky - i když já bych použil spíš slovo "realisticky" - zaměřenej článek to vyrovnává. :) O Šmícovi nic nevim, ale zní to docela logicky - jestliže je jedním z mála hráčů, kterým ze současnýho kádru fakt jde o Slavii, tak se mu asi počínání KJ moc líbit nemůže. MW

    • Re: Máme na zvrat?

      (host)     před 17 lety 03.05.2008 11:13 |  
      0 0

      já tea taky nic o šmicrovy nevěděl. všechno odstartoval určitě ten zmrd abrhám, protekční dement... pohádá se s asistentem a i přesto že hraje hovno tak ho furt jarolím staví dokola... vaniak drží čistý konta řekne jednu ani ne špatnou větičku a jarolím se z toho div nepo.... i kvůli tou sme dostali během posledních dvou zápasů šest golu...jakoby nestačilo že jarolím absolutně zdevastoval fungující zálohu a ůtok... on ještě začne devastovat obranu.... chocholoušek čeká

  2. Re: Máme na zvrat?

    (host)     před 17 lety 03.05.2008 11:25 |  
    0 0

    Jarolím VEN . Slavie nepotřebuje diktátora, ale potřebuje trenéra

    • Re: Máme na zvrat?

      (host)     před 17 lety 03.05.2008 11:35 |  
      0 0

      Šmicer+Berger+Kozel ?! :-)

      • Re: Máme na zvrat?

        (host)     před 17 lety 03.05.2008 11:37 |  
        0 0

        Zeman nebo Beránek.

        • Re: Máme na zvrat?

          (host)     před 17 lety 03.05.2008 11:41 |  
          0 0

          hřebík!!! i když já nevim,jarolím byl a je dobrej ale připadá mi že za tohle může on... asi bych ještě počkal

        • Re: Máme na zvrat?

          carfi-sks (přítel SN)     před 17 lety 03.05.2008 11:44 |  
          0 0

          Zeman žere špagety a podle mě by radši trénoval někoho v Serii C, než aby se vrátil do ČR...

          • Re: Máme na zvrat?

            slaviator     před 17 lety 03.05.2008 11:49 |  
            0 0

            ? Zemana i letos jeden český klub kontaktoval, mám pocit že to byla Boleslav nebo Liberec na podzim... A on vůbec nevyloučil, že by se vrátil. Teda: nevyloučil návrat do Česka, taaak... Spíše je otázka po stránce finanční... Tam to s tím klubem i asi podle mně padlo. Myslím ale, že je to kvalitní trenér a klub jako je Slavia by ho zaplatit asi měl... Pokud chce do Česka, tak musí počítat s tím, že nebude mít roční plat dvacet milionů, ale třebas ty 3 + prémie za účast v evropských pohárech, prémie za umístění... Tak, aby ho to taky motivovalo...

            • Re: Máme na zvrat?

              (host)     před 17 lety 03.05.2008 12:04 |  
              0 0

              On už nemá tak velké finančni nároky jako dřív... Navíc je to slávista

              • Re: Máme na zvrat?

                slaviator     před 17 lety 03.05.2008 12:08 |  
                0 0

                Zeman..? Slávista...? Tak to bych se styděl, být na jeho místě, za svýho synovce... :-))))

                • Re: Máme na zvrat?

                  (host)     před 17 lety 03.05.2008 12:14 |  
                  0 0

                  Fandil Slavii, jeho strýc v ní hrál.

                  • Re: Máme na zvrat?

                    (host)     před 17 lety 03.05.2008 12:45 |  
                    0 0

                    zeman by se mi líbil..jeho styl 4-3-3 je líbivej a padá hodně gólů...

                  • Re: Máme na zvrat?

                    slaviator     před 17 lety 03.05.2008 13:10 |  
                    0 0

                    Tak upřímně řečeno tohle je pro mně novinka.. :-) Ale tím spíše má plusovej bod.. :-) Plus jak píše ten anonym pod tebou, týmy pod ním hrály líbivej fotbal... Lecce, Lazio... A hrála by ho i Slavia.. :))

      • Re: Máme na zvrat?

        Urbie     před 17 lety 03.05.2008 18:24 |  
        0 0

        ten trenér tam trochu chybí, ne? Kozel asi ještě potřžebuje čas

  3. Re: Máme na zvrat?

    (host)     před 17 lety 03.05.2008 11:56 |  
    0 0

    Proboha kdo ma potrebu takovyhle "vyzblechty" psat... Obcas mi zustava rozum stat. Georg

  4. Re: Máme na zvrat?

    (host)     před 17 lety 03.05.2008 12:12 |  
    0 0

    tento člověk opět nezklamal....nemám sílu se k těm jeho sračkám vyjadřovat, ale jen ukazuje, že neni normální

    • Re: Máme na zvrat?

      (host)     před 17 lety 03.05.2008 12:14 |  
      0 0

      Podepsat se je za těžko, co...?

      • Re: Máme na zvrat?

        (host)     před 17 lety 03.05.2008 15:39 |  
        0 0

        No pokud vim, tak na diskuzi na Slavia.cz jsou nejprostší ti, kteří chtějí Jarolímův odchod.. viz.: "Jarolíme, táhni už do prdele" nebo "Jarolíme, zkurvil jsi slávii" atd. ..

    • Re: Máme na zvrat?

      (host)     před 17 lety 03.05.2008 13:11 |  
      0 0

      Čím to je, že vulgárně sem píšou jen Jarolímovci. Kritici trenéra Jarolíma nepoužívají kanalizační slovník jako obdivovatelé Jarolíma. Pravda bolí. A neposílej slaviatora k Chocholouškovi, radši si tam zajdi sám. Jen vulgarity a žádné argumenty, fakta.

      • Re: Máme na zvrat?

        (host)     před 17 lety 03.05.2008 13:16 |  
        0 0

        Hlavne ze Lukeho fakta jsou nezvratna a podlozena konkretnimi jmeny. Prober se! :D

      • Re: Máme na zvrat?

        (host)     před 17 lety 03.05.2008 14:30 |  
        0 0

        ano zastávám se jarolíma....proč?....protože chyba je na srtaně hráčů. Očekávám, že budou jezdit po prdeli a hrát naplno......výmluvy, že se točí sestavou neberu....to může mít vliv na sehranost, ale ne na to s jakym nasazenim hráči nastoupí a to co předvádí poslední zápasy je hrůza. Bych jim dal takový pokuty, že by se posrali. A to, že je jarolím diktátor je dobře.....trener neni kamarád.

  5. Re: Máme na zvrat?

    (host)     před 17 lety 03.05.2008 12:22 |  
    0 0

    Ty si proste kreten Luke.
    troubi

  6. Re: Máme na zvrat?

    (host)     před 17 lety 03.05.2008 12:32 |  
    0 0

    nevim no,pokud si dobre pamatuju tak luke jeste v zime mohutne obhajoval praci KJ i prichod novych hracu,mozna jen u abrahama malicko zapochyboval, v prubehu jara je obhajoval, a pak jako mavnuti kouzelnym proutkem se pod vlivem davove psychozi dostal k nazoru za vsechno muze KJ, vsechno je spatne a uz x dnu tu cteme jeho stoprocentni nazorovy posun...divne...

    • Re: Máme na zvrat?

      slaviator     před 17 lety 03.05.2008 13:18 |  
      0 0

      Ono pokud přijde několik hráčů, tak to ještě problém není. Pokud je trenér vhodně zapracuje do sestavy... Ale ne že naráz překope celou sestavu a nasazuje hráče na posty, na kterých by neměli hrát... Viz Pudil na beku, viz Jarolím na pravé záloze. Když půl jara hrajem od začátku na jednoho útočníka, i když jich v týmu máme pět velmi kvalitních, a druhého do hry nasadíme pokaždý až prohráváme... Druhou půlku jara pak hrajem se dvěma defenzivníma záložníkama vedle sebe, Abrahamem a Tavaresem, kteří nedokážou za zápas dát dopředu víc než jednu kloudnou přihrávku (poznámka, na začátku jara jsme hráli s dvojblokem Abraham-Suchý)... Vrchol je, když ten trenér pak posadí brankářskou jedničku kvůli jedné větě, kterou řekl v rozhovoru se spoluhráčem...
      Jinak, zapochoboval jsem nejen u Abrahama, ale i u Blažka... ;o) Obhajovat sestavu můžeš, ale ne donekonečna. Můžeš dát trenérovi a jeho novým posilám jakousi dobu hájení, ale když je ta hra stále stejně hrozná a navíc už nejsou ani ty výsledky jaké byly na začátku jara...?

  7. Re: Máme na zvrat?

    Huzgi (přítel SN)     před 17 lety 03.05.2008 12:51 |  
    0 0

    Jasně, já už taky ten princip pochopil. Když se daří, vyhrává, postupuje, tak za to můžou jen a jen hráči a hlavně mladí a z nich ještě jen odchovanci, když se začne prohrávat, tak za to může jen a jen trenér. Opakovaně tady píšu: nikdy a nikde nenajdete trenéra, který bude vždy a všechno jen a jen vyhrávat, kterého budou všichni v kabině milovat a samou láskou žrát. V kabině jsou více jak dvě desítky hráčů a další jsou v béčku. Kdo chce naslouchat drbům a dál je šířit, tak si vždy nějakou hlásnou troubu najde. Prostě je to tak, že KJ přišel do Slavie, kde vzkvétala mladá generace skvělých a geniálních dorostenců, s tou slízal smetánku, přes své evidentní neumětelství sérií samých šťastných náhod postoupil přes Žilinu a Ajax do LM. Tam ukázal co umí hlavně na Arsenalu a když měl po zimní přestávce ukázat něco sám za sebe, tak se odhalil. Takže ahoj a přivedeme někoho jiného. A ti, kteří dnes KJ vyhání tady o něm za dva roky budou psát, jak skvělé časy to byly a budou bušit do nového kouče a nebudou se ani stydět, protože se halí do anonymity a nikdo jim to nebude moc vpálit. Hajhou.....

    • Re: Máme na zvrat?

      (host)     před 17 lety 03.05.2008 12:58 |  
      0 0

      No počkej, počkej... Co si tak čtu tvoje komenty, u tebe je to zase úplně naopak: Dokud se vyhrává, jsou úspěchy, tak je to výhradně zásluhou trenéra. A když se přestane dařit, tak to zase naopak bezvýhradně padá na hlavy hráčů. MW

      • Re: Máme na zvrat?

        Huzgi (přítel SN)     před 17 lety 03.05.2008 13:12 |  
        0 0

        Tak to pardon, najdi mi kde něco podobného píšu. Zastávám názor, že na hřišti běhají hráči a ne trenéři. Hráči vyhrávají i prohrávají.

        • Re: Máme na zvrat?

          (host)     před 17 lety 03.05.2008 13:24 |  
          0 0

          Ačkoliv nejsem pro odvolání trenéra, tak ty hráče si přivádí on - výkony mladýho Jarolíma, Černýho nebo Střihavky jsou (byly) doslova zoufalý a to jsou hráči, jejichž příchod nechápal v podstatě nikdo, akorát Jarolím je tady prostě musel mít. Výsledek je takový, že o druhé místo budou muset bojovat nakonec ti, kteří už tu byli na podzim, protože ty posily, za které Jarolím vyházel z oken těžké miliony, se nějak nemají k tomu, aby za Slavii aspoň na hřišti odevzdali všechny síly... koukat se na chodící lemry Střihavku, Černého nebo Jarolíma, zatímco na lavici sedí Pudil a další, to prostě člověka nase*e... a pak se div těm reakcím a volání po trenérově hlavě.

        • Re: Máme na zvrat?

          (host)     před 17 lety 03.05.2008 13:29 |  
          0 0

          A z jakého hlediska hodnotíš trenéra? Jestliže opakovaně staví hráče, kvůli nimž inkasujeme ( Vorel, Hubáček), nebo kteří brzdí hru (Abraham), vymlouvá se, volí špatnou taktiku tak je na místě volat po nápravě. Jarolím není bohužel schopen sebereflexe, takže zbývá pouze jedna možnost - jeho odvolání.

    • Re: Máme na zvrat?

      (host)     před 17 lety 03.05.2008 13:03 |  
      0 0

      Trenér musí mít výsledky a trenér Jarolím na jaře vyhořel, předvádíme katastrofální herní projev, ztratili jsme na průměrně hrající Spartu 9 bodů. Trenér Jarolím dostal peníze na drahé posily s odůvodněním, že potřebuje zkušenost v boji o titul a je to ještě horší než za Aračiče, Dosoudila a spol. Zlatí odchovanci, kteří táhnou Liberec, Jablonec. A podívej se na Brno, Uličnému prodali Kaloudu, Holka, zranili se Kuncl, Mareček-všechno hráči základní sestavy, dále se zranili Okleštěk, Borák, Šural a přesto jsou na tom v jarní tabulce stejně jako my, ale především předvádí lepší, pohledný fotbal. Dokáží si za zápas vytvořit čtyři až pět šancí, my si nevytvoříme téměř žádnou. A o naší haluzi nemá smysl psát. přesto trenér Uličný nebrečí a pokud nesplní předsezóní cíl postoupit do pohárové Evropy, tak skončí. Nepotřebuje se alibisticky vymlouvat na prodej hráčů, zranění, neshazuje prohry na hráče, kteří udělali chyby jako Jarolím. V tom je velký rozdíl. Jarolím nesplnil cíl získat titul, měl náskok, dostal peníze na posily, tak by měl najít odvahu a rezignovat. Jinak na to Slávie doplatí na podzim.

      • Re: Máme na zvrat?

        Huzgi (přítel SN)     před 17 lety 03.05.2008 13:18 |  
        0 0

        No Brno dostalo 2:0 v Plzni, 2:0 v Jablonci, s Kladnem doma 0:0, poslední zápas s Ostravou jsem viděl a byla to dost ubohost. Nic lepšího a pohledného jsem neviděl. Hraje zítra na Spartě tak uvidíme, my tam vyhráli 2:0, jsem zvědavý na to tvé lepší a pohlednější Brno, já fandím Slavii!!!!

        • Re: Máme na zvrat?

          (host)     před 17 lety 03.05.2008 13:24 |  
          0 0

          Zápas s Ostravou byl ubohost, potom nevim, jak by si hodnotil naše zápasy. Takové slovo ani neznám. A zápas Brna proti Liberci nebo proti nám si viděl? To byl ofenzivní koncert.

          • Re: Máme na zvrat?

            Huzgi (přítel SN)     před 17 lety 03.05.2008 13:30 |  
            0 0

            A viděl jsi třeba ty náš zápas na Tottenhamu, to byl taky koncert, takový výkon jsem od Slavie snad nikdy jindy neviděl. Narozdíl od tebe mi přijde normální, že každý tým má období nebo zápasy, kdy hraje lépe a období či zápasy, kdy hraje hůře. Kdyby Jarolím prohrál 2:0 v Plzni nebo v Jablonci a to po opravdu ostudném a odevzdaném výkonu, tak takoví jako ty ho poženete svinským krokem.... A v tom má Uličný štěstí.

            • Re: Máme na zvrat?

              (host)     před 17 lety 03.05.2008 13:38 |  
              0 0

              Někdo by prostě Jarolíma odvolal již teď, protože času měl a má spoustu, ale ty problémy se nijak neřeší, naopak Jarolím své chyby opakuje (Vorel, Hubáček) a někdo holt bude Jarolíma odvolávat na podzim, až s touhle jeho "koncepcí" budeme kopat osmý místo... já už se taky začínám přiklánět k tomu, abychom mu klub poděkoval, ale současně dal najevo, že to prostě nezvládl (sportovně, lidsky, chováním, komunikací dovnitř i ven), a proto se loučíme. Pak ať se s Košťálem schází třeba do aleluja.

            • Re: Máme na zvrat?

              (host)     před 17 lety 03.05.2008 13:38 |  
              0 0

              V Plzni jsme předvedli ostudný výkon, na jaře hrajeme nejhorší fotbal v historii klubu s výjimkou druhé půle na Totenhamu a druhé půle v Ostravě. To je nelze obhajovat. Naše krize pod Jarolímem trvá už dlouho, tady nejde o střídání období, kdy tým hraje dobře a špatně. my hrajeme na jaře permanetně špatně. A to dostat Jarolím peníze na posily. Uličnému rozprodali tým a on přesto má stejně bodů na jaře jako my, hraje i český pohár a především jeho tým hraje pohledný fotbal. Těch zápasů, kdy Brno hrálo pohledně a ofenzivně a těch, které se jim nepovedly, je ve prospěch zápasů povedených a pohledných. U nás je to jednoznačné ve prospěch nepovedených zápasů s neatraktivní hrou. A hlavně se podívej, kolik dalo Brno na jaře gólů, kolik si dokázalo vypracovat šancí a pak to porovnej s námi. To je velký rozdíl v náš neprospěch. I slepá musí vidět, kam to Jarolím na jaře dotáhl. Je to katastrofa.

              • Re: Máme na zvrat?

                (host)     před 17 lety 03.05.2008 13:43 |  
                0 0

                Ty jsi vůl. Vždyť SKS hrála i druhou ligu. Ale podle Tebe hrála líp.

                • Re: Máme na zvrat?

                  (host)     před 17 lety 03.05.2008 13:53 |  
                  0 0

                  Myslím v historii klubu od vzniku samostatného českého státu-tedy od roku 93.

                  • Re: Máme na zvrat?

                    (host)     před 17 lety 03.05.2008 13:58 |  
                    0 0

                    Muhehehehe. Za Csaplára to byl hnus. Ale teď? Rozhodně to není nejhorší.

                    • Re: Máme na zvrat?

                      (host)     před 17 lety 03.05.2008 19:10 |  
                      0 0

                      Tak za Csaplára to byl sice největší hnus hnusů a ještě bez jakéhokoliv náznaku systému, ale řekl bych, že nyní to neni o moc lepší. Ale fakt je, že třeba začátek se Žižkovem jsme docela hráli a byl to dost smolnej zápas. Jenže co KJ provádí na jaře se sestavou, kterou úplně rozbil, místo toho, aby pomalu po 10 minutách na konci zápasu zkoušel nové hráče- místo toho je narve do základu a hráči, co vykopali podzim sedí- to hlava nebere!
                      Belaida postaví do derby- ten zahraje dobře, tvoří a nahraje na gól, ale příště už zas sedí- kdo tohle chápe kromě KJ?

                      • Re: Máme na zvrat?

                        (host)     před 17 lety 03.05.2008 19:16 |  
                        0 0

                        a ještě podpis : dalislavista

            • Re: Máme na zvrat?

              (host)     před 17 lety 03.05.2008 13:38 |  
              0 0

              Nikdy jindy? Dyť jsme remizovali! Buď moc Slavii nesleduješ nebo nejsi soudný. To už je moc. Srovnávat Brno se Slavii je další nesmysl. Znáš sílu kádrů obou celků ?

            • Re: Máme na zvrat?

              slaviator     před 17 lety 03.05.2008 13:39 |  
              0 0

              Jenže my na jaře zahráli dobře celej zápas jen jednou - na Tottenhamu... Pak jsme měli ještě dobré pasáže jako na Balazech, ale co hra v Teplicích například? To byla hrůza, ale co je nejhorší, z obou stran. A přesto jsme dostali trojku... Jinak on je tu malej detail: Brno má nevyrovnaný výkony - z našeho pohledu naštěstí, protože díky tomu prohraje v Plzni 2:0, aby pak doma zase vyhrálo... A nebo doma remizuje s Kladnem 0:0. My máme naopak výkonost přibližně vyrovnanou, byť s lehce sestupnou (nebo gradující...?) tendencí. Bohužel pro nás, jsou to výkony nehodné jménu Slavie. Výkony, které možná předvádí týmy hrající o záchranu...

              Jinak ještě technická: neprohrálo Brno v Plzni 2:0 na začátku podzimu, když byli hráči jako Kalouda či Střeštík vyšťaveni díky MS dvacítek? A kdy se Brno teprve rozjíždělo..? A jak jsme vyhráli my na Spartě na podzim? Výsledek 2:0 je sice jednoznačnej, ale... On to byl docela hodně šťastnej první gól, když to Pudil dal kolenem (nebo stehnem?) a pak jsme mohli hrát "zaďoura", kterýho jsme vlastně hráli i když byl Horváth vyloučenej za faul/oplácení/podlé kopnutí na Pudila. Ten brzkej gól to hodně ovlivnil...

              • Re: Máme na zvrat?

                (host)     před 17 lety 03.05.2008 13:47 |  
                0 0

                Brno prohrálo v Plzni v únoru...

              • Re: Máme na zvrat?

                quelhar (admin)     před 17 lety 03.05.2008 14:09 |  
                0 0

                Vidis, za jinych treneru se casto stalo, ze jsme v derby taky vedli, nehrali zandoura a zapas pak prohrali treba 4:1 nebo 5:1. Toho zandoura jsme v derby na podzim hrali velmi efektivne, Sparta se do sanci prakticky nedostala.

                • Re: Máme na zvrat?

                  slaviator     před 17 lety 03.05.2008 14:32 |  
                  0 0

                  Neříkám že jsme ho nehráli efektivně...:)) Ale nedat na začátku utkání toho Pudilova šťastného gola, tak musíme pořád hrát... O tom to je. I dost o štěstí... Ale jinak je fakt, že pak zvolil KJ asi rozumnou taktiku nikam se nehnat - nebyli jsme to my, kdo musel hrát. A sedělo nám to. Ale naopak pak jít doma do derby dokonce se třema DZ, nevím nevím no... Ale byl bod. Tedy úspěch, udrželi jsme si lepší vzájemné zápasy a získali plusovej bod v konečném hodnocení. Ovšem házet remízu pak na Kalivodu, tak to si mohl odpustit... Kardinální chyba tam totiž byla ta, že jsme byli nedůslední při rohu Sparty a Kadlec měl moře času a prostoru skorovat. Kdo ho vlastně stínoval..? Tavares nebo Belaid? Nevíš? Já už si to nepamatuju...

      • Re: Máme na zvrat?

        quelhar (admin)     před 17 lety 03.05.2008 13:54 |  
        0 0

        a) Sparta mozna hraje prumerne, ale za 11 zapasu udelala vic bodu, nez my za prvnich 11 zapasu naseho skvostneho podzimu.

        b) Neni to horsi nez za Aracice a Dosoudila, to mas hodne kratkou pamet.

        c) Odchovanci tahnou Liberec a Jablonec do lepsiho/horsiho stredu tabulky. Hrat o titul je preci jen krapet neco jineho.

        d) Nejak si nepamatuju, ze by fanousci pred rokem ocekavali titul. Tehdy v Teplicich do prvniho pratelaku nastoupilo 14 hracu vcetne Nachtmana, ktery uz ve Slavii ani nemel smlouvu. Jarolim pak behem nekolika tydnu vytvoril uplne novy tym, ktery si sednul a diky postupu pres Zilinu a Ajax hral v euforii velkou cast podzimu. Nez euforie presla, prisla zraneni a v zaveru ligy 4 plichty z peti zapasu.

        Celkove vzato - titul jsme si z velke casti opravdu prohrali sami, predevsim zapasy v Plzni a se Zizkovem, ale na druhou stranu Sparta udelala pro titul na jare maximum - tj. neztracela body ani v tezkych zapasech (Boleslav, Teplice) a prestoze jeji hra neni kdovijaka, tak proste zapasy vyhrava.

    • Re: Máme na zvrat?

      slaviator     před 17 lety 03.05.2008 13:31 |  
      0 0

      Když se daří i nedaří, tak za to mohou obě strany... Může vždy za to trenér, jakou postaví sestavu, jaké přivede hráče, jaké dává treninky... A můžou za to hráči - když někdo v zápase nedá z metru gól, tak trenér za to rozhodně nemůže. Nemůže ani za to, když kvůli tomu, že je ten hráč psychicky naprosto dole, nedá penaltu... Ale všechno má svoji hlubší podstatu. Proč je ten hráč psychicky třebas dole...? Protože ho trenér sjel? A proč jsou psychicky dole i další hráči...? Ono je to o komplexnější analýze, kterou doufám si Slavia udělá. A zachová se podle toho. Zatím to ale vypadá, že daleko více toho letos na jaře zvoral trenér, ať už tím, že risk s příchodem Abrahama byl přehnaně vysokej a ten hráč se nakonec nevyplatil, ať s tím, že překopal sestavu (otázky: Proč ji překopal? Proč přivedl v zimě ty hráče, které přivedl - další levý záložník místo levého obránce, Marek Jarolím namísto pravého záložníka apod...? Proč jsme na začátku jara hráli na jednoho útočníka, byť jsme jich v týmu měli několik na ligu nadprůměrných - Ivana, Šenkeřík, Toleski, Blažek, Střihavka? A těch otázek by bylo daleko a daleko víc...).
      Třebas konkrétní zápas s Ajaxem: ty si myslíš, že to byl úspěch trenéra Jarolíma? Nemyslím. Ajax hrál doma dobře a Jarolím rozhodně nemůže za to, že Huntelaar při zahrávání pokutového kopu podklouzl a nedal pencli. Nemůže za to, že Vaniak vytáh dva dobré zákroky. Nemůže za to, že se Kalivoda nesesypal a proměnil penaltu... A domácí odveta? Ajax nás tlačil, kdyby existovala ve fotbale spravedlnost, tak z těch cca pěti gólovek co měli, tak minimálně dvě z nich proměnili. Ale protože spravedlnost neexistuje a ne vždy vyhrává ten lepší, ale vyhrává ten šťastnější a my jsme měli štěstí, že jsme měli Vaniaka, tak ten to všechno (až na jednu možná ne až zas tak stoprocentní šanci) vychytal... A může Jarolím za to, že Standa najednou měl stoprocentní střeleckou bilanci a ze dvou střel dal dva góly? Za to Jarolím nemůže... Respektive takhle: může za to z toho hlediska, že dal na doporučení Ščasného a přivedl Vaniaka, že dal na doporučení svého známého a přivedl Tavarese, který nahrál Vlčkovi na druhej gol, může za to že Kalivodu postavil v Amsterodamu, stejně jako Jandu (penalta byla za faul na Jandu)... Ale tím to končí. Dále to bylo štěstí (penalty v Amsterodamu) a obrovské štěstí/brankářské umění (Vaniakovo zákroky)...

      • Re: Máme na zvrat?

        Huzgi (přítel SN)     před 17 lety 03.05.2008 14:27 |  
        0 0

        Ohýbáš si každé vysvětlení k podpoře své myšlenky na odvolání trenéra. Psychiku hráče házíš jen na trenéra. Ale taky to klidně může být tak, že má jiné (osobní problémy), někdo mu onemocní, zemře, má problémy s dětmi, s partnerkou atd. Tváříš se, jako kdyby Slavie byla Manchester, řekla na které posty někoho a koho chce a toho by pak koupila. Pravda je ta, že když Slavie vyhlásí, že chce levého beka, tak jejich ceny v lize vyrostou tak, že to bude u každého jen trochu lepšího nereálné. A tak se nakupuje ad hoc. Přichází Csaplár, tak přivede Holeňáka a Kolouška. V Moskvě končí Vlček a Zbončák a jsou zadarmo, tak jdou. Jarolímovi končí smlouva v Synotu, tak jde za tátou. Ivanovi se nepodaří cizina a má dobré vztahy z bývalým trenérem, tak jde do Slavie. Trenér chce Otépku nebo Polácha, cena je vysoká, nejde to. Trenér chce Černého, Poborský ho v létě neprodá, ale nabídne ho v zimě, když zas až tak potřebný není. Volešák se někde prokecne, že by šel i do Slavie, tak se udělá. Atd. Taky by se mi víc líbila koncepčnost a smysl každé výměny, ale na to má Slavia pořád málo peněz. Na trenérovi je pak to, aby tu množinu hráčů utřídil, seřadil, rozmístil. Myslel jsem si, že jsi v českém fotbale zběhlejší a víš toho víc.

        • Re: Máme na zvrat?

          (host)     před 17 lety 03.05.2008 14:36 |  
          0 0

          To už si dělás prdel že jo ??

        • Re: Máme na zvrat?

          (host)     před 17 lety 03.05.2008 14:47 |  
          0 0

          Jestli máme málo peněz, tak už vůbec nechápu, proč si je necháváme Jarolímem vyhazovat za atrakce typu synovec Marek nebo Střihavka?

        • Re: Máme na zvrat?

          slaviator     před 17 lety 03.05.2008 14:47 |  
          0 0

          Ano, ale to na jaře někdo těžce onemocněl či zemřel všem hráčům Slavie? To se dá říct u jednoho, dvou hráčů... A navíc: ono kolikrát to má přesně opačnej důsledek, že ten hráč pak chce na hřišti na to rodinné neštěstí zapomenout a nechá tam vše. Viz Lampard proti Liverpoolu v semifinále LM... Ale když je psychicky v prdeli všech dvaadvacet hráčů z kádru (či valná většina z nich), tak to asi nebude náhoda a trenér v tom nějakou vinu (menší či větší, to by musel a rozlousknout přesná a důsledná vnitřní analýza) mít bude.
          Hele - a proč když Sparta vyhlásí, že chce levého beka, proč ta cena v lize taky nevzroste? Teda krom Liberce, kterej pěkně natáh cenu Košťála, když ho Sparta chtěla.. :-)) Někdo si to umí zařídit. Ne úplatky, ale vhodnou přestupovou politikou. Maj tak širokej kádr, že do těch týmů vždy někoho na hostování pošlou a ty týmy jsou za to rádi a klidně si nechaj srát na hlavu i s tím, že Plíšek dva dny před vzájemným zápase zavolá a že Sparta si nepřeje aby proti ní nastoupil Jeslínek... Tak nehraje. Tohle ale není chyba KJ, v tomhle je on zcela bez viny. Tady leží "vina" na sportovním úseku... Ovšem na druhou stranu je pravda, že nějaké týmy nás prostě nemaj rády a spíše jdou na ruku Spartě, jiné týmy jdou na ruku nám i jim. Viz Toleski. Ve smlouvě v Mostě měl mít klauzuli, že za 500 tisíc euro bude volnej - a do Slavie šel za zlomek. Pravda, i díky tomu, že on sám sem moc a moc chtěl, i víc než do Německa... A je pravda, že jsme Mostu dali na hostovačku Studíka. A je pravda, že Kabíček je slávista, nejen proto, že jeho děda ve Slavii svého času chytal... Holeňák s Kolouškem šli fakt za Csaplárem, Zbončák a Vlček byli už trošku něco jiného, ale byli zadara. Máš pravdu. Lukáš Jarolím šel za otcem. Ivana do Slavie taky chtěl - bral to buď cizina, nebo Slavia. Ale i tím jeho přestupem započala éra, kdy už hráči ve větší míře začali dávat přednost Slavii před Spartou, může za to i Eden... Otepka nebyl míněn nikdy zcela vážně, Polácha by Pros neprodal, protože pro Brno byl a stále je klíčovej. To spíše prodá do ciziny Střeštíka, a zase si může cenu nasadit vysoko jako to udělal u Holka a Kaloudy. Volešákův otec se zná s Doležalem z Jílové (resp Volešák je z Hradišťka mám pocit), takže to bylo zase tady... Ale to je přece jen a jen dobře, ne? Dříve hráči raději počkali, zda o ně náhodou nebude mít zájem Sparta, než aby šli do Slavie. Nyní to už tak neberou. A je pravda, že je to i zásluha Jarolíma, respektive toho, co ve Slavii do podzimu (zimy) předváděl. Nyní to už zase tak horké asi nebude...
          Je jasné, že 100%ní koncepčnost tu nikdy nebude. Ale mohla by být alespoň nějaká. Alespoň ta, že vidíme, že v A týmu máme jednoho levého beka, tak se koukáme po jiném. Když vyhlásíme, že ho chceme hned teď, tak je jasný, že jeho cena vyletí nahoru. Když ale ho budeme sledovat víceméně potají rok a pak provedeme bleskovou akci, cena bude stále nízká... Když vidíme, že nám chybí hráč na nějaké pozici v B týmu, proč to nedoplníme aby bylo odkud brát zase do A týmu? Proč to budeme doplňovat až když bude pozdě a cena zase vzroste, protože ty kluby to budou vědět moc dobře, že toho hráče nutně potřebujem...?

  8. Re: Máme na zvrat?

    quelhar (admin)     před 17 lety 03.05.2008 13:08 |  
    0 0

    Tak nevim. Uz v samotnem nazvu clanku je slovo "zvrat", ale co vlastne chceme zvratit? Dostat se zpatky na prvni misto? Neni to uplne nerealne, ale v nasich rukou to prece jen uz neni.
    A povazuje snad za zvrat nekdo to, ze uhrajeme 4 body ze tri zbyvajicich zapasu a tim si zajistime ono druhe misto? To uz je pravdepodobnejsi ten titul, nez to, ze Teplice uhraji devet bodu a my jen tri.

    Takze tak na 90% je nase umisteni v lize uz dane. Nahoru daleko a dolu jeste dal. A podle toho je taky postaven clanek - o jakemkoli zvratu se nehovori, "optimiste" jsou odbaveni jednim argumentem a zbytek clanku opet prileva ohen pod kotel spekulaci a popuzuje uz tak popuzenou vetsinu slavistu proti trenerovi, ktery je tim jedinym zakorenenym zlem ve Slavii. Lepsi nadpis by tak bylo neco jako "Jarolime uz konecne vypadni, ani ja te ve Slavii nechci".

    PS - Becko bez jedine posily z A tymu prohralo v Boleslavi 2:1, i kdyz vedlo 1:0. Podle serveru onlajny.cz ale pak chyboval brankar Hanus a Bolka lehce vyrovnala a v posledni minute, kdy hrala Bolka v deseti, vstrelila viteznou branku.

    • Re: Máme na zvrat?

      (host)     před 17 lety 03.05.2008 13:22 |  
      0 0

      Spěchám na tenis, hraje Slávista Ulihrach. B tým hrál dobře, Bolka nastoupila se čtyřmi hráči A týmu-Mašek, Dittrich, Ganugrava, Vaneček. Dostali jsme stupidní góly-chyba Hanuše a gól po vlastní teči v nastavení. Soupeř dohrával v 10 a jen odkopával zoufale míče. Bohužel mu pomohlo štěstí a dal náhodný gól. S šesti zimními posilami jsme porazili nejslabší tým na jaře Náchod, který je čtvrtý od konce 4:2, Bolka ho porazila 5:0. S posilami jsme remizovali v Kolíně, zatímco ostatní tam vyhráli. Nedělej si iluze, že posily z A týmu by nám pomohly v Boleslavi. Bylo by to stejné jako v Kolíně. Ukázalo se, že B tým je schopný hrát vyrovnané zápasy s týmy z horních pater tabulky, škoda, že se místo vyhazování peněz za Jarolímy a Abrahámy, nedala část peněz na doplnění B týmu. Tomu se říká koncepce-vychovat hráče pro A tým, ne nakoupit drahé posily a až se zjistí, že jsou k ničemu, tak je pošleme hrát za B tým. To není koncepce, ale stupidita, za kterou je odpovědný Jarolím. A teď už jdu na Ulihracha a Zakopalovou.

  9. Re: Máme na zvrat?

    adray (přítel SN)     před 17 lety 03.05.2008 13:35 |  
    0 0

    Tak ačkoliv nedám na Jarolíma dopustit, tak se pokusím být neutrální. Nikdo z nás do kabiny nevidí. Jeden slyšel tohle a druhý tamto. Vysvětlete mi někdo, jak je možné, že když před měsícem hráči prohlašovali, že je atmosféra skvělá, tak teď se hádají. Bojím se, že to bude do značné míry výmysl médií, kterým jste nevěřili, když psaly o výtržnostech na derby, ale teď jim věříte, jak Bibli. I když je naděje pouze teoretická, tak pořád naděje na titul je. Brno po výsledku v poháru musí prostě zamakat i v lize a Olomouc změnila trenéra, což ji může rozhodit. Podle mě je, ikdyž malá, šance, že po tomto kole budeme na ACS ztrácet bod či dva. Co se týká výměny trenéra, dokážu si představit, že je Jarolím nervózní. Kdo by nebyl? A kdo by na hráče neřval, když hrajou, jak hrajou? A on bez pochyby ví, že právě tyhle hráče chtěl on. Moje otázka je: Proč teď přidávají kritici na nervozitě? Proč nepočkají tři kola do konce ligy a neřeknou: "Tahle sezona stála za prd, protože..."? To chtějí změnu trenéra teď? Větší blbost by vedení udělat nemohlo. A stejně tak, jako Jarolím ví, co udělal špatně, tak i vedení sleduje jeho kroky a myslím, že se zeptá i hráčů, jak to viděli oni. Po sezoně se rozhodne. Ale, proboha, žádné změny teď.

    • Re: Máme na zvrat?

      Huzgi (přítel SN)     před 17 lety 03.05.2008 13:37 |  
      0 0

      Já to bez dalšího komentáře podepisuji!

    • Re: Máme na zvrat?

      (host)     před 17 lety 03.05.2008 13:42 |  
      0 0

      To není výmysl hráčů, to Ti potvrdí samotní hráči, a dost důležití. Jmenovat je nebudu, aby neměli problémy. Ale není to výmysl médií. Odstavení Vaniaka mluví jasnou řečí, Vorel vyhořel v Teplicích, přesto dál chytal. Proč asi? Trenér má udavače a práskače v kabině. Je to hnus.

      • Re: Máme na zvrat?

        slaviator     před 17 lety 03.05.2008 13:56 |  
        0 0

        Je to tak, řekneš, že to máš od hráče XY a co by se stalo...? Seděl by na tribuně nebo byl přeřazen do B týmu a v létě by letěl... Hráči se Jarolíma bojí a to také není dobře. Mají mít respekt, ale nesmí se bát projevit svobodně svůj názor...

        • Re: Máme na zvrat?

          (host)     před 17 lety 03.05.2008 14:02 |  
          0 0

          Tak to je kravina. Ukaž mi klub, kde hráči můžou na veřejnost říct svůj názor bez trestu. A přísný trenér? A co sir Ferguson? To není zrovna beránek.

          • Re: Máme na zvrat?

            (host)     před 17 lety 03.05.2008 14:07 |  
            0 0

            Až bude mít Jarolím výsledky jako Ferguson, tak ať se tak klidně chová.

            • Re: Máme na zvrat?

              Huzgi (přítel SN)     před 17 lety 03.05.2008 14:29 |  
              0 0

              Jsi si jistý, že by Ferguson s týmem z léta postoupil do hlavní soutěže LM?

              • Re: Máme na zvrat?

                (host)     před 17 lety 03.05.2008 14:38 |  
                0 0

                Možná jo možne ne Ferguson by byl ovšem schopný si takový tým časem postavit sám.

              • Re: Máme na zvrat?

                (host)     před 17 lety 03.05.2008 14:44 |  
                0 0

                Jsem si jistý, že Ferguson by ze sedmi posil nesáhnul šestkrát vedle. Navíc za takový prachy.

          • Re: Máme na zvrat?

            slaviator     před 17 lety 03.05.2008 14:12 |  
            0 0

            Nejde o to říct to na veřejnost. Jde mi o to, aby si to mohli svobodně říct v kabině... Když se hráči bojí, aby neřekli náhodou něco o čem by si mohl trenér myslet, že je proti němu (třebas věta: Ten zápas ale byl blbej... Tak někdo by si to mohl vztáhnout že nasadil blbou sestavu), tak radši jsou zticha a s nikým se nebaví... To není dobrý. Nemluvě o tom, že těžko přijdou za trenérem a řeknou mu, co si myslí, že by se mohlo třebas změnit... Vylepšit. Trenér by neměl být od toho, aby s nima se radil o každý kravině, ale měl by umět vysleschnout jejich názor - a netrestat je za něj. Ale odpovědnost je na něm, tzn i konečné rozhodnutí... Ale měl by s nima mluvit otevřeně. A umožnit to i jim.,

    • Re: Máme na zvrat?

      (host)     před 17 lety 03.05.2008 13:44 |  
      0 0

      Tady se volá po změně dost dlouho. To ještě byla šance na titul a šlo něco změnit. Pokud by došlo k odvoláni, tak je to lepší udělat teď - nový trenér pozná kádr, vybere si hráče atd.

    • Re: Máme na zvrat?

      (host)     před 17 lety 03.05.2008 13:44 |  
      0 0

      Proboha, nikdo normální (kromě pár náctiletých křiklounů na slavia.cz) nežádá Jarolímův vyhazov teď. Všichni snad mluví o situaci pro novou sezonu.

      Ještě k Jarolímovi - píšeš, že sám ví, co udělal špatně. Mně to bohužel připadá, že Jarolím žije v domnění, že vše udělal a dělá správně, jinak by se po prvním průseru zarazil a neopakoval chyby, neopakoval svoje chování vůči některým hráčům, nestavěl by opakovaně zoufalé Hubáčky nebo Vorly atd. Není schopen sebereflexe a pokud to po sezoně nevysvětlí - a to nejen vedení, ale na Slavii už by si měli uvědomit, že ty kecy o vztahu k fanouškům by měli znamenat i to, že trenér jim bude schopen zodpovědět některé otázky - tak by se měl poroučet.

      Za celý půlrok byl schopen s posilami za x milionů a nejlepším kádrem v lize předvést dohromady 45 kvalitních minut, vše ostatní byla holomajzna a fotbalová bída.

      • Re: Máme na zvrat?

        (host)     před 17 lety 03.05.2008 13:56 |  
        0 0

        Dobře a zkusíme to takhle: Nevím, co bylo s Vaniakem a proč nehrál, ale i na podzim párkrát stál. Ale! Jsi trenér, po podzimu vedeš (ikdyž díky neschopnosti soupeřů, než vlastní schopnosti) a přivedeš si do kádru posily, který jsi chtěl a byli dostupní, protože nechceš zažít to samý jako předchozí jaro, kdy to odchovanci nezvládli. Uděláš všechno jako každou přípravu a přesto tým nehraje naplno. Oukej, zkusíš nějaký změny. V rámci možností. A žádná změna. Přestože hráči na tréninku jezdí po prdeli, tak v zápase za moc nestojí. Dobře, zkusíš další změny. I hráči, na který ses mohl dřív spolehnout hrajou blbě. Po dobrým to nejde, tak zkusíš pokuty, béčko, pořád nic. Navíc k tomu zranění. Každej volá po Tvým odvolání. Jak se asi cítíš? Odstoupit znamená ztratit to, co jsem tady tři roky budoval a přiznat chybu, ale co když není na mé straně?

        Kdo sakra z nás vidí do klubu? Kdo ví, jak se správně trénuje? Kdo ví, jak to bylo s prodejem Švece, kterej nám podle mě chybí ze všech nejvíc? Proč neřeknete, že chyba může být u Černýho, který v ČB hrál dobře a u nás chodí? Nebo Jarolím - hvězda Plzně a u nás? A mimochodem, Pudil hrával beka i v Liberci...

        • Re: Máme na zvrat?

          (host)     před 17 lety 03.05.2008 14:00 |  
          0 0

          Proč se tady proboha šíří nesmysly o tom, že odchovanci nezvládli loňské jaro??

          • Re: Máme na zvrat?

            (host)     před 17 lety 03.05.2008 14:05 |  
            0 0

            Okej, měl jsem na mysli spíš mladý hráče, než striktně odchovance

            • Re: Máme na zvrat?

              (host)     před 17 lety 03.05.2008 14:16 |  
              0 0

              Ano a to je ten nesmysl. První zaváhání na jaře zápas se Slováckem z mladších hráčů nastoupil POUZE Švento na neobvklém postu podhrotováho útočníka. Další zaváhání zápas s Plzní opět nastoupil Švento plus Suchý. Derby - Janda, Suchý, Švento - patřili u nás k nejlepším. Potom remízový zápas s Kladnem a opět Janda, Suchý, Švento potom zápas s Jablonce pouze Dočkal. Následoval zápas s Mladou Boleslaví- začali jsme hrát dobře - zejména díky tomu, že nastoupili mladíci Janda, Švento, Švec, Suchý, Necid. Loňký jaro prostě nezvládli zkušení hráči a Jarolím mladí hráči rozhodně ne. Ti patřili k těm nejlepším ovšem nedostávali tolik prostoru jako na podzim. Místo nich hráli Urbánek, Aračič, Reiter, Vorel...

          • Re: Máme na zvrat?

            (host)     před 17 lety 03.05.2008 14:05 |  
            0 0

            Protože je to Jarolímova tradiční výmluva za loňskou ztrátu náskoku před Spartou.

        • Re: Máme na zvrat?

          (host)     před 17 lety 03.05.2008 14:05 |  
          0 0

          Vždyť to říkám! Chyba je u lenochodů Černýho a Střihavky, chyba je u měkkýho a pomalýho Jarolíma, chyba je v tom, že Pudil musí hrát na beku, aby uvolnil místo třicetileté budějovické "superposile" Černýmu! Samozřejmě, že jsou chyby u nich - ale tyhle hráče si přivedl Jarolím! A to navíc v době, kdy vůbec nebyli potřeba:
          - přivedl Černýho na levou, kde jsme již měli lepšího Pudila (kterýho tím Jarolím připravil o Euro) a vědělo se, že konec ligy stihne i Švento - takže zbytečný nákup
          - přivel Střihavku - zoufale pomalého hráče, o kterém i fandové Ostravy, kde hrál zatím svoje nejlepší roky tvrdili, že v nohách to moc nemá, ale sem tam se trefí hlavou - proč ho vodil, když jsme měli zadarmo Necida? Porovnej si jarní výkony a bilanci těhle dvou hráčů.
          - přivedl Jarolíma - nikdy se nikde neprosadil, údajně se mu povedl půlrok v Plzni a to zřejmě stačilo k tomu, abychom tahali Plzeň z dluhů. Přestože nám chyběl pravej záložník, tak Jarolím za těžký prachy přivedl tohle...

          Dále neustále stavěl a staví Hubáčka, ačkoliv je o třídu horší, než kdokoliv jiný na trávníku. Po jeho kiksech se dostáváme pod tlak, dostáváme góly (stačí z poslední doby Teplice, Žižkov) a přesto pořád hraje. Proč nepřivedl někoho na levýho beka za zlomek peněz, který vyházel za Jarolímy, Střihavky, Černý nebo Abrahamy?

          • Re: Máme na zvrat?

            (host)     před 17 lety 03.05.2008 14:14 |  
            0 0

            Napsal jsi to výstižně, mužstvo je špatně typologicky složené, proto hraje příšerně. Jarolím přivedl zbytečné, ale drahé hráče na posty, na které jsme je nepotřebovali a na posty, kde nás tlačila na podzim bota-levý bek, pravý záložník a střední záložník nepřivedl nikoho. A hráči, kteří přišli nejsou kvalitou typu Rajnocha, ale pouze průměrem, kterým se povedla půl sezóna v Plzni nebo jinde. Jarolím je zodpovědný za špatné doplnění týmu a z toho vyplývající špatnou hru, včetně výsledků. A když se k tomu přidá jeho neustálé opakování chyb, stavění defenzivního dvojbloku Tavares, Abrahám, stavění hráčů na posty, pro které nemají předpoklady jako Pudil na beku, neustálé ponižování hráčů za chyby, jejich přeřazování do B týmu a nazpět, hledání chyb za neúspěch jen u hráčů, nedostatek pokory, sebereflexe, dusná atmosféra v kabině, psychická nepohoda v týmu, tak se nelze divit, že jsme ztratili na Spartu 9 bodů.

            • Re: Máme na zvrat?

              (host)     před 17 lety 03.05.2008 14:19 |  
              0 0

              Naprosto souhlasím. Divím se jen jednomu - jak si může Rosen a spol. takovým způsobem nechat ničit a devalvovat svojí investici? Vždyť ty nesmyslné nákupy a přehmaty v sestavě vidí (a předvídalo) 99% fanoušků... nechápu. Jarolím rozhodně není v pozici, na níž by měl právo neomezeně vládnout - proč mu to nikdo z vedení či majitelů nedá najevo?

              • Re: Máme na zvrat?

                (host)     před 17 lety 03.05.2008 14:22 |  
                0 0

                Třeba mu to dají najevo. Ono je dost pravděpodobný, že po sezone bude odejit.

          • Re: Máme na zvrat?

            (host)     před 17 lety 03.05.2008 14:22 |  
            0 0

            Tak hrát Střihavka v Jablonci, tak ty góly střílí taky. Pudil je jen na hostování. Co potom? Švento toho zatím moc nestihl a nestihne.

            Moje otázka je koho bys přivedl? Podzim byl o štěstí. Jarolím to chtěl zvrátit. Ale koho jinýho?

            Vezmi si celou sestavu:

            Vaniak - výborný posřeh, ale mizerné vybíhání,
            Vorel - ztratil tu formu, kterou měl na začátku působení v SKS. Asi se s ním můžeme rozloučit.

            Krajčík - už na podzim hrál mizerně. Podle mě potřebuje změnu týmu. Slavia už mu nemá, co dát.
            Gebre - nervozita, nervozita, nervozita
            Ze stoperů snad je Brabec. Latka po tom zranění není nic moc a Suchý hraje, jak se mu zrovna chce. Dřížďal na jaře taky ztratil podzimní šmrnc. A nalevo? Tak levý obránce bolí Slavii už léta. Snad s výjímkou Jozsiho tam nikdo dobře nehrál. Je pravda, že Huba opustila forma.

            Pravá záloha, když nehraje Šmíca je taky problém. Hraje tam dobře Kalič, ale to snad jen pro jeho zapálení pro hru. Střed zálohy je hotovo. Dvojice Abrc, Míša nepotřebuje komentář. Ale Míša tam byl už na podzim. Moc tam chybí Švec. Levá strana. Pudil je asi opravdu lepší, ale není to playmaker. A o to se asi KJ snaží, když tam staví Černýho. Útok je bez Šenkyho a Ivany o ničem. Toleski se sice snaží, ale do kombinační Slavie nezapadá.

            Koho bys teda koupil. Půlka týmu ztratila formu, až asi na dva tři hráče, a druhá půlka je nová. Zároveň musíš myslet na další sezonu, protože dost hráčů je hostujících.

            • Re: Máme na zvrat?

              (host)     před 17 lety 03.05.2008 14:42 |  
              0 0

              Hráče na hostování si přivedl opět trenér - to je jeho problém, že tu musí mít hráče, na jejich přestup "natvrdo" aktuálně nemáme peníze.

              Vaniak + Vorel beru, ale odstavení Vaniaka po Plzni a celé odůvodnění tohodle tahu, je prostě Jarolímova chyba a doplatili jsme na to v Teplicích i s Žižkovem. Nákup Kubáska beru, pokud do budoucna počítá s dvojicí Diviš + Kubásek.

              Myslím, že ztrátu formy jednotlivejch hráčů nemá cenu řešit, protože všechno má svoje důvody - já nevidím dovnitř, nevidím tréninky, nevidím chování Jarolíma vůči hráčům - já vidím až ty výkony na hřišti, ale vypadá to, jako by ty výkony zas nebyl schopen vidět Jarolím (Hubáček, Vorel).

              Obranu začal Jarolím rozes*ávat už od přípravy - Latka se po půl roce uzdravil a hned ho dal do základu, čímž mu přebejval Suchý. Tak Suchýho strčil na štíta a najednou mu přebejvali Švec s Tavaresem... to se pak není čemu divit, že ty kluci jdou s formou dolů, když je potřeba nacpat do sestavy jednoho hráče a rozbiješ tak díky tomu čtyři posty.

              Gebre - to není o nervozitě, ale o jeho pomalosti a celkově nízký kvalitě. Pokud byl levnej, tak to beru, může se zlepšit.

              Černý - jestliže to někdo ve 30ti letech dotáhne "až" do Budějovic, tak při vší úctě k němu, nemůžu čekat, že potáhne Slavii. Jarolímovi bych ho dal k proplacení. Ten člověk na Slavii nemá a těžko mít někdy bude, protože se nemá kam zlepšovat.

              Střihavka - ty góly by v Jablonci nedával, kdyby tam hrál stylem, jakým hraje tady. Chodec bez zájmu o hru, sem tam si naběhne k lajně, ačkoliv je zoufale pomalej, takže tam balon odezvdá. Opět nesmyslný nákup - podzim se odehrál bez vysokýho útočníka, to Slavii sedělo - Jarolím to rozbil neustálým prosazováním Střihavky už od přípravy. Necida, který je ve rychlejší, má lepší techniku i hlavu, vyhnal do Jablonce, a my tu musíme sledovat hráče, kterej sice všude kam přijde, vykládá, jak by tu rád zůstal, ale na hřišti není pro to ochoten udělat ani dva rychlý kroky.

              Takhle by se dalo pokračovat, prostě po podzimu měl Jarolím zdravej základ, stačilo stáhnout mladý kluky (Dočkal, Vácha, Gecov), možná koupit jednoho dva hráče a dřít, co to dá. Místo toho udělal z kádru takovouhle směs...

              • Re: Máme na zvrat?

                Huzgi (přítel SN)     před 17 lety 03.05.2008 14:51 |  
                0 0

                To myslíš asi jako vtip. Stačilo stáhnout Dočkala, Váchu a Gecova? Tak bychom teď měli Váchu na operaci, Gecov by se jako v Liberci tozehrával v béčku a z této trojice by zbyl Dočkal, kterého jsme v dresu Liberce viděli nedávno na Strahově a dostal se za zápas třikrát přes půlku. Mysli aspoň trochu, jde-li ti to...

                • Re: Máme na zvrat?

                  (host)     před 17 lety 03.05.2008 14:55 |  
                  0 0

                  Jde mi to, neboj. Ty se zase pokoušel trochu číst. Psal jsem ještě jednoho či dva další hráče.

                  Myslet by měl především Jarolím, který po jedné finanční injekci začal tahat z průserů kluby typu Liberec (Blažek - ale toho beru, náhrada za Vlčka z něj být může), Plzeň (Jarolím) nebo Budějovice (Černý), k tomu si přidal nesmyslnej nákup Střihavky a výsledek máme tady. Kdo z těhle hráčů na jaře nám pomohl?

              • Re: Máme na zvrat?

                (host)     před 17 lety 03.05.2008 15:15 |  
                0 0

                Ano, souhlasím. Chtělo to doplnit tým o levého beka, tvořivého středního záložníka, stáhnout si Dočkala, Váchu, Gecova, doplnit juniorku a nemuseli jsme se dívat na tu jarní hrůzu. Ale když to majitelům nevadí, těžko s tím něco uděláme. Je to jejich investice. Když jim nevadí, že jim ji někdo znehodnocuje, tak se nelze ničemu divit.

        • Re: Máme na zvrat?

          (host)     před 17 lety 03.05.2008 14:08 |  
          0 0

          Odstoupit znamená ztratit to, co jsem tady tři roky budoval a přiznat chybu, ale co když není na mé straně? - Budu se drzet zuby nehty a v lete vyhazu vsechny hrace a privedu si jiny. Vyhazu ty hrace, co to podle mne kazi, to znamena rozhodne Vorla, kteryho i kdyz jsem kritizobal, tak jsem ho stavel (proc vlastne? Nevim no... Sestej smysl, vole) a Kalivodu s Tavaresem, kteri nepromenili penaltu, i kdyz jsem rikal, ze jestli to nedaj, ze je vlastnorucne vykucham...!!! Jakou vetsi motivaci by meli chtit - nez zustat nazivu?!?! Asi vedeli, ze nejsem reznik a ze je maximalne na par zapasu vyndam ze sestavy, coz jsem taky s Kalimoulou udelal... Mno, Brabec taky nedal penaltu, toho jsem sice nekritizoval pred novinari, ale presto ho taky vyhodim. Stejne tu jeho partak Vlcek uz neni a Brabec muze jako kapitan za to, ze jsme na jare hrali hovno! Muze za to Brabec coby kapitan, ne ja... Ja na hristi prece nejsem, ze? Mno, vyhodim i Suchyho, protoze chci Rajnocha. Vyhodim Senkerika, protoze sice bojuje, ale ma lehkou nadvahu, nadvahu ma i Volesak. Misto Senkerika privedu Pospecha. Coze? On ma nadvahu? Ale to prece neva, jako mi nevadil alkohol a flamy u Blazka, zatimco u Vachy, u Necida, u Forta mi to vadilo... Mno. Mozna si privedu zase nejaky Frantiky, co mi doporuci kamarad z Francie. Ale rozhodne prekopu celou sestavu... U Blazka a Strihavky vyuziju opce. A protoze budu mit malo stoperu, zkusim Strihavku na stoperu. Vejsku na to ma slusnou, tak co, ne? Ja jsem trener, ja o tom rozhoduju... A Krajcika vyhodim, protoze si me dovolil kritizovat, Drizdal zase se na mne krive podival. A Latka odejde jeste milerad, za to rucim... To, ze Pudil bude chtit odejit taky, ze se mu tu nelibi? Tak at mizi, stejne hral na jare hovno. Takze sestavu pro jaro budu mit: Kubasek - Gebre Selassie, Sourek, Strihavka, Hubacek - Marek, Rajnoch, Abraham, Cerny - Blazek, Pospech. Dobra sestava, ne?

  10. Re: Máme na zvrat?

    KING25     před 17 lety 03.05.2008 14:39 |  
    0 0

    Ten slaviator je neuvěřitelný. Jdi psát do Blesku a nebo do AHA, tam zapadneš dobře. Takovéhle hlášky Šmicer se postavil proti karlovi a jako zdroj uvézt hráče, který kdyby se prozradil, tak hned letí. To ty otisknou přes celou stránku a nechají tě v tom se pitvat třeba týden!

    • Re: Máme na zvrat?

      (host)     před 17 lety 03.05.2008 14:54 |  
      0 0

      KING25 oLE

    • Re: Máme na zvrat?

      (host)     před 17 lety 03.05.2008 18:03 |  
      0 0

      Kingu zaslouzis pochvalu, je videt ze tve nazory se konecne ubiraji spravnym smerem (proti bulvarnimu stylu jeste bulvarnejsiho autora)! k25o Georg

    • Re: Máme na zvrat?

      (host)     před 17 lety 03.05.2008 18:06 |  
      0 0

      Nauč se pravopis, než někoho obviníš z bulvárních praktik. Uvést, nikoliv uvézt. Tebe brzy možná někam povezou.

      • Re: Máme na zvrat?

        (host)     před 17 lety 03.05.2008 18:17 |  
        0 0

        Co ty víš, co tím básník KING25 chtěl říct..? To neví ani on sám. Třebas vážně myslel "uvézt" a my jsme jeho expresiovní výraz pouze špatně pochopili... KING25 se nikdy nemýlí, KING25 na Hrad, KING25 oléé

      • Re: Máme na zvrat?

        (host)     před 17 lety 03.05.2008 18:19 |  
        0 0

        Neser se do Kinga to ti rikam.

      • Re: Máme na zvrat?

        Kronn     před 17 lety 03.05.2008 18:32 |  
        0 0

        Priteli, mohl bych vas prosim pozadat, abyste nezpochybnoval pravopisnou uroven komentaru velikeho k25o? V opacnem pripade bych byl nucen pozadat redakci Slavistickych novin o zablokovani Vasich prispevku.

        K25o 4ever!

  11. Re: Máme na zvrat?

    (host)     před 17 lety 03.05.2008 14:42 |  
    0 0

    no....osobně si myslim, že problém je na straně hráčů a hlavně v jejich přístupu....i kdyby hrála sehraná sestava, tak s tímto přístupem by to bylo stejné. Být vedením, tak dám hráčům pokuty, protože jednou jsou to profesionálové, tak od nich očekávám 100% výkon každej zápas a to i od náhradníků. A to, že je jarolím trochu tvrdší neni nic špatnýho, ba nopak. A prosím....nechte si ty povídačky, že se točí sestavou a proto hráči neodvádí dobré výkony, to jsou jen výmluvy. To, že sedí na lavičce mu nebrání v tom odvést dobrej výkon a jezdit po zadku celejch 90 minut

    • Re: Máme na zvrat?

      (host)     před 17 lety 03.05.2008 14:45 |  
      0 0

      Hele a je to vtip co si napsal ? Tady se začínají vyskytovat komentáře u kterých už to nejsem schopen rozlišit.

      • Re: Máme na zvrat?

        (host)     před 17 lety 03.05.2008 14:54 |  
        0 0

        ne to neni vtip. Hráči na to jebou, chybí mi v jejich projevu 100% nasazení. Očekávám od nich, že budou jezdit po zadku, ne, že to "odchoděj"

        • Re: Máme na zvrat?

          (host)     před 17 lety 03.05.2008 15:00 |  
          0 0

          No, promiň ale tohle je perla "To, že sedí na lavičce mu nebrání v tom odvést dobrej výkon a jezdit po zadku celejch 90 minut" nejspíš si to jenom spatně formuloval, ale pobavilo mě to. Jinak to, že hráči nemakaj je prostě vina trenéra. Buď má postavit někoho jinýho nebo si měl někoho koupit. Prostředků na to dostal dost. Když potom vidíš Necida kterej bojuje, snaží se , jde do vápna, tak je logický, že si na Jarolíma naštvanej.

        • Re: Máme na zvrat?

          (host)     před 17 lety 03.05.2008 15:19 |  
          0 0

          Zdravim, v zasade bych s clankem Slaviatora souhlasil, ale ony prameny, kterte udava maji i svuj zajem a jejich liceni absolutni a totalni krize je nesmyslne, ano v kabine probihaji hadky, ano Jarolim ma nejtezsi pozici za pusobeni v klubu, ano cast hracu je ovlivnena svymi agenty, ano cast hracu nechce dale setrvat ve Slavii, ale situace neni tak dramaticka, ze by hraci trenera ignorovali, ci , ze by se delo neco , co tady predtim nebylo, treba to donaseni. Vetsina hracu si uvedomuje , ze chce hrat ve Slavii i pristi rok a rozhodne nehodlaji zapasy odchodit, jina vec je ovsem, ze na treninku nic nedelaji, v podstate nebehaji a tym jako tradicne na jare rozklada velka marodka. Vaniak, proc kdyz tady pises o sporu s velkym Karlem, nenapises taky, ze Vaniak by chtel zustat , ale za vetsi penize/ma smlouvu mladeho hrace/. proc treba nenapises , ze pred Strihavkou vedeni Slavie varoval i klubovy lekar kvuli anatomii jeho kosrti ci nachylnosti k ruznym zranenim. proste tech ale je hodne, ale ijhraci podle zakulisnich zprav ligu mistru chteji, rozhodne odmitaji prijit o premie spjate s touto soutezi asi /10 milionu/, takze nejaky problem a je to je nutno priznat konci daleko pred kabinou, jina je vsak situace s formou hracu, tady je situace triskni, vcetne tolik opevovaneho Smicra, ktery se proste na cely zapas neciiti. Realny je v lete prechod Smicra do vedeni klubu , ci jeho prodlouzeni smlouvy za symbolicke prachy , realny je i prichod Pati Bergra, i proto musime udelat ligu mistru, i proto , ze konec KJ, bude li skutecne trenerem repre ve Slavii se blizi. I proto tyto byt pravdive senzace s jedinym cilem sokovat Slavii nepomohou stejne jako polopravdy Sokratese55, Huzgiho ci Quehlara, protoze na druhe strane take neni vse bile. Jiri

          • Re: Máme na zvrat?

            (host)     před 17 lety 03.05.2008 15:22 |  
            0 0

            Ty tvoje lži taky nikomu již x let neprospívají, a přesto - i po opakoveném usvědčení ze lží a polopravd - nejsi schopen si to přiznat a přestat s tím.

          • Re: Máme na zvrat?

            (host)     před 17 lety 03.05.2008 15:26 |  
            0 0

            Jestli někoho napadne prodlužovat hostování Střihavkovi, tak to už bude naprostý výsměch všemu a všem. O to horší je, že někteří pomatenci z diskuze na oficiálních stránkách ho vidí jako hráče základu...

          • Re: Máme na zvrat?

            quelhar (admin)     před 17 lety 03.05.2008 17:34 |  
            0 0

            Jiri, nikdy jsem nepsal polopravdy. Bud pisu sve nazory (uz podle definice slova nazor to nemuze byt pravda nebo lez) a nebo pisu dolozitelna fakta (body, skore, vitezstvi, porazky, atd.) Ale rozhodne ne spekulace a polopravdy typu "Hraci broji proti trenerovi" nebo "Trener prodava zapasy" jako Tantalos a spol.

  12. Re: Máme na zvrat?

    pupekd     před 17 lety 03.05.2008 15:09 |  
    0 0

    Bůh žehnej Slavii! Ty si kus vola, po tomhle článku nevím co k tobě dodat.

  13. Re: Máme na zvrat?

    (host)     před 17 lety 03.05.2008 15:52 |  
    0 0

    Mám takovej dotaz. Nevíte někdo, kdo nazpíval naší starou a nejlepší hymnu "Slávie, dej, dej gól Slavie? Vím, že to složil Vágner, ale zpěváka fakt netuším...:-(

  14. Re: Máme na zvrat?

    (host)     před 17 lety 03.05.2008 15:54 |  
    0 0

    přečtení komentářů mě utvrzuje v dojmu že CO SLÁVISTA, TO TRENÉR. Po boji samozřejmě je každý generál.... 209

    • Re: Máme na zvrat?

      (host)     před 17 lety 03.05.2008 16:49 |  
      0 0

      Ne Ne toto hodnoceni odmitam, celkem logicky se zeptam, neupozornovali jsme tady na uvedene veci jiz v unoru, po nepovedene zimni priprave, vzpominam si jako dnes kdy mi pan Sokrates odpovedel neco v tom smyslu, ze je vse v poradku a my nepratele Slavie, ubehla nejaka doba a objevilo se info o velkem Karlovi a jeho kseftech s manazery ci agenty, odpoved Sokrata, KJ je cestny a vynikajici trener, ubehla nejaka doba a ja tady psal o rozporech v kabine, odpoved Sokrata, mluvil jsem s Erichem jsou to nesmysly, ubehla nejaka doba a najednou se z cloveka, ktery by se nam mel omluvit stal opet utocnik , jo vy pracujete na Sparte, tak uz tam zustante , nebo jestli neco vite sdelte to vedeni, jako by to treba Rosen jiz davno nevedel a podobnych akci tady bylo vice, vzdy jsme byli spineni a v horsim pripade oznaceni za verbez a dnes , ti co by nam meli alespon rici prominte opet utoci, ptrotoze uznat vlastni chybu je proste pro nektere lidi nadlidsky ukol, tady totiz nejde vubec o nejake info, ale o to , aby nas tady svymi radoby Slavistickymi frazemi nekdo netahal za nos. Jiri

      • Re: Máme na zvrat?

        (host)     před 17 lety 03.05.2008 16:58 |  
        0 0

        KJ a čestný trenér... :-) Tak to je dobrej joke.

  15. Re: Máme na zvrat?

    (host)     před 17 lety 03.05.2008 17:05 |  
    0 0

    Po přelouskání všech těch duchaplných komentářů jsem zděšen..... současná Slavia nemá jediného hráče, kterej by stál za slovo ! ANO, to jste napsali téměř všichni, kteří zavítali na tento server ! Chtěl bych s Vámi "odborníky" na pivo...... a všem rozbít držky !!!!

    • Re: Máme na zvrat?

      (host)     před 17 lety 03.05.2008 17:20 |  
      0 0

      Nauč se nejdříve číst než něco nesmyslného vyplodíš. Radši jdi na pivo.

  16. Re: Máme na zvrat?

    (host)     před 17 lety 03.05.2008 18:47 |  
    0 0

    Já si myslim že káždej má na tomhle hroznym jaru svůj podíl jak hráči, kteří do toho nedávaj, to co na podzim, pak trenér, kterej přivedl neposily a herní tvář týmu změnil k horšímu, tak i vedení, že se do Jarolíma asi zabouchli a na koho ukázal ,tak ho do Slavie přivedli. A hlavně, že odešel Standa Vlček, srdce týmu.

  17. Re: Máme na zvrat?

    (host)     před 17 lety 03.05.2008 21:13 |  
    0 0

    Nemáte.

  18. Re: Máme na zvrat?

    Eluin (přítel SN)     před 17 lety 04.05.2008 09:52 |  
    0 0

    To s tím Šmícou mi trochu vyrazilo dech... Hádky mezi našimi "ikonami" je asi to poslední, co klub potřebuje. Docela jsem zvědav, jak se postavíme k těm zbylým zápasům...

  19. Re: Máme na zvrat?

    (host)     před 17 lety 04.05.2008 10:57 |  
    0 0

    Je pravdou jedna věc,že je třeba po sezoně pracovat koncepčně ,a ne mít 4 levé záložníky,a 1 levého obránce/a ještě na dvě věci/,a nejsem si jist,že to dokáže KJ-už asi vystřílel svoje patrony.Laudon

  20. Re: Máme na zvrat?

    Bulldock (přítel SN)     před 17 lety 04.05.2008 11:23 |  
    0 0

    Tak, dovolte, abych přidal svoji trošku. . S Lukášme povětšinou souhlasim, až na sestavy. Psát nepodložené výroky, resp. odkazované na "zdroj blízký redakci" považuju za cyhbu, vyčítával jsem to i panu jiřímu, který se , musím uznat, v tomto směru více kontroluje:) Nicméně Lukáš by jinak nemohl psát nic, že. . Proto radím na těchto informacích nestavět. . je to podobně jako Blesk( nic proti Lukáši:) ale jsou to nepodložená JPP. . Tak a teď ke KJ. . Ti, co argumentují pokračováním koncepce. . Uvědomte si zaprvé, že KJ svou koncepci radikálně proměnil v zimě a za druhé, součástí této koncepce je dost pravděpodobně odchod Voliše, Dočkala, Mateje a dalších hráčů. . Mě by to docela mrzelo a považoval bych to za chybu. Já osobně jsem KJ dlouho fandil, ale poslední dobou mě hodně zklamal. Jednak naprosto nepochopitelným průběhem jara a jeho počínáním při tom, a pak zejména tím, jak vysvětluje a hodnotí poslední výsledky. Schovává se za hráče, své chyby nevidí a upozorňuje ne jejich. . Prostě nezvládá situaci na hřišti ani mimo. Je zase fakt, že v týmu nemůže bejt zas tak otevřená demokracie jak myslíš, Lukáši, aby každej šel za trenérem se svym názorem. . To by pak ten trenér byl k ničemu. . Ale je potřeba, aby hráči trenéra pochopili a hlavně věřili, že to co dělají, má cenu a že to bude fungovat. . o tom to hlavně je a to podle mě teď není. Závěr mám takový, že nejlepší variantou bude ta, že KJ odejde po sezoně k repre( to dementování z minulého týdne je podle mě jenom formální, respektivě dočasné) a mužstva se ujme nový trenér. . Pro mě je favorit p. Beránek s asistentem Kozlem, pak případně pánové Zeman (ale bez těch jeho "vitamínů" a pod. - to bych nepřekousl) nebo Levý.

    • Re: Máme na zvrat?

      (host)     před 17 lety 04.05.2008 11:47 |  
      0 0

      hezky nazor, pro navrat lubose kozla bych byl vsemi deseti, ostatne on sam rikal pri odchodu do jablonce ze doufa, ze se jednou vrati, tak bych mu umoznil pozici vykonneho asistenta na dva tri roky, nez by to prevzal...a musim se priznat, ze by me velmi zajimalo, zda by pan zeman nabidku slavia akceptoval a hlavne, jak by pote pracoval, s jakymi vysledky a hlavne predvadenou hrou.bylo by zajimavesledovat, jak by se zdejsi hraci poprali se "zapadnim" trenerem, zvykly na tamnejsi standarty a podminky...

      • Re: Máme na zvrat?

        Bulldock (přítel SN)     před 17 lety 04.05.2008 11:57 |  
        0 0

        Možná by to neměl lehké, nicméně věřím,že by povznesl hlavně úroveň přípravy a tréninků. . kde pořád nepochopitelně vázneme za Evropou. Při tom je to to nejjedndušší, co lze změnit. Drahé hráče neudržíme, rozpočet jako Chelsea mít taky nebudem, ale sakra tohle je otázká pár přivedených odborníků, odpozorování a zavedení do praxe. Proč jsou v bundeslize tréninky dvykrát delší a více herní, a u nás se "pořád jen běhá. ." a ještě s polovinou doby?

        • Re: Máme na zvrat?

          slaviator     před 17 lety 04.05.2008 13:32 |  
          0 0

          Proč? Protože přece nemůžeme požadovat po našich trenérech, aby se něco dobrovolně učili od zahraničních odborníků, aby od nich okoukali moderní trendy a aby pozměnili zaběhlé praktiky. Ona už takhle tu existuje propast, ale v posledních deseti letech a hlavně teda posledních dvou tří letech nám ten vlak strašně rychle ujíždí... Nemusíme investovat stamiliony korun do moderního střediska jako AC Milán, ale můžeme pozměnit způsob nabírání tréninků. Nevím jak přesně je to třebas v Sieně, zda tam také maj treninky podobné těm co maj v Juventusu, mám takovej pocit že to tam je podobné jako u nás... Ale stejně: přece by nebyl problém, aby se Karel optal Lukáše, zda by nemohl něco zjistit od krajánků v Itálii jak tam co probíhá. Zápotočný v Udine, Grygera v Juventusu, Ujfaluši ve Fiorentině... To jsou čeští hráči v předních italských týmech a hlavně ti zmínění první dva jsou sdílní a něco by mu řekli. A to, co by mu řekli, by se třebas i dalo převést do českého prostředí. Nebo nebyl by problém zvednout telefon, zavolat panu Beránkovi a zeptat se jeho. Dlouho působil u reprezentace, byl ve styku s hráči z velkoklubů - Jankulovski (ACM), Čech (Chelsea), Rosický (Arsenal) a s dalšíma... S většinou je dodnes v kontaktu. Také by se mohl optat. Ano, neřeknou mu všechno, každej trenér si to svoje "přesný" dávkování hlídá a je nerad, když ho někdo okopíruje... Ale proč nevyužít s našimi útočníky to, co dělali v Chelsea nejdříve jen se Ševčenkem a později se všemi útočními hráči - Joe Colem, Drogbou atd... Tedy rozvíjejí sprintérských schopností. Jen my tady na to koukáme jako blázni, co to je za blbce, když Němce na tréninku vede specialista na fitnes a aerobik a já nevím co... Nebo když ofenzivní hráče v Chelsea trénuje bývalej sprintér. Nebo když v Juventusu maj kondiční soustředění ve složení hra s míčem, sprinty v areálu stadionu, posilovna, hra s míčem, sprinty, posilovna, hra s míčem, ... Ale to je dneska už samozřejmostí... My si myslíme, že všechno děláme nejlíp - a pak nestačíme v LM průměrným evropským týmům.

      • Re: Máme na zvrat?

        (host)     před 17 lety 04.05.2008 12:13 |  
        0 0

        Ať už zůstane trenér Jarolím nebo přijde někdo jiný, jedno je jisté, musíme obměnit kádr, abychom uspěli v předkole LM a příští rok v lize. Už to nebude jen Sparta, ale konkurencí bude stabilizovaný a kvalitní kádr Ostravy, Brno má kvalitní mládež a peníze z prodeje hráčů Kaloudy a Holka použije na doplnění kádru. Pokud doplní Liberec tým o krajní beky a o dva útočníky ke Keričovi, tak je to další vážný konkurent. Zapomínat nelze ani na Teplice. Jednoduše řečeno, je třeba tým dobře typologicky poskládat, aby byl konkurenceschopný nejen v lize, ale i v pohárech. potřebujeme kvalitu na posty, kde nás tlačí bota jako je střední záložník, levý bek. A záležet bude, v jaké formě se vrátí Janda, obávám se, aby ho nepotkalo něco podobného jako Milana Černého-jakýsi psychický blok a navíc přetrvávající bolesti. Potom bychom potřebovali i rychlostní typ hráče na pravou zálohu. Rozloučil bych se s nadbytečnými hráči, kteří mají vysoké smlouvy a nemají předpoklady pro mezinárodní fotbal, chybí jim rychlost, důraz, lepší individuální technika. Uvedu některá jména- neuplatnit opci na Střihavku, prodat Abraháma, Jarolíma, Šourka, Hubáčka, Vorla, na hostování poslat Gebreho, Balaid se vrátí do Itálie. Z hostování si stáhnout Necida, vyzkoušet Jablonského na postu levého beka, uvidíme, jak to bude s Váchou a Dočkalem. Pokud Liberec uplatní opci na Dočkala, pak pravděpodobně uplatníme opci na Pudila a Blažka. Blažek je velký talent, má předpoklady pro to uspět v mezinárodním fotbale, jen mu chybí profesionální přístup k fotbalu a má některé zlozvyky jako simulování a padání. Toho se musí zbavit, je na trenérovi, aby z něho dostal maximum jeho talentu. To samé u Pudila, jeho točení sestavou na posty, pro které nemá předpoklady ho dostalo do herní krize. To je chyba Jarolíma. Pokud jde o brankáře, vrátí se Diviš, Vorla bych uvolnil, uvidíme, jak to bude s Vaniakem. pokud jde o Kubáska, nikdy jsem ho nepovažoval za nadprůměrného brankáře, ale když už je tady, měl by dostat šanci v závěru ligy. je třeba ho vyzkoušet v těžkém ligovém zápase jakým bude zápas v Boleslavi. V Olomouci to nemá smysl, ta bude hrát defenzivně. Je třeba dát Kubáskovi šanci. Nejhorší je, když hráč nedostane šanci.

        • Re: Máme na zvrat?

          (host)     před 17 lety 04.05.2008 12:17 |  
          0 0

          Naprostý souhlas se všemi návrhy na změny. Myslím, že takto to musí posoudit každý, kdo Slavii sleduje a vidí výkony všech hráčů na vlastní oči. O to více mě zaráží jak uvažování a kroky Jarolíma, tak i některých "fanoušků", kteří by snad radši viděli Slavii na desátém místě, jen aby jejich oblíbený Hubáček vydržel v sestavě.

        • Re: Máme na zvrat?

          Bulldock (přítel SN)     před 17 lety 04.05.2008 12:22 |  
          0 0

          Jo, vcelku se vším souhlasím. . jenom místo Jarolíma( který hrál na svém postu. . stř. ofenzivního záložníka pouze s Mostem a s Bohemkou a ještě ne celý čas, ale podle mě tam hrál dobře) bych raději uvolnil Kalivodu, který už má nejvyšší čas jít jinam. Hubáčka bych( pokud by to nebyl dobrý obchod) podržel v týmu, ale hledal bych na jeho místo 1-2 hráče.. Resp. 1 je Held či Jablonský do budoucna, Jednoho přivést a huba nechat na lavičku.

          • Re: Máme na zvrat?

            (host)     před 17 lety 04.05.2008 12:43 |  
            0 0

            taky bych dal marku jarolimovi jeste cas a hlavne duveru na jeho primarnim poste, tzn strednim ofenzivnim zaloznikovi, myslim, ze by nezklamal a podaval slusne vykony, spise bych se snazil i kompenzaci nejakym hracem typu kalivody ci volesaka za znovuziskani dockala z liberce, navic se hovori o zajmu sparty o tavarese, tak proc nezkusit ziskat mladeho leveho beka kroba

            • Re: Máme na zvrat?

              (host)     před 17 lety 04.05.2008 12:59 |  
              0 0

              Pokud příde Berger, tak je Jarolím zbytečný.

              • Re: Máme na zvrat?

                slaviator     před 17 lety 04.05.2008 13:05 |  
                0 0

                A jak dlouho myslíš, že bude Berger hrát..? Sezonu, maximálně dvě... Takže v zimě jsme přivedli Jarolíma za nějakejch 10-15 milionů, abychom ho teď v létě za 3 pustili a za dva roky zase budeme někoho muset kupovat, až Berger skončí..? Hurrá, to je ta pravá koncepce... Když už tu je, tak mu dát prostě šanci na "jeho" postu a pak ho třebas poslat na hostování, ale neprodávat...

                • Re: Máme na zvrat?

                  (host)     před 17 lety 04.05.2008 13:30 |  
                  0 0

                  Za rok končí smlouva Poláchovi, Jarolím je průměrný hráč, je pomalý, měkký, chybí mu kvalitní hra dozadu. Jen naivní Slávista si může myslet, že má předpoklady pro moderní fotbal. Kam to dotáhl, v Bolce ho nechtěly, v Plzni odehrál dobře podzim, liga není LM. My potřebujeme hráče konkurenceschopné na mezinárodní scéně. Náš skautink dokáže najít kvalitního hráče na tento post s perspektivou. Nemá smysl draze platit průměrného hráče. Jarolím je průměrný na postu středního záložníka v naší lize, jinde hrát nedokáže. To, že nás stál hodně peněz, je chyba trenéra Jarolíma a dal bych mu ztrátu uhradit ze svého. Nákup Kroba je nesmyslný, je to průměrný hráč na ligu. Slávia potřebuje kvalitu, ne průměr. Než vyhazovat peníze za průměrné ligové hráče, to radši doplňme mládežnické týmy za tabulkovné. To má větší smysl a návratnost peněz.

                  • Re: Máme na zvrat?

                    slaviator     před 17 lety 04.05.2008 13:34 |  
                    0 0

                    Mno... Polách je podle mě už starej. A Pros by ho asi za hubičku nepustil... Pros je tvrdej obchodník. Spíše musíme udělat cokoliv pro to, aby se vrátil Dočkal. A dát mu šanci. Ne v jednom poločase, ale skutečnou šanci. A když se mu ze začátku nepovede, tak ho musí trenér podržet, jako podržel na jaře Marka nebo Abrahama.

                    • Re: Máme na zvrat?

                      (host)     před 17 lety 04.05.2008 14:02 |  
                      0 0

                      32 let, může hrát ještě 4 roky. Navíc se mu vyhýbají zranění, to svědčí o jeho profesionálním přístupu k fotbalu, dobré regeneraci, samozřejmě i štěstí na zranění. Vždycky odehraje téměř všechny zápasy. Je rychlý s míčem, technický, dobrý dozadu, umí vystřelit i zahrávat standardky. Když by ho Pros neuvolnil v létě, tak příští rok přijde zadarmo. Dočkal je spíše hráč na lajnu, teď bych to vyřešil Bergrem, pak bych zadarmo přivedl Polácha a sehnal nějakého perspektivního středního záložníka, abychom měli připravenu náhradu, až Polách skončí. Ale Polách může hrát ještě 4 roky na této úrovni. Bohužel v Čechách není kde brát. Morávek je neprodejný, Frejlach je spíše hráč pro lajnu, Lukeš hraje dobře jen v Ostravě. Jediná možnost je přivést někoho perspektivního ze zahraničí díky skautinku.

                      • Re: Máme na zvrat?

                        slaviator     před 17 lety 04.05.2008 16:13 |  
                        0 0

                        o Frejlachovi jsem básnil ještě v době, kdy hrál ze Kolín.. :-)) Prej, Frejlach? Kdo to je...?? Pak šel do Příbrami, hrál vedle Otepky a Kolouška, já o něm básnil dál... A Frejlach? Bublina, nikde jinde by se neprosadil... Mno a šel do Liberce že... Kde se prosadil. Je v jednadvacítce... Není to špatnej hráč, ale jediný co ho sráží jsou ještě trochu nevyrovnané výkony a hlavně zranění, mívá problémy stále s kotníkem. Takovej Míša Švec.. :-)) Ale neřek bych, že je to hráč pro lajnu, to hraje až v Liberci a hrával do díky konkurenci v záloze (Otepka s Kolouškem) v Příbrami. V Kolíně hrál špílmachra, připravil více jak polovinu všech gólů, i díky tomu se už tehdy o něho zajímala Sparta. V únoru měl být povolán do seniorské reprezentace, Brückner to i oznámil Škorpilovi, když byl Liberec na Kypru na soustředění, ovšem právě že Tomáš zase nebyl zcela zdravotně v pořádku. Proto byl nakonec dodatečně povolán Mario Holek. Škoda no... Ale toho bych si u nás celkem dovedl představit.. :-) Mladý pušky v záloze Dočkal s Frejlachem, to bych si nechal líbit... :) Jinak Lukeš: teď i bude otázka, jak bude hrát po návratu na hřiště. Těch pár desítek minut, co zatím odehrál, není vypovídajících. Navíc by to nemuselo dělat dobře, protože po čím zákroku se zranil? Po Goceho... Jasan, Goce ho nefauloval, Martin to ví, ale i tak... Člověk se tomu neubrání pak, když bys pak Goceho vídal skoro denně v kabině, začly by se ti do hlavy vkrádat myšlenky, že do toho souboje nemusel jít vůbec...

                        • Re: Máme na zvrat?

                          Bulldock (přítel SN)     před 17 lety 04.05.2008 18:09 |  
                          0 0

                          To je blbost. . To by si mohl říkat tak leda Labant s Gabrielem. . Tady na to Lukeš vůbec nemysí. . Prostě smůla.

                          • Re: Máme na zvrat?

                            slaviator     před 17 lety 04.05.2008 18:14 |  
                            0 0

                            Lukeš ví, že Goce za to nemoh... Ale kdo ví, jak by to dopadlo, kdyby se sešli v jedné kabině... Každopádně myslím, že je to stejně bez debat. Martin k nám už chtít nebude, díky tomu, jak se tu "prosadil":( A škoda, třebas takovej Tchuř hraje levého beka taky pěkně, navíc je schopnej v případě nouze zahrát i v záloze... Ale ten už se taky vrátit nebude chtít.. :)

                            • Re: Máme na zvrat?

                              Bulldock (přítel SN)     před 17 lety 04.05.2008 18:22 |  
                              0 0

                              O něm nic nevim, ale Lukeš je dobrej, akorát prostě pravej záložník a přes Carlose neměl šanci, nalevo mu to nešlo a ve středu byl taky lepší Dostálek. Nebyl to úplně chytrej nákup. . měli vzít radši Matušoviče. . Toho pak chtěli vyměnit. . a za Forda, ale to zas neměl zájem Baník. "Chachaři" jsou někdy zvláštní . . třeba Slončík taky hrál všude jinde tušku. . třeba si taky nezvykl na Prahu, co víš. Každopádně Martinovi přeju ať se mu daří v Banku.

                              • Re: Máme na zvrat?

                                slaviator     před 17 lety 04.05.2008 18:57 |  
                                0 0

                                Lukeše i Tchuře jsem poznal, oba to jsou sympaťáci. Akorát u Martina jsem někdy nevěděl, zda si dělá legraci nebo to myslí smrtelně vážně.. :-) Tchuř zase... Mno. Má velmi, ale velmi hyperaktivní děcko, který furt křičelo do telefonu... :-))
                                Nevím ale jinak. Ani jeden by asi zpět nechtěl, i když oba dva by nám momentálně nejspíše pomohli... Jak říkáš, Lukeš měl smůlu, že tu byli Pitakos s Dostálkem, Tchuř přišel zase z Vítkovic, které tehdy myslím hrály druhou ligu... A odehrál tu snad jeden jedinej zápas, pak šel do Maďarska. Ale že je to dobrej fotbalista ukázal v Artmedii Petržalce, kde pak i "kapitánoval"... A výraznou měrou se prosadil o tehdejší tažení Petržalky předkoly LM až do skupiny... Jojo, škoda, že se u nás neprosadil. Třebas bychom dnes s levým záložníkem neměli takovej problém. Tedy dnes = posledních pár let. Jedinej, kdo se fakt prosadil, byl Gyorgi Jözsi. Škoda, že jsme nevyužili tu opci no... Ale nesekli jsme se jen u něho... Dodnes se směju jak sem přišel ten brazilskej hráč Branco, aby nakonec odehrál za béčko asi dva zápasy a vrátil se do Brazílie, protože mu prý ochuravěl otec... Mno a v Brazílii si pak vesele kopal dál. Nebo "Mexicano's adio" Cesare Victorino, který tu byl... Na podzim 2004/05. Ale právě přes LJ se neprosadil na trvalo do základu... Mexičanský reprezentant, mě byl celkem i sympatickej, když byl na hřišti, hrál slušně... Ani vlastně nevím proč pak odešel. Škoda. Mít teď v sestavě Cesara a vedle něho Tavarese, to by bylo.. :))

                      • Re: Máme na zvrat?

                        Bulldock (přítel SN)     před 17 lety 04.05.2008 18:05 |  
                        0 0

                        Lukeš hraje i tak zprava, ne? BTW Otepka taky "diriguje" zprava. . Já když ho viděl s Brnem. . jak tam běhal. . vzpomněl jsem si na smartyho a spoustu dalších a jejich tvrzení o dědkovi na 60 minut chůze, neschopnym hrát na nejvyšší ligový úrovni. . škoda že to nevyšlo. .

                        • Re: Máme na zvrat?

                          slaviator     před 17 lety 04.05.2008 18:16 |  
                          0 0

                          Kdo ví, jak by hrál tady... Třebas by se mu nepovedly první dva zápasy a už by seděl na tribuně... Nikdy nevíš... Pokud by ale hrál tak, jak hrál třebas v zápase proti nám (na Bazalech), tak by byl co platnej... :) To je fakt

                    • Re: Máme na zvrat?

                      Bulldock (přítel SN)     před 17 lety 04.05.2008 18:02 |  
                      0 0

                      Jestli ho podrží jako Marka, tak potěš. . Já mu věřim. . Na LJ taky řada lidí nadávala, že je průměrnej, že veSlovácku nad, ve slavii ne a jak pak chyběl. . v derby se bez něj sesypali a letos bysme ho taky využili při ofenzivních neschopnostech dvou štítů a ignoraci Volešáka,Kalivody a MJ( u těch dbou myšleno hlavně na "jejich" postu. . .i ten Kalič hrál proti Ajaxu a spol. střed. . Nicméně zaároveň souhlasim, že pro návrat Dočkala by se mělo udělat maximum. . Jestli volit mezi ním a Kalivodou, tak sorry Kalič. .

                      • Re: Máme na zvrat?

                        slaviator     před 17 lety 04.05.2008 18:21 |  
                        0 0

                        Je to tak... LJ možná nebyl v oblibě proto, že měl podle některých protekci... Já osobně si myslím, že to měl těžší než ostatní, kor v době, kdy jeho otec se scházíval s touz milenkou a Lukáš s Davidem mu to vyčítali, to je všeobecně známej fakt... Ale dozadu odjezdil vždy to, co měl a dopředu vždy taky něco vymyslel. Narozdíl třebas od Abrahama, ten dá za zápas dopředu maximálně dvě kloudný přihrávky, Lukáš jich takovejch dal deset patnáct, ne-li víc. Holt to, že všechny rohy končily na přední tyči, to je zase jiná věc... Ale on tu nikdo jinej nebyl na tom hřišti, kdo by je zahrával. Když se pak dostal na plac Bořek, zahrával je on...

                        • Re: Máme na zvrat?

                          Bulldock (přítel SN)     před 17 lety 04.05.2008 18:32 |  
                          0 0

                          Přesně. . jde o to, že bránit se dá naučit spíš než myšlení v ofenzivě. . to musí mít hráč v sobě. . a ještě k těm rohům. Horší je to, že letos tu Lukáš neni, kopáčů máme hafo a standartky ještě tragičtější:((( Nejlíp kope centry řehák na rozcvičce. . to si nedělám prdel:(

                          • Re: Máme na zvrat?

                            slaviator     před 17 lety 04.05.2008 18:37 |  
                            0 0

                            Ano, ano... Řehák na plac...! Bez prdele.. :)

            • Re: Máme na zvrat?

              slaviator     před 17 lety 04.05.2008 13:03 |  
              0 0

              Kroba...? Mno... Nevím nevím...

    • Re: Máme na zvrat?

      slaviator     před 17 lety 04.05.2008 13:21 |  
      0 0

      Prý povětšinou souhlasím.. :-) I ty kecko.. :-P :-))) Ohledně KJ to ale vidíme víceméně podobně. Akorát si myslím, proč by ta demokracie v týmu být nemohla? Koukni na Lavičku, kterej na tom víceméně staví. Hráči za ním mohou s čímkoliv přijít, on si je vyslechne - ale hráči vědí, že on je zodpovědnej (!) za výsledky a proto konečné rozhodnutí leží na něm... Klidně se ale může stát, že poupraví díky konzultaci s hráči svůj názor. Například: trenér si myslí, že hráči potřebujou nabrat fyzičku a tak jim chce naordinovat výběh do Hvězdy. Hráči by za ním mohli přijít a říct, že do Hvězdy nechtěj, že chtěj do Stromovky. To by přece každej trenér jim měl umožnit, toto... Mělo by mu být jedno zda běhaj tam či tam, když naběhaj stejný kiláky. A to nemluvím o situaci, že by přišel třebas Tavares a řek, trenére, my ve Francii jsme to dělali trochu jinak, hráče to daleko více bavilo a kondice byla naprosto stejná. Nezkusíte to s náma taky tak? Zkuste to s náma párkrát a uvidíte... A samozřejmě další věci, nejen co se týče tréninků. Jinak víš co je taky dobré? Když tréninky "spoluvede" někdo ze starších hráčů, který má třebas ambice být trenérem... V Jablonci to tak vedl Weber, v Mostě Siegl s Novotným, v cizině to také není až tak ničím neobvyklým...
      Nemusí za ním chodit úplně každej hráč a každou kravinou ale. Stačí, když za ním občas bude moc jít rada starších a promluvit si s ním otevřeně. Když hráči se nebudou bát říct cokoliv v kabině jen kvůli tomu, že by trenér se to mohl dozvědět a postavil je mimo tým. Vyřadil by je. Ty taky doma nadáváš na politiky a já nevím na co, v práci si postěžuješ s kolegy na šéfa... Ale vyrazí tě kvůli tomu z práce? Ne. Taková doba už není. Naštěstí...
      A Jarolím k reprezentaci neodejde. Košťál to naaranžoval výborně... Hašek má pravdu, od začátku je dané, kdo tím trenérem bude. Rada. Byť údajně prodloužil v Teplicích - ale viděl to prodloužení někdo..? Ne. A navíc už na začátku jara říkal, že prodloužil - a za pár dní přiznal, že to vedení ze stolu stáhlo tu nabídku. Hašek trenérem reprezentace nebude kvůli svým názorům na Košťála. Zeman jím nebude protože je podle Košťála za zenitem, i když... popravdě řečeno zase klika kolem Kubíčka právě Zemana docela dost prosazuje, i možná navzdor Košťálovi. Lavička je u jednadvacítky. A Jarolím? Proč by měl jít k reprezentaci někdo, kdo nikdy nevyhrál titul, kdo nikdy u reprezentace nedělal ani asistenta a kdo se ani výrazněji neprosadil v zahraničí? Navíc někdo, kdo i s nejlepším kádrem v lize ztratil na jaře několikabodový náskok, pod jehož rukou se jeho tým na jaře kromě jedné sezony pokaždé rozsype a který neumí jednat se skutečnými hvězdami...? Umíš si představit, že by Jarolím skutečně šel k reprezentaci a najednou Poláka postavil na levou obranu, Rosický by hrál pravého krajního záložníka a jen kvůli tomu, že by si v kabině Petr Čech Tomáši Ujfalušimu postěžoval, že ten trenér to pěkně míchá, by v dalším kvalifikačním zápase chytal Blažek, Laštůvka či kdo to bude dělat dvojku?

      • Re: Máme na zvrat?

        Huzgi (přítel SN)     před 17 lety 04.05.2008 17:44 |  
        0 0

        Až dosud jsem si myslel, že máme sice jiné názory, ale že ty fotbalu jinak docela rozumíš. Takové bláboly bych fakt nečekal. Každý moc dobře ví, že reprezentační trenér si na každý zápas nanominuje koho potřebuje a trápí-li ho nějaký post pro zranění, dá do nominace někoho nového. Klubový trenér je na tom úplně jinak a v konci sezóny (po kartách a zraněních) improvizuje každý druhý. Ivan Hašek svého času hrával ve Spartě záložníka, útočníka i obránce, Rajnoch hraje jednou zálohu jindy stopera, Slepička jednou útok, jindy zálohu. A i v repre zkouší Bruckner Poláka napravo a z Jankulovského udělal levého beka i když mu to každý vymlouval. Tvá úvaha o nejlepším kádru v lize mne nakonec i rozesmála. Kéž by, to bychom chtěli asi všichni.Ale sečteš-li všechny reprezentanty bývalé a současné, reprezentanty mládežnické, tak stále koukáme sparťanům bohužel jen a jen na záda. Co ti probohaten jarolím udělal? Chápu že ho nemusíš, že ho považuješ za špatného trenéra (na to má každý právo), ale kde se v tobě bere ta nenávist, že si musíš o historicky zatím nejúspěšnějším trenérovi naší novodobé historie vymýšlet takové nesmysly o jeho budoucím působení u repre?

        • Re: Máme na zvrat?

          slaviator     před 17 lety 04.05.2008 18:05 |  
          0 0

          Někdo může hrát na více postech, někdo toho schopnej není. Míša Švec byl schopnej odehrát pravého krajního obránce, stopera a defenzivního záložníka... Ale umíš si představit na postu pravého krajního obránce nebo stopera Abrahama nebo Tavarese? Ten hráč k tomu prostě musí mít předpoklady. Stejně tak jako Standa Vlček je schopnej zahrát v útoku a na kraji zálohy, je toho schopnej i Slepička nebo Rezek. Ovšem třebas Švento v útoku hrát nemůže... Nebo zkus dát Střihavku na post pravého záložníka... Stejně tak Marek Jarolím může hrát pouze ve středu zálohy.
          Jankulovski je zrovna ten typ, kterej je schopnej hrát na více postech. Stejně tak Ujfaluši (pravej bek a stoper) či Grygera. Polák je schopnej zahrát v záloze kdekoliv, to samé Plašil. To jsou prostě hráči, které můžeš použít pro více postů. Ale existujou taky hráči, které můžeš použít plnohodnotně pouze na jeden post.

          Máš pravdu, s tím nejlepším kádrem v lize jsem asi trochu přestřelil... Každopádně měli jsme ho nejlepší za poslední dobu? Ano... Od dob Vachouška, Skácela, Pitáka a dalších rozhodně. A co do jmen tak možná i lepší než měl tehdy pan Beránek...
          Jarolím mně osobně neudělal nic. Ale co udělal tobě, že ho pořád hájíš? :-) Ono když si to vezmeš, Jarolím má skutečně nejmenší šance. Hašek - dva tituly se Spartou, relativní úspěch v zahraničí, chtějí ho tam fanoušci a fotbalová veřejnost. Lavička - titul s Libercem, velmi sympatický, má novátorské metody (viz mentor u týmu jednadvacítky). Jarolím - vyhrál titul, byl někdy u repre? Ne. Rada - asistent Brücknera, v určitých pasážích už řídí repre on (tréninky, ...), už zná prostředí repre. Z možných dalších adeptů: Bílek - jeden double, možná přibude i druhý. Zeman - úspěch v zahraničí s atraktivní hrou... Řekni mi, co má Jarolím oproti Haškovi, Zemanovi či Lavičkovi, aby byl trenérem repre? Jakej úspěch, co oni ne?

        • Re: Máme na zvrat?

          slaviator     před 17 lety 04.05.2008 18:12 |  
          0 0

          JInak nesouhlasím ještě v jedné pasáži. Klubový trenér si má pro případ zranění vytvořit tak širokou kvalitní lavičku, aby měl kam sáhnout. A kromě toho tu má ještě rezervní tým od slova rezerva. Voki měl vážně asi pravdu, v zimě se místo příchodu Abrahama spíše měli koupit dva tři hráči do B týmu. Za ty samý prachy, ale udělalo by to daleko větší užitek.
          Když ale máme sestavu už tak zdecimovanou zraněníma, tak je kravina největšího kalibru ještě si proti sobě popudit část zbytku kabiny. Ono to vypadá už komicky, když trenér před ostatníma sprdne kvůli maličkosti nebo jednomu jedinému nepovedému zápasu hráče a hodí ho do béčka či vyřadí "pouze" ze sestavy A týmu, aby ho za tejden musel znovu použít. Mno a pokud ho nechce použít, tak je samozřejmé, že pak se tu můžeme dočkat velmi překvapivých tahů... To je asi i odpověď na to, co mi Jarolím udělal, že ho nemusím. Dokud měl úzkej kádr z mladejch hráčů, tak to šlapalo a šlo to. Jakmile sem přitáh ligové "hvězdy", tak s nima jednat neumí a má to jen jeden důsledek: příchod těch hráčů nasral ty, co tu byli už na podzim - a teď už jsou nasraní víceméně všichni.

          • Re: Máme na zvrat?

            Huzgi (přítel SN)     před 17 lety 04.05.2008 18:51 |  
            0 0

            Já ho v tomto smyslu nijak nehájím a za trenéra repre bych ho nechtěl. Souhlasím, že do repre má jít někdo, kdo už má za sebou nějaké úspěchy a zrovna tak do Slávie. Jen mne Jarolímovo působení u Slávie ještě neomrzelo. Taky jsem byl ze zápasů v Teplicích a doma se Žižkovem hodně otrávený, ale nezvrhlo se to jako u většiny zde proti KJ. Určitě má svůj díl viny, ale to má trenér vždy za úspěchy i neúspěchy a já nevěřím tomu, že bude u Slávie někdy trenér, který nic nezkazí a bude jen vítězit a tým bude makat na doraz v každém zápase. To je z pohádky o Klapzubácích a ne ze života. Tvoje jména: Lavičku nemusím, jeho parapsychologické metody mne nutí se spíš pousmát, asi je pracovitý, ale Liberec byla jedna velká náhoda (asi nemám obecně Sparťany rád), i Hašek je podle mne přeceňovaný, uspěl ve Spartě v době tučných kapříků, Francie ho chce, že tam hrál, je spíš takovou mediální hvězdou než charismatickým koučem typu Ježek, Uhrin (a taky sparťan). Zeman je jiné kafe, ale v podstatě cizinec. A hlavně nevidím po Jarolímovi trenéra pro Slávii. Kozel se musí ještě dlouho učit, Beránek svou šanci dostal, skončilo to rozhádanou kabinou, špatnými výsledky i výkony a výmluvami na štěstí. Zmiňovaný Levý je pro smích, jeho Plzeň má jaro úplně tragické. Hřebíkův fotbal mne ve Slávii děsil. Dost často přemýšlím, jaký náskok musí mít Slávie po zimě, aby ho na jaře obhájila. Sparta je historicky i jinak schopná udělat vše pro to, aby na jaře neztratila ani bod, my jsme se vždy "opravdu" podělali. Pamatuji jak se Kuchař s Ulichem pohádali s Horvátem a Vlčkem a rozkopali dveře šatny. To, že náskok na jaře neobhájíme není ani tak trenérem (stalo se to asi čtyřem), ani hráči (ty se za ty roky kompletně obměnili). Opravdu zde asi mluví za vše tradice, kterou z různých stran podpoří média. A pravidelně se s koncem soutěže přináší jeden argument za druhým k rozesrání nálady a kabiny. Kdo si vzpomene na údajnou loňskou kauzu s milenkou, drby zafungovaly a hotovo. My se rozhádáme mezi sebou a Sparta se směje.

            • Re: Máme na zvrat?

              slaviator     před 17 lety 04.05.2008 19:08 |  
              0 0

              Jak říkáš, má svůj díl viny. A je jen a jen na vedení Slavie, aby přesně vyhodnotilo, jak velký díl. My si můžeme myslet, že ten díl je natolik závažnej, že by měl být "odejit", nebo že je naopak tak zanedbatelnej, že je to v pohodě a měl by dostat další šanci... Ale záleží to jen a jen na vedení.
              Lavička - Tebe to nutí ty jeho metody k pousmání se, ale většinou takoví trenéři mívají pravdu... Viz Klinsmann u německé repre. Viz Grant v Chelsea. Viz trenéři Juventusu a dalších celků... Liberec nebyla náhoda. Vyprodávali mu hráče (Došek, Kisel, Slepička... Potom Zápotočný a další...) a vždy je dokázal nahradit. Co je sranda, tak většinou z vlastních zdrojů. A uměl i přes řadu nepříznivých okolností připravit z rozprodaného (FC Výprodej) týmu celek, který jednu sezonu ligu vyhrál a ve druhé hrál o titul až do posledního kola. Stačilo, aby loni ve 30. kole Sparta nevyhrála a Liberec porazil Boleslav, a Slovan vyhrál ligu... To nebyla náhoda, vážně ne...
              Tím sparťanem myslíš Uhrina mladšího? Dovol, abych Ti připomněl, že ve Slavii již dříve působil - v dorosteneckých týmech. Jako třebas Plíšek...
              Kozel se učit musí, souhlasím. Beránek dostal šanci v době, kdy byly kapříci a vedení mu začalo rozprodávat kádr. Levý je pro smích? Proč? On může za to, že mu vedení prodalo klíčové hráče a nepřivedlo adekvátní náhrady? Že odešel brankář Daněk, odešli pro Plzeň klíčový Jarolím, Fillo a Smejkal? A kdo přišel? Varadi, kterej se neprosadil.
              To s tou psychikou, to není tradice. To je prostě psychickej blok, kterej odstraní pouze čas. Jakmile se nám podaří to jednou dovést do konce, už to "padne" a půjde to i příště a přespříště... Jinak pověz mi, jaká byla loni údajná (?) kauza s milenkou, když Jarolím nakonec skutečně za manželkou přilez s prosíkem..? Neidealizuj si ho, on tu milenku měl, je to taky jen člověk...To ale byla úplně ta nejmenší věc, co nám to nevyhrálo - resp prohrálo titul.

              • Re: Máme na zvrat?

                Huzgi (přítel SN)     před 17 lety 04.05.2008 19:50 |  
                0 0

                Sparťanem jsem myslel Haška a charizma jsem přisuzoval Uhrinovi staršímu. Uhrina mladšího bych u Slávie taky jednou rád viděl, ale ještě bych mu dal čas. Lavička na mne opravdu nepůsobí jako osobnost, psaní hesel na nástěnku je fajn, ale i jako hráč bych se tomu spíš smál, ale dejme tomu. Beránka jsem včera viděl na Primě, myslím, že by k týmu měl jít někdo s výrazně větší energií. Levýmu hráče prodali (ale to bude Plzeň a podobné týmy dělat každému trenérovi), zase jiné prodali. Jen to vidím tak, že by se vyhodil jeden trenér, který nezvládl jaro a přišel by jiný, který taky nezvládá jaro. Levému prodali Daňka, ale brankář je na jaře netrápil, pak Jarolíma, a o tom si ty a další myslíte, že je k ničemu a Filla. Přivedli Silvestra, Petrželu, Varadiho. Můžeš to brát i tak, že Jarolímovi taky prodali Vlčka a Švece a ani jednou se na to nevymluvil.

                S tou psychikou je to tak, že v jistém zlomovém okamžiku jara, se to bude vždycky všude kolem hráčů Slávie přetřásat: noviny, televize, trenéři, hráči jiných týmů, kamarádi, známí, lidi na ulicích. Obehraná písnička: nesesypete se jako předloni, loni, jako vždycky, tomu se hráči Slávi nikdy neubrání. Taky věřím, že se to jednou zlomí, ale to by Slávie musela během 5 let vyhrát ligu tak 3 až 4krát. A já zatím nevidím nikoho jiného kromě KJ, kdo by k tomu Slávii mohl dovést, stejně jako hokejisty dovede k titulu jen Růža a nahraditelný není.

                Jinak se výsledky tohoto kola odehrávají zatím přesně v náš prospěch. Přesněji tak, aby Brno mělo maximální motivaci dnes na Spartě zabrat a příště i Ostrava. Ruku na srdce, myslíš si, že kdyby se role obrátili, Sparta by byla 4 body za námi a my měli doma Brno a Ostravu a pak jeli do Liberce, že bychom byli Mistři. S jakýmkoli trenérem, kterého si umíš představit???

                • Re: Máme na zvrat?

                  slaviator     před 17 lety 04.05.2008 20:05 |  
                  0 0

                  Já si o mladým Jarolímovi nemyslím, že je k ničemu. Já si myslím, že má dostat šanci na postu, který mu sedí - středního "tvořivého" záložníka. A ne ho cpát na kraj! Sylvestremu se poved jeden dva zápasy, jinak je laxní, vůbec se nevrací, nebrání. To si může dovolit tak Ronaldinho, ne Sylvestre. Petrželův čas teprve přijde. Varadi se neprosadil, dal dva (?) goly, přicházel s daleko větší důležitostí, měl táhnout tým do pohárů...
                  Ono... Jako hráč se tomu, co hlásá Lavička, Hřebík a další můžeš smát... Ale když to funguje, proč ne? A vidíš ten podstatnej detail: Lavičkovi můžeš říct, trenére, myslím, že to jak to vedete... nevím, myslím, že to nebude fungovat. Když bys to řek Jarolímovi, tak pojedeš po treninku domů a můžeš tam druhej den zůstat, už nemusíš chodit na další trenink...
                  Ano, KJ se nevymluvil na prodej Vlčka a Švece a víš proč? Protože on moc dobře ví, proč Švec odešel... Ale naopak se vymlouvá na chyby hráčů, kteří hrajou a nepřizná - ani neřekne v teoretické rovině "možná, že jsem také udělal nějakou chybu" - že i on chyboval.

                  Hele a tak trochu... žert:) Co kdyby Růža pustil u hokeje dorost a šel trenovat i k nám A tým... ?:))) Fotbalu rozumí, baví ho to... a ona by to zase tak velká změna nebyla.. :-))) Ne, vážně: podle mně je asi nejlepší adept ten Zeman... Kdyby KJ odešel. Samozřejmě, kdyby se pokál a kdyby přiznal, že se mejlil, tak nejlepší by bylo, kdyby tu byl stále Karel. Ale jak říkal John, prostě v českých podmínkách není možné, aby byl trenér u týmu více jak dva roky. Pak už se okouká. A John v Olomouci i Karel u nás byli tři roky... Pokud má John pravdu, tak příští rok bude mít velkej problém i Sparta (Bílek) a Ostrava (Večeřa)... Tak jsem zvědav.
                  A k poslední otázce: Ano, umím si to představit.

      • Re: Máme na zvrat?

        Bulldock (přítel SN)     před 17 lety 04.05.2008 18:17 |  
        0 0

        No tak ne většinou, ale někdy, když máš dobrej den, s tebou souhlasim. . když už chceš bejt hnidopich. ;-)))

        • Re: Máme na zvrat?

          slaviator     před 17 lety 04.05.2008 18:22 |  
          0 0

          Mno... To jsem rád... :-)))
          Nemoh jsem si to odpustit, já furt rejpu... A když nemůžu rejpat do KJ, tak musím rejpat do Tebe.. :-)))

          • Re: Máme na zvrat?

            Bulldock (přítel SN)     před 17 lety 04.05.2008 18:34 |  
            0 0

            Aby ti někdo jednou nerejpnul do rypáku:-)))

            • Re: Máme na zvrat?

              slaviator     před 17 lety 04.05.2008 18:42 |  
              0 0

              Občas se stane... :) A občas i při tiskovce někdo chce vyskočit.. :))

              • Re: Máme na zvrat?

                Bulldock (přítel SN)     před 17 lety 04.05.2008 18:46 |  
                0 0

                Ještě že neděláš politiku. . takovej Vlado"Spánombohomidemodvásneublížilsom" Mečiar. . potěš pánbu. . Ten by ti vysvětlil jaká seš mr*ka mediální :-DD Jinak dneska se všem vomlouvám za pravopis. Vůbec na to nevidim a dělám jednu chybu za druhou. .

                • Re: Máme na zvrat?

                  slaviator     před 17 lety 04.05.2008 18:49 |  
                  0 0

                  ... To jo. Nebo Zeman. Ten by vyskočil, vyrval mi diktafon z ruky a omlátil jej o stůl... :)

                  • Re: Máme na zvrat?

                    Bulldock (přítel SN)     před 17 lety 04.05.2008 19:03 |  
                    0 0

                    Ále houby. . To je kliďas. . Tan by tě odstrčil s dovětkěm o kanálu a žumpě a jel by na Vysočinu:-) Já ho měl celkem rád. I když jsem s nim nesouhlasil, tak je to aspoň člověk s intelektem a s názorem, což se dneska ve vládě a ve sněmovně těžko hledá. V tomhle i Klaus má jistý kouzlo:-) ač ho povětšinou nemusim.

                    • Re: Máme na zvrat?

                      slaviator     před 17 lety 04.05.2008 19:11 |  
                      0 0

                      Ono... Můj děda to říkával takhle: Já se tomu Klausovi nedivím. Když musí denně jednat s takovejma blbcema, tak bych taky byl arogantní... A je to pravda. Já jsem třebas popravdě "modrej pták", i mám legitku...Ale třebas koho moc nemusím, tak to je Topolánek. Ale koho nemusím ještě víc, tak to je Paroubek... Sexy mozek... :-) A naopak kdo mi byl celkem sympatickej byl, paradoxně, Špidla... A i ten Gross, když mluvíme o socdemákách. A jak říkáš... Zeman. Vždyť to nebylo podle mně nic hrozného, domluvit se s Klausem na opoziční smlouvě. Radši opoziční smlouva než vláda s KSČM...! Ale toho by třebas zase byl schopen Paroubek no..:( Fuj

                      • Re: Máme na zvrat?

                        Bulldock (přítel SN)     před 17 lety 04.05.2008 19:26 |  
                        0 0

                        Proti čachrům poslední doby, přeběhlíkům, Dalíkům, Kořisktkům, Čunkům a dalším" zavedeným" praktikám je opoziční slouva vrcholem státotvornosti. . Mně už je v současný době jedno kdo má jaký triko. . blbců je všude požehnaně ti vážení se taky najdou v každý straně. A ve finále když o něco vážně jde, tak se stranou dohodnou a plácnou si na čemkoli a před kamerou pak udělaj divadýlko pro plebs.

                        • Re: Máme na zvrat?

                          slaviator     před 17 lety 04.05.2008 19:56 |  
                          0 0

                          Tak tak... Já šel do politiky s tím, že se třebas i něco dá změnit... Hodně velká naivita! Na prvním místním sněmu mě šoupli takhle k jednomu radnímu, kterej je kritik místního vedení... Sice mě frkli hned do nějaký "komise", prej... Napište tam tohohle mladýho, ten umí počítat... Hruza, hruza... Ty hádky, i na tom blbým místním sněmu... Což teprve když jde o miliardy? Nedávno mně pak zastavil kamarád, kterej tam taky je, býval dříve předseda "dětskýho" parlamentu... Mno a prej - Tebe už jsem tam dlouho neviděl, jakto? Nestíháš? A já na to, že hádat se tam rozhodně s nějakejma blbcema nehodlám. A on, kamaráde, to nebyly hádky, to bylo ještě slušný... Říkám si no: a co až teprve o něco jde..?

  21. Re: Máme na zvrat?

    (host)     před 17 lety 04.05.2008 12:26 |  
    0 0

    Add Vláďa Šmicer-vzpomínam si před zápasem s Teplicema na rozbor Milana Luhového ve Sportu,kde se zaobíral situací v kabině ve Slavii a zmiňoval i Šmicu.Ve zkratce-Šmíca výbornej kluk a fotbalista,ale co si říkají ostatní."Máš třikrát víc jak já,nehraješ a přece narozdíl ode mně máš vejplatu v richtiku,a to na tebe ke všemu trenér večně nehulaká a neřve jako na mně...že se na to nevys*u".Mám takovej pocit,že Luhový ví z kuloárů víc než my všichni dohromady.

    • Re: Máme na zvrat?

      Eluin (přítel SN)     před 17 lety 04.05.2008 13:05 |  
      0 0

      Ale zase...když už Šmíca nastoupí, tak je i po dlouhé pauze vynucené zraněním nejlepší na hřišti (viz zápas s Teplicemi)... Podle mě má oprávněnou mzdu.

    • Re: Máme na zvrat?

      Bulldock (přítel SN)     před 17 lety 04.05.2008 18:16 |  
      0 0

      Na druhý straně Luhový ví pendrek kolik Šmíca má a tak se pouze domnívá. Podle mě nemá nijak výrazně lepší smlouvu než další starší hráči. A taky si nemsylim, že b všichni hráči znali výši a detaily smluv ostatních.

      • Re: Máme na zvrat?

        slaviator     před 17 lety 04.05.2008 18:18 |  
        0 0

        Navíc i kdyby měl vyšší základ než ostatní, tak podstatná část jsou bonusy za start, například kolektivně je sjednoceno 40 tisíc za venkovní vítězství... Takže když zase nehraje, tak o tohle přichází a ti ostatní ho můžou dohnat. Nehledě na to, že třebas v derby byly prémie zdvojnásobené... :)

  22. Re: Máme na zvrat?

    honzah (přítel SN)     před 17 lety 04.05.2008 22:48 |  
    0 0

    Po dnešní prohry Sparty s Brnem šance na titul znovu žije, musí se ale zlepšit naše výkony. Devět dnů by na srovnání věcí v hlavách mohlo stačit.
    Moc nechápu, proč je pod nadpisem "Máme na zvrat?" jednostranné odsouzení trenéra Jarolíma a babská drbárna na jeho účet. Když jsem byl malý, tak jsem na takové pomluvy také věřil, ale ono je to v životě, chlapče malý, trochu složitější.
    Kdyby trenér Jarolím dokázal v očích novinářů a pavlačových drben rozhádat sešívanou kabinu jako to dokázal Avram Grant v Chelsea, truchlil by kvůli tomu někdo z přítomných?
    Anebo opravdu máte radši kapitány Žvanilkiny, Csapláry a Mourinhy?

    • Re: Máme na zvrat?

      Bulldock (přítel SN)     před 17 lety 04.05.2008 22:59 |  
      0 0

      Zrovna s Mourinhem bych tu raděj moc nemával. Sice je to exhibicionista, ale LM vyhrál, titulů taky dost. .

      • Re: Máme na zvrat?

        (host)     před 17 lety 05.05.2008 06:58 |  
        0 0

        Dobré ráno Vám všem přeji,
        neměl jsem možnost být na netu po celý víkend a teprve teď jsem si pročetl tuto diskuzi. Nebudu polemizovat, každý se vyjádřil. Jenom se musím zastavit nad totální demagogií pana Jiřího na mou osobu. Už jednou sem Vás prosil pane jiří, abyste mě vynechal ve svých diskuzích. Nechci být oslovován někým, kdo v zájmu prosazení své pravdy naprosto, ale totálně překroutí názor někoho jiného. Kdybyste četl pozorně, alespoň trochu pane Jiří mé články, už byste dávno zjistil, kde jsem uzal své pochybení, nestřílel byste znovu a znovu další "hnusné jedy" na mou osobu. Jste schopen zde z nás udělat ty největší darebáky, ale přitom používáte zase jen svépolopravdy a dokonce lži. proč ze mě děláte obhájce jak jste napsal "nespravedlivějšího a nejčestnějšího KJ". Já jsem toto někde napsal? To si jen překrucujete můj názor o tom, co potřebujete slyšet,abyse Vám to zase jen hodilo. Jste v tomto opravdu ubohý. Já nepotřebuji, abych se zde presentoval denodenně nějakými novinkami a zvěstmi a být ten nejvíc "in". Děkuji, ale nechci. Nebudu tu slepě slintat nad každým Vaším příspěvkem. Klidně mě tu napadejte v každém článku, který napíšete a udělejte si dobře pane Jiří. Můj názor na Vás se po těch článcích, kde jste mé názory naprosto zkresleně a demagogicky upravil "k obrazu svému" jen utvrdil. Už jen to, jak jste popsal co jsem říkal po rozhovoru s Erichem Brabcem, to je přeci úplně jinak a jen to hovoří o tom, kam až jste schopen zajít. Je mi Vás líto pane Jiří, vůbec jste totiž nepochopil smysl a význam SN a uplatnění principu demokratické diskuse.
        Prosím Vás neoslovujte mě už ve svých článcích. Já už Vás také nikdy neoslovím, to Vám slibuji. Sokrates 55

      • Re: Máme na zvrat?

        (host)     před 17 lety 05.05.2008 08:13 |  
        0 0

        Tak ho vemem místo Jarolíma... :-)))) Jinak ten titul nikdy nevyhrajem... :-)) sl.

      • Re: Máme na zvrat?

        honzah (přítel SN)     před 17 lety 05.05.2008 14:22 |  
        0 0

        OK, Mourinhovi se trochu omlouvám. Jen jsem poukazoval, že měl v Chelsea, na koho si ukázal a nedokázal ten potenciál na 100 procent využít, alespoň v LM ne. To, co dokázal v Portu, za to bezpochyby klobouk dolů.

        • Re: Máme na zvrat?

          slaviator     před 17 lety 05.05.2008 15:10 |  
          0 0

          Tak ale bacha, z prvního semifinále s Chelsea proti Liverpoolu vyřadila Blues situace, která nejspíše nebyla golová - míč celým objemem na 99,99% nepřešel brankovou čáru... Což když rozhodčí uznali, tak bylo při prvním zápas 0:0 a při druhým teda nakonec 0:1 docela dost zásadní. Podle mně to byla neregulerní branka a jen chyba rozhodčích připravila Chelsea o finle LM. Ale i takové chyby se stávají a j z toho rozhodčího nevim... Holt to blbě viděl, to se stane.

          • Re: Máme na zvrat?

            honzah (přítel SN)     před 17 lety 05.05.2008 22:43 |  
            0 0

            Je pravda, že kde měla Mourinhova Chelsea smůličku (tenhle gól, který mimo rozhodčho nikdo neviděl), tam měla Granotva Chelsea štěstíčko (Riiseho vlastenec). Ale Mourinho měl dlouhou dobu volné ruce při výběru posil, a když peníze došly, tak reagoval hádkou s Abramovičem. Proto si myslím, že Grant má výtěžnost přeci jen o trochu vyšší. Ale to problémy Slávie stejně nevyřeší :-))
            Celkově jsem jasným zastáncem, aby Jarolím po Fergusonově vzoru (myslím, že začínal dvěmi jedenáctými místy v PL), u kormidla zůstal, samozřejmě doplněn schopným psychologem.