Fanoušci Slavie

Zápisník - 27. kolo

Sedmadvacáté kolo Gambrinus ligy přineslo slávistům další zklamání, sešívaní podlehli na Stahově Viktorii Žižkov. Svěřenci Karla Jarolíma tak pokračují v bídných výkonech, které je na jaře připravily o titul.

V boji o záchranu jsme zvrat neviděli, vše je víceméně při starém. Do větších problémů spadl Most, který doma podlehl Liberci. Troufám si tvrdit, že o prvním sestupujícím je už rozhodnuto. Další dva "aspiranti" na sestup dokázali doma vyválčit bod, Kladno ho vydolovalo v nečekané přestřelce se Zlínem, Bohemka bezbrankově remizovala s vedoucím týmem tabulky.

Uplynulé kolo připravilo o křeslo dalšího kouče. Svěřenci Martina Pulpita podali v Jablonci matný výkon, který korunovali prohrou. Pěknou branku vstřelil Tomáš Necid, který nastřílel snad dvojnásobek branek něž všechny posily Slavie dohromady. V tragických výkonech pokračuje i Viktoria Plzeň, která si odvezla "trojku" z Boleslavi. Karel Brückner by mohl uvažovat o dalším "útočníkovi", v městě automobilů je přece defenzivní univerzál Rajnoch.

O Pohár UEFA snad nikdo nestojí. Vlastně ano, mohutně se o něj hlásí pražská Slavia. I přes prohru na jihu Čech jsou v nejlepší pozici Teplice. Ty mají jednobodový náskok na tandem Brno - Ostrava. Právě duel těchto moravských týmů skončil nerozhodně. "Krásným zákrokem" na ostravského Řezníka se blýskl Aleš Besta, jenž způsobil mladému obránci otřes mozku.

Na konec jsem si tradičně nechal sešívané. Budu tentokrát stručný, myslím, že si každý soudný fanda dávno udělal obrázek. Kouč Jarolím celkem realisticky přiznal, že je ohroženo i druhé místo. Nezbývá, než mu dát za pravdu. Bohužel. Jako každoročně - příště už to vyjde.

Komentáře (119)

Přidávat komentáře mohou pouze přihlášení a registrovaní uživatelé. Přihlašte se zde

  1. Re: Zápisník - 27. kolo

    (host)     před 17 lety 29.04.2008 18:47 |  
    0 0

    je to škoda bohužel ligu vyhraje sparta ale na novém stadionu se vše otočí k dobrému a budeme Mistři

  2. Re: Zápisník - 27. kolo

    (host)     před 17 lety 29.04.2008 19:00 |  
    0 0

    Na novém stadionu to vyjde za předpokladu, že seženeme trenéra, který dá mužstvu systém , bude umět s hráči pracovat a mít jejich důvěru, nebude urážlivý a mstivý a bude mít charakter, aby jim imponoval i když bude přísný. Vytvoří stabilní základ, který je předpokladem úspěchu.

    • Re: Zápisník - 27. kolo

      (host)     před 17 lety 29.04.2008 20:26 |  
      0 0

      Karel Jarolím

      • Re: Zápisník - 27. kolo

        (host)     před 17 lety 29.04.2008 21:46 |  
        0 0

        To bylo dobrý :-) ... já osobně bych karloj dal ještě jednu šanci !!! pokud uděláme aspon menší uspěch příští sezonu v poharech, tak si moji důvěru získá... a snad ví co udělal tohle jaro za chyby a udělá stálej mančaft, kterej to za rok k titulu dotáhne !!! SKS 4ever Travis

      • Re: Zápisník - 27. kolo

        (host)     před 17 lety 01.05.2008 10:59 |  
        0 0

        Jo jo, to vidíme na hřišti, celej Karel, ty si komik, doufám, že se ti Šiškov líbil.. Kmotr

        P.S. Víťa Lavička

  3. Re: Zápisník - 27. kolo

    (host)     před 17 lety 29.04.2008 19:01 |  
    0 0

    Na novém stadionu to vyjde za předpokladu, že seženeme trenéra, který dá mužstvu systém , bude umět s hráči pracovat a mít jejich důvěru, nebude urážlivý a mstivý a bude mít charakter, aby jim imponoval i když bude přísný. Vytvoří stabilní základ, který je předpokladem úspěchu.

    • Re: Zápisník - 27. kolo

      (host)     před 17 lety 29.04.2008 23:03 |  
      0 0

      co to kecáš za bláboly, do nedávna mu každej div nekouřil a ted tu chceš hledat jinýho trenéra... si pěknej ichtyl... neznamená že se nedaří ,že vyletí trenér.. jestli takhle všechno řešíš doma tak to potěš... karel má mou a doufám že i vedení klubu podporu

      • Re: Zápisník - 27. kolo

        (host)     před 17 lety 30.04.2008 07:31 |  
        0 0

        ať žije Jarolím, nebudeme už ani věčně druhý,

  4. Re: Zápisník - 27. kolo

    (host)     před 17 lety 29.04.2008 19:14 |  
    0 0

    Vždy slýchávám, že fotbal se hraje hlavně pro lidi. Je to ale jeden z největších omylů dneška. Možná kdysi. Dneska se hraje jen pro peníze. Jsou kluby, které svoje fanoušky motivují k tomu aby byli sžití s klubem více, jiné méně a některé jakoby o své fans ani nestály.
    Slávince fandím přes třicet let a nikdy mne nenapadlo otočit se k ní zády. Prostě jsem se narodil s hvězdou na srdíčku a jsem za to rád.
    Nevím zdali to má smysl, ale nedávno mne napadlo, co mi dala, za léta nervování, zklamání a jen několika záblesků radosti a nirvány?
    Za ty roky se měnili hráči, trenéři, majitelé, dokonce i stadiony my, fanoušci zůstáváme stejní. A přes neůspěchy věrní.
    Je mi smutno, když si na webu slávie přečtu příspěvek pětasedmdesátiletého člověka, který slávii dal celý život, ale na splnění svého snu, podívat se na otevření stadionu, mu prostě nezbude z důchodu. Slávia pro své nejvěrnější skutečně mnoho nedělá. A to do toho nechci montovat poslední udosti, nemá to smysl.
    I přesto budu Slávii dál podporovat a milovat i když se,kromě stadionu, budou měnit hráči, trenéři, majitelé... Snad jen už víc té radosti. fan

    • Re: Zápisník - 27. kolo

      (host)     před 17 lety 01.05.2008 11:01 |  
      0 0

      Jojo, tak ňák to přesně je. Kmotr

  5. Re: Zápisník - 27. kolo

    (host)     před 17 lety 29.04.2008 19:27 |  
    0 0

    mam otazku ohledne stadionu fotky z 29.4 fotka 10 proc tam neni zed takhle to vypada divne planuje se tam neco do budoucna?

  6. Re: Zápisník - 27. kolo

    (host)     před 17 lety 29.04.2008 19:58 |  
    0 0

    mě by se líbil mladej uhryn..

  7. Re: Zápisník - 27. kolo

    (host)     před 17 lety 29.04.2008 20:40 |  
    0 0

    "Průkopníkem fotbalu v Čechách byl pan Rössler-Ořovský spolu s Českým Sculling Cercle, později se k nim přidala i Slavia Praha..." Nebo "SK Slavia Praha patřila tehdy ke špičkovým klubům evropského kontinentu (myšlen počátek 20. století)..." Jooo, to byly časy... Takovýho trenéra bychom potřebovali... Maidena! Už tehdy to mohl být cizinec, proč ne dnes? slaviator

    • Re: Zápisník - 27. kolo

      (host)     před 17 lety 30.04.2008 13:49 |  
      0 0

      Nebyl to Maiden - nebyl ani trochu panický, dokonce se v Čechách prý oženil, byl to Madden - od slova Mad jako šílený. Na rozdíl od jiných šílených trenérů to měl v hlavě srovnané. Navíc byl skvělý odborník na zranění nohou, on je léčil tak sqěle, že k němu chodily třeba i tanečnice. Ne jako ten dnešní, jehož hráči mají největší procento vážně zraněných v celé GL

      • Re: Zápisník - 27. kolo

        (host)     před 17 lety 30.04.2008 15:50 |  
        0 0

        Pravda, pravda... Kolik že tu byl vubec let? 20? 24? Ještě víc...?

  8. Re: Zápisník - 27. kolo

    (host)     před 17 lety 30.04.2008 07:16 |  
    0 0

    Možná by opravdu měl někdo zavolat mladýmu Uhrinovi,
    za něj Boleslav celkem "šlapala".

    • Re: Zápisník - 27. kolo

      (host)     před 17 lety 30.04.2008 09:45 |  
      0 0

      Dobrý den Vám všem přeji,
      byl jsem se podívat procházkou do našeho "New Eden" a byl to balzám na mou bolavou slavistickou duši. Ano, je tam ještě hodně hlavně té dokončovací a dočišťovací práce zapotřebí, ale to nekalilo můj pohled na stánek, který byl snem nejen mýho dědy a táty a dalších velkých slávistických "bardů", kteří se toho bohužel nedožili. Chtěl bych za to moc poděkovat všem, kteří se o tento stánek o p r a v d u zasloužili. Těším se na otevření a budu u toho.
      Nebudu polemizovat o výkonech mužstva za uplynulé jaro (bylo toho řečeno snad až moc) a nebudu ani polemizovat o tom, kdo povede mužstvo v nové sezoně. Co však očekávám a to " v plné palbě" bude zhodnocení této sezony a to bez cingrlátek a příkras, doufám že poctivé a sebekritické od všech bez rozdílu. Znovu jsem pročítal množství těch příspěvků a důvodů, které vedli ať už Tantalose , Jiřího, Jiřího II, Slaviatora další k tak tvrdé kritice a dokonce i tvrzení o korupci našeho trenéra a asistenta, o dalších nekalých praktikách při prodeji a hostování našich mladých hráčů naším vedením a pokud opravdu o těchto možných deliktech víte a máte konkrétní poznatky - nenechávejte nás ostatní žít v naivitě o Slávii, kterou mám zatím uloženou jako poctivý klub s obrovskou tradicí slušnosti a čistého a demokratického přístupu k fotbalu a všemu, co k tomu patří. Právě proto, abychom šli do nového ročníku s čistým stolem a konečně jsme dotáhli náš klub k vítězství v příštím ročníku (tento ročník je už opět zřejmě sparťanský). Pokud jsou tato obvinění Vámi vznesená pravdivá, je
      třeba se jimi vážně zabývat. Padni komu padni. Já taková obvinění nesu těžko už proto, že se dotýkají klubu, kterému fandím a věřím. Proto jsem nechtěl podlehnout těmto informacím a tvrzením, proto jsem se jim bránil a polemizoval nad těmito články. Slávistický národ je rozdělen na ty, co chtějí dát ještě jednu šanci KJ a hráčům, ať to zkusí ještě jednou a na ty, co si žádají hlavu KJ a některých hráčů. Už z povahy celé dané věci se a to pouze za sebe přikláním k tomu, aby KJ zůstal a přesvědčil mě o tom, že i nákup hráčů měl svou logiku z hlediska dlouhodobější koncepce a ne jen toho zpackaného jara, že využije i našich mladých slávistických hráčů z hostovaček (protože jsou to naši kluci vychovaní Slávií) - že se vrátí k pokoře v práci, v jednání s hráči a začne znovu uplatňovat herní systém, který nás zdobil v minulé době (tj. technický fotbal s rychlým přechodem do smrtících útoků) a také se vrátí ke způsobu soustředí, kdy se nebude chodit až někde v Kuvajtu. Nejvážnějším problémem v mém přesvědčení , aby KJ zůstal,je však vážnost tvrzení některých obvinění, které tady prezentují již výše uvedení slávisté. Právě proto, že jsou to také slávisté, nebylo by dobře to zlehčovat, ale brát se vší vážnosti a k tomu vyzývám naše vedení. Pokud od čistého stolu, tak se vším všudy, tedy vyříkání i všech těch nepříjemných věcí, aby parta, která nastoupí do příští sezony, byla jako jeden chlap a opravdu táhli za jeden provaz to jest - Slávii za titulem a bez podrazů a sviňáren a to i na vlastní lidi. Děkuji Sokrates 55

      • Re: Zápisník - 27. kolo

        (host)     před 17 lety 30.04.2008 10:12 |  
        0 0

        Zdravím Sokratesi. Jen malá poznámka k Vašemu komentáři. Nulla calamitas sola-žádné neštěstí nepřichází samo. Snad nevěříte, že se něco pod trenérem Jarolímem změní v příští sezóně. Vždyť ho kritizují i lidé zevnitř Slávie, ze sportovního úseku, přes skautink až po trenéry. A oni ví, o čem píší. Karel Jarolím se alibisticky zdráhá převzít odpovědnost a neúspěch shazuje pouze na hráče. Je to zbabělost. Tak to se nechová trenér, který má čisté svědomí. Jsem rád, že sem příspíváte, ale občas je třeba sundat růžové brýle a vidět skutečné příčiny jarního neúspěchu. Přeji Vám hezký den, Sokratesi.

      • Re: Zápisník - 27. kolo

        martyni (přítel SN)     před 17 lety 30.04.2008 10:39 |  
        0 0

        Sokrate, ja si myslim, ze KJ by teoreticky mohl zustat.. kdyby si pripustil chyby, zkratka vyhodnotil to, co vedlo k tomu, ze slavie uz nehraje ten svuj typicky "technicky fotbal s rychlym prechodem do smrticich utoku".. ale trochu o tom pochybuju, ze je toho schopnej.. kazdopadne z myho pohledu jeho setrvani by nemelo byt z toho duvodu, aby dostal sanci obhajit svoji prestupovou politiku, ze mela dlouhodobejsi koncepci a logiku. To by bylo jen pokracovanim stare chyby.. At se snazim jak se snazim, logiku a koncepci v tom nevidim.. jednoduse s hraci jako Jarolim, Cerny, Abraham, Strihavka a dalsi ten typickej slavistickej fotbal, o kterym pises, hrat nelze.. mozna lze hrat jinak, ale KJ neprisel na to, jak.. bohuzel.. Kde je logika v tom, ze mame 3 levonohy zalozniky... Kj koupil Cernyho na misto Pudila a Sventa s tim, ze mozna po sezone odejdou, ale najednou se ukazuje, ze to mozna bude jinak, odchod Sventa je ted hodne predcasny a Pudila diky tomu, ze ztratil svoje misto v sestave, asi poradne zahranicni angazma po sezone sotva ceka.. a tak by se dalo pokracovat, proste stala se chyba, je treba z ni vyvodit dusledky, ne ji v pristim roce obhajovat..

    • Re: Zápisník - 27. kolo

      (host)     před 17 lety 30.04.2008 09:48 |  
      0 0

      Zdravim, vice nez po tydnu jsem se rozhodl po DOMACIM DEBAKLU A NASLEDNE MASAZI OD ZNAMYCH I NEZNAMYCH sRALTANU ZASEDNOUT K POCITACI A PRINEST PAR RADEK SVYCH NAZORU, TO CO SE STALO PRI ZAPASE S ViKTORKOU NEBYL ZADNY NAHODNY VYBUCH, TYMU CHYBI JAKA KOLIV KONCEPCE, chybi tymovy duch a samozrejme i stesti , ktere je velmi preletave. Pro dokresleni situace v tymu snad pomuze , ze hraci byli zvykli po treninku chodit na tzv. spolecnou kavicku a tam rozebirat vedle svych zalezitosti i problemy v tymu, ale s tim je konec, nekteri hraci po poslednich vysledcich sli do sebe a spolecnost svym druhu ve zbrani prilis nemusi. Jiste nekteri jiz ve Slavii v podstate skoncili a jini skonci, obmena bude a bude velmi vyrazna asi 25 procent z 25 hracu v kadru, vyrazny je i tlak vedeni Slavie na KJ , aby se konecnerozhodl zda chcedale v tymu trenovat, ono totiz to prohlaseni pro tisk po zpackanem zapasev Teplicich, bylo jaksi jen napul a obe strany se k jednani o repre maji vratit po soutezi. A zda se ,ze vedeni klubu sili hlasy po obmene na trenerskem postu, hodne se mluvi o posileni sportovniho useku a v neposledni rade by jsme se meli dockat navratu i nekterych vyhnancu, ale to je jeste hodne daleko, po zapase s Viktorii, kteremu predchazely ze strany vedeni klubu velke sankce a kdy nekteri hraci proste vedeni klubu vraceli celorocni peci po svem je potreba zvladnout alespon jeste jeden zapas , poroto apeluji i na trenery , aby si prestali hrat na svem pisecku a pochopili , ze bez vedeni klubu by treba nebyly penize a sponzori, coz zrovna mily Karle neni tvoje silna parketa , ze........ JIri

      • Re: Zápisník - 27. kolo

        (host)     před 17 lety 30.04.2008 10:39 |  
        0 0

        Já vím že teď mnozí namítnou že je to v Blesku ale na každém šprochu....a pro dokreslení:
        http://www.blesk.cz/Clanek203161.htm

      • Re: Zápisník - 27. kolo

        (host)     před 17 lety 30.04.2008 11:23 |  
        0 0

        Je zajímavé jak někteří fandové slepě obdivují trenéra, co všechno dokázal. Chce to méně emocí a více odborného rozboru, co vlstně dokázal. My staří, kteří si pamatujeme trenéra jako hráče musíme před jeho výkony na trávníku jen smeknout. Horší je to s jeho morálkou. Pokud znáte starší fotbalisty a jste s nimi zadobře, zeptejte se na něj. Bohužel nic pěkného to není. Někdo tady psal, aby s tím tito lidé přišli ven. To nejde, to si nikdo nedovolí, nelze to dokázat, je to již historie. Zlaté tele ve formě peněz ho natolik oslepilo a stále oslepuje, že vzhledem ke svému charakteru mu nečiní potíže udělat pro zisk cokoli. Tqady je zakopaný pes. nedokáže to překonat a to má velký vliv na jeho trenérské "úspěchy". Jak se na děj dívají hráči, současní i bývalí a stejně tak trenéři oficialně neuslyšíte, proč si dělat nepřátele. V osobním kontaktu se dovíte pravdu. Jediný, kdo trochu překročí svůj stín je Luhový. Škoda , že neříká vše co ví, ale je to logické, nemá v ruce žádné konkrétní důkazy a to je trestné. Nevěřte tomu, že takový člověk jako náš trenér je schopen sebereflexe. Nikdy nebude. Pokud zůstane nic dobrého nás nečeká. Ruda

      • Re: Zápisník - 27. kolo

        (host)     před 17 lety 30.04.2008 11:46 |  
        0 0

        Je zajímavé jak někteří fandové slepě obdivují trenéra, co všechno dokázal. Chce to méně emocí a více odborného rozboru, co vlstně dokázal. My staří, kteří si pamatujeme trenéra jako hráče musíme před jeho výkony na trávníku jen smeknout. Horší je to s jeho morálkou. Pokud znáte starší fotbalisty a jste s nimi zadobře, zeptejte se na něj. Bohužel nic pěkného to není. Někdo tady psal, aby s tím tito lidé přišli ven. To nejde, to si nikdo nedovolí, nelze to dokázat, je to již historie. Zlaté tele ve formě peněz ho natolik oslepilo a stále oslepuje, že vzhledem ke svému charakteru mu nečiní potíže udělat pro zisk cokoli. Tqady je zakopaný pes. nedokáže to překonat a to má velký vliv na jeho trenérské "úspěchy". Jak se na děj dívají hráči, současní i bývalí a stejně tak trenéři oficialně neuslyšíte, proč si dělat nepřátele. V osobním kontaktu se dovíte pravdu. Jediný, kdo trochu překročí svůj stín je Luhový. Škoda , že neříká vše co ví, ale je to logické, nemá v ruce žádné konkrétní důkazy a to je trestné. Nevěřte tomu, že takový člověk jako náš trenér je schopen sebereflexe. Nikdy nebude. Pokud zůstane nic dobrého nás nečeká. Ruda

        • Re: Zápisník - 27. kolo

          (host)     před 17 lety 30.04.2008 17:19 |  
          0 0

          Tak otázkou je, jestli zrovna Luhový, je ten pravý, kdo by měl někoho kádrovat. Stejně tak jako snad všichni ve vrcholovém fotbale, mediální "Mirky Dušíny" typu ex-žižkovského Lavičku nevyjímaje.

      • Re: Zápisník - 27. kolo

        (host)     před 17 lety 30.04.2008 17:17 |  
        0 0

        Ty můžeš apelovat leda tak na starou Blažkovou... radši zodpověz Huzgiho otázku níže, protože jsi tu všem myslícím lidem už dlouhé měsíce jen pro smích.

        Ty tvoje žvásty o kávičkách, obměnách kádru (pamatujme si slova, že čtvrtina kádru se vymění, v srpnu můžeme vyhodnotit), nicneříkající fráze o repre, sankcích, tlaku, sílících hlasech (asi v tvé hlavě) nebo návratu vyhnanců (to ve výsledku schováš pod návrat Bergra), to už je opravdu ubohost... Všichni ve Slavii evidentně nemají nic lepšího na práci, než běhat za jakýmsi Jiřím, aby mu přednesli všechny tajné a zákulisní zprávy, kterými nás tu pak tento Všeználek straší. 99% těchto zpráv je vždy negativních až katastrofických, což jaksi nekoresponduje s úspěchy v nedávné minulosti. Podle tvých informací jsme teď již měli být asi tak rok po bankrotu.

  9. Je blesk bulvár?

    (host)     před 17 lety 30.04.2008 11:13 |  
    0 0

    Neřekl bych.Přinesl velmi seriozní rozbor:


    Trenér Slavie Karel Jarolím neříká pravé důvody některých svých tahů, kterými se na jaře snaží vzkřísit svůj zaseklý stroj na fotbalový titul.

    Třeba fakt, že brankáře Vaniaka sesadil z postu jedničky nikoliv kvůli výkonnosti, ale především kvůli jedné nevhodné poznámce, jíž slyšel.

    Je toho víc a výsledek je, jako by dámské hodinky opravoval kovář kladivem. Naštvaní hráči, kteří se bojí něco pokazit, pod tlakem nedokážou ani proměňovat penalty. Slavii ničí blbá nálada, kterou vládce Jarolím svými zásahy nehasí, ale rozfoukává.

    Blesk zkoumal, jak šly jeho chyby. Názory pocházejí od hráčů a jim blízkých lidí, poskytli je s tím, že nebudou jmenováni.

    1. Přehnané nákupy

    Peníze z Ligy mistrů klub změnily. Nakoupili se hráči, dojeli na to odchovanci. "Parta z podzimu se zhoršila," řekl jeden z hráčů.

    2. Příchod Abrahama

    Přišel za 10 milionů ze Sparty s pověstí živlu. Dost důvodů k problémům. Ke všemu hned začal hrát... Hlas z kabiny: "Tím mu Jarolím nepomohl. Přiživil podezření, že si ho přivedl i proto, aby mu donášel."

    3. Nejistota

    Trenér točí se sestavou, klidně nechá sedět i borce, který nezklamal. Pudil lítá zleva doprava, ze zálohy do obrany... "Nikdo neví, na čem je. Krátkodobě dobrá motivace, ale nedá se to snášet donekonečna."

    4. Facka po Zlínu

    "Čekali jsme, že nás trenér pochválí. Urvali jsme vítězství na šíleném terénu ve Zlíně silou vůle. Místo toho nás seřval jak malý kluky," říká jeden z hráčů. Stalo se týden před derby.

    5. Krajčík v béčku

    Zklamal v derby, šup s ním do béčka! "Jarolím mu řekl, že už si nezahraje." Mistr na stínání lehkovážných borců to asi přehnal, i když tady se názory rozcházejí. Jak jinak, v tak rozhašeném týmu... Každopádně nehrál dva zápasy, pak usedl na lavičku v Teplicích a střídal.

    6. Zahozené penalty

    Kalivoda, který tak moc touží splatit úlet při derby, v němž se nechal vyloučit. A roztřesený Tavares - to byly dvě zahozené penalty v Plzni. Jo, normálně je dávají. Jenže teď jsou zničení, tlak na ně vytváří nejen Sparta, ale i vlastní trenér. Neunesou to.

    7. Šílící Abraham

    V šatně na sebe řvali s asistentem Řehákem, padly i nadávky. Asistenti Jarolímovi nikdy neoponují, to hráči nepřehlédnou. Těžko pak mohou mít autoritu. Další zápas proti Liberci je Abraham v základu...

    8. Spor s Vaniakem

    Na kobereček k Jarolímovi šel brankář Vaniak proto, že se v rozhovoru se spoluhráčem podivil, že tým musí na jedno z mnoha soustředění. A z jedničky byla dvojka. Nastoupil Vorel a v Teplicích chyboval.

    9. Nejasná budoucnost

    Zdá se být chytré vzít si hráče na hostování s opcí a tu po sezoně buď využít, nebo ho jednoduše vrátit. Pudil, Střihavka či Blažek nemají důvod 'položit život' za Slavii. Tím méně, pokud je trenér štve!

    10. Akce reprezentace

    Jistota nejistoty dovedená k dokonalosti trenérem! Slavii na chvíli ovládly spekulace, zda Jarolím v létě odejde k národnímu týmu. Ideální příležitost, jak polevit v koncentraci. A přišla prohra v Teplicích. Co špatného Slavii ještě v této sezoně asi čeká?

    • Re: Je blesk bulvár?

      martyni (přítel SN)     před 17 lety 30.04.2008 11:17 |  
      0 0

      je smutny, ze i v bulvaru uz si ani nemusi moc vymyslet...

    • Re: Je blesk bulvár?

      martyni (přítel SN)     před 17 lety 30.04.2008 11:25 |  
      0 0

      a pokud je pravda to, jak jednal KJ s Krajcikem, Vaniakem a dalsimi, coz vedeni pri analyze MUSI zjistit, pak to musi byt konec KJ.. zde by neslo jen o to, ze by nevysly nektery kroky, ze by udelal trenersky chyby, ze kterych se lze poucit, ale vubec nezvladl komunikaci s hraci, navic tak klicovymi, ktery meli byt oporami v tymu, ze vubec psychicky nezvladl boj o titul.. to uz by nebylo psychicky selhani tymu, ale KJ...samozrejme pokud je tohleto pravda.. nemuzeme mit trenera, kterej neunese tlak boje o titul

      • Re: Je blesk bulvár?

        (host)     před 17 lety 30.04.2008 11:36 |  
        0 0

        no podle me, jestli posledni 3 zapasy jara pohnojime, jak s Teplicema a s Zizkovem tak se KJ pakuje na 100%

        • Re: Je blesk bulvár?

          martyni (přítel SN)     před 17 lety 30.04.2008 11:59 |  
          0 0

          osobně je mi to lito, KJ dokazal slavii držet v těžkých dobach, dosahl obrovskyho sportovniho uspechu - postupu do LM, zjevne mel velkou autoritu.. jenze zda se, ze uz to neni ten, kdo jedna sice prisne, ale spravedlive a ferove.. takze bohuzel...

    • Re: Je blesk bulvár?

      (host)     před 17 lety 30.04.2008 11:44 |  
      0 0

      Doufejme, že pan Doležal začne trochu pátrat v minulosti KJ, aby poznal pravdu o jeho charakteru a zjedná nápravu dřív než bude pozdě. I te n jeho zasmlouvaný plat za to stojí, ztráty mohou být daleko větší. Věřím, že se rozhodne správně ve prospěch Slavie, zatím to tak činí.

      • Re: Je blesk bulvár?

        (host)     před 17 lety 30.04.2008 12:23 |  
        0 0

        Dobrý den,
        snad jste z mého příspěvku pochopili, že růžové brýle už dávno nemám a to že jsem věřil, že letos titul uděláme, to přeci nemůže být důvodem k takovému tvrzení. Pokud se udělá skutečně poctivý a pokorný rozbor celé situace okolo mužstva a vyjde , i dle skutečných chyb, že KJ ne a bude to mít logiku, tak tedy souhlas. Přeci mi nechcete vnutit, že bych bezhlavě a slepě obhajoval podvádění, lži a podvody a vsázení na výsledky atd. Ex iniura ius non oritur - z bezpráví se právo nenarodí. Proto je třeba opravdvu poctivě vyčistit stůl a pak začít znovu. Sokrates 55

    • Re: Je blesk bulvár?

      bojler     před 17 lety 30.04.2008 12:25 |  
      0 0

      Já s tím souhlasím

      • Re: Je blesk bulvár?

        (host)     před 17 lety 30.04.2008 14:16 |  
        0 0

        Mno je to dobrej rozbor. . já s tim souhlasim. Osobně si taky myslim, že otázka repre neí konečná, ale jen usnula na pár týdnů. A v pravdě bych to bral jako nejlepší možnost, protože i kdybych nevěřil všem těmhle polopravdám a JPP. . tak trenér během jara 1) Změnil dosavadní styl práce a fotbalu. 2) Nedokázal správně reagovat na vzniklou situaci a herní projev. Naopka, tvrdošíjně dlel na všem, co nešlo a co jen trochu zafungovalo příště zase zrušil. 3) Ny hráče vyvíjel velký tlak neustálým prohazováním a navrch přeřazováním k béčku. . bez ohledu na to, jak probíhala komunikace samotná. 4) Jestliže je pravda, že asistentni jen přikyvují( a vpravdě bych se tomu nedivil a sám si to myslím), je to primární a závažný problém. 5) Trenér tlak nezvládá a naprosto školácky shazuje vinu na hráče, neschopný sebsekritiky. 6) Musel by přijít s opravdu hodně kritickým ( a zajména vůči sobě) hodnocením a a zásadními změnamy v kádru. . podle mě toho není schopen a proto by bylo na místě ho odvolat. Respektive ho s přáním všeho nej. pustiti k repre. Bulldock.

        • Re: Je blesk bulvár?

          (host)     před 17 lety 30.04.2008 14:18 |  
          0 0

          Omlouvám se za chyby. . jsem teď trochu v kalupu. .

  10. Co slávistický trenér, to podvodník???

    Huzgi (přítel SN)     před 17 lety 30.04.2008 14:13 |  
    0 0

    Někteří sem snesou proti KJ vše možné, že kdyby to snad byla pravda,měl by rovnou pod gilotinu. Ale pamětníci vědí, že to samé bylo proti Beránkovi, který údajně kupoval hráče jen od jednoho agenta a stavěl je ne podle potřeb klubu, ale podle aktuální situace s prodejem. A po nějakém čase to samé o Csaplárovi. Teď tedy ta samá písnička o KJ. Je to opravdu tak, že jediná Slávie má smůlu na trenéry podvodníky a neomylně vybírá jen ty a ne žádné jiné, nebo to sem stále dokola jednou za 2 a ž 3 roky píšou ti samí frustrovanci? Trochu mi hlava nebere, že tito chytří, bystří, fotbalově geniální přispěvatelé této diskuze, mají čas psát sem a netrénují rovnou Barcelonu, Real, Arsenal? Opravdu teď neumím říct, kde je pravda......

    • Re: Co slávistický trenér, to podvodník???

      (host)     před 17 lety 30.04.2008 14:39 |  
      0 0

      Máš pravdu, Huzgi. Ti gauneři trenérovi kritici způsobili selhání mužstva, které pod geniálním vedením našeho supermoudrého trenéra předvedlo superskvělou jarní sezónu. Moudrý výběr posil, laskavé jednání s hráči, nízký počet zraněných - to vše jsme mohli mít, kdyby ti kritici drželi hubu.
      Je otřesné, že tihle svinští kritici neprojevili dost lásky dokonce ani k našemu skvělému tréňovi a vítězným typům, které se do mužstva přivedl. Csapiho období bylo projevem štěstí a harmonie, to byla doba, kdy jsme všichni jen zářili nad našimi skvělými výsledky na Středním východě.
      Také nebylo pravda, že Zikovu firmu Sportinvest spoluzakládal Beránek. To byla jen sprostá pomluva
      Je vynikající, že jsi odhalil odpornou tvář trenérových kritiků. Ať žije náš moudrý trenér a jeho zlatá pleš.

      • Re: Co slávistický trenér, to podvodník???

        Huzgi (přítel SN)     před 17 lety 30.04.2008 15:56 |  
        0 0

        No vidím to takto, vyhodí se trenér a přijde trenér jinde úspěšný. Dostane za cíl (aspoň od nás fanoušků) jen 1. místo a nic jiného, 2. místo úspěch není. Historicky jsme sice byli první jen za první republiky a potom jednou v 90. letech, ale po trenérovi nic jiného nechceme. Trenér zvedne herní tvář, titul ale nezíská a fanoušci zjistí, že je zloděj, podvodník, neumí to s lidmi, je buď moc nebo málo náročnej, nikoho nového nekoupil nebo jich zase pro změnu koupil moc, málo kamarádí s hráči nebo moc, má kontakty nahoře nebo nemá... a tak pořád dokolečka. Ptám se, dá někdy slávistická obec šanci nějakému trenérovi k delší koncepčnější práci. Mně už toto kolečko nebaví a jsem si jist, že po vyhazovu Jarolíma přijde nové a nové podobné kolečko a titul kde nic tu nic!!!!

        • Re: Co slávistický trenér, to podvodník???

          (host)     před 17 lety 30.04.2008 16:04 |  
          0 0

          Hmm... Nic ve zlým, tohle nemá logiku. Ale asi takhle: nikdo se nezavděší všem, ale Jarolím to pěkně pohnojil už loni na jaře, letos dostal druhou šanci, díky Vaniakovi a štěstí v penaltách proti Žilině jsme postoupili do LM... A liga? Po začátku, kdy jsme byli na vrcholu blaha a plni euforie a vše šlo samo se to i díky KJ zadrhlo... Kolik KJ prokaučoval zápasů? Ale máš pravdu. Necháme tu KJ. Letos skončíme se štěstím třetí za Spartou a Teplicema, příští sezonu budem znovu třetí s notnou dávkou štěstí a napřesrok čtvrtí...

        • Re: Co slávistický trenér, to podvodník???

          martyni (přítel SN)     před 17 lety 30.04.2008 17:36 |  
          0 0

          Prohrát titul se dá za různých okolností a různými způsoby. Určité porážky lze přijmout, pokud je vidět, že tým hrál dobrej fotbal, hráči do toho dali všechno, nebo jsou jiný důvody, třeba nebyly peníze na posily.. Bohužel okolnosti, za kterých se titul prohrál letos, lze zkousnout jen těžko, KJ měl luxusní možnosti k nákupům, pořídil si tým podle svého obrazu - a kam to vedlo - vem si předvedenou hru, složení týmu, tabulku jara. Jakápak koncepce, ty nějakou vidíš, ve který by měl KJ pokračovat? Já ne. Naopak, pokud by měl pokračovat, tak asi úplně jinak. Nevím, jestli složení týmu a nasazování hráčů melo důvod v tom, že KJ kšeftoval s agenty nebo v tom, že udělal plno trenérských chyb. První je napováženou morálně - kšefty by pak dospěly takového rozměru, že to zásadně ohrožuje budoucnost slavie - to druhé je alarmující profesně - pokud nejde o kšefty, ale chyby, lze to lidsky pochopit, ale je bylo jich zkrátka tolik, že jeho další působení je třeba zvážit.

          • Re: Co slávistický trenér, to podvodník???

            martyni (přítel SN)     před 17 lety 30.04.2008 17:46 |  
            0 0

            no a další otázka je jeho vztah k hráčům - dřív jsme ho uznávali v tom, že dokáže zajistit disciplínu, že má respekt, autoritu. Ale k tomu je třeba zachovávat určitou elementární spravedlnost. Z objektivní faktů i z různých dalších zvěstí bohužel vyplývá, že KJ toto nezvládl, a to dost hrubě... detaily musí zjistit vedení, ale pokud je tomu skutečně tak, jak se pise v onom bulvaru, a bohuzel - z objektivnich faktu to nezni nelogicky - vime ze hraci jako Krjacik, Drizdal, Vaniak sli po jednom nepovedenem zapase dolu, zatimco jini (Abraham, Jarolim) dostavali pres slabe vykony x sanci, nelze nez dospet k zaveru, ze KJ se choval jako neuroticky despota a nezvladl psychicky boj o titul.. pokud je tohle pravda, dalsi sanci uz by dostat nemel..

    • Re: Co slávistický trenér, to podvodník???

      (host)     před 17 lety 30.04.2008 16:01 |  
      0 0

      Beránek je kupoval od jednoho hráče, Jarolím je kupuje od jednoho hráče... Beránek je stavěl dle potřeby agenta, jak ty tvrdíš, Jarolím je staví taky. Jarolím navíc totálně nezvládá závěry ligy, nezvládá komunikaci s hráči, kdyby to nezvládal Beránek, nedělal x let v jednadvacítce a později v seniorské repre... Beránek byl odejit. Odejde Jarolím?

  11. Otázka pro Jiřího

    Huzgi (přítel SN)     před 17 lety 30.04.2008 14:20 |  
    0 0

    Ještě mi to nedá a mám zcela seriózní otázku pro Jiřího. Už delší dobu nad tím dumám. Člověk, který zná vše ze zákulisí Slávie, má zprávy od hráčů, vedení, týmu trenérů, dorostenců atd., stíhá být na zápasech žáků, dorostu, béčka, áčka, hokeje. Zná vše možné nemožné ze zákulisí Slávie, ale i Sparty a ligy vůbec, zná správné recepty, co s béčkem, kdo má vést dorosty, kdo je dobrý trenér, kdo špatný, jak získat s áčkem titul, kde zatlačit v zákulisí. Jak je možné, že není trenérem našeho týmu nebo něco podobného. Já si to ve srovnání s mým volným časem a volným časem běžných lidí neumím představit. A nebo je Jiri pseudonym, někoho opravdu hodně vlivného????? Zaměstnávám desítky lidí a neustále hledám nové zaměstnance, kvalitních lidí aby člověk pohledal a pak si jich vážil. A Jiří ví o fotbale tolik (to nemyslím jako vtip, ať už s jeho názory souhlasím nebo ne), proč to nějak neuplatňuje? A nebo ano???

    • Re: Otázka pro Jiřího

      (host)     před 17 lety 30.04.2008 15:01 |  
      0 0

      to je dobra otazka noo...

    • Re: Otázka pro Jiřího

      (host)     před 17 lety 30.04.2008 15:10 |  
      0 0

      Přeji dobrý den Huzgi,
      vidíte to podobně. Já sice nezaměstnávám nikoho, ale pokud si přečtete moje povídání o několik vláken výše, tak se zamýšlím podobně. Je li opravdu tolik závažných pochybení a obvinění na osobu KJ, dle tvrzení mnohých přispěvků o tom dokonce všichni zainteresovaní ví, proč tedy všichni mlčí. Věřte mi, že pokud bych měl opravdu jasný důkaz a ten by dokazoval takovou podlost např. při zhodnocování svých dosazených koní při přestupové politice a nebo dokonce sázel na nějaké výsledky (jak se zde naznačuje) nebo jiný ze zde uváděných náznaků, pak bych nemlčel a nenaznačoval jen způsobem jedna paní povídala (JPP), ale cestu k panu Rosenovi nebo panu Doležalovi bych našel, protože u nich by to mělo celé začít. Už kvůli dobrému jménu Slávie a kvůli mnoha generacím a i za sebe, že je to náš klub a bránit jeho doufám zatím dobré image. Tady přiznávám svůj díl naivity, ale já zatím žádný takový důkaz přeci nemám. A také proto sem nepíšu, co všechno někde zaslechnu či si přečtu, protože na druhé straně a to souvisí i s mou profesí, už jsem viděl mnoho zbabraných lidských osudů, právě třeba jen na základě nepodložených tvrzení. Snad mě pochopí i Ti, co mě kritizují a třeba mě označují i za pindala a idealistu a nebo naivu.
      Sokrates 55

      • Re: Otázka pro Jiřího

        (host)     před 17 lety 30.04.2008 16:05 |  
        0 0

        Milý Sokrate,
        nikdo rád nekálí do vlastního hnízda. A shánět podklady pro disciplinární řízení se Slavií, to taky nikdo nechce.

        • Re: Otázka pro Jiřího

          (host)     před 17 lety 30.04.2008 18:50 |  
          0 0

          Jenomže tady se kálí do vlastního hnízda od kde koho a to má být tedy jako v pořádku? Tak tedy, když někdo z těch lidiček ví tak závažný věci, když je tu píše tak ať s tím jde na generály Slávie, bude to schovaný doma a tam se to i bude řešit. To jsem měl na mysli. To není o nějakých disciplinárních řízeních, to je o tom, jestli Slávie je tedy ten klub, jenž byl založen v duchu těch nejlepších spotovních hodnot a taky těch lidských. Proto tomu klubu fandím. Já spíš někdy nerozumím této diskuzi. Jsou tu Ti jenž znám pod nickem a jejich názory odpovídají jejich naturelu a své názory nemění. Ty všechny já uznávám a zdravím, byť se tady někdy i "porafeme do krve", ale ctíme se i s tím, že se pod své příspěvky podepíšeme. Pak sem chodí sparťany, co tu do nás rejpaj a snaží se nás "roze..strat" (neznám nějak tak lepší výraz", no a pak sem píšou anonymové a to je někdy ode zdi ke zdi a prt....... A nebo, pokud mi bude pracovat fantazie, tak sem chodí nějací zhrzení slávisti, poznamenaní nějakou křivdou od Slávie a šijou tu ty všelijaké drby. Ale to je spíš teď na Rosenovi a Doležalovi, aby udělali sami k sobě poctivej rozbor a podle toho začali jednat. Tím mám na mysli i to, že pokud ví něco co nevíme my, tak ať s tím naloží co nejrozuměji a spravedlivě. Jinak pro Jiřího, víte tentokrát Váš příspěvek opravdu nic neřekl, to co jste popsal, to si mohl vyhodnotit každý sám. S tou kávičkou, to chodí asi všichni a někdy nechodí, mi jsme chodili taky. Jinak fotbalisté měli dost práce sami se sebou, natož jít na kávičku. Těším se do Edenu a přeji Vám to samé. Sokrates 55

          • Re: Otázka pro Jiřího

            (host)     před 17 lety 30.04.2008 18:52 |  
            0 0

            Omlouvám se "sparťani" Sokrates 55

          • Re: Otázka pro Jiřího

            (host)     před 17 lety 30.04.2008 19:29 |  
            0 0

            Sokratesi, nulla calamitas sola-neštěstí nepřichází samo. A jarní mizérie se nezrodila na zelené louce nebo z náhody. Někdo je za ni zodpovědný. Loni jsme se vymlouvali na nezkušenost, teď ji máme a je to ještě horší. Přitom loni to nebylo o mladících. Stále se vymlouváme na Strahov, jsem zvědavý na příští sezónu, zase ubude jedna výmluva trenéra Jarolíma. Jen hledá výmluvy, a neumí přiznat, že on nese odpovědnost za neúspěch. Takového trenéra nepotřebujeme. Nedávno jste tu použil výraz in dubio pro reo. Já Vám odcituji jiný výraz -Jura novit curia. Trenér by měl dokonale ovládat své řemeslo, aby nedělal takové chyby a přehmaty, které nás stály titul. Udělejte si stručnou analýzu neúspěchu místo hájení trenéra Jarolíma. Hezký večer.

            • Re: Otázka pro Jiřího

              (host)     před 17 lety 30.04.2008 20:13 |  
              0 0

              Jenomže Vy hledáte něco, co v mém příspěvku není. Soud zná právo (Iura novit curia), ale v bezpráví právo nalézt nelze. Pokud spatřujete v mých příspěvcích hájení Jarolíma, tak špatně čtete. Pokud bude dán takový rozbor na stůl z kterého vyplyne, jak a kde všude pochybil a bude to mít logiku, tak s tím nebudu mít problém. Každému co jeho jest, tedy i odpovědnost za neúspěch. Jde mi o to, aby to bylo komplexní a aby všichni si odnesli svůj díl štráfu, tak jako já třeba při chůzi ze zápasu s Žižkovem. Pokud si analýzu dělám a dělám ji důsledně, tak mi nevychází průser jen u toho trenéra. A dokonale neovládá své řemeslo nikdo, to mi věřte, i kdyby chtěl co nejlépe. Neštěstí opravdu nepřichází samo od sebe, ale musí mít nějakou příčinu. Jestli příčinou je pouze KJ, o tom už tak přesvědčen nejsem. Ale připouštím, že neměl dostat tolik pravomocí. Přeci jen to není sir Alex Fergusson. Já se teď jen zeptám, pokud KJ sám sebe podrobí kritice, uzná své pochybení a sám nabídne svůj post k dispozici, máte řešení, které bude lepší než to které máme, tedy tam kde jsme teď? Včetně tedy snad jen druhého místa v tomto ročníku ligy a nového stadionu, protože i jeho rozjetí a začátek výstavby je také spojen s prací KJ a jeho tehdejších výsledků? A snažte se opravdu pochopit o co mi jde, ne o KJ, ale o proces spravedlnosti s uplatněním práva každého na svou obhajobu. Sokrates 55

              • Re: Otázka pro Jiřího

                (host)     před 17 lety 30.04.2008 20:46 |  
                0 0

                Sokratesi, dovolte mi jednu otázku na Vás. Vám nevadí, že trenér Jarolím hledá vinu a chyby jen u hráčů? Stačí si přečíst hodnocení trenéra po každém zápase. Za remízu v Plzni může neproměnění penalt, ale to, že jsme nevystřelili na branku jinak než z penalty, že jsme si nevytvořili šanci, to už nevidí. To samé v Teplicích. On měl dát dohromady fungující tým, dostal peníze na doplnění kádru a to nesplnil. Spravedlnost hledáme u soudu, je to pojem relativní, cesta k ní je dlouhá. Ale u trenéra platí princip úspěchu a neúspěchu, zvláště když měl náskok po podzimu a dostal peníze na jím vybrané hráče. V trenéřině nelze mluvit o spravedlnosti, zásluhách. Každý trenér musí počítat s tlakem na jeho osobu. Tady jde o to, že tým nefunguje a odpovědnost za to má trenér, nikdo jiný. Je na vedení, aby přivedlo trenéra s koncepcí, schopného vytvořit fungující tým, schopného sebereflexe, schopného dosáhnout požadovaných výsledků. Pokud chcete konkrétní jména-Beránek, Kozel-oba znají prostředí, Kozel se podílel na výchově mladých hráčů, Beránek měl úspěchy u reprezentace, za něho hrála Slávia pohledný fotbal, bohužel byla to doba pánů Horníků a Peltů. Trenér Lavička po relativním neúspěchu v Liberci odstoupil. Udělal sebereflexi a přihlásil se k zodpovědnosti za nepodařený závěr ligy. Přitom předtím získal titul s daleko horším kádrem než měl trenér Jarolím. Ve fotbale nelze hledat spravedlnost. Já Vašim slovům rozumím, chcete, aby se nikomu neublížilo. Ale tady platí jednoduchý závěr, trenér složil tým, který hraje špatně, ztratil šanci na titul, neustále se jen vymlouvá, chybí mu sebereflexe, pokora, neumí jednat s hráči a není naděje na zlepšení. Proto je třeba udělat změnu a připravit tým pro příští sezónu, aby se letošní jaro neopakovalo. Ztratil jsem důvěru v trenéra Jarolíma jako člověka, který přivede tým k titulu v příští sezóně. A obávám se, že může být ještě hůře.

                • Re: Otázka pro Jiřího

                  (host)     před 17 lety 30.04.2008 21:02 |  
                  0 0

                  Přesto, že jste mi neodpověděl na mou otázku, já Vám na Vaši odpovím. Samozřejmě, že mi to vadí a vadí mi ještě další věci o tom, jak se nepodívat pravdě do očí. Ale další přirovnání už kulhají, Lavička sice odstoupil z Liberce, ale už v té době měl slíbenou reprezentaci a Karl se s ním nepohodl na prodeji hráčů a rozhodně neměl hořší kádr tehdy v Liberci, Slavia měla horší a neměla prachy, v tom jste ujel. V trenéřině nejde mluvit o zásluhách , ale o spravedlnosti vždycky. Beránek měl svého Peltu a Horníka, Jarolím má svého Košťála. Muvíte o změně, ale tu já přeci připouští, ale už jste mi neodpověděl její konkrétní podobu a aby byla lepší než dosavadní nabídka. Pokud jste ztratil v trenéra důvěru jako v člověka, pak tu dáváte dva pojmy do jednoho celku a to je vždy ošidné a nerovné. Ale chápu to. No, ale obávám se , že ani já a ani Vy nejsme Ti vyvolení co pohnou kolem dějin ve Slávii. Nebo, abych Vás neurazil neznaje Vašeho postavení, já s tím kolem moc nepohnu. Ale Slávii, tu mám moc rád, tu jo a šíleně (teda v rámci možností mého věku). Sokrates 55

                  • Re: Otázka pro Jiřího

                    (host)     před 17 lety 30.04.2008 21:47 |  
                    0 0

                    Sokratesi, já myslel, že Lavička měl horší kádr, než měl letos Jarolím. Letos už nemáme dluhy, Vy mluvíte o naší loňské sezóně, ano tehdy byly dluhy. Ale letos dluhy nejsou, trenér dostal peníze na posily, měl náskok, který prohospodařil. A letos si na nepřízeň rozhodčích stěžovat nemůžeme, oni nám titul neprohráli. Buďme soudní. A pokud se pan Košťál sešel s panem Jarolímem, mohl trenér Jarolím tuto schůzku odmítnout a uskutečnit ji až skončí liga. To byla chyba trenéra Jarolíma. Stačilo říci teď ne. Změna by měla spočívat v jiném pohledu na práci s mládeží, jde o provázanost jednotlivých týmů, asistenti by měli trenérovi oponovat, ne jen kývat. Ke každému přestupu by se měl vyjádřit sportovní úsek, sportovní ředitel, a představenstvo klubu by mělo při rozhodování vzít v úvahu přání trenéra a názory oponentů, aby nepřišli hráči, které nepotřebujeme, ale naopak přišli hráči na posty, kde nás tlačí bota. Měla by vzniknout určitá střednědobá i dlouhodobá koncepce klubu, mělo by se říci, jakým stylem chceme hrát a do tohoto herního systému nakupovat hráče už od dorostu. Trenér by měl mít zájem o práci skautů, ne si dělat skautink sám ve spolupráci s některými agenty. naši skauti umí přivést taky podobné typy hráčů jako jsou Kerič. Dokonce přivedli nadějného Brazilce na post levého beka, trenéra Jarolíma to nezajímalo a pak se nedivme, že Hubáček nemá konkurenci a naše hra tím trpí. Je třeba mít kvalitu i v juniorce, proto se musí investovat i do ní, ne jen do drahých a často zbytečných nákupů A týmu. Naší výkladní skříní byla vždy mládež, díky prodeji našich mladých hráčů jsme přežili těžké časy, mladíci nás drželi nad vodou, když nebylo na posily a výplaty. A najednou trenér Jarolím vše popřel. Co když nepostoupíme znova do LM? Budou chybět peníze a z něčeho musíte zaplatit drahé hráče. Proto je dobré mít kam šáhnout, práce s mládeží je zajištění před neúspěchy. Trenér by měl umět komunikovat s hráči, přiznat chyby, řvaní a ponižování hráčů není cesta k úspěchu. Měl by být dobrým trenérem a psychologem. A takto bych mohl pokračovat. Proto se domnívám, že trenéři Beránek a Kozel jsou zárukou naplnění těchto změn. Já Vám rozumím, jde Vám více o lidskou stránku problému. Chcete, aby se nikomu neublížilo. Já se na to spíše dívám ze sportovního hlediska. Ale Váš názor beru vážně a nijak ho nebagatelizuji.

                    • Re: Otázka pro Jiřího

                      (host)     před 17 lety 30.04.2008 21:56 |  
                      0 0

                      Pravda je taková, že žádná není... Záleží to na tom, jak se na to kdo kouká. Pravdu má Sokrates a i Ty... Ono úplně nejlepší by fakt bylo, kdyby KJ šel do "sebe"... Ale to ti, kteří ho znaj, asi řeknou že nikdy neudělá... Bohužel. Ale co bych se nedivil, kdybychom prohráli v Olomouci, že by vedení už došla trpělivost... Být trenérem je nevděčná role. Ještě nevděčnější je ale být (spolu)majitel klubu...

                    • Re: Otázka pro Jiřího

                      Huzgi (přítel SN)     před 17 lety 01.05.2008 00:17 |  
                      0 0

                      V našich diskuzích se těžko pokládají na stůl jasné a věcné argumenty. Nikdo z nás je totiž nemá. Jestli má klub dluhy a jak si stojí finančně vědí jen majitelé a ostatní se jen o něčem domnívají. Stejně jako Sokrates, kterého si tímto dovoluji zdravit, nejsem do krve obhájce KJ. Jsem přesvědčen, že tým povznesl a že je v současné době nenahraditelný, ale jeho případný odchod vezmu bez slz a jsem připraven podporovat nového trenéra. Teď se jen pokusím, ze svého subjektivního pohledu vyvrátit vaše argumenty. Nebudu se obšírněji vyjadřovat o práci s mládeží, vychovali jsme Kuky, Řeháky, Bejbly, Šmicry, ale ty největší tahouny jsme v drtivé míře tahali odjinud. Jak koncepčně se pracuje právě teď nevím a asi to ví málokdo v těchto diskuzích, koncepční práce s mládeží není tím, co nám letos mohlo přinést či odvanout titul. O tom, že nás (míněno ENIC) držely nad vodou prodeje mladých hráčů bych však silně pochyboval. Jinak nepamatuji historicky jiného trenéra, který by dával ve Slávii důvěru mladým tak, jako KJ, byť to mělo své konsekvence. Takový Csaplár šel cestou nákupů Rychlíků a podobných. Teď ke jménům. Tolik peněz na posily co Beránek, neměl KJ nikdy, ani teď v zimě. Nákup tří megahvězd tehdejší 21, se v posledních letech ani náhodou neopakoval. Apropo, Beránek s námi vyhrál ligu nebo s někým jiným? Sám jsem mu v jeho éře nemohl přijít na jméno, když každou reprezentační přestávku šel od klubu do repre a na dalším zápase to hned bylo vidět. Takto nízkou míru soužití a sounáležitosti s klubem jsem si od trenéra Slavie rozhodně nepředstavoval. A že by hra jeho tehdejšího týmu byla atraktivnější než hra týmu KJ (nemyslím poslední zápasy), to ani náhodou. Ano, Skácel, Piták, Vachoušek někdy hráli pohledně, ale potřebné body to nepřineslo a vzhledem k vysokým cenám jejich nákupů prodej zas až tak kasu neobohatil. Kozel je zřejmě budoucností Slavie, ale v Jablonci ukázal, že na hlavního trenéra v lize ještě nemá ani v provinčním klubu a srazit vaz mladému trenérovi na začátku kariéry by mohl chtít leda blázen. A kde teď září ten váš levý bek, kterému Hubáček nesahá ani po kotníky. Hubáček určitě není zářivým klenotem, ale své si za Slávii odkopal, takové podzimní derby jsme vyhráli možná jen jeho zásluhou a rozhodně by za ty vydařené roky zasloužil od slávistické obce spíše poděkování než neustálé kopání kamsi.

                      • Re: Otázka pro Jiřího

                        (host)     před 17 lety 01.05.2008 09:58 |  
                        0 0

                        Huzgi, za Beránka jsme hráli pohledný fotbal Tvrdil to dokonce trenér Wenger, který nás sledoval. To je velká poklona. Kdyby nás nezařízl rozhodčí na Besiktasu, tak jsme mohli udělat velký úspěch v Uefě. Hráli jsme aktivně, nenakopávali jsme míče jako za Jarolíma na jaře, vytvářeli jsme si šance, dávali góly a hráli rychlý, kombinační fotbal. Piták stál 15 mega, prodán byl za 25 mega, Skácel stál 12 mega, prodán byl za 55 mega, Vachoušek stál 34 mega, prodán byl za 60 mega. takže jsme neprodělali ani náhodou. Tedy úspěšná přestupová politika. Tito hráči nám pomohli ke zkvalitnění hry a byli prodání se ziskem. A především hráli. Hráči jako Jarolím, Abrahám a spol nepřispěli ke zkvalitnění hry, neprodáme je se ziskem a navíc většinou ani nehrají pravidelně. To jsou fakta. Trenér Beránek dával šanci mladým, i když si přivedl posily jako Skácel, Piták, Vachoušek. Jarolím dával šanci mladým jen do té doby, než si přivedl v zimě jím vytoužené posily. Loňský neúspěch chodil hanebně na mladé hráče, letos má zkušený tým a výsledek a předváděná hra je ještě horší. Naopak jím odmítnutí mladící pomáhají úspěšně v Liberci, Jablonci.

                        Pokud jde o trenéra Kozla, ten neuspěl v Jablonci, protože chtěl jít cesto přebudování kádru a tím narazil u starších hráčů. Trenér Komňacký nemá v Jablonci lepší výsledky, a to je úspěšný, zkušený trenér. I on nakonec pochopil, že měl Kozel pravdu a začal přebudovávat kádr. Pochopil to i Pelta, když zjistil, že týmu hrozí sestup. Stačí zajet do Jablonce na zápas a většina lidí vám řekne, že Kozel měl pravdu. Kádr se měl zbavit drahých, starších hráčů už dříve a nemusel mít takové starosti. Kozel je koncepční trenér, pochopil, co je třeba změnit v Jablonci, aby se tým dostal výkonostně výše.

                        Pokud jde o Hubáčka, tak argumenty o jeho kvalitní hře jsou směšné. Vidí to každý, jen ne Jarolím. Pak se nedivme, že nám chybí tolik potřebná podpora ofenzívy ze strany levého beka. Statická, pomalá hra Hubáčka plná nepřesností není pro Slávii přínosem.Tým je špatně typologicky složený, a za to je odpovědný trenér Jarolím. a to, že nás drželi nad vodou mladí odchovanci, o tom nemůže být pochyb. Švec, Janda, Suchý byli tahouny mužstva. Peníze za prodej Pekharta nám taky pomohly. Loni nám pomohly góly Necida a Dočkala. Nebýt zranění Milan Černého, i on by byl tahounem jako Janda. A když k tomu přidáme skautinkem levně koupeného Šventa, tak nelze nic namítat. Ano, posily typu Šventa, Skácela, Pitáka, Vachouška Slávii prospěly, nikoliv posily typu Marka Jarolíma, Abraháma a spol. To jsou fakta.

                        • Re: Otázka pro Jiřího

                          Huzgi (přítel SN)     před 17 lety 01.05.2008 10:56 |  
                          0 0

                          To jsou diskuze dvou hluchých a jiné to nebude. Naše dojmologie jsou zcela rozdílné. Za Vachouška, Pitáka a Skácela se odváděla část za prodej jejich mateřským týmům a navíc měli ve Slavii velmi lukrativní smlouvy. Zisk zde byl téměř nula. Beránek dával šanci mladým (Kratochvílovi, Zachariášovi, Šilhavému, Hrdličkovi), kteří potřebnou kvalitu nepřinesli a občas se na to nedalo dívat. Tobě se Beránkův tým stoprocentně a bezvýhradně líbil, mně jen někdy a určitě procentně u mne vyhrává tým KJ. Tvou jmenovaní hráči podle tebe přispěli ke zkvalitnění (no vždyť to byli mistři Evropy, tak cos čekal), ale titul nebyl ani zdaleka. O zaříznutí na Besiktasu má mluvit asi tak stejně, jako co by kdyby Kalivoda nestáhnul dres nebo padla aspoň jedna pentle v Plzni, neřku-li všechny 4 zahozené na jaře. Kozel v Jablonci neuspěl a tečka. Podle mne je to jeden z nejnadějnějších trenérů, ale musí to prokázat u nějakého týmu a zatím neumí zvládnout komunikaci mezi staršími a mladými v jednom týmu. Snad nevěříš tomu, že mu Slávie vytvoří tým jenom náctiletých, se kterými to zatím umí. Ať se vyučí v Liberci a za pár let nazdar. Nikdo učený z nebe nespadl. Hubáček nemá parametry evropské špičky levých beků, ale v české lize moc lepších nevidím a za přijatelné peníze už vůbec. Na jeho postu jsme v minulosti zkoušeli Urbánky, Zbončáky, Rychlíky, Hrdličky, maďary, Kratochvíla a nevím koho ještě a Hubáček je dlouhodobě nejlepší. Určitě každý v týmu ví, že by byl dobrý nějaký druhý Kadlec, ale kde nic tu nic. Já taky umím najít na každý post našeho týmu někde někoho lepšího, ale když mám v týmu v této době tyto hráče, tak fandím těmto. A ti tví tahouni, Švec chtěl jít za každou cenu sám (mladý kluk a cítí peníze a možnost jít dál), Janda zraněný (jinak by určitě hrál), Černý jakbysmet a Suchý má zřejmě svůj zenit za sebou, téměř celá východní tribuna trne, při jeho kostrbatých nepotentních rozehrávkách. Marek Jarolím zatím nedostal žádnou šanci a Abrahám taky. Dokud budou fanoušci fušovat do role trenéra a předem odsuzovat a vypískávat nově přivedené hráče, místo aby chodili v hojném počtu a fandili, tak bude bída Slávie pokračovat.

                          • Re: Otázka pro Jiřího

                            (host)     před 17 lety 01.05.2008 11:41 |  
                            0 0

                            Hrdlička nám pomohl, to je lež. Zachariáš za Beránka hrál dobře, Kratochvíl byl talentovaným hráčem, spolu s Hotkem zaujali na Coppa Viragio. Na hru se nedalo dívat, to je lež. Stačí, co říkal Wenger o naší hře za trenéra Beránka a trenéra Jarolíma letos v LM. Pro mě je určující názor takové kapacity jako je Wenger, ne Tvůj zhrzený pohled. Říci, že jarní herní projev je lepší než herní projev za Beránka, je vrchol demagogie. To musí vidět i slepý, že hrajeme nejhorší fotbal v historii klubu. Trenér Jarolím dostal taky peníze jako Beránek na posily. Beránek přivedl kvalitu v podobě mladých reprezentantů, Jarolím přivedl kvantitu v podobě Abraháma, Marka Jarolíma a spol. Ne náhodou Plzeň požaduje za mladého Lecjakse částku kolem 25 mega, zatímco Jarolíma pustila bez problémů za 8 mega. Abraháma se rádi zbavily ve Spartě a ještě za to dostali slušnou částku. Jarolím mohl utratit peníze taky za kvalitu jako Beránek, místo toho přivedl drahé, ale nadbytečné hráče. Zbavil se mladých talentů, kteří teď pomáhají Liberci a Jablonci. Říci, že není lepšího beka než Hubáček, je hloupost. Jako Hubáček zahraje téměř každý, trenér mohl přivést Vulina místo vyhazování peněz za Abraháma a Jarolíma. Kerič hraje v chorvatské reprezentaci do 21 let krajního beka, kdyby Jarolím neignoroval práci našich skautů, tak ho mohl mít. Naši skauti by dokázali přivést kvalitního levého beka, jen by o to Jarolím musel stát. Zastávat se Hubáčka může jen člověk, kteý v životě nehrál fotbal.

                            Přirovnávat Besiktas k neproměněným penaltám v Plzni, je totální nesmyl. Neuznat regulérní gól a nedat penaltu, je velký rozdíl. V druhé půli jsme Besiktas přehráli, dali regulérní góly, proti Plzni jsme nic nepředvedli, nevypracovali si šance a jen díky rozhodčímu jsme měli možnost ohrozit branku Plzně.

                            Říci, že Marek Jarolím a spol nedostali šanci, je lež. Podívej se kolik dostali Jarolím a Abrahám šancí, Abrahám dokonce hned po svém příchodu, aniž absolvoval jediný přípravný zápas. Kolik šancí dostali Necid, Vácha, Dočkal. Ztratil si soudnost. Jarolím se jenom vymlouvá a shazuje odpovědnost na druhé.

                            Tvrdit, že Kozel neumí pracovat se staršími hráči, je lež. To samé bys musel napsat o Komňackém. V Liberci si starší hráči jako Holeňák, Janů pochvalují spolupráci s Kozlem. Zajeď si do Jablonce a zeptej se místních lidí. Řeknou Ti, že Kozel měl pravdu, bohužel pelta to pochopil, až když týmu hrozil sestup. Tým Jablonce projde v létě velkou obměnou kádru.

                            A Tvoje představa, že fanoušek by měl jen fandit, nevyjadřovat se k mizérii, kterou tým předvádí na jaře pod Jarolímem, nevyjadřovat se k posilám, nefušovat trenérovi do práce, patří spíše do myšlení lidí před rokem 89. Takovou poslušnost vyžadoval komunistický režim od svých občanů. Něco to o Tobě vypovídá. Fandit a držet hubu. Myslím, že je to urážka většiny Slávistů. Vždyť i lidé ze sportovního úseku tu kritizují Jarolíma, jak znehodnocuje investici pánů Rosena a Doležala. To mluví za vše.

                            • Re: Otázka pro Jiřího

                              Huzgi (přítel SN)     před 17 lety 01.05.2008 12:13 |  
                              0 0

                              Jsi demagog nebo neumíš číst. Že je jarní projev lepší než za Beránka jsem nikde nenapsal. Jaká kvalita byla schována v hráčích jako Kratochvíl, Zachariáš a další ukazuje, kde a jak hrajou dnes. Nevěřím, že se Wenger jezdil učit k Beránkovi, to si asi děláš jen srandu ty vtipálku. Plakat nad rozhodčím nebudu, to jsem nikdy nedělal. Možná, že kvůli takovým jako ty, kteří ještě po letech roní slzy za neuznaným gólem, máme všichni nálepku ubrečenců. Kozel dovedl Jablonec do oblasti sestupu, když některý vedoucí úseku v mojí firmě přivede svůj úsek do ztráty, tak letí. Letěl i Kozel. Kozel měl možná pravdu, ale k čemu je ti pravda, když sklouzneš do druhé ligy? Fanoušek se vyjadřovat může, to jsem taky nikde nezpochybnil. Ale hlavně má na stadion chodit a svému týmu fandit. To ten slávistický bohužel neumí, pominu-li zápasy LM, kdy přijdou lidi spíš na atrakci než za svým oblíbeným klubem. Já jsem na stadionu na každém zápase a hlasivky si můžu uřvat. Urážet hráče svého klubu nikdy jako ty nebudu, přijde mi to nízké a odporné.

                              • Re: Otázka pro Jiřího

                                (host)     před 17 lety 01.05.2008 12:43 |  
                                0 0

                                Beránek dal talentovaným hráčům šanci, někdo ji využil jako Švec, jiný ne-viz Kratochvíl, Hotek. Ale bylo dobré, že dostali šanci po úspěchu na Copa Viragio. Já také chodím pravidelně na zápasy, pokládám to samozřejmost. Nemusím se tím chlubit. Psal jsi, že za Beránka jsme hráli horší fotbal než za Jarolíma, přečti si, co píšeš. A teď tvrdíš, že si nic takového nepsal. Mluvíš o tom, že by měl trenér dostat čas na koncepční práci, ale trenér Kozel ho nedostal. Tady si protiřečíš. Podle Tebe je normální, že když někdo přivede firmu do ztráty, tak letí. Jak víš, že by Jablonec pod Kozlem spadl, to je demagogie, co píšeš. Trenér Jarolím dostal čas na koncepční práci a titul je zase v nedohlednu, přitom měl náskok po podzimu, peníze na posily a nic z toho. Nad podrazem na Besiktasu nebrečím, jen to uvádím jako fakt na obranu Beránka. Trenér potřebuje štěstí, Jarolím ho měl proti Žilině i Ajaxu, Cipro ho neměl proti Doněcku, Beránek proti Besiktasu, Vigu. Já hráče neurážím, jen píšu o tom, že Hubáček není přínosem pro hru a nákup Jarolíma s Abráhem byl nesmyslný. Kde je nějaká urážka. Pak by podle Tvé logiky každý novinář, který napíše kritický článek na adresu trenéra nebo hráče, musel urážet. zamysli se nad tím, co vůbec píšeš. A pokud jde o Wengera, tak ten sleduje zápasy jiných týmů v poháru Uefa, protože hledá talentované hráče pro doplnění svého týmu. A o hře za trenéra Beránka se vyjadřoval pozitivně. To není o obdivu Wengera k Beránkovi, ale o faktu. Wenger se nepotřebuje učit od Beránka, ale sleduje i jiné týmy a hra Slávie za trenéra Beránka se mu líbila. Byla to pravda, to není vtip. Potom, co jsme předvedli na Arsenalu, tak Wenger musel změnit rapidně názor. Tvé myšlení patří před rok 89. Bohužel.

                              • Re: Otázka pro Jiřího

                                (host)     před 17 lety 01.05.2008 12:44 |  
                                0 0

                                Kozla odřízili starší hráči... Koukni na to, koho stavěl a jak hráli... A jak hrajou teď. Fukal, Beránek jsou na lavičce, Flachbart šel v zimě do druholigové Krče, posledního týmu soutěže, a po dvou zápasech ho vyhodili i odmatud, protože i na tu druhou ligu neměl..! Ale když tyhle hráče chtěl Kozel posadit na lavici či tribunu, tak se strhla v kabině bouře. Vácha byl na podzim nejlepší hráč Jablonce, to je bez debat. Ale odmít podepsat smlouvu, odmít přestoupit (což mělo teda i souvislost s tím, že byl Kozel předtím v devátém kole vyhozen)... A tak ho v zimě poslali s klidným srdcem zpět do Slavie. Věř tomu, že kdyby to bylo hostování s opcí, že by si ho tam nechali...

                              • Re: Otázka pro Jiřího

                                (host)     před 17 lety 01.05.2008 12:53 |  
                                0 0

                                Jinak říkáš, že kdo přivede jako vedoucí useku ve tvoji firmě svuj usek do ztráty, tak letí... Ano. A Jarolím Slavii do ztráty na jaře nepřived? Mít po 16. kole náskok 5 bodů, vedení mu koupí na koho si ukáže a že to nebyli levní hráči... A mít pak za deset kol už ztrátu 3 body, po 27. zápase už 4... je malá ztráta? Navíc nehledě k tomu, že ti hráči jako Abraham, Černý, Toleski už jsou de facto neprodejní kvůli věku a Blažek je do ciziny neprodejnej kvůli životasprávě...? Počítám totiž, že tu opci Jarolím u něj využije... Zato ti mladší (než Černý, Abraham) talentovaní hráči by sice přišli třebas za stejný prachy, ale pak by se dali se ziskem prodat, jako se prodali se ziskem Vachoušek, Skácel, Piták a i ten Fořt... Proč místo Černého nemohl dostat šanci Dočkal, nemít zájem o Abrahama, tak tu Švec zůstane nebo se mohl zapracovat Gecov... Toleskiho koupit, to ano, ale místo Blažka si nechat Necida a těch deset milionů přihodit Standovi k platu a lanařit ho, ať zůstane... Místo Jarolíma Váchu, když by se zranil, tak vytáhnout z béčka mladšího hráče... Teď máme zbytečně tři levé záložníky, přičemž jeden je neprodejnej kvůli věku (Černý), druhý v létě neodejde protože byl skoro rok zraněnej a u třetího klesá hodnota kvůli čachrům v sestavě...

                                • Re: Otázka pro Jiřího

                                  Huzgi (přítel SN)     před 17 lety 01.05.2008 13:15 |  
                                  0 0

                                  Jarolím dotáhl v minulé sezóně tým na druhé místo, ještě v půlce jara bojoval o titul. Bez nákupů. S levnými nákupy z léta dostal tým do LM, dále do UEFY, vyhrál podzim, podzimní derby. Po zimních nákupech se nepodařilo tým konsolidovat, do konce ligy však aspoň teoreticky můžeme o titul bojovat a skončíme (asi) druzí. Budeme hrát předkolo LM (víc bychom nehráli ani jako mistři). Víc kromě Františka Cipra nikdo od 30. let se Slávií nedosáhl. Toť vše. Už tím bude KJ historicky jeden z nejúšpěšnějších trenérů Slavie. Kozel dostal tým, který vybojoval UEFU, nikam s ním nepostoupil a v lize se dostal na sestupové příčky. Toť fakta a podle těch hodnotím práci. Jsem pro změnit trenéra až přijde opravdu nějaký neúspěch, KJ je pořád s tím, co dosáhl, historicky úspěšnější. Beránek se mohl líbit Wengrovi (ten je opravdu letos se svým týmem hodně úspěšný), ale se Slávií žádné výrazné úspěchy nezažil. Jinak se s tebou hádat nechci, máme každý jiný pohled. Ty takový ten komunistický, že rozhodovací roli má mít lid, já si zas myslím, že každý klub má svého vlastníka a ten má rozhodovat a účtovat. Ty tu vystupuješ anonymně, ani jednou se nepodepíšeš (jako domovní důvěrnice před 89, když někoho udávali), já se aspoň za své názory nestydím. Měj se pěkně, v této debatě končím. Slávii ZDAR!!!

                                  • Re: Otázka pro Jiřího

                                    (host)     před 17 lety 01.05.2008 13:29 |  
                                    0 0

                                    Jarolím v minulé sezoně se štěstím dotáhl Slavii na druhé místo, musíme děkovat Boleslavi, že to Liberci loni ve 30. kole nepustila... Jinak by byl druhej Liberec! Na to nezapomínej... To, že vyhrál podzim, to je i díky faktora zvaný "štěstí" - asi tak od dob Pláničky jsme tu neměli brankáře, kterej by takhle chytal jako Vaniak... Nic proti Stejskalovi, Jánošovi, Černému... Ale už jen kdyby tu v létě zůstal třeba Mátuš a vytvořil dvojici s Vorlem, tak do LM se přes Ajax zcela jistě nedostanem!!! A na lávce by klidně mohlo sedět dvacet KJ...
                                    Jinak tvá věta, že o titul ještě aspon teoreticky můžem bojovat, je k pousmání. My jsme ho v takhle rozjeté sezoně měli vyhrát, ne o něj pár kol před koncem teoreticky ještě bojovat...!
                                    Kozel dostal tým, kterej si vybojoval UEFU. Souhlas. Ale to, že to tam nebylo v pořádku a že to byla jeho první sezona na lavičce prvoligového týmu, to tě nezajímá? A že to ti starší hráči jako Flachbart sabotovali? Vyloženě sabotovali...? Jak je vidět, všem stejným metrem, co... To tě spojuje s KJ.
                                    A řekni mi, co je opravdový neúspěch? Já za ten opravdovej neúspěch považuju třebas to, že se za půl roku nepovedlo stabilizovat základní jedenáctku a co hůř, že jsme ztratili 8 bodů za 11 zápasů na Spartu a přišli tak o titul, ale možná nakonec i o druhý místo. Pokud prohrajem v Olomouci, jakože doufám že ne, tak klidně můžem být ještě rádi za konečný třetí čtvrtý místo... A když se koukneš na to, jaká je nálada v kabině (za což může zčásti i trenér), tak spíše věř tomu, že se budeme strachovat o druhý místo než abychom zabojovali ještě o ten teoretickej titul... To není poraženecká nálada, to není pesimismus, to je realita. Když máš guláš v kabině, těžko s tím něco během dvou tří kol uděláš. Karel dělal na jaře sestavu asi podle receptu pejska a kočičky, když pekli dort. Tomu chutnalo to, tak to tam dal, tomu ono, tak to tam taky dal... A vyšel z toho Mist. Hnůj.
                                    Jinak spojuješ dva různé lidi... Já psal pouze ten příspěvek, na kterej reaguješ.. :-) Tamto psal někdo jinej..., takže ti ten závěr trochu nesed:) Normálně tu bývám přihlášenej, odhlásilo se to, nevšim jsem si toho. Sorry. Slaviator

                                    • Re: Otázka pro Jiřího

                                      (host)     před 17 lety 01.05.2008 13:36 |  
                                      0 0

                                      teda ten na kterej reaguješ a ten "sousední", "Kozla odřízli starší hráči...", abychom si rozumněli;)

                                      Jinak prostě máme jinej pohled na věc. Ten anonym nahoře to bere úplně od podlahy, já začínám bejt už taky pořádně naštvanej... Od začátku jara mi to moc nesedělo, ta sestava, ale říkal sem si... Mno tak teda uvidíme, no... Zatím se vyhrává, pravda... Fotbal na hovno, ale tak... Snad maj pravdu ti, co říkaj, že se to zlepší. A ono prd... Někdo t u psal po Brně, že stačí získat ze 3 zápasů 6 bodůl pokaždý a titul bude náš. Psal jsem, že to je blbost, že Sparta bude málo ztrácet.. a že mít ze 3 zápasů po celou sezonu jen 6 bodu by znamenalo mít na konci sezony 60 bodů. To na titul stačilo ve tříbodovém systému snad jen jednou, stalo se i snad, že to nestačilo ani na třetí místo... Jistotu titulu by mělo znamenat 70 bodů. Říkal jsem, že letos by na titul mělo stačit 62-63 bodů. Koukni na to, Sparta 3 kola před koncem 57 a my 53. My už máme teoretickou šanci na těch "kritickejch" 62 dosáhnout, musíme ale vše vyhrát. Sparta tu šanci má i na těch 65 pořád...
                                      Nemrzí mě prohra na Bohemce, nemrzí mě ani tak prohra v Brně, kde to byl zápas blbec. Mrzí mě hlavně ty remízy! Na Žižkově poslední minuta a gol, na Baníku podobné, v Plzni krom penalt nevystřelíme na bránu... To je 6 bodů, které nás teď hodně moc mrzí... V Teplicích nevystřelíme krom penalty na bránu... Mnoo...

                                  • Re: Otázka pro Jiřího

                                    (host)     před 17 lety 01.05.2008 13:53 |  
                                    0 0

                                    Huzgi, jsi stejně anonymní jako já. Huzgi je jenom nick. Když dojdou argumenty, tak začneš používat komunistické fráze o lidu. Respektuji, že za obsazení funkce trenéra je zodpovědné představenstvo klubu, ale to neznamená, že se nikdo nemůže vyjádřit k osobě trenéra Jarolíma. To snad nemůžeš myslet vážně. Tvé přirovnání k důvěrnici je projev zoufalství člověka, kterému došly argumenty. Kdo zná můj rukopis, tak ví, kdo píše tyto komentáře. Mluvíš o koncepční práci, ale Kozlovi nedáš čas ji ukázat. Jarolím měl pouze štěstí, kdyby Ajax proměnil jednu z několika šancí, tak si LM nezahrajeme. Takto si mohl oslavovat Cipra, kdyby pár sekund před koncem Doněck nevyrovnal. Jestli to, co předvádí tým pod Jarolímem na jaře, pokládáš za koncepci, tak si zajdi k lékaři na vyšetření. Pokud zůstane Jarolím trenérem i příští rok, doplatí na to Slávie. Už to nebude o titulu nebo druhém místu, už to může být daleko horší. Pokud to nevidíš, tak příští sezóna Tě vyvede z omylu.

                                  • Re: Otázka pro Jiřího

                                    (host)     před 17 lety 01.05.2008 14:05 |  
                                    0 0

                                    Jarolím loni dotáhl Slavii na druhé místo, tvrdí Huzgi. To je ale jeho typická demagogie Naopak. Jarolím ji stáhl na druhé místo. Když už se zdálo, že Slavia bezpečně získá titul, klidně porazí sestupující Slovácko, začal ze sestavy vyřazovat mladé, ambiciózní hráče. Na Slovácku postavil sestavu, která musela prohrát. Začal pak dělat se sestavou kotrmelce, kvůli nímž jsme nakonec druhé místo uhráli s pomocí boží a buhvií koho ještě jiného.
                                    Jarolím měl být vyhozen už za loňské jaro. Od chvíle, kdy podepsal tříletou smlouvu, začal si být jistý, že si může dovolit cokoli. Od podpisu smlouvy jsme viděli řadu podivných čachrů, například obchody s Libercem, výpomoc Křetínskému nákupem Abrahama, příchod synovce a podobné hovadiny. Je vidět, že mu tříletý plat nestačil.
                                    Musím ale souhlasit s Huzgim, že rozhoduje vlastník. Když to vlastníkovi nebude vadit, můžeme klidně pod Jarolímovým vedením sestoupit až do divize.

                                    • Re: Otázka pro Jiřího

                                      (host)     před 17 lety 01.05.2008 14:25 |  
                                      0 0

                                      Tak daleko to zase nedojde... Abychom sestoupili až do divize:-)) Ale střed tabulky je asi reálnej, s tímhletím přístupem. Slaviator

                          • Re: Otázka pro Jiřího

                            (host)     před 17 lety 01.05.2008 12:38 |  
                            0 0

                            Švec šel, protože už v lednu se vědělo, že přijde Abraham... A on si dal dvě a dvě dohromady - že když přijde Abraham, že nebude hrát. Tečka.

                      • Re: Otázka pro Jiřího

                        (host)     před 17 lety 01.05.2008 12:34 |  
                        0 0

                        Vachoušek přišel za 35, odešel za 75 mil. Plus 40 mil... Takže tu naší pokladnu vážně tolik neobohatil...

              • Re: Otázka pro Jiřího

                (host)     před 17 lety 30.04.2008 20:47 |  
                0 0

                Sokratesi ste kus, někdy s Vámi sice nesouhlasím, ale musím uznat, že argumenty které dáte na stůl, jsou jasné a není to žádné plkání. Mě se líbí, že se nedáte namačkat do tý škatule, kde Vás asi chce zřejmě Jiří mít uloženýho. Nojo, když Vy mu prostě ty jeho jedy nebaštíte. Tak ste prostě naivní a máte růžové brejle. Pic kozu do vazu. Žádnej jinej latinskej citát neznam, tak aspoň tohle. Kolda

                • Re: Otázka pro Jiřího

                  (host)     před 17 lety 02.05.2008 10:01 |  
                  0 0

                  Koukam tady jak blazen, opet po dvou dnech sedam k internetu a nestacim se divit, takze jen velmi strucne ,sve prispevky zasadne podepisuji , podepisuje je i jmenovec Jiri 2, k nazorum Sokratese nema smysl se vyjadrovat, uz loni nam doporucovaůl , abychom argumenty a info dali vedeni na stul , stalo se . od te doby uplynulo hodne vody a zmeny v klubu zadne, letos na Slavistickych novinach jsou diskuze daleko fundovanejsi, hlubsi a i fanatici podporujici KJ musi uznat, ze s nimi nediskutuje nejaky sberartel drbu /podle Vas/, ale lidi , kteri zakulisi vrcholoveho fotbalu nejen poznali, ale pohybuji se v nem dodnes. Sam ziram na lidi , kteri KJ nemusi, ale napisi mi zcela vecne, Vase tvrzeni , ze ten a ten hrac hraje je hovadina a ja pak zjistuji , ze maji pravdu, proste Voki , Dan, mladeznicti hraci Slavie nejsou blbci a nezerou vse co tady nekdo napise a info o obmene kadru, uvidime........... Jiri

                  • Re: Otázka pro Jiřího

                    (host)     před 17 lety 02.05.2008 10:19 |  
                    0 0

                    Ty jsi koukam Jiří kecal až to není hezký. Prosím Tě co má tenhle zmatek cos napsal znamenat. Vždyť to nemá ani hlavu ani patu. Tys dal vedení nějaký důkazy. Dal si jim hovno. Nějaký info o tom, že někdo něco říkal ........ A koukám, a to jsi celý Ty , žes našel dalšího viníka a tím je Sokrates. Vždyť se k jeho názorům vyjadřuješ pořád a koukám, že Tě musí ten Sokrates a další pěkně štvát. A toho jmenovce Jiřího II, to sis objednal aby Tě podpořil, on totiž používá i stejný slovní obraty. Já sem vlezu málokdy, ale Ty si taky demagog. Obviň všechny ze všeho a budeš mít konečně pokoj. Lidi, kteří se slušně zapojí do diskuze a nemají stejnej názor s Tebou nazveš fanatiky a basta, viď. A ty nejsi fanatik, vždyť si úplně stejnej. Tak tu neblábol a di na kávičku na Letnou. Kolda

                    • Re: Otázka pro Jiřího

                      (host)     před 17 lety 02.05.2008 10:34 |  
                      0 0

                      Ahoj Koldo, vedeni argumenty tykajici se minuleho rocniku ligy dostalo na stul, vlastne je znalo lepe nez my, ale pri jedne akci klubu jsme na ne konkretne ukazali, Jiri2 , Dan , Voki , kteri sem pisou jsou skutecne lidi z prostredi Slavie , ale jmenem je neznam, Sokratese si vazim, ale jeho nazory v posledni dobe jsou k nastvani, hodne se drzim , abych byl slusny. co se tyce Sralty, bud klidny , jsem tam dost casto, az prilis......., neni mi tam moc lehce, to si teda pis, hlavne po poslednim vyvoji ligy, jen takove male info, byl jsem na Xaverove na poharu , hrali Sraltanis druhou Bohemkou a i novinari o kterych vim , ze spolupracuji se Sraltou jen krouti hlavou, jak jsme to posrali a ne nejaky Jiri , ale oni rikaji , neni to normalni, hlavni problem vsak letos necidi ve vedeni klubu , ale v Karlovi Jarolimovi, ktery se chova pri tvorbe sestavy hodne nenormalne a pokud muzu verit vyjadrenim jeho asistentu, je sestava hodne casto prekvapenim i pro ne, tj. nekonzultuje , snad jen na zaver, osobne bych si pral , aby KJ odesel, ale vim, ze hlavnim cilem klubu je ucast v kvalifikaci o ligu mistru, ktera letos bude hodne tezka a pokud kluci tento cil splni , KJ zustane i proto, ze pri jeho predcasnem odchodu by vedeni muselo zaplatit za 2 zbyvajici roky jeho bezici smlouvy okolo 5 az 7 milionu. Jiri

                      • Re: Otázka pro Jiřího

                        slaviator     před 17 lety 02.05.2008 10:42 |  
                        0 0

                        ... pokud by si našel mezitím flek, tak bychom ho pak už nemuseli vyplácet, ne? Teda, někdy to tak chodí, někdy ne... A zase naopak když bychom ho museli vyplatit, tak někdy je tam možnost mu zakázat aby pak určitou dobu (většinou rok) trenoval jinej českej tým...

                        • Re: Otázka pro Jiřího

                          (host)     před 17 lety 02.05.2008 10:58 |  
                          0 0

                          Ano Lukasi, pokud by se na odchodu dohodfli obe strany v souvislosti s jeho odchodem treba k repre , pak by skutecne sla ta verse o ktere pises, ale to asi vis stejne jako ja, ze do konce ligy nikdo nerekne ani tuk, snad jen k hracum, kteri maji u nas hostovacku, Kubasek by mel dale zustat, Pudil ma enormni zajem odejit ven a neco se rysuje, Ivana absolbuje kazdorocni folklor se shanenim angazma, nevyjde li to asi ho koupime, Blazek by se podle vyjadreni vedeni mel vratit do Liberce , ale konecne slovo bude mit trener......., Strihavka se vraci do Anglie do pripravy sveho tymu,Belaid odchazi , Vaniakovi konci smlova, nabidka padne v zavislosti na vysledku ligy, Kalivoda mozna skonci u konkurence ci venku, zajem je treba o Sucheho/obehrana pisnicka/ a nove se mluvi treba Latkovi, pro ktereho Paska neco shani. Posilovat by se melo hlavne becko mladymi , financne nenarocnymi hraci, jak slibil Sramek, takze uvidime. Priznam se ti , ze konec kligy nenesu moc lehce a tak bych se vubec nebranil i odchodu obou asistentu, kteri plni u acka casto az nedustojnou roli statistu a nosicu vseho mozneho, naopak bych u mancaftu zachoval trenera brankaru i kondicniho trenera. Jiri

                          • Re: Otázka pro Jiřího

                            martyni (přítel SN)     před 17 lety 02.05.2008 12:41 |  
                            0 0

                            Jiri to co jsi nakousl, je celkem zajimavy, myslim tim ze se pisou lidi z prostredi slavie, nakonec je dost pravdepodobny, ze treba voki nebo Dan, resp. spis bych to videl na jednoho cloveka, treba ve skutecnosti ve slavii pracuje, ze, ono pak je tezky se nejak identifikovat, na druhou stranu porad myslim, ze pokud neco muze ovlivnit, tak spis uvnitr nez prispevky na SN, no nevim, na druhou stranu treba se vedeni donese, co se tady pise, protoze jeho rozbory zvlast tedka jsou celkem presny, to nejsou nejaky interni drby jedna pani povidala, ale celkem konkretni veci, kery se ve slavii rozbehly spatnym smerem a je treba to proste zmenit, jinak nase milovana slavie muze mit zas velky problemy. Huzgi brani KJ, ok, ale myslim ze nema pravdu, mozna ten Beranek, o nem moc presvedcenej nejsem, ale jinak je tezky s jeho obhajobou KJ souhlasit, KJ sam porusil to, za co jsme ho uznavali, at uz jde o herni styl tak i prostup k hracum, pokud nekdo interpretuje to, co se delo na jare, jako uspech, pak skutecne nerozumim, ze jsme byli i pet kol do konce ve hre o titul, to neni zadna jarni zasluha KJ, meli jsme slusnej naskok a vse ve svych rukach, trener musi zvladat dulezity chvile, dobre rozet sezonu se v minulosti podarilo vicekrat a tentokrat se sotva lze vymlouvat na rozhodci apod.

                          • Re: Otázka pro Jiřího

                            slaviator     před 17 lety 02.05.2008 13:04 |  
                            0 0

                            ... tak podle toho co jsem slyšel se třeba u Pudila není vůbec co divit, že chce pryč, to samé Latka a dalších pár hráčů. Doplnil bych ještě Volešáka, kterej asi taky nebude chtít zůstat, pokud bude nabídka... A ještě pár hráčů. Vaniak podle mně asi po sezoně skončí, protože tohle zapotřebí nemá. A skončí asi i Šmicer... , kterej by se měl přesunout do managementu.
                            Kubásek - opci bych asi také využil, měli bychom mladou talentovanou dvojici brankářů Diviš-Kubásek, ale... Nevím, zda to bude stačit na ligu a evropské poháry. Vorel možná totiž odejde. Proto by se mi líbil příchod mladého, přesto už ale zkušeného brankáře - a kvalitního, kterej je třebas i v širší nominaci seniorské repre. Lejsal, Zlámal. V tom případě bych u Kubáska asi opci nevyužíval a raději si stáhl na post dvojky Diviše... Uvidíme.
                            Pudil, jak říkám, nedivím se že chce jít. U Milana Ivany si myslím, že se během podzimu díky LM u nás zviditelnil a nějaké to zahraniční angažmá by vyjít mohlo, přesto si myslím, že by asi měl spíše zůstat u nás... Doufám:-) U Blažka to bude, jak říkáš, záviset na trenérovi - proto je podstatné co nejdříve vědět, kdo nás bude trénovat. Zda zůstane Jarolím, nebo bude odejit. Protože například nový trenér by Blažka narozdíl od Jarolíma nechtěl a naopak by chtěl někoho, koho by Jarolím v létě stačil už pustit...
                            Střihavky bude škoda, takovej hráč by se nám hodil - pokud by byly využity jeho přednosti, tzn pohyboval by se ve vápně, do kterého by lítaly ostré centry z krajů. A ne, že si musí sbíhat k rohovému praporku pro nakoplé míče... :( Kalivoda myslím že zůztane. Suchý odejde, místo něho přijde Rajnoch. Latky bude škoda, byť ho nevidím pro základní sestavu jako stopera, ale spíše defenzivního záložníka nebo i toho podhrotového útočníka... Ale hlavně musíme mít na lávce někoho kvalitního, třetího kvalitního stopera - karty, zranění, výrazný pokles formy...
                            V létě se ale určitě vrátí Jirka Studík, kterej v Mostě předváděl kvalitní výkony a prokázal, že na první ligu má. Zápas v Liberci, po kterém ho Karel Jarolím odepsal, byl asi víceméně náhodnej - respektive možná Studna ještě nebyl psychicky zralej na ligu a neunes to, stejně jako neunes na podzim Šourek LM. Přitom v závěru podzimu už hrál celkem slušně... Rozhodně oproti těm prvním výkonům.
                            Jinak lehce nesouhlasím: posilovat by se nemělo jenom béčko, ale už i juniorka...

                            • Re: Otázka pro Jiřího

                              (host)     před 17 lety 02.05.2008 13:26 |  
                              0 0

                              Tak , co rici uvaham o posilach , ci trenerech, je zrejme , ze pohyb bude a ne maly, becko a juniorka jedno jsou, protoze jde o ten samy tym , pak uz jsou jen dorosty a z tech letos moc kluku pro vyssi patra nevyleze, ty lepsi uz ma becko podchyceny, jinak v dorosteneckych kategoriich moc tvari s vyssima ambicema nevidim, snad ty jmena o kterych psal Voki , ale nevim. Jinak snad pro vas dodam perlicku, po televiznim sou , kde Zlamal oznamil , ze posledni zapas ligy Slavia odehraje na novem stadionu v Edenu, je mozne , ze budeme hrat na Strahove, protozue stadion dosud neprosel schvalovacim rizenim pro ligu a do terminu zapasu jej zrejme nikdo nebude schopen schvalit, sam jsem na to zvedav. Jinak snad jen na okraj , po tydnu prodeje pres internet je prodano asi 11500 listku, takze tady bych treba ja svuj tip prohral , domival jsem se , ze navsteva bude tak 11 az 12 tisic. lidi. je fakt , ze asi 500 listku dostal fanklub zdarma , ale to jen a jen dobre.Jiri

                              • Re: Otázka pro Jiřího

                                slaviator     před 17 lety 02.05.2008 14:15 |  
                                0 0

                                Já ani nevím, že něco takového Zlámal už oficiálně pro TV říkal.. :-) Jinak myslím, že v dorostu je dostatek kvalitních fotbalistů, kteří by se mohli přivést. Ale to by musel fungovat skautink... Je třeba evidentní, že z mládežnických reprezentací se málokdo prosadí ve vrcholovém fotbale - například kdo se prosadil z repre U-16 z roku 1990, která vyhrála ME? Myslím že akorát Řepka. Proto není bezpodmíněčně nutné "vykupovat" mládežnické reprezentanty, ale spíše se snažit přetáhnout mladíky ze Sigmy Olomouc, ze Slovácka a z tradiční líhně Baníku Ostrava. A plus rozvinout scoating pro balkánské země. Nevím, někomu se to možná nepozdává, mně ale to přijde celkem rozumné. A stejně tak když chceme hráče pro rychlej agresivní fotbal, měli bychom se podívat po Africe. Ti tamější kluci jsou v sedmnácti letech vyvinutí jako dvacetiletí či dvaadvacetiletí Středoevropané... A rychlostně vynikají. Přitom nejsou drazí. Ano, neprosadí se všichni, ale jen část z nich. I kdyby to byli z pěti dva, stálo by to za to a velmi výrazně by se to vyplatilo... Teplicím stačil jeden Bosňan Džeko a maj vystaráno, přitom v kádru A týmu maj další Bosňany Ljevakoviče a Samira Merziče, daleko větší naději však vkládají ve svého kmenového útočníka Mahmutoviče, který je na hostování v Ústí. Proč bychom také nemohli jít podobnou cestou? Koupit levně podíl v nějakém druholigovém týmu a ty hráče z Balkánu a Afriky tam dávat na hostování kvůli aklimatizaci, stejně tak by tam mohli hrát naši dorostenci na hostování kvůli tomu, aby si osahali dospělej fotbal. Vrcholovej dospělej fotbal. Sokolov bude asi na prodej, uvidí se jak se zachovají Sokolovské doly. Kabíček se SIADem v létě odejdou velmi pravděpodobně z mosteckého fotbalu. Pro srovnání: klub nabídl akcie k odproji (nedávno to stáhl zpět a počká do konce sezony, pak to nabídne znovu) za dvaceti milionů korun. Dvacet milionů za všechno, přitom jen hodnota hráčského kádru A týmu je vyšší...
                                Taky špatní hráči nejsou Asiaté. Jsou sice menší postavy, ale zase techničtí. A ví to i přední evropské kluby, protože se tam začínaj taky pořádně koukat. Korejec Park v MUFC, v Celticu Glasgow Japonec atd... A bude jich ještě víc.
                                Neznamená to, že musíme nahnat do Slavie patnáct Afričanů, dvacet hráčů z bývalé Jugoslávie a deset Asiatů, ale spíše myslím, že bychom měli na tyto trhy také začít pronikat a trpělivě vybírat. A neměl by být problém přivést třeba 17tiletého Afričana a dát ho do juniorky, myslím, že by vyčníval. Proč by ne...
                                Samozřejmě, vedle toho teda to chce angažovat (na české poměry) špičkové odborníky, kteří by rozvíjeli činnost mladíků a i třeba hráčů v A týmu. Budoucnost tréninků není v kvantitě, ale kvalitě. Jak na to ukazuje AC Milán, Juventus Turín nebo také ukázala německá seniorská reprezentace před MS. Všichni trochu jinak...ACM má špičkově vybavené středisko, v Juventusu hráči nepodnikají kondiční soustředění, ale všechny treninky probíhají na hřišti, i "výběhy". Výběhy totiž probíhají tak, že sprintují sto metrů sem a sto metrů zpátky... Tudíž rozvíjejí akceleraci. Na co je tomu fotbalistovi totiž to, že by byl schopen uběhnout maraton, ale na dvaceti metrech ho jinak soupeř o pět metrů předběhne? Něco podobného zkoušeli letos i inviduálně v Chelsea se Ševčenkem, kterého trénoval bývalý sprintér. To je právě to, na co narážím - přivést do týmu i sprintéra, který by měl na starost při trénincích právě toto... A Klinsmann u německé reprezentace zase udělal co? Přizval si odborníky na fitness, ti hráčům sestavili treninky šité každému na míru. Veřejnost se Klinsmannovi smála, novináři se smáli, ale on z té cesty nesešel a jak to dopadlo - celý svět na MS obdivoval, jakou mají kondičku a přechod do útoku. Ten přechod do útoku, kdy chodili i v osmi lidech do vápna, ale byl podmíněn právě tou fyzičkou...
                                Jinak samozřejmě, v létě nás čeká personální zemětřesení, holt jsme se vydali po "sparťanské" cestě a Sparta po "slávistické" :( My budeme mít nyní ohromnou fluktuaci hráčů, zatímco oni začnou postupně sázet na dorostence (Jeslínek, Zeman, Kolář), další mladé hráče (Kladrubský, Holenda, Vacek, Hainault) a stabilizaci kádru.

                                • Re: Otázka pro Jiřího

                                  (host)     před 17 lety 02.05.2008 14:42 |  
                                  0 0

                                  Tak Lukasi tvuj rozbor je mi znam uz z drivejska, tvoje obliba Balkanu i dalsich oblasti tez , tve nazory se prolinaji i timto clankem, ktery by mel spis nez na diskuznim foru viset na clancich rubrika nazory, dal sis totiz tolik prace s jeho komplexnosti, uz mam obavu ze na foru ho tolik lidi cist nebude, skauting je oblibene tema snad vsech , kteri tady pisi o mladezi, jiz nekolik let se tady pise o nutnosti zlepsit , rozsirit ci rozvinout, ale ja ti tedy musim odporovat, doplnovani mladeze se da delat stejne jako vse za penize, tech je samozrejme malo, pro porovnani a tvou informaci, Sralta plati profesionalni tym vyhledavacu a stoji ji to rocne asi 1 mil korun tj jen platy, venku treba v Rusku pracuji v klubu , ktery chce neci znamenat na mezinarodni scene asi 2 tzv . hlavni skauti a pod nimi je spousta dalsich, kteri sleduji ruzne oblasti ci zeme tj, vse profici a ti stoji asi 10 mil korun, neporovnatelne a lepsi tymy Evropy, to je proste neco neporovnatelneho, v klubu pracuji totiz nejlepsi odbornici , ktere si vyhledava tzv. sef skautinku z uspesnych treneru mladeze ci bafiku zabyvajicich se touto praci, ty zahranicni doporuci vetsinou vyswedky jejich prace ci agenti. A tady je zasadni rozdil , ve Slavii nepracuje zadny tym , je to par lidi spis jedincu, kteri to casto delaji spis z lasky k fotbalu a za svou praci zejmena v dobe Lesky byli biti i od klubu, ktere hrace Slavii prodali, duvod zrejmy , nikdy jsme neplatili vcas. Sam vim, ze treba pro acko si dela vlastne skautink Jarolim sam, ze mu v tom obcas POMAHAJI ASISTENTI A DRZMISEK, ALE NENI TO ONO , u mladeze je to hlavne Susta, ale i par dalsich, kteri pak berou i na techto strankach kriiku na mladez jako srdecni zalezitost a nejsou schopni nejake sebereflexe. No a hlavne , aby mel skautink nejaky smysl musi se nejen realizovat, ale i vysledku prace tech lidi vyuzivat a to mi ve Slavii chybi. Proto zapomen na nejaky Balkan, budeme radi kdyz bude kvalitne pokryte byvale Ceskoslovensko a kdyz vytipovane hrace skutecne nekdo zaplati. Jinak to vzdy bude spis o nahode , neco jako prichod Kerice do Liberce , na kterem se paradoxne podilel nas byvaly bafik Ricka, cili spis o napojeni na mistni agenty , vyhledavace talentu a jejich chuti , spis financnim oceneni ze strany Slavie. Jiri

                                  • Re: Otázka pro Jiřího

                                    slaviator     před 17 lety 02.05.2008 15:19 |  
                                    0 0

                                    A já se ptám: je lepší dát jeden milion na platu pro profesionální tým vyhledáváčů, kteří během sezony přivedou dva velmi perspektivní hráče pro ligu (byť nějakej čas než se aklimatizujou budou ti hráči v B týmu; jednoho v zimě, jednoho v létě... Což není vůbec přehnané číslo!) a nebo koupit za deset milionů třeba Abrahama, což byl zbytečnej luxus...? Nebo nevyplatí se platit ten milion ročně těm vyhledávačům, kteří by byli schopni přivést někoho typu Džeka či Keriče ? Je jasné, že holt ten tým scoatů něco stojí... Dneska nemáš nic zadarmo.
                                    Ono vidím to asi takhle... 60% rozpočtu na A tým, 15% na B tým (oboje platy, posily; a co A tým vydělá navíc - účast v LM, vysoce ziskový projde hráče do ciziny, to znovu rozdělit v podobném duchu i mezi ostatní týmy), 15% mládež (nákup talentovaných hráčů, odměny trenérům, provoz,...) a zbytek - 5-10% - na alespoň trochu systematický scoating... (platy scoatů, přestupy). Jako modelový rok vezmu letošek (odmysleme si teda ale pohledávky cizích subjektů), kdy jsme si vydělali v LM přes 200 milionů, tak by A tým měl k dispozici 60% z rozpočtu cca 100 mil, 60% z cca 200 mil za LM a 60% z cca 80 mil z přestupů (Vlček, Švec) - tzn celkem 228 milionů. Do béčka by se mohlo vlít 57 milionů, které by se mohly použít třebas i na nákup mladých (18-22 let) talentovaných hráčů na vytipované posty (levý krajní obránce, pravý krajní záložník, gólový hrotový útočník), mohl by se koupit třebas i ten Morávek nebo Lecjaks či koho všeho to voki navrhoval; 57 mil by šlo na mládež i na nákup hráčů ve věku 15-18 let, znovu na pečlivě vytipované pozice... a zhruba 38 milionů by mohlo jít "navíc" do scoatingu. Ve skutečnosti by to teda byly nižší částky, protože takhel ideální modelová situace by nenastala nikdy... Ale co je důležité je to, že krátkodobě bychom na tom rozhodně nevydělali, ale do budoucna (i té bližší) by nám to ušetřilo spoustu peněz a naopak ještě dost jich vydělalo.
                                    Viz pozice levého beka. Hubáčkovi je 30 let, na jeho post nikoho jiného nemáme, žádného klasického levonohého beka. Proto bychom nyní si vytipovali jednoho a toho přivedli do B týmu a připravovali se na to, až Hub vůbec nebude stačit. Atd atd... To by ale mělo být součástí koncepce. Možná je. Nevím. Ale podle přestupů, které byly v zimě, se mi zdá, že nikoliv.

                                    • Re: Otázka pro Jiřího

                                      (host)     před 17 lety 02.05.2008 15:32 |  
                                      0 0

                                      Prestupy v zime jsem tady rozebiral snasd 100x , sam jsem Jarolimovo pri neake akci rekl, ze to bude mit tezke, sami hraci drzeli paplulu hodne dliuho, takze to k tem prestupum, no a ten rozpocet , podle infa jde na prvni tym asi 80 procent rozpoctu , dale provozni naklady 10 procent a zbytek tvori mladez atd. rozpocet vzhledem k lize mistru byl vyssi , vydaje bez teto souteze cinily asi okolo 95 milionu, pro porovnani Sralta letos setrila utratila asi 285 milionu, prijmove je ve ztrate diky vypadnuti z Evropskych poharu a neprodeji vytipovanych hracu i tak na platy ve Slavii jde asi 65 milionu, ve Sralte okolo 250 milionu rocne a nutnost zmeny ve skautinku ti potvrdim, jenze zadny soukromy majitel hlavne naseho klubu nepujde cestou delsiho planu i proto, ze se casto rika , ze Rosem i dalsi maji jen zhodnotit danou investici pro nekoho vetsiho , proto ani nemuzes pocitat s tim, ze by se vytvarel nejaky akcni plan doplnovani nasi mladeze, vse pujde cestou standartniho vyhledavani pomoci lokalnich pracovniku, kteri budou vazani kratkodobymi kontrakty, s nicim dalsim nelze pocitat. Jiri

                                      • Re: Otázka pro Jiřího

                                        slaviator     před 17 lety 02.05.2008 16:00 |  
                                        0 0

                                        Ale tak aspoň něco... Jinak docela dost z našich bývalých hráčů je agenty, viz i Sladjan Ašanin... A my je necháváme ladem.. :( :))

                                  • Re: Otázka pro Jiřího

                                    slaviator     před 17 lety 02.05.2008 15:29 |  
                                    0 0

                                    Jinak perličkou je, že Kerič v chorvatské reprezentaci do jednadvaceti let nastupoval na pozici krajního obránce, teď nevím zda pravého nebo levého, ale mám poci, že právě že levého... A Říčka nám ho v zimě doporučil, ale my ho nechcem. Místo toho zkoušíme Vulina, kterej nakonec stejně nepřijde. Škoda no.. :)
                                    A ještě dodatek: abys spoléhal na místní agenty, musel bys jim bezvýhradně důvěřovat. Je jasné, že by to vyšlo levněji než mít vlastní jednoduchou síť, ale k tomu, abys jim mohl důvěřovat, tak je musíš také znát. Proto třebas Csaplár coby scoat Evertonu může důvěrovat agentům z Polska, protože je zná. Proto může Plíšek důvěřovat místním agentům z Bosny, protože je zná. A zná i ty hráče...
                                    Proč nevyužijeme služby Csaplára, Říčky? Však oni si i mezi sebou vyměňují informace, není na tom nic divného. Oni prostě najdou hráče, ohodnotí jej a je na klubech pak, jak se o ty hráče poperou. A pokud toho hráče nebude chtít Chelsea, respektive ani Everton, tak by přece nebylo na škodu, kdyby pak dali echo pravidelně i nám, že? S tím Keričem mi to přišlo spíše tak, že nám echo dal Říčka spíše ze známosti... Ale kdo ví, třebas je to jinak.
                                    Přesto si myslím, že není nad to mít tu vlastní síť. Musíš si akorát coby (na evropské poměry) malej klub typu Slavie vybrat jeden trh a na něj se orientovat. Chceš hlavně technické hráče? Máš tu Asii, která je sice exotická, ale i tak... Proč nevyužít znalosti pana Jarabinského o čínské lize? Navíc myslím, že si sháněl info i o sousedních ligách kvůli posilám pro svůj tým. Chceš hlavně rychlé běhavé hráče? Je tu Afrika, orientuj se na ni... Akorát problém co se zčásti dotýká Asie, tak i Afriky je ten, že by asi nebylo vhodné vytipovat si jako potenciální posilu muslima. Ne tak kvůli samotnému náboženskému vyznání, ale kvůli jejich dennímu režimu. Neumím si představit, že by například měli výběh do Hvězdy a najednou si tam rozbalil kobereček, poklek čelem k Mekce a začal se modlit...

                                    • Re: Otázka pro Jiřího

                                      (host)     před 17 lety 02.05.2008 15:40 |  
                                      0 0

                                      Tak Lukasi opravdu dobre, ale proste zaplatit treba Ricku, nebo Csaplara, ci Jarabinskeho je nad nase sily , jen pro upresneni , mesicni plat p. Ricky je asi ve vysi 100 az 130 tisic mesicne v zavislosti na cetnosti odvedene prace a nahrady, pokud je mi znamo , ve Slavii mel zhruba polovinu a to mozna prehanim. Navic hraci z Ciny, ale treba i odjinud maji dnes jine mety nez ceskou ligu a od toho se opviji i zamereni skautinku na ktery , ale musis mit a to ti opet zopakuji hlavne penize a ty ve Slavii ani v dalsich ceskych klubech bohuzel nejsou .A Keric ci dalsi Toleski, sam vidis, ze po ptrestupu do Slavie , do lepsiho, aale v Evrope jen velmi prumerneho tymu mu to moc nejde, snad te potesim s Hanaultem, ta stace ve Sralte by nemusela byt vecna ........ Jiri

                                      • Re: Otázka pro Jiřího

                                        slaviator     před 17 lety 02.05.2008 16:07 |  
                                        0 0

                                        Hráči z Afriky, Jižní Ameriky mají jako prvořadý cíl dostat se do Evropy. Kamkoliv. Klidně do druhé české ligy... A ví, že když se dostanou třeba to lepšího českého týmu, že se mohou dostat i do západní Evropy. Hráčů z Číny a okolních oblastí v Evropě ještě moc není, takže by byli si myslím rádi i za nabídku z české ligy. Jinak Toleski... Ono to jde těžko, když se po něm ve Slavii chce úplně něco jiného, než se po něm chtělo v Mostě... Navíc i když se Most prohrával, tak byla v kabině dobrá nálada, což se momentálně o nás říct nedá. Tak to je dobře, s André jsem mluvil naposled snad kolem toho jejich soustředění ve Španělsku, kde vlastně odehrál z těch tří stoperů nejvíc... A tehdy byl spokojen. Pak nevím jak se měl... Vlastně jo, mluvili jsme spolu i pak během ligy ještě, když mi říkal jak si zařídil byt na Smíchově, že to má odtamtud všude blízko a že se mu tam líbí... Mno, tak pokud se mu teď nelíbí ve Spartě, je to jen a jen dobře.. :-) Toho kluka je pro Spartu škoda.

  12. Ostudní taky fanoušci Slávie

    Huzgi (přítel SN)     před 17 lety 02.05.2008 17:15 |  
    0 0

    Tak jako mne hrubě urážejí takyfanoušci, kteří při nevydařeném konci místo povzbuzování pískají, předčasně odcházejí a neděkují svému týmu, tak jako se stydím za ubrečené a nechodící fandy Slávie, kteří nejsou schopni hnát svůj tým do poslední vteřiny zápasu, tak se hluboce stydím za údajné příznivce Slávie, kteří v době, kdy ještě žije teoretická šance na titul či vstupenku do LM z 2. místa a tým potřebuje maximum podpory, už vyhazují trenéra, dělají na tomto webu nábor nového, vyhazují hráče a kupují desítky afričanů, asiatů a balkánců. Pánové, v mých očích vy se Slávií nemáte nic společného. Slavie bude úspěšná až tehdy, kdy budou její příznivci opravdu věrně a neochvějně ctít a věřit v sešívaný dres a hráče v něm. A to vy nejste a nebudete. Fandit v době, kdy se daří, umí každý. Jakým jste člověkem se ukáže v době, kdy se dařit přestane. A tady mnozí z vás hrubě lidsky zklamali! To není o Jarolímovi, ať ho vedení po tomto ročníku klidně vymění, bude-li to výsledek analýzy. To není o hráčích Abrhámovi, Hubáčkovi a dalších. Je to o obyčejných lidských vlastnostech. A ty jste ukázali jednoznačně.

    • Re: Ostudní taky fanoušci Slávie

      (host)     před 17 lety 02.05.2008 17:35 |  
      0 0

      Jasně soudruhu, držet hubu a krok. Jako za bolševika.

    • Re: Ostudní taky fanoušci Slávie

      (host)     před 17 lety 02.05.2008 17:45 |  
      0 0

      No tak ty ses asi zbláznil. Ty vole kdyby sme hráli ČFL protože nebude mít prachy, tak jim budu fandit až do poslední minuty pokud tam každej z těch hráčů, ať je to lepl nebo ne nechá duši. Ale pokud si někdo z mého týmu, s kterým bych i dýchal, bude dělat dobrej den odchozenejma zápasama a především prokaučovanejma, tak je vypískám tak, že na to nezapomenou. A laskavě tady někomu necpi svoje lidský vlastnosti když o nich víš hovno.

      Teď si mě teda vytočil ty dacane, co to tady vůbec meleš? Byl jsi na Žižkově? Víš co to znamená když se ti nedaří? A víš co to znamená, když se na hřišti snažej tři čtyři lidi a zybtek vypadá, že to prodal?

      Pokud by tam na tom trávníku nechali do jednoho všechno a stejně prohráli 3:0 z brejků, tak jim zatleskám. Pokud budou hrát tak jo minulej tejden tak je leda vypískám, si to uvědom o čem to tu meleš. Kmotr

      • Re: Ostudní taky fanoušci Slávie

        slaviator     před 17 lety 02.05.2008 17:54 |  
        0 0

        Tak tak. Ono je prohrát a prohrát. Pokud se na hřišti nechá duše, pokud vystřelíme za zápas několikrát na bránu a brankář soupeře bude mít prostě skvělej den a všechno zázračně vyčape, tak se nedá nic namítnout. Tak se museli cejtit fanoušci Ajaxu, kterej hrál skvěle, ale my jsme měli Vaniaka a ten to vyčapal, ať Huntelaara, tak i další... Ale jak by se asi cejtili, kdyby Amsterodam přijel do Prahy a teď ti hráči se tam začli po hřišti ploužit a veškerým vrcholem by bylo to, že by si dvakrát přesně přihráli... Asi by také byli nespokojení...

    • Re: Ostudní taky fanoušci Slávie

      (host)     před 17 lety 02.05.2008 17:53 |  
      0 0

      Ty vole chápeš, že tady už nejde o žádný tituly a LM? Tady prostě hráči přestali hrát pro svýho trenéra a takovej trenér je k ničemu když je nemá hráče na své straně. Fakt sorry ale zajímalo by mě jestli jsi některej z těch poslední dvou zápasů viděl? Protože pak bys v životě nemohl chtít po někom aby jim za tohle tleskal a můžu ti říct, že tohle neni, že se nedaří. To že se nedaří vypadá asi tak, že vyšleš na bránu 30 střel ale nedotlačíš tam ani jednu. No a pak vidíš jak si to obránci za stavu kdy prohráváme laksně přihrávaj mezi sebou, ofenzivní hráči bez zájmu poklusávaj od lajny k lajně aby to nevypadlo, jedinej Šmicer, Šenkeřík a Brabec, se nad dnešní situaci dokážou povznést a je vidět že snaží. Zbytek se kousnul a proto jim tleskat nebudu. Protože si to nezasloužej, chápeš? Kmotr

      • Re: Ostudní taky fanoušci Slávie

        slaviator     před 17 lety 02.05.2008 17:56 |  
        0 0

        ... stačilo by vystřelit aspon pětkrát, nemuselo by to být třicetkrát:) Jenže my třeba v Teplicích nevystřelili - mimo té penalty - na bránu ani jednou...! Tak jak pak můžeme dát gól a chtít vyhrát, když ani nevystřelíme za celej zápas na bránu..?

      • Re: Ostudní taky fanoušci Slávie

        martyni (přítel SN)     před 17 lety 02.05.2008 18:57 |  
        0 0

        ja chtel, Kmotre napsat Huzgimu neco jako, ze jedna vec je fandit tymu tvyho srdce a druha je mit nejakej nazor na hru a vykony hracu a trenera..ac v zasade nikdy nepiskam, musim uznat, ze tvuj popis vykonu je presnej, taky jsem videl snazeni Smicra, Senkyho a Brabce, ostatni to odchodili.. divak prijde fandit a zaplati vstupny proto, aby videl ne vitezstvi, ale touhu po nem, usili do posledni minuty.. pokud do toho hraci tohle nedaji, fanda ma pravo piskat... naprostej souhlas.. ano, je to tak, Huzgi si to asi nechce pripustit, ale trener proste nesestavil tym, kterej by dal do hry srdce a mel vuli to letos pro slavii urvat. To je jeho velka chyba. Vzal do tymu dost hracu, ktery proste pro slavii nedejchaj.. tak to je.. a prave letos se to mohlo zlomit, byl tu dobre odehranej podzim, slusna parta hracu, ktery meli sebevedomi a ve slavii chteli neco dokazat... kolika z nich KJ znechutil dalsi pusobeni ve slavii? Svec, Pudil, Suchy, Krajcik, Volesak, Drizdal, Vaniak...to byli tahouni uspesnym podzimem...KJ to v zime vsechno zahodil... proboha Huzgi, tohle ti nestaci?

        • Re: Ostudní taky fanoušci Slávie

          slaviator     před 17 lety 02.05.2008 20:37 |  
          0 0

          Když bychom byli hodně objektivní, tak Švíco na podzim tahounem zase tak nebyl... A Voliš víceméně spíše střídal než hrál v základu, přestože v lize nastoupil snad k 15 zápasům. Ale Vaniak, Krajčík, Dřížďal, Suchý a Pudil... To je ta pětice hráčů, která to spolu se Standou fakt táhla... Tři z nich na jaře posadil z různých důvodů na tribunu (Vaňous, Matej a Ferry), Suchýho nasadil na začátku jara do zálohy nebo vůbec a místo něho na stopera dal Latku, Pudil putuje celou sestavu, že si dělám srandu, že v Olomouci bude chytat.... A bohužel, jak říkáš, maj znechucené další působení ve Slavii, kor kdyby měl zůstat KJ. Ale to není asi podle Huzgiho problém, protože máme být zticha a fandit dál a v létě se tihle hráči nahradí jinejma.

          • Re: Ostudní taky fanoušci Slávie

            martyni (přítel SN)     před 17 lety 02.05.2008 21:17 |  
            0 0

            no jiste, co nejakej Svec, Suchy.. jinak Svec sice byl casto zranenej, ale dyz hral, urcite patril k tahounum, kdyz vzpomenes na Ajax nebo Arsenal na Strahove.. proti Ajaxu napr. hral se zlomenym prstem na noze.. hrac, kterej za slavii na hristi vzdy nechal vsechno.. ale KJ to bylo jedno, mel vyhlidnutyho Rajnocha a Abrahama a na jeho misto jeste daval Marka, kterej pak zbytecne ztratil misto na stoperu.. No a Volesak.. pozor, dal 3 goly na podzim.. dal nekdo na jare vubec tri goly?

            • Re: Ostudní taky fanoušci Slávie

              slaviator     před 17 lety 02.05.2008 21:24 |  
              0 0

              Jasný noo... Já to chápu. Ale byli tu ještě větší tahouni. Ale s tím zlomeným prstem, ono... Asi kdyby to věděl, tak by s tím nehrál... To by si nelajznul:) A jak se říká, zlomeninu kolikrát ani necejtíš nebo cejtíš daleko mín, než naraženinu... Ale i tak, těžko si to umíme představit. Ale je to tak no... Jarolím si vyhlíd pak Rajnocha a Abrahama, i proto se Švec rozhodl odejít. A ne že ne, ne že Abrc byla "náhoda", že to byla "rychlovka". Připravovalo se to už minimálně od půlky ledna... A Voliš... On podle mně nepatřil k těm tahounům, ale dokonale plnil roli žolíka :-) Jinak vem si Pudil na podzim 5 branek a na jaře...? Mno, může se díky skvělému jaru chystat na EURO... Bohužel, akorát tak ladit si doma ČT2 a ČT4... :( A na jaře nikdo 3 goly nedal. Šenky má akorát ještě 3 (Pudil 5, Vlček 7), jinak maj všichni 2 a méně...

          • Re: Ostudní taky fanoušci Slávie

            Huzgi (přítel SN)     před 17 lety 02.05.2008 21:33 |  
            0 0

            Hráči přicházejí a odcházejí, na to jsem si už zvyknul. Jestli ty ne, tak je to tvůj problém. Standu i Švícka jsem měl moc rád a dal bych hodně za to, aby ve Slávii zůstali na věčné časy. Ale nejsem zas tak naivní. Každý, kdo za Slávii položí na hřišti duši, to dělá i pro to, že chce jít za lepším do ciziny. Jestli tu západně od nás ležící Evropu jednou ekonomicky doženeme, tak své hvězdy udržíme, do té doby ne. Zatím jsou ti, kteří za Slávii duši pokládají a po cizině nešilhají jen Šmíca a Martin Vaniak (i když kdo ví). Jen jsem nikdy neslyšel tak pofňukávat Sparťany (a že Spartu fakt nemám rád), že jim prodali Rosického jak vy tady pláčete pro Švícka a další.

            • Re: Ostudní taky fanoušci Slávie

              slaviator     před 17 lety 02.05.2008 21:43 |  
              0 0

              On totiž Rosický šel taky za 500 milionů, tak jestli to nebude tím.. :-))) A celkově ty hráče prodávaj za vysokou cenu. Pokaždý. Takže to zase tu "bolest" daleko lépe překonává. Navíc mně nevadí, že Švíco odešel. Mně vadí, že de facto odejít musel, aby mohl přijít Abraham. A neříkej, že to není pravda, že to spolu nesouvisí. Souvisí to spolu hodně úzce...
              Hráči odcházejí a přicházejí, aby zase odešli... Na nějakých transferech se vydělá výrazně, na některých méně, na některých se i třebas prodělá. To je fotbal... Ale proč najednou ustoupíme z politiky, kdy angažujeme perspektivní fotbalisty typu Šventa, kdy do juniorky přivedeme hráče jako jsou Janda, Latka... A proč najednou kupujeme hráče, co nikdy výrazně nepřevyšovali průměr ligy. Kdyby Švíco odešel kvůli tomu, že sem přišel Rajnoch - okej, to by bylo posílení. Skutečné posílení. Ale Abraham? Slyšel jsem své. Teda, je fakt, že jsem své slyšel i o Vaniakovi, ale to je zase o něčem jiném... I když to trochu spolu také souvisí.
              Člověk si zvykne na všechno. Dříve nebo později. Ono vlastně i kdyby Jarolím stavěl dál tu stejnou sestavu, i kdyby dále stavěl dvojblok Tavares-Abraham, i kdybychom dále hráli nakopávanou bez hlubšího cíle, i kdybychom prohrávali s týmy jako je Žižkov bez boje a nasazení... Tak časem bychom si na to zvykli. Ale není lepší si zvykat na lepší věcí..?

              • Re: Ostudní taky fanoušci Slávie

                Huzgi (přítel SN)     před 17 lety 02.05.2008 22:12 |  
                0 0

                Mně příchod Abrahama v první chvíli taky nijak neoslnil. Ale takových příchodů, které mi nic neříkaly nebo se mi nelíbily, bylo. A zase byly příchody, které mne nadchly (Lukeš, Švancara, Holeňák) a pro klub to byla nakonec spíš velká ztráta než cokoli jiného. Já nijak nevolám po tom, aby někdo "držel hubu". Jen tu cítím to, co bylo pravidelně spojené se starou dřevěnou tribunou ve starém Edenu, to věčné brblalství, to věčné já jsem chytřejší než všichni ostatní, ať to Slavie klidně "prosere" jen když se ukáže, že já měl pravdu. A ať trenéři přicházejí nebo odcházejí je to stále stejné. Jen pro to, abych nikoho neoprávněně neobviňoval, jsem si pročetl ohlasy na odchod Beránka, a bylo to to samé, co teď proti KJ. Neudržel 1. místo, tým ztrácel body a tvář atd., spousta nenávisti, obětní beránek nalezen. Ještě jsem nezažil, že by po skvělém podzimu se zdvihla vlna souználežitosti a 15tisícový dav hnal sešívané ke zteči. Jen jsem svědkem, jak ušmudlané 3, 4 tisícovky jdou jen pro vítězství a když se to nekoná, tak najednou konec s přízní. Kde je to: "Vždycky jsme s vámi, při výhře, při prohře..." Byl jsem svědkem smutného zápasu s Viktorkou, ale to "Vždycky jsme s vámi..." platilo bohužel u 50 % jen do 1. obdrženého gólu a u zbytku do konce poločasu

                • Re: Ostudní taky fanoušci Slávie

                  slaviator     před 17 lety 02.05.2008 22:34 |  
                  0 0

                  A nebylo to za Beránka trochu jiné v tom, že tehdy klub byl už ve srabu a byly tu dluhy vůči hráčům, že odešli Skácel s Vachouškem, ale i třeba Ríša Dostálek, že odešel Petrouš do Rubinu Kazaň...? Tehdy to byly prostě faktory, které Beránek ovlivnit nemohl. Zato to, když KJ dobrovolně sešel z úspěšně nastolené cesty, to se ovlivnit dalo. To je asi ten podstatnej rozdíl. V tom, že Beránek šel tehdy pořád po své cestě, ale okolnosti mu nepřály (plus v té sezoně bylo zrovna to cinklé jaro, ty vole, jinak by to ten čurák Kotrba, ty vole, neuhrál... Viz Pelta... :) ). Zato KJ ze své cesty sešel. Z ničeho nic... To je něco, co mně asi vadí nejvíce. Protože z toho plyne i to, že ztratil u hráčů respekt a že i největší osobnosti v kabině ho nyní už nemaj v oblibě...

                  • Re: Ostudní taky fanoušci Slávie

                    (host)     před 17 lety 02.05.2008 23:01 |  
                    0 0

                    Cinklé jaro bylo sezonu předtím. Díky tomu jsme se nedostali do LM a následovalo to co popisuješ. Jinak to, že odešel Dostálek bylo spíš plus.

                • Re: Ostudní taky fanoušci Slávie

                  (host)     před 17 lety 02.05.2008 22:57 |  
                  0 0

                  Co to kecáš ? Děkovačka nebyla pouze v Teplicích. Co se týče Beránka, našel jsem si článek o jeho odchodu a opět lžeš, ve většíně případů to tam bylo kritizováno. Nenávist absolutně žádná. Ty tvý rádoby moralistické kecy jsou naprosto mimo. Jarolím prostě nezvládl jaro, rozvrátil kádr, nevyhrával a hlavně ztratil první místo a to pouze jeho vinou, takže to, že se tady vyskytují hlasy o jeho odvolání je naprosto logické.

                  • Re: Ostudní taky fanoušci Slávie

                    Huzgi (přítel SN)     před 17 lety 02.05.2008 23:11 |  
                    0 0

                    Například:
                    1. Ale co naplat, není to bohužel vítězný trenér. Při svém prvním angažmá měl taky velmi dobrý podzim a skvělý náskok pro odvety, ale stejně jako nyní to nedotáhl. Nejsem takový pamětník, abych si vzpomněl na tehdejší detaily neúspěchu, ale dnes mají pravdu Ti, kteří vzpomínají, že před soubojem o LM odešel pouze Vachoušek, Skácel to byla reakce na nepostup (nechci spekulovat o finanční nutnosti). Na výkon mužstva měl dle mého názoru největší vliv duch mužstva, který podle prosáklých informací nebyl nejlepší, a v tom trenér selhal.

                    2. Nikdy jsem nebyl pro odvolávání trenérů, tak jak to dělá Sparta a další. Patrně bych nebyl ani teď , kdyby se neodehrál ten rozkol v kabině. Tohle by si měl prostě trenér uhlídat a to se p. Beránkovi evidentně nepodařilo. V mých očích je to jasný důvod k odchodu.

                    3. souhlasim, ze to neni pro nas nejaka ztrata - Beranek posledni dobou hledal jen samy vymluvy, to bylo porad, meli sme smulu, bohuzel sme nepromenili sance atd. pekny kulovy, misto aby priznal, ze to hraci vypustili a zjebal je tak je jeste omlouval. a vcera v TV, jeho proslov, ze mu prodali 4 hrace zakladni sestavy?! z prve, odesel Vachy - ok, to je jeden hrac, Skacel az po Vigu, a Dostalek s Petrousem tu byli celej podzim, tak jaky 4 hrace?! proste zase jen vymluvy.

                    4. Chci řešit osobu trenéra Beránka. Nechápu proč z něj mnoho lidí dělá nějakého nadčlověka a super trenéra. Pokud se podívám na jeho výsledky ve Slavii, tak to opravdu není žádná sláva. Když pominu naprosto strašný podzim, tak i minulé jaro, kdy jsme měli tým velmi dobrý, tak nedokázal na cizích hřištích dostat z hráčů maximum, a to nás pak stálo titul. No a to co předváděl občas na podzim jsem opravdu moc nechápal. Nemluvě o jeho nechopnosti sjednat v týmu pořádek.

                    Stačí? Už se mi nechce pokračovat, jsou toho tam stohy. Jen upřesním, že jsem tehdy Beránka hájil do poslední chvilky, tak jako teď jsem ochotný hájit Jarolíma. Tak jako to tehdy nebyla z větší části pravda, tak i teď je nalezení té správné pravdy komplikované. Jen připomenu, jak hned na úvod KJ angažmá se proti němu strhla causa Koloušek versus jeho syn. KJ byl přesvědčený, že Lukáš je pro Slavii větší přínos, dnes je Lukáš v Itálii a Koloušek v 2. rakouské lize, čas dal KJ zapravdu.

                    • Re: Ostudní taky fanoušci Slávie

                      (host)     před 17 lety 02.05.2008 23:28 |  
                      0 0

                      Pěkný a kde máš ty nenávistný komentáře o kterých si psal?? Já žádný nevidím pouze střízlivé zhodnocení situace. A to s Kolouškem to je naprosto vrchol !! Když byl přesvědčený o tom, že je Lukáš prospěšnější proč mu prostě nebyla ukončena smlouva ? Proč mu jednoduše neřekl že s ním nepočítá? Na jedný straně ti vadí, že se tady k panu Jarolímovi někteří nechovají pěkně, ale když to dělá Jarolím tak je to v pořádku ?

                    • Re: Ostudní taky fanoušci Slávie

                      slaviator     před 17 lety 02.05.2008 23:37 |  
                      0 0

                      Kauza Koloušek: kdyby mu řekl do očí (!), že chce stavět na někom jiném... Okej. Ale když řekne do médií, že ten hráč na to nemá, protože byl těžce nemocnej. To nebylo nic dobrého... Dalo se to udělat daleko, daleko lidštěji...

                    • Re: Ostudní taky fanoušci Slávie

                      Huzgi (přítel SN)     před 17 lety 02.05.2008 23:57 |  
                      0 0

                      Ještě kousek, dost podobný jako teď:

                      Mě Beránek velmi zklamal. Nevyčítám mu ten závěr podzimu, kdy mohl vybírat z torza mančaftu. Tam se toho asi moc udělat nedalo. Ale do té doby měl dost silný kádr na to, aby výsledky a hlavně styl hry vypadaly úplně jinak. Ano, chyběl Gedeon a brzy odešel Skácel, ale ani to neospravedlňuje tu hroznou hru, kterou jsme celý podzim předváděli. Navíc přestal zvládat udržení morálky v mužstvu, hráči byli rozhádaní. Některé zápasy zcela jednoznačně prokaučoval (nejvíc asi mrzí zápas ve Vigu), jeho časté přeorávání sestavy mi připadalo jako výraz zoufalství a bezradnosti - logiku jsem v tom prostě nenašel. Navíc jeho chování vůči fanouškům bylo dosti přezíravé až arogantní - najděte si schválně jeho on-line rozhovory a nebo vzpomeňte na jeho otrávená a nicneříkající vyjádření po neúspěšných zápasech. A nakonec si myslím, že to přeháněl i s jinak chválihodnou snahou zažazovat mladé hráče. Např. takový Kratochvíl či Hašler v současné době ještě na ligu prostě nemají.

                      • Re: Ostudní taky fanoušci Slávie

                        (host)     před 17 lety 03.05.2008 00:06 |  
                        0 0

                        Pěkné, ale kde máš tu tvojí nenávist ?? Opět jsem si prošel ty staré články a opět stejný výsledek - spousty komentářů kde se Beránka zastávají. U článku kde se oznamuje Beránkův konec je převaha komentářů vyjadřujicích podporu odvolanému kouči. Žádná nenávist.

                      • Re: Ostudní taky fanoušci Slávie

                        (host)     před 17 lety 03.05.2008 00:12 |  
                        0 0

                        Podobné to rozhodně není. Beránek měl v té době torzo týmu. Jarolím dostal až na Rajnocha všechny hráče které chtěl. Cílem bylo vyhrát titul a to se mu pravděpodobně nepovede.

                        • Re: Ostudní taky fanoušci Slávie

                          slaviator     před 17 lety 03.05.2008 11:08 |  
                          0 0

                          Nedostal ještě Zbyňka Pospěcha... Takže dva hráče. Asi tím to bude. Kdyby přišel Pospěch a Rajnoch, tak na jaře náskok navýšíme na 10 bodů...

                  • Re: Ostudní taky fanoušci Slávie

                    Huzgi (přítel SN)     před 17 lety 02.05.2008 23:12 |  
                    0 0

                    Apropo, co to plácáš o děkovačce, o té já nenapsal ani čárku??? Nejen, že se neumíš podepsat, i se čtení jsi trochu na štíru, co :-)

                    • Re: Ostudní taky fanoušci Slávie

                      (host)     před 17 lety 02.05.2008 23:34 |  
                      0 0

                      Tím jsem chtěl naznačit, že není pravdivá tvoje konstrukce o nějákém "nefandění" atd. Publikum se chovalo naprosto normálně. Vzhledem k situaci dokonce výborně.

    • Re: Ostudní taky fanoušci Slávie

      slaviator     před 17 lety 02.05.2008 18:11 |  
      0 0

      Ano, teoretická naděje tu je. Ale není to blbý, že je ta naděje TEORETICKÁ, když jsme do jara vstupovali s pětibodovým náskokem? A ruku na srdce, můžeme být rádi, že máme nyní ztrátu JEN čtyři body, protože mohla být daleko větší. To je to, co jsem říkal už na začátku jara... Zrekapituluj si góly proti Budějovicím a proti Mostu v prvních dvou jarních domácích zápasech. Budějovice - Kalivodova (?) střela, Kučera vyráží příímo k noze zcela volného Černého a ten proná střeluje na čáře padajícího obránce. V posledních minutách zápasu. 1:0. Šťastná trefa... Most: nějakej hostující obránce nakopává míč před vlastní bránu, kde se balon odráží k Blažkovi a ten z metru dotlačuje míč k tyči. Ten gól byl hodně darovanej laxností obránců Mostu... Branka, která se ve výsledku počítá - ale znovu nebyla vypracovaná, nepředcházela ji žádná akce podobná těm z podzimu. Proti Bohemce: Hašek chce odkopnout míč z brankové čáry, trefí ho tak nešťastně, že si dá vlastňáka. Znovu, byla to vypracovaná akce?
      Slavia nebude úspěšná v době, kdy budou příznivci opravdu věřně a neochvějně chtít a věřit v sešívaný dres a hráče v něm. Slavia bude úspěšná tehdy, až si hráči budou v klíčových chvílích věřit. A aby si věřili hráči, musí si věřit i trenér. Pokud si nevěří trenér, přenáší svoji nejistotu a své pochybnosti i na hráče, kteří si samozřejmě pak nevěří a dělaj minely...
      Nikdo tu proboha nekupuje desítky Afričanů, Asiatů a Balkánců, jak tvrdíš. Psal jsem, že by bylo vhodné se do těch oblastí kouknout. Brečíme nad rozlitým mlékem, že nemáme rychlostní typy útočníků. Že jich je v Česku nedostatek. Tak proč se nekouknout právě do Afriky..? Pokud zase hledáme technické hráče, koukněme se na Balkán. Ale nemusíme jich tahat desítky, stačí jeden dva za sezonu...
      Jinak v době, kdy se nedaří, se neukáže kdo je jakým člověkem. V tom případě by mně osobně zklamala valná většina hráčů v sešívaném dresu. Je to o něčem jiném. Je to o dlouhodobých výsledcích a postojích (když mluvíme o trenérovi či hráči). Jenže když KJ během pár dnů obrátí o 180° co se týče životasprávy hráčů, co se týče taktiky, co se týče dalších zdánlivých "maličkostí", které ale maličkostmi nejsou, neboť na nich celou dobu lpěl... A i díky nim měl úspěch. Tak když na nich přestane lpít a ono se přestane dařit (což je ještě slabé slovo), tak je něco špatného. Měl by se vrátit k tomu, co praktikoval předtím, že? Logicky by to tak bylo. Ale ne, on zabřehává dál a dál, a snaží se utvrdit sám sebe, že má pravdu. A když už je pozdě, tak se vrací na začátek. Viz na začátku jarní půlsezony nasazování druhého útočníka až když jsme prohrávali...
      To není o hráčích jako je Hubáček. To je o trenérovi. O trenérovi, kterého jsme třebas nemuseli dříve mít rádi, ale museli jsme si jej vážit. O trenérovi, který je zčásti podepsán pod premiérovým postupem do základní skupiny Ligy mistrů, byť ne bezvýhradně. Jeho část úspěchu spočívá v tom, že dal na doporučení trenéra Ščasného a přivedl Vaniaka. Že na doporučení Vlčka přivedl Brabce. A že sestavil tým, kterej na podzim válel. Ale samotný postup přes Žilinu nám zajistilo štěstí při Necidovo penaltovém pokusu v rozstřelu a pak ve dvojzápase proti Ajaxu jeden muž. Ovšem ne Kare Jarolím, ale Vaniak. Ten brankář, kterého na jaře po bezgolové remíze v Plzni Jarolím posadil. Kvuli naprostý volovině... Holt když je někdo ješitnej, tak je někdo ješitnej...

    • Re: Ostudní taky fanoušci Slávie

      (host)     před 17 lety 02.05.2008 22:05 |  
      0 0

      Když si koupím v hospodě řízek, nechci smradlavé plesnivé jídlo. Když si koupím vstupenku na Slavii, nechci výkon jakej na jaře Slavia odvádí. Brno rozneslo Slavii na kopytech, v Plzni jsme se nezmohli na jedinou střelu na branku ze hry, od ubohé Viktorky jste dostaly výprask - prohru o celou třídu.
      Výkony Slavie se podobají shnilému, smradlavému, desetkrát ohřívanému řízku za stovku. Je to podvod na fandech. Za ten máme děkovat? Za to máme děkovat? Jsi idiot Huzgi, blbej komunistickej propagandista, kterej chce, abysme děkovali za Rusům za invazi v 68.

      • Re: Ostudní taky fanoušci Slávie

        Huzgi (přítel SN)     před 17 lety 02.05.2008 22:21 |  
        0 0

        Prolustruj si chlapče svoji rodinu a udělej si čistku tam. Té mé vzali komunisti vše co měli, fabriky, domy, majetek, zdraví. Takový "kretén" jako ty, který pro jiný názor je schopen urážet a neumí se ani podepsat, má plesnivý charakter a nic jiného než smradlavé jídlo si celoživotně nezaslouží.

        • Re: Ostudní taky fanoušci Slávie

          (host)     před 17 lety 02.05.2008 23:11 |  
          0 0

          To se nediv, že je vám vzali, když jste vykořisťovali pracující lid.

        • Re: Ostudní taky fanoušci Slávie

          martyni (přítel SN)     před 17 lety 03.05.2008 16:35 |  
          0 0

          Jinak Huzgi, co se Beránka týče, tomhle ti dávám za pravdu.. Zrovna náhodou v tý době jem jakýsi interní informace měl a koneckonců nakonec to prošlo i v mediích, že se mu tým vymkl z rukou, bojovali mezi sebou skupiny Dostálek - Gedeon a na druhý traně zkušení slávisti (Kuka, Bejbl a spol.), tým byl při jeho odchodu dost rozvrácenej. Pamatuju si jak prokaučoval zápas ve Vigu když nasadil mladýho stopera - ted me sakra vypadlo jeho jméno - no proste kluka co snad nehral zapas v lize, zřejmě kvuli sporum se staršími hráči, nakonec to dopadlo jak muselo. Takže - byt se mu jeden čas taky ve slavii dařilo a slavie hrala peknej fotbal, tak jeho odchod byl naprosto v poradku, stejne tak jako by byl v poradku odchod KJ po tyhle sezone, pokud by se k nemu vedeni rozhodlo. Hraci prichazeji a odchazeji a treneri taky, zvlast kdyz z tech hracu nedokazou sestavit fungujici tym. Mne by se taky libilo, aby tu trenovali lidi jako Ferguson nebo Wenger - treba 10, 15 let, ale to je proste jina kultura, do tehle panu maji nasi treneri dost daleko. Jinak na tomhle miste reaguju ne proto, ze jsem ten predchodzi nesmysl psal jako anonym:-)), ale spis aby to bylo na konci..

      • Re: Ostudní taky fanoušci Slávie

        slaviator     před 17 lety 02.05.2008 22:36 |  
        0 0

        Teda... Huzgi se aspoň podepisuje... Můžeš s ním do morku kostí nesouhlasit, ale aspoň zhruba víš, kdo to je... :) Zkus se příště podepsat;)

        • Re: Ostudní taky fanoušci Slávie

          (host)     před 17 lety 02.05.2008 23:02 |  
          0 0

          Jo víme ...