S tim tedy nesouhlasim, jsi uz jak Kostal ... takze je mi akorat na bliti z takovych zvastu ...

tenhle krypl,co psal o problémech ve Slávii musel bejt Sparťan. Pravda je,že stadion máme už dlouho slíbenej, pravda je taky taková,že máme kádr složenej ze samejch mladíků (mimochodem hrajou dost spolehlivě), ale každej musí vidět, jaký nespravedlnosti se na nás rozhodčí (nejen) dopouští. Dokonce mám samozřejmě kamarády, kteří jsou i skalními fanoušky Sparty a přesto sami za mnou přišli a utvrdili mě v názoru, že nás v poslední době rozhodčí řežou. A když už to potvrděj i fanoušci Sparty, tak je jasný,že za tím něco je...A Košťál? Proč by o našem osudu měl rozhodovat zrovna Sparťan, kterej ještě před verdiktem ČMFS votevřel hubu a s klidem kritizoval Slavii. Navíc si ještě dovolí říct,že se při derby bavil a i jeho kamarádi. Bodeť ne, když to měla Sparta koupený (tohle je samozřejmě můj názor, ale stojím si za ním)...Sportovně musím uznat, že Sparta v derby byla o něco lepší, jenže sudí "Milánek" zaúřadoval a zápas dopad jak dopad...Když se spartě nedaří, hned pomůžou kapříci. Hlavně je,že nikomu není divný, že zápasy, na který si my stěžujem zrovna pískali hovada, který sou až po uši namočený v korupční aféře..........Nemám k tomu, co dodat. Snad jen, že Košťál byl Sparťan a Sparťanem navždy bude, takže se není čemu divit....Ať se pak nedivěj, že na Slavii chodí tak málo diváku, když pískaj takovýhle sr.....!!!!! Jenom slovem na závěr - Demonstraci určitě podpořím, počítejte se mnou

Na každém člověku, který řekne svůj názor, se snažím hledat i to kladné, pokud s ním nesouhlasím. Je tu několik rovin - především snad jediná čeština (a to jako původem ze Sudet nejsem čistokrevný Čech, ale máma, prý vynikající češtinářka mě naučila jazyk Karla Čapka a Hynka Máchy, Hrabala i Jiráska a Palackého milovat - pánové, občas si projděte svoje texty, i/y apod.!) má vid. Dokonavý a nedokonavý. Sudí, přiznejme, poškodil Most a Zlín a je otázkou diskuse nakolik. Ale Šedivý, Jára, Královec/Kaliningrad (město Královec-Königsberg, metropole Vých.Pruska, založená Přemyslem Otakarem II., bylo po roce 1945, kdy je zabrali Rusové, přejmenováno na Kaliningrad...) Slavii poškozovali! Cítíte ten rozdíl? Nepleťme sem finanční situaci Slavie, o níž toho zase tolik nevíme a necitujme cenzory košťály... Nespojujme problémy, Slavii po roce 1948 řezali všichni. Někdy méně, někdy opravdu asi tou náhodou, ale letos v tom vidím systém!!!!

Cĺověče milý, naco stavět stadión, když to u nás ve fotbale vypadá takhle.

Je to můj názor, ale nechci tu už tolik spamovat. Pokusím se odteď reagovat na každý článek maximálně jednou, nechci se už pouštět do nekonečných diskuzí. Každý můžeme mít svůj vlastní názor, snad se tu nemusíme navzájem kamenovat. Apeluji prosím na každého, zkuste chvilku počkat než něco napíšete, občas nejsou věci tak jak vám někdo jiný říká a myslím že zrovna Slavie měla vždy ve svých řadu lidí co dokázali vždy mluvit klidně a argumentovat než křičet a kamenovat ty kteří říkali něco jiného. Tečka :)

Asi tak. Jen pro to, že naše vedení většinou stojí za starou belu, si nemůžeme nechat sr.t na hlavu. Hezky jedno po druhým ... :)

tohle by slávista nikdy nenapsal, aspoň ten, kdo byl na zápase. Sis rovnou místo anonyma moh dát přezdívku Sparťan, Košťál,Krondl, Mokrý, Jára nebo Šedivý, případně Damková....O penaltě by se ještě mluvit dalo, ale ani jedna ČK jednoznačně neměla bejt. Ale přesto se Krajčík míče ještě dotknul, jenže zaslepený Sparťani to samozřejmě neviděj...Zajímavý, že novinář podotknul sudí Jára v dresu sparty...I sparťani mi uznali,že nás rozhodčí řežou Olda

ty sis zase nevzal prasky, zejo? covece je ti dobre? byls tam? videls to, ze tady tak pindas? podepsat se taky neumis, ze ne?

Milý nepodepsaný, tvé tvrzení, že nás rozhodčí nepoškodil, je velmi úsměvné:) připomeňme si jen doložitelná fakta, zmíním jen dva klíčové momenty:
1) Po nafilmovaném pádu (a to je na zpomalených záběrech TV vidět zcela jasně) je vyloučen Aračič.
2) Po neodpískaném faulu na Jarolíma (udál se přímo pode mnou) přišel zákrok Krajčíka, který mohl rozhodčí posoudit jako faul (jen těžko mohl vidět lehký kontakt Krajčíka s mičem) , nicméně proč nepískal zcela viditelný faul na Jarolíma, po jehož odpískání by k situaci s Krajčíkem vůbec nedošlo?
Suma sumárum Tvůj (Váš) názor, že ve vyrovnaném zápase není nespravedlivé vyloučení (viz bod 1) poškozením týmu ze strany rozhodčího,je poněkud PODIVNÝ...