V prvním poločase jste hráli jen na tři obránce, můžeš vysvětlit tento systém? Chtěli jsme Teplice překvapit, hráli jsme v rozestavení 3-5-2, já jsem hrál levého krajního záložníka. Chtěli jsme dát gól, to se povedlo, po přestávce jsme to změnili na 4-4-2 s tím, abychom si pohlídali výsledek, vstřelili jsme ještě gól, takže výborný.
V poločase byl střídán Rychlík, to bylo předem naplánované střídání?
Nene, to bylo rozhodnutí trenéra.
Nene, to bylo rozhodnutí trenéra.
Do zálohy jsi se z obrany stáhnul už v průběhu derby, kde ti to vyhovuje víc?
Je mi to v podstatě jedno.
Je mi to v podstatě jedno.
První gól padnul z ofsajdu, jak jsi viděl tu situaci?
Tak to vůbec nevím, je to pro mě novinka. Byla to pěkná akce, gól byl uznán, takže platí, a to je pro nás to hlavní.
Tak to vůbec nevím, je to pro mě novinka. Byla to pěkná akce, gól byl uznán, takže platí, a to je pro nás to hlavní.
V dnešním zápase to byl spíše boj než pohledný fotbal…
Bylo to hrozně fyzicky náročné, v závěru už jsme toho všichni měli plné zuby. Hlavně že jsme ale výhru udrželi.
Bylo to hrozně fyzicky náročné, v závěru už jsme toho všichni měli plné zuby. Hlavně že jsme ale výhru udrželi.
Zápas s Teplicemi byl hodně důležitý, ale jen výhrou v Brně se na ně můžete v tabulce dotáhnout.
V Brně musíme za každou cenu vyhrát, aby tohle vítězství mělo nějakou cenu.
Pokud v Brně vyhrajete, budete mít vše ve vašich rukách...
Máme asi lehčí los než Teplice nebo Olomouc, ale ještě nás čeká šest zápasů, osmnáct bodů, to je hodně. Ale věřím, že druzí skončíme.
Máme asi lehčí los než Teplice nebo Olomouc, ale ještě nás čeká šest zápasů, osmnáct bodů, to je hodně. Ale věřím, že druzí skončíme.
Komentáře (21)
Přidávat komentáře mohou pouze přihlášení a registrovaní uživatelé. Přihlašte se zde
Re: Rozhovor s Martinem Zbončákem
(host) před 20 lety 03.05.2005 08:47 |Byl jsem na Strahově, a tak jsem situaci s údajným ofsajdem viděl pouze na vlastní oči, a tak nejsem kompetentní soudit. Ale připadá mi divné, když někdo tvrdí, že šlo skutečně o neregulérní gól s takovou suverenitou. A to dokonce na stránkách, které si říkají slávistické.
Tantalos
Re: Rozhovor s Martinem Zbončákem
(host) před 20 lety 03.05.2005 09:14 |JANE to jsi s tím tvrzením přehnal!!!! Viděl jsem to několirát na Nově i čT ani jedna TV nepotvrdila na 100% , že to bylo postavení mimu hru! Takových golů jsme dostali namátků v derby Lokvenc vyrovnal na 1:1 a byl označen "hrdinu"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Nechápu tvůj tak ostře vyhráněný názor!!! Vítězství o dva goly jsme nad TP získali vlastně 4 body! To co jsi napsal by žádný spar?an ani nepřipustil ptát se vlastního hráče! Nechápu..........
Re: Rozhovor s Martinem Zbončákem
(host) před 20 lety 03.05.2005 12:46 |Z opakovaného záznamu na PRIMě bylo celkem dobře vidět, že Fořt byl v okamžiku přihrávky cca o půlkrok před obráncem. Stalo se, proč to čestně nepřiznat. Když se budeme plácat po ramenou a tvrdit, že o ofsajd nešlo, budeme stejní jako někteří natvrdlí spar?ani, kteří by neviděli ani pětimetrový ofsajd. Btw. Jane není chlap!!!
Re: Rozhovor s Martinem Zbončákem
(host) před 20 lety 03.05.2005 14:38 |Jenž půl kroku před obráncem byl i Zbončák. Proč toto čestně nepřiznat??? :-)
Re: Rozhovor s Martinem Zbončákem
Richi (admin) před 20 lety 03.05.2005 15:23 |Ale nebyl pred poslednim obrancem, paneboze
Re: Rozhovor s Martinem Zbončákem
(host) před 20 lety 03.05.2005 16:27 |Nešlo spíš o to, jestli byl Fořt před Zbončákem nebo ne? Na obránci přece nezáleží
Re: Rozhovor s Martinem Zbončákem
Richi (admin) před 20 lety 03.05.2005 16:41 |Ja jsem to pochopil tak, že jako Zbončák byl v době přihrávky za obránci, tedy v ofsajdu. No a když jsem na to koukal, tak když následně Zbončák přihrával na Fořta, tak oba byli za obránci Teplic a přišlo mi, že byli ve stejné úrovni, možná malilinko byl dál Fořt, ale fakt málo, proto to rozhodčí ponechal. Takže možná ten gól byl i regulérní :-). Ale neznám přesně pravidla, tak nemůžu objektivně hodnotit.
Re: Rozhovor s Martinem Zbončákem
(host) před 20 lety 03.05.2005 17:11 |Pravidla jsou asi takova to, pokud by Fort byl v dobe prihravky od Zboncaka na jeho urovni, ci za nim, o ofsajd se nejedna, pokud by byl Fort pred nim, je to ofsajd, ovsem, ani podle fotky v dnesnim Sportu jsem nedokazal najit odpoved, fotka je z uhlu a podle pruhu na travniku to je opravdu tezko rozeznatelne, hlavni je, ze to rozhodci uznal a mame 3 veledulezite body, teda vlastne 4 Buldok
Re: Rozhovor s Martinem Zbončákem
(host) před 20 lety 03.05.2005 18:27 |V tehle situaci nejde vubec o obrance a ani o Zboncaka. Jde jen a pouze o to, kde byl v dobe nahravky balon. A z video na ofic. webu mi prislo ze Fort a balon byli cca na stejne urovni. :)
Re: Rozhovor s Martinem Zbončákem
(host) před 20 lety 03.05.2005 16:37 |To vis, zenska, co bys chtel... jane
Re: Rozhovor s Martinem Zbončákem
Luke (host) před 20 lety 03.05.2005 15:16 |Kurna, všichni tvrdí že to byl nebo nebyl ofsajd, ja už včera po zápase říkal že byl, ale je to jedno, ne?: Gol byl uznanej a je to!!!
Re: Rozhovor s Martinem Zbončákem
(host) před 20 lety 03.05.2005 16:52 |to je správnej přístup
já si vzpomenu na desítky gólů, nebo alespoň šancí, které byli přerušeny kvůli ofsajdu, kterej nebyl.... i u Fořta. Tak to je. To je fotbal.
Re: Rozhovor s Martinem Zbončákem
Luke (host) před 20 lety 03.05.2005 17:22 |přesně... To je fotbal...
Re: Rozhovor s Martinem Zbončákem
Karel_Gott před 20 lety 03.05.2005 17:15 |Přátelé, vůbec nechápu, proč to zde řešíte. Kdyby to byl jediný gól zápasu, tak bych se nedivil. Ale pokud vím, dali jsme ještě jednu branku a spoueř ani jednu - takže bychom stejně vyhráli.
Váš Karel Gott
Re: Rozhovor s Martinem Zbončákem
dejva před 20 lety 03.05.2005 19:02 |Komise dnes také dlouho studovala záběry z pondělního duelu 25. kola mezi Slavií a Teplicemi a usoudila, že Fořtova první branka nepadla z ofsajdu. "Dlouho jsme si situaci přehrávali a ze záběrů je dobře vidět, že míč byl v okamžiku přihrávky blíže brankové čáře než slávistický hráč," vysvětlil svazový činovník.
takze je to jasny ne!
Re: Rozhovor s Martinem Zbončákem
slavistajiri před 20 lety 03.05.2005 20:16 |Přesně tak ted sem na to koukal a pouštěl si to pomalu a podle pruhů offsajd nebyl!!!
Re: Rozhovor s Martinem Zbončákem
(host) před 20 lety 03.05.2005 19:30 |"Když stojí přihrávající hráč na stejné úrovni jako protihráči bránící a před ním, tedy tím pádem za bránícími hráči, stojí další útočící hráč, na kterého směřuje přihrávka, tak je to ofsajd par excellance."
Ale jestliže komise dospěla že nebyl, tak tím líp... Mart
Re: Rozhovor s Martinem Zbončákem
(host) před 20 lety 04.05.2005 08:34 |Ale jen když je hráč, na něhož je přihrávka adresována, blíž brankové čáře protihráčů než přihrávající.
Kdyby to tak nebylo, pak by si prakticky nesměli přihrávat dva hráči, kteří jdou sami na brankáře, a to by byla pěkná pitomost.
Re: Rozhovor s Martinem Zbončákem
Luke (host) před 20 lety 06.05.2005 16:45 |Oni si smí přihrát... Tím způsobem, že prostě jeden pošle míč do běhu tomu druhému..Tedy ten druhý hráč, ten co přijímá přihrávku, se musí pohybovat směrem k balonu...
Re: Rozhovor s Martinem Zbončákem
(host) před 20 lety 04.05.2005 00:24 |Takže už můžeme jasně říci, že to ofsajd nebyl. Rozhodla o tom komise a řádně to prostudovala. Teď ale zbývá druhá otázka. Proč ten haj*l televizní komentátor pořád a pořád rozhlašoval, že zo ofsajd byl? Chtěl se pomstit Slavii za ten plakát, který naznačoval, že Prima k* fotbal stejně jako NOVA? Nebo se tím sexuálně vzrušoval?
Tantalos
Re: Rozhovor s Martinem Zbončákem
(host) před 20 lety 04.05.2005 00:55 |On nejenže pořád opakoval, že to by ofsajd, on dokonce neustále tvrdil, že to byl neregulérní gól.