Minulý týden jsme informovali, že do dnešního dne by mohl být uhrazen dluh vůči Liberci (více zde). Bohužel povzbudivé informace se nepotvrdily, pravděpodobně vznikl někde zádrhel. „Zatím vůbec netušíme, kdy nám Slavie dluh uhradí,“ prozradil dnes tiskový mluvčí Liberce Lukáš Váňa. Osobně se obě strany sešly při posledním vzájemném utkání začátkem prosince. Od té doby proběhly jen telefonické rozhovory.
Jelikož je jasné, že dluh nebude tento týden uhrazen, tak mohou vzniknout určité komplikace. Sám manažer Josef Jinoch na pondělní tiskové konferenci prohlásil, že podle jeho informací by tato záležitost měla být vyřešena do poloviny přestupního období, což je 15.-16. ledna. To se však nestane. V rozhovoru pro náš web nám Adam Petrouš řekl, že by o své budoucnosti chtěl mít jasno do 20. ledna, tedy do týdne. Jenže pokud by chtěl přijít do Slavie, tak by musel vydržet. Může se stát, že se rozhodne přijmout i nabídku Liberce, pokud tedy neodejde do zahraničí. Tak věřme, že bude trpělivý, i když to asi není jednoduché, chce mít jasno co nejdříve.
Přibývajícími dny roste také výše dlužné částky. „Dluh se zvyšuje každý den přesně podle podepsané smlouvy,“ řekl Váňa. Slavia si je toho vědoma. „Víme o tom a děláme maximum, abychom to uhradili co nejdříve,“ uvedl tiskový mluvčí Slavie Alexandr Kliment.
Jenže kdy to uhradíme? Optimistický plán nejspíše předpokládal, že dluh uhradí nějaký jiný subjekt, to se nepotvrdilo, proto záchranou bude nejspíš opět majitel ENIC, který v průběhu ledna dorazí do Prahy. Termín bude upřesněn. „Bude řešit stabilizaci a tedy i tento dluh,“ řekl Kliment. Dá se předpokládat, že opět vytasí balík peněz, aby nás dostal z toho nejhoršího. Podobně tak učinil v případě dluhu vůči hráčům. A možná i proto nastanou personální změny, když si nejsme sami schopni zajistit peníze.
Slavia je však Liberci dlužná i za jiného hráče. „Za Míru Holeňáka nám Slavie dluží DPH,“ uvedl Lukáš Váňa. „I toto chceme zaplatit co nejdříve,“ dodal Alexandr Kliment. Z logiky věci je pro nás nejpodstatnější teď uhradit Václava Kolouška. Třeba za nás ENIC uhradí oba dluhy.
Přestože všichni křičíme na ENIC, a? už zmizí, tak je to právě on, kdo nás vždy dostal z toho nejhorší a v hodině dvanácté poskytl hotovost. Jak se ke všemu postaví se dozvíme po jejich příjezdu, který bude ostře sledován celou slávistickou veřejností. Není vyloučené, že při té příležitosti budou probíhat i jednání s budoucím investorem či novým majitelem PPF.
Komentáře (7)
Přidávat komentáře mohou pouze přihlášení a registrovaní uživatelé. Přihlašte se zde
POZOR !!!
(host) před 20 lety 13.01.2005 21:00 |"Přestože všichni křičíme na ENIC, a? už zmizí, tak je to právě on, kdo nás vždy dostal z toho nejhorší a v hodině dvanácté poskytl hotovost."
To je hodně dobrý postřeh !! Sám jsem nad tím často přemýšlel a došel jsem asi k tomuto názoru - Největším problémem NENÍ Enic, čímž souhlasím s Richim - Enic nám už DAROVAL obrovské peníze za což mu MUSÍME být vděční, největším problémem jsou lidé, kteří NE V LONDÝNě, ale V PRAZE s těmi penězi neumějí hospodařit a tak se periodicky rok co rok dostáváme do ekonomických problémů.
OVŠEM na druhou stranu je také fakt, že Enic vlastně do Slavie nikdy NEINVESTOVAL. Vždy jsme dostávali peníze zpětně, na látání děr, ale to už je pozdě ! Po převzetí Slavie Enicem z rukou PPF, nepřišla žádná výrazná investice, která by klub "nakopla" a proto se situace zhoršovala a zhoršovala až jsme tam, kde jsme ...
Tudíž podíl viny Enic/vedení bych neviděl jako 0/100, ale jako cca 20/80 .
DDS
Re: POZOR !!!
Mac před 20 lety 13.01.2005 21:40 |Ale matematicky vzato: ENIC + vedení = 100% viny? Měli bychom tam připočíst i hráče.
Každopádně jsem smutný z těchto zpráv (už ani ne naštvaný). Nechat to dojít až do půlky ledna....opět se nabízí otázka - z čeho chtějí žít celou jarní sezonu?
Re: POZOR !!!
(host) před 20 lety 14.01.2005 17:34 |mylsim,ze enic do posileni kadru a chodu klubu investoval nemale castky a po nedosazeni urcitych cilu toto investovani velmi priskrtil.neni se cemu divit.TROUBI
Re: POZOR !!!
(host) před 20 lety 14.01.2005 21:20 |Já bych neřekl, že ENIC do klubu neinvestoval. Třeba s příchodem p.Beránka napumpoval do nákupu posil velké peníze. Víceméně rok a půl měl Beránek na zakomponování posil, tehdy se taky pokoušeli o jakousi koncepci. Jenže přes všechno toto se hráči do LM nedostali. Není se čemu divit, že ENIC už nechce dát ani korunu.
Re: Dluh vůči Liberci stále neuhrazen
(host) před 20 lety 13.01.2005 22:25 |Já už nevěřím nikomu ve vedení.To je pokaždé, že za týden bude vše vyřešeno, ale zatím žádná změna ještě nepřišla.Akorát všechny problémy valíme pořád před sebou.
Re: Dluh vůči Liberci stále neuhrazen
(host) před 20 lety 14.01.2005 00:00 |ENIC sice do určité míry pomohl, ale na druhou stranu nese jedinou a výhradní odpovědnost za to, že je Slavia špatně vedena a že ztrácí diváky. I kdyby byl Leška finanční genius a zajistil jí miliardy, nemůže stát v čele organizace, která stojí na emocích - a o fandovství, emocích, lásce - často iracionální, bláznivé - fotbal je.
Leška se nikdy neukázal jako lídr, protože lídr je ten, komu lidé věří a za kým jdou. Fotbal není advokátní kancelář, kde si hraješ se slovíčky - fotbal je to, o čem se velmi moudře zpívá: nikdy nejdeš sám. Zezadu může fotbalový klub řídit třeba stará Blažková - ale frotman se musí vždycky chovat jako frontman. Nesmí se ukrývat před fandy za desítkami osobních strážců -pardon, pořadatelů.
Enic dobře věděl, že to se Slavií jde od deseti k pěti, ale nikdy nezasáhl a na Lešku nedal dopustit. Proto je Enic Slavii na škodu a i takový Starka lepší šéf než Leška.
Tantalos
K diskuzi o vině ENICu
(host) před 20 lety 14.01.2005 10:35 |Hlavní vina ENICu je v tom, že po několik let, kdy klub nebyl schopen vydělat na svou provozní činnost běžnými příjmy a vlastně jen částečně přispíval do rozpočtu výnosy z prodeje hráčů, které dost často prodával za relativně nízkou cenu a dost často "blbě nakoupil" a tedy víceméně trvale byl schodkový rozpočet (ztráta), ENIC držel vedení v čele s Gř LeŽkou u moci. Místo, aby najmul kvalitnější vedení a Gř. Ve vedení je největší slabina Slávie. A hráči nezvládli 2x kvalifikaci LM v podstatě vlastní vinou. Druhá věc je, že ENIC dost často jen dodatečně hasil problémy.