Stále je určitě hodně Slávistů, kteří věří tomu, že současný majitel a vedení chce a dokáže dotáhnout do konce takový projekt, jako je současný návrh nového stadionu. Já ne. Proč si to myslím:

1) Proč bych měl věřit, že současný majitel a vedení mají zájem udělat něco pozitivního pro Slávii.
a) Když ENIC do Slavie vstupoval, byla jedním z našich předních mužstev, s ambicemi na Ligu Mistrů. Dnes jsme na průměru až podprůměru.
b) ENIC je skupina pragmatických finančníků, nejsou to žádní srdcaři, kteří by chtěli pomoci sympatickému mužstvu ze střední Evropy. Jejich cílem musí být zisk. Jimi jmenovaný generální ředitel vede mužstvo tak, že musí být logicky vysoce ztrátové. Přesto jsou s ním nadále spokojeni a ponechávají jej ve funkci. Proč asi?
c) Kdykoliv byla šance postoupit do Ligy Mistrů a tím mužstvo posunout dál, kádr byl místo posílení oslaben. Odchod klíčových hráčů proběhl bez adekvátní náhrady (P. Horváth, I. Ulich). V rozhodujícím okamžiku místo investice, která by mohla přinést velký zisk, je upřednostněn okamžitý příjem. Kdo učinil tato rozhodnutí? Majitel? Generální ředitel? Oba?
d) Pokud nebyl ENIC ochoten v těchto rozhodujících okamžicích investovat částku v řádech desítek milionů Kč, s vyhlídkou možného zisku v řádu roků, proč by měl být ochoten učinit nebo garantovat miliardovou investici s velmi nejistou vyhlídkou zisku v řádu desítek let při realizaci megalomanského projektu stadionu?
2) I kdybych se mýlil a vůle stadion vytvořit tady byla. Nevěřím, že management firmy, který není schopen zvládnout její fungování při obratu cca 100 milionů Kč je schopen zvládnout investici ve výši přesahující 1 miliardu.
3) Projekt považuji za megalomanský, překombinovaný. Náš stadion má být postaven jako multifunkční areál, kde budou také byty, VIP prostory... Měl by si na sebe sám vydělat. Mé pochybnosti.
a) Byty
Mají se za ně prý získat desítky, ne-li stovky milionů. Cílem prý je, aby si byty kupovali slávističtí fanoušci, důchodci, kteří budou z oken sledovat, jak dorostenci trénují. Pěkná představa. Tak do USA. U nás vidím minimálně dva zásadní háčky:
- Když se má vydělat tolik peněz, asi to nebudou levné, sociální byty. Kde na ně tedy ti slávističtí fanoušci, důchodci, vezmou? To jim dodá ENIC výhodnou půjčku?
- Kdyby někdo z Vás měl miliony na koupi bytu. Koupil by si ho v areálu stadionu? Já tedy ne. Na Slavii chodím od svých 5 let. Do Edenu, na Strahov, je mi to jedno. Ale koupit si tam byt? Riskovat, že mi to tam minimálně 1x za 14 dní může vymlátit horda řvoucích fanoušků? A to jsou naši relativně mírní. Ale nejméně 1x do roka se tam také objeví Spar?ani nebo Ostraváci. Pokud je mi známo, u drahých bytů je kladena hlavní pozornost na bezpečí. Na Praze 10 má do roku 2008 vyrůst 1.300 nových bytů. Proč by si je měli bohatí lidé měli kupovat zrovna v areálu fotbalového stadionu?

b) VIP lóže
Kdo si je pronajme? Proč by to dělal? Firmy si VIP lóže pronajímají v místech, kde se něco děje. Všude se píše, jaké jsou s tím problémy třeba i v Sazka Aréně. A kdo přijde na Slávii? Už dnes se tam sejde v průměru 4 tisíce diváků 1x za 14 dní. Pokud se nám kvalita kádru bude zlepšovat stále stejným způsobem, bude to ještě horší.

Dost často někdo z diskutujících projeví obavy, aby se budoucí stadion nejmenoval Carrefour Arena. Přiznám se, že já takové obavy nemám. Pokud jsou mé pochyby liché (v což přes skepsi stále doufám), a? se budoucí stadion jmenuje třeba Leška Arena nebo ENIC Arena. Já se spíš bojím toho, že pozemky v Edenu jsou tím posledním atraktivním, co na současné Slavii jejího majitele zajímá. A mám strach, že v Edenu nakonec spíš než stadion s nejistým ziskem vznikne např. „Obytné a komerční centrum“, kde fotbalový stadion bude sloužit třeba na tělocvik žáků nějaké z prestižních zahraničních škol. "Bylo povolení vydáno na výstavbu stadionu - máme ho tam". A mě by v tom případě neutěšilo ani to, kdyby areál nesl jméno „na Slávii“ nebo „Pepi Bicana“.