Máš pravdu, dříve jsem také křičel Leška ven, ale i z těch mála informací co prosáknou ven jsem už pochopil že problém je především v ENICu, pan Leška s tím nic nezmůže. Nejsem slepý a vidím že jaky dopadlo působení ENICu nejen ve Slavii, že už ani nehrozí aby se kluby ENICu potkaly v evropských pohárech. Buď budeme i nadále věřit že se něco změní nebo je třeba označit ENIC za špatného majitele. Těžko říci jak to nakonec všechno dopadne, nějak se přestalo mluvit o tom že Slavii je na prodej. Na stadionu bude krásně vidět jaká je ochota ENICu pro Slavii něco udělat, zda zahájí investice do stadionu nebo ne. Pokud totiž investovat budou, těžko si představit že by ho nechali rozestavěný, to už se pak musí dokončit aby mohl vydělávat svým provozem penízky ...

Po formální stránce moc pěkně napsáno. Všechno je vlastně OK. Slavia má jasnou strukturu, je tu majitel, který má své zájmy, na jejichž obhajobu deleguje generálního ředitele. Ten plní jeho představy, takže jsou všichni spokojeni. Jediným problémem tedy bohužel zůstává fakt, že naše milovaná Slavia pod správou svého skvělého majitele a perfektního vykonavatele jeho přání nějak neprosperuje. Takže nějaké ale tu asi bude.

Jaká jsou tedy fakta:
1) Když ENIC do Slavie vstupoval, byla jedním z našich předních mužstev, s ambicemi na Ligu Mistrů. Dnes jsme na průměru až podprůměru.
2) ENIC je skupina pragmatických finančníků, nejsou to žádní srdcaři, kteří by chtěli pomoci sympatickému mužstvu ze střední Evropy. Jejich cílem musí být zisk. Jimi jmenovaný generální ředitel vede mužstvo tak, že musí být logicky vysoce ztrátové. Přesto jsou s ním nadále spokojeni a ponechávají jej ve funkci. Proč asi?
3) Kdykoliv byla šance postoupit do Ligy Mistrů a tím mužstvo posunout dál, kádr byl místo posílení oslaben. Jednou to byl kompletní rozprodej kádru po zisku titulu, jindy odchod klíčových hráčů bez adekvátní náhrady (P. Horváth, I. Ulich). V rozhodujícím okamžiku místo investice, která by mohla přinést velký zisk, je upřednostněn okamžitý příjem. Kdo učinil tato rozhodnutí? Majitel? Generální ředitel? Oba?
4) Pokud nebyl ENIC ochoten v těchto rozhodujících okamžicích investovat částku v řádech desítek milionů Kč, s vyhlídkou možného zisku v řádu roků, bude ochoten učinit nebo garantovat miliardovou investici s velmi nejistou vyhlídkou zisku v řádu desítek let při realizaci megalomanského projektu stadionu?
5) Na fotbalovém mužstvu se dá asi vydělat tak, že z něj uděláme špičku a pak jsou příjmy z Ligy Mistrů. Dále je možné zaměřit se na výchovu kvalitních mladých hráčů a vydělávat na jejich prodeji.
Současné mužstvo má asi blíž do druhé ligy než do Ligy Mistrů, béčko je na hranici sestupu z čFL, za období "vlády" ENIC se podařilo vychovat jediného kvalitního odchovance - Adama Petrouše.
Pak se ale možná dá vydělat i na úpadku klubu.

Panu Leškovi je jistě známo, jak si vedou ostatní kluby, jejichž dominantním vlastníkem je nebo byl ENIC. Dále věřit, že ENIC sledoval vstupem do nich "ušlechtilé" cíle, je jistě jeho právem. Asi proto stále neodstoupil. Stejně tak je i právem některých fanoušků věřit, že pan Leška pracuje v zájmu Slavie, třeba i proti vůli majitele. Že tedy cíle ENIC a pana Lešky nejsou jedno a totéž. Já tomu ale nevěřím. Pro mě ENIC a pan Leška jsou jedno a totéž a jejich aktivity pro mě bohužel nejsou zárukou, že můj milovaný klub bude prosperovat.

Leška i Enic se snaží na slavii jen napakovat...nový stadion nebude. vždy je mi do pláče když na slávistických novinách vidím časomíru "Do výstavby nového stadionu schází..." to je ta největší lež. ALe Leška už jich přežil tolik, že přežije i tento debakl. Do 3 let spadneme z ligy. A já se upřímně těším, až budu jezdit na výjezdy do II. ligy...
Eliman

Velmi dobře napsaný článek. Naprosto souhlasím s tím, že se teď ukáže, jak ENICu na Slavii opravdu záleží a kam povedou dále kroky našeho červenobílého klubu. Když vyjde jednání naprázdno, byl by jediným rozumným krokem prodej Slavie (protože tím by ENIC nepochybně dokázal, že už dále ve Slavii nechce působit) a samozřejmě rezignace pana Lešky. Vladimír Leška se logicky nemůže chovat jako jedno velké srdce Slavie, ale jako generální ředitel specifické společnosti, jako podnikatel. Protože prostě nemá k tomu podmínky, nemá žádnou absolutistickou moc, musí poslouchat majitele, nanejvýš s ním vyjednávat, protože je to jeho chlebodárce, který ho může kdykoli vyhodit. Taky jsem úplně ze začátku, při první krizi křičel "Leška ven", ale pak jsem si uvědomil, že to není tak jednoduché, že on je také člověk, který dělá chyby jako každý, zaměstnanec, který nemůže jít proti svému zaměstnavateli (kterého sice sám přivedl, stejně jako všichni ostatní byl přesvědčen o tom, že nám Enic výrazně pomůže, což se ukáže právě u stadionu). BTW, když Adauto nebo někdo jiný nesmyslně zakopne míč, Leška za to nemůže, když rozhodčí špatně zapíská, opět jeho píš?alku Leška nevede. S tak omezeným rozpočtem udělal v létě asi maximum.

uz jsem to tu jednou kdysi psal..v kazdy ucebnici managementu,ze za vsechno je vzdy odpovedne vedeni..chapu argument,ze na hristi hraji hraci,ale je na vedeni,aby privedlo lepsi hrace..popr.trenera..uznavam,ze chyba je predevsim v majiteli,protoze pokud je nase vedeni neschopne,tak ma dosadit jine..a at si nikdo nemysli ze ENIC je naky chlebodarce a ze nam tady bude davat miliony jak my si budem piskat..je to INVESTICNI spolecnost,tzn ze nekam investuje a bude to chtit zpatky + jeste neco navic..zadna firma vam neda nic zadarmo..neni dulezite vymenit vedeni,dulezite je zmenit vlastnika..protoze pokud uz i Leska musi vyzivat ENIC k zaujmuti stanoviska k deni v klubu,tak uz opravdu neni neco v poradku..