Názory

Proč by mělo odstoupit vedení

Připravil jsem plno důvodů, proč by podle mého názoru mělo odstoupit vedení v čele s generálním ředitelem Vladimírem Leškou.

1) Slavia postrádá jakoukoliv dlouhodobou sportovní či ekonomickou koncepci fungování

2) Slavia nemá sportovní výsledky

3) Slavia nemá finanční prostředky

4) Slavia má ve svém vedení tzv. "slibotechny" - všechno bude, my taky, dokud nás smrt nerozdělí

5) Slavia nemá sportovní zázemí

6) Slavia není konkurenceschopnou ani na domácí prvoligové "scéně"

7) Slavia - její jméno je synonymem pro nesolventnost

8) Slavia - její hvězda pohasíná

9) Slavia - zanedlouho už nebude její jméno zárukou kvality, tradice a ambicí

10) Slavia bez fanoušků, kteří by byli ochotni cokoliv udělat, kromě toho "nejít" na stadion

11) Slavia - věčně druhá už taky nebude

12) Slavia - klubko závislostí, osobních ambicí a zájmů, kde ruka ruku myje

13) Slavia - nekompetentí lidé přišroubováni ke svým korytům

14) Slavia - bez spolehlivého a silného vlastníka

15) Slavia - ubohá Slavia

Komentáře (65)

Přidávat komentáře mohou pouze přihlášení a registrovaní uživatelé. Přihlašte se zde

  1. Re: Proč by mělo odstoupit vedení

    (host)     před 20 lety 03.08.2004 21:36 |  
    0 0

    Běžte už k...a s těma neustálýma stížnostma do pr... Slavia zahájila nejdražší projekt v dějinách českého fotbalu. O částku 1,5 mld. člověk nezakopne na ulici a stadion nám Santa Klaus nepostaví. Před rokem vedení stanovilo harmonogram výstavby, který stále dodržuje. Tak se sakra na chvíli semkněme, vydržme ty polopravdy v novinách a podržme vedení v těžké závěrečné fázi budování stadionu. A pokud se do půl roku ukáže, že stadion postavený v dohledné době nebude, tak protestujme. Sešívaný

    • Re: Proč by mělo odstoupit vedení

      PETR7     před 20 lety 04.08.2004 09:28 |  
      0 0

      První peprnou větu komentovat nebudu.
      Ano, máš pravdu, o takovou částku skutečně nezakopnem.A v tom je pávě ten problém.
      Podle některých informací má Slavia ze svých zdrojů (ptám se z jakých) pokrýt až třicet procent finančních nákladů spojených s výstavbou.Z částky 1,5 miliardy to dělá 450 miliónů korun.Takovejma prostředkama jsme nedisponovali ani po EURU 96 a prodeji hráčů do zahraničí.
      Jedna možnost existuje, totiž že vedení Slavie celejch těch deset let slibů šetří a ušetřený kapitál ukládá na účet s 20 procentím úrokem.Pravděpodobnost toho je asi tak veliká jako že trenér Csaplár bude mít do zahájení sezóny k dispozici dva hotové hráče.
      V době dluhů vlastním hráčům, klubům i těm fotbalistům, kteří ze Slavie odešli (namátkou Horváth, Skácel) se mi realizace výstavby zdá nereálnou.A nebo že by nám ENIC zas něco poskytnul ve formě půjčky?
      Polopravdy a nereálné sliby slýcháme i z úst těch, které obhajuješ.
      Budu ten první, kdo se na těhle stránkách omluví vedení, pokud stadion bude ve slíbeném termínu stát.Přál bych si, abych se tady příští rok omluvil.
      Ale i když bude stadion stát, vedení musí odejít.
      Těšim se na Tvoje protesty...

      • Re: Proč by mělo odstoupit vedení

        Richi (admin)     před 20 lety 04.08.2004 10:07 |  
        0 0

        No pokud ja vim, tak ta cast, na ktere by se mela Slavie podilet, pujde z kasy Enicu, ne z naseho rozpoctu. My bychom samozrejme na tom nemeli, ale Enic ano.

      • Re: Proč by mělo odstoupit vedení

        (host)     před 20 lety 04.08.2004 16:56 |  
        0 0

        Já na příspěvěk, kde se kalkuluje s tím, kde fotbalový klub vezme 450 mil. na stadion, reagovat nebudu. Každý, kdo je se situací trochu obeznámen, ví že to nebude platit klub, ale ENIC, to už se prohlašuje léta. Pokud za stavbou stadionu hledáte takové problémy, tak se ani nedivím, že tomu projektu nevěříte. Začínám si pomalu zvykat, že většina slávistů vidí problémy i tam kde nejsou. Sešívaný

        • Re: Proč by mělo odstoupit vedení

          Richi (admin)     před 20 lety 05.08.2004 02:05 |  
          0 0

          Plně se k tobě připojuji, nechápu to taky, proč někdo hledá takové problémy.

          • Re: Proč by mělo odstoupit vedení

            PETR7     před 20 lety 05.08.2004 09:37 |  
            0 0

            Já ty problémy nehledám, já je jen pojmenovávám.A to si na rozdíl od některých lidí dovolit můžu, Richi.

            • Re: Proč by mělo odstoupit vedení

              Richi (admin)     před 20 lety 05.08.2004 09:53 |  
              0 0

              Dobre, tak je pojmenuj, ale ja doufam, ze techto desitky komentaru, co tu jsou, te v necem presvedcily, ze ne ve vsem mas pravda. Ono neco pojmenovat lze mnoha zpusoby, ted jde o to, zda je to spravne ci ne.

        • Re: Proč by mělo odstoupit vedení

          (host)     před 20 lety 05.08.2004 09:34 |  
          0 0

          Každý, kdo je se situací obeznámen jistě také slyšel, že ENIC do Slavie "pumpuje" kapitál formou půjček, a půjčky se co?Splácej.
          ENIC to prohlašuje léta, jojo, to je to, co jsem formuloval jako - nespolehlivý vlastník.

          • Re: Proč by mělo odstoupit vedení

            Richi (admin)     před 20 lety 05.08.2004 09:50 |  
            0 0

            Ano, splacej, ale Slavia nic splacet nemusi, jak uz jiste vis. A forma pujcek je tu vedena umyslne, je to kvuli pruhlednosti. A taky je to jednodussi nez treba navysovat kapital apod.

            • Re: Proč by mělo odstoupit vedení

              Papol     před 20 lety 05.08.2004 10:11 |  
              0 0

              Nu, on ten kapitál už snížit nejde, to už tu proběhlo s akciema, že? A jednoduché to nebylo.
              A věř mi, že teď třeba splácet nemusí, ale jednou bude muset......
              Papol

        • Re: Proč by mělo odstoupit vedení

          PETR7     před 20 lety 05.08.2004 09:36 |  
          0 0

          Předchozí komentář je ode mne.

  2. Re: Proč by mělo odstoupit vedení

    jarmakarma (host)     před 20 lety 03.08.2004 21:42 |  
    0 0

    Souhlasím! Nesnáším to vaše brečení, fňukání a neustálé stížnosti. To nedovedete normálně fandit a aspoň trochu věřit? Co pořád do všech š?ouráte? Dejte jim chvíli pokoj! Za nedlouho se uvidí, jestli slib ohledně stadionu dodrží. Teď se radši věnujte fotbalu. Od toho tady my fanoušci jsme. S tím, co vedení dělá nebo ne stejně nic neuděláme. Tak proč se o to starat. Slávia navždy!

    • Re: Proč by mělo odstoupit vedení

      PETR7     před 20 lety 04.08.2004 09:37 |  
      0 0

      Jsi typickým fanouškem Slavie.
      "S tim nic neuděláme..."
      Stížnosti ano, ale brečení, fňukání???
      Jestli si začal fandit Slavii včera, tak to chápu, seš trpělivej a hold si ještě nějakej ten půlrok, dva nebo deset počkáš, abys pochopil to, co už chápe každej.
      Vůbec nespojuj mé výhrady vůči vedení s podporou kluků na hřišti, s fanděním.
      To sou dvě různé věci.
      Méně malosti a více odhodlání a víry v sebe.

      • Re: Proč by mělo odstoupit vedení

        (host)     před 20 lety 04.08.2004 17:01 |  
        0 0

        Jo jenže takové protesty Slavii v ničem nepřidají. Jsou chvíle, kdy je potřeba ve prospěch věci držet hubu, i když s vedením spokojení nejsme. Opakuju už po několikáté: Nikdo jiný už v této fázi nepostaví stadion dřív jak Leška. Tak ho to nechce postavit a pak ho třeba kopněte do prdele. Sešívaný

        • Re: Proč by mělo odstoupit vedení

          PETR7     před 20 lety 05.08.2004 09:40 |  
          0 0

          Tohle neni ta chvíle.

  3. Re: Proč by mělo odstoupit vedení

    slaviaman     před 20 lety 04.08.2004 00:02 |  
    0 0

    -problem je v tom, ze se tak nejak nemame o co v tech slibech oprit. za ty roky jsme od vedeni Slavie (vzdy pod vedenim ing. Lesky) slyseli tolik slibu. ale dukazy, jejich naplneni, ktere by nam dnes mohlo zalepovat reptajici usta.... - kde jsou? proc tedy verit zrovna v ten stadion? jen proto, ze jej vsichni tolik chapeme jako nutnost?!!!

    ne ne, tato slova nespokojenosti neberu jako vecnou ubrecenost, ale jako vyzvu k neustale bdelosti (bohuzel k cemu nam je pouha predtucha... ze). nebo snad nemate strach, ze pod rouskou "stavby stadionu" bude rozlozen jeden z nejslavnejsich klubu....?! ja uz tedy ano. i kdyz to zrovna nerikam nahlas a upim jen potichu...

    • Re: Proč by mělo odstoupit vedení

      (host)     před 20 lety 04.08.2004 00:31 |  
      0 0

      Podle mě jsou kokrétní kroky jako zveřejnění definitivního projektu, demolice, přemístění všech mužstev do náhradních prostor, získání stavebního povolení, přemístění plynovodu a příprava pozemku pro stavbu jasnými důkazy toho, že pro stadion se něco dělá. Ještě bych se chtěl vrátit k tomu harmonogramu. Pořád tady mluvíte o tom, že Slavia nemá žádný plán a jedná nekoncepčně. Jenže oni před rokem řekli co kdy udělají a zatím to plní, v tom vidím to pozitivum. A že ten stadion ještě nestojí? I kdyby přijel velkej Bill ze Sítlu a chtěl tu postavit nejlepší stadion na světě, tak bez stavebního povolení, může jen šoupat nohama. A pomalost státních úředníků nemůže nikdo (bez úplatků) ovlivnit. Možná někdo řekne, že to měli udělat jako Sparta. Oni se ale hold rozhodli jít čistou cestou a já jsem tomu docela rád. Na tomto případě jde aspoň vidět jak v naší republice rozdílně dopadne ten, co sere na zákony a ten, co se jimi řídí.

      • Re: Proč by mělo odstoupit vedení

        PETR7     před 20 lety 04.08.2004 09:57 |  
        0 0

        Maketa stadionu a tím pádem i konkrétní projekt už tu párkrát byli."Je libo stadion anglického typu, nebo něco odvážnějšího?"
        Bez demolice by to stejně spadlo samo.
        Stavební povolení, příprava pozemku - je to pokrok, alespoň ve srovnání s předchozími léty.
        Něco se skutečně dělá, souhlasim.
        Kromě toho něčeho se ale stále pokračuje v nereálných odhadech, slibování nesplnitelného.
        I kdyby tam za rok stáli ty stadiony dva, tak to pro mě kromě uznání skutečnosti, že sem se mýlil, bude znamenat stále totéž:Leška ven!
        Jejich čistá cesta spočívá v plnění vlastních kapes a udržování se u koryt tak dlouho, dokud je ještě co lemcat.
        Faktem je jedna věc.
        Sparta má vybudované treninkové centrum pro mládež za 300 milionů korun.To, že požaduje od státu a tim i daňových poplatníků částečnou úhradu nákladů se nám může zdát nehorázný (kdyby to chtěl každej, tak máme 20 treninkovejch center ale taky acylpirin za 500,-),ale ten areál stojí, funguje a vydělává.Slavia má jednu umělou trávu, kterou prohazuje trenér pískem sám, protože nejsou lidi.
        Sparta má stadion, kterej jí posvětil současnej prezident.
        Sparta má vedení, který umí.

        • Re: Proč by mělo odstoupit vedení

          PetCC     před 20 lety 04.08.2004 22:52 |  
          0 0

          Když se ti tak Sparta líbí, tak proč jí nefandíš.
          Já osobně fandím Slavii a to co dělá Sparta mě nezajímá.

          • Re: Proč by mělo odstoupit vedení

            PETR7     před 20 lety 05.08.2004 09:45 |  
            0 0

            Kdyby si mě znal, tak bys takhle neplácal, což Tě omlouvá.
            Já osobně fandim taky Slavii a to co dělá Sparta, mě proto zajímat musí, proptože je ve všech aspektech před náma.

            • Re: Proč by mělo odstoupit vedení

              PetCC     před 20 lety 06.08.2004 11:55 |  
              0 0

              Samozřejmě, neznám tě, ale to že pořád píšeš o Spartě je mi divný. Mě především zajímá Slavie takže jsem za posledních 13 let chyběl jen na 2 domácích zápasech. Na Spartě jsem mimo derby byl asi jen na 2.

        • Re: Proč by mělo odstoupit vedení

          Richi (admin)     před 20 lety 05.08.2004 02:13 |  
          0 0

          Takoveto prirovnani ke Sparte je nesmysl. Celkove srovnani se Spartou nemuze byt. Oni hrali x krat LM, my ne, prestoze jsme meli ctyri pokusy. A za to nemuze vzdy vedeni. Chtelo to trochu stesti. Pak by byly penize, coz by klubu hodne pomohlo. Navic Sparta prodava jak na bezicim pasu za velke sumy, takze v tomto unika, takze opet se to neda srovnat. Je proste jinde, me srovnani se Spartou nezajima. A jak tu bylo uvedeno, kdyz se ti tak libi Sparta, muzes ji fandit. Srovnavat se s nekym, at je to kdokoliv, nejde.

          • Re: Proč by mělo odstoupit vedení

            PETR7     před 20 lety 05.08.2004 10:03 |  
            0 0

            Na srovnávání je založená celá vědní disciplína, řiká se jí komparatistika.
            Každej se srovnává, dnes a denně.
            Srovnávat se musí.
            Když se nebudeš srovnávat, tak Ti bude jedno, jestli je Slavia v lize první nebo desáta.
            Srovnávání je motorem týhle společnosti a ve sportu to platí dvojnásob.
            Takže srovnávání je podle mě nutnost.Pak je otázka s kym se budu srovnávat.
            Hurá, sme lepší než Žižkov, Blšany...Opravdu?
            Žižkov má vlastní stadion, my ne.
            Do Blšan nám zas utek kvalitní obránce.
            Žijeme z minulosti, ale už ne dlouho.
            Když nepostoupíš jednou dvakrát, může to bejt smůla, ale čtyřikrát...
            Sparta prodává jak na pěžícim pásu, jojojo, za velký sumy, jasně.A proč asi?
            Je snad Gabriel lepší než Petrouš?
            Je snad Ulich, Horváth, Vachoušek, Skácel, Dostálek horší než...?
            A takových příkladů je spoustu.
            To neni štěstí, ale neumětelství.
            Jsem rád za argumenty a ne za nedůstojný posílání mě fandit Spartě!
            Nedělejte ze sebe hlupáky, kdybych chtěl fandit Spartě, tak se tady na to vykašlu a jednoduše du,ale fandovství tady před Váma obhajovat nechci a nebudu, stačí mi vlastní přesvědčení.

            • Re: Proč by mělo odstoupit vedení

              Richi (admin)     před 20 lety 05.08.2004 10:56 |  
              0 0

              Sparta prodava, ze hraje v LM a hraci jsou v repre. To u Slavie neni, proto ceny jsou tak nizke. To neni neumelstvim vedeni. Nerikam, ze chyby nedele, ale za vse nemuze.

            • Re: Proč by mělo odstoupit vedení

              vizzir     před 20 lety 05.08.2004 21:29 |  
              0 0

              naprosto,slovo od slova v tomto komentari souhlasim s PETR7..nesrovnavat je blbost..to tu ligu nemusime hrat ani pocitat body..ani hrat tipovacku..kazdy se srovnava..s tim nad nim i pod nim..rozpoctem je nam bliz sice Liberec,Teplice nebo Ostrava,bohuzel i zde srovnavani v mnoha,vsem znamym,aspektech pokulhava..bohuzel..jen tradici a fanouskovske zazemi mame nejvetsi..

  4. Re: Proč by mělo odstoupit vedení

    Markus     před 20 lety 04.08.2004 07:18 |  
    0 1

    Zdravím, některé věci bych neviděl tak černě. Máme dobrého trenéra a dobrého trenéra jsme měli i v Beránkovi. Kádr týmu není zlý, ale potřeboval byl doplnit aby mohl bojovat o titul. Na sliby pana Lešky už jsem si zvykl, proto nehodnotím sliby a plány, ale realitu. Vidím že jsme měli velké problémy zaplatit 2.75 milionu Kč za obránce Holeňáka. Nedokázali jsme udržet Josziho který hrál dobře a o kterého měl trenér zájem. Pustili jsme náhradníky o které byl zájem v jiných klubech. Klubová kasa je zřejmě opravdu v dluzích a pokud jsme někde něco uhradili, bylo to jen díky zadlužení někde jinde. ENIC opět dělá mrtvého brouka, zdá se mi že jsem někde kdysi zaslechl o tom že nám pomůže pokud bysme se dostali do situace kdy by jsme přestali být schopní bojovat o titul, no ta situace tady je a do přestupního termínu je ještě skoro měsíc, tak budu ještě měsíc věřit v posily díky půjčkám od ENICu. A teď stadion. Nevidím (zatím) žádnou stavbu stadionu. Existuje projekt, byl sbořen starý stadion a provádí se práce ze kterých nevyplývá že na místě bude stát nový stadion. Může tam stát stadion a stejně tak tam může být jen další křídlo Carrefouru. Ano, je to tak, k tomuhle scifi jsem dlouhodobě dospěl, že o něj může jít. Už když Carrefour do Slavie přišel, mluvilo se o tom že by mohlo vzniknout jedno veliké centrum v Edenu, zlé jazyky tehdy říkaly že to bude úžasné centrum, ale jednom v něm bude chybět, ten stadion ... Tak uvidíme co z toho bude. Pokud mám v něco věřit, v něco co by se mi líbilo, tak je to vznik velkého komplexu Carrefour + fotbalový stadion, nového centra Vršovic kde by se pohybovalo velké množství lidí jak díky obchodům, tak sportu. Tahle kombinace by měla fungovat. Teď stačí jen drobnost, už někdo viděl kdo bude tento podnik sponzorovat, kdo bude investorem? Pan Leška kdysi prohlásil že klíčová jsou stavební povolení, investor prý nebude problém. Takže pane Leško, kde máte toho investora, už by jste o tom snad mohl mluvit, ne?

    Markus

    • Re: Proč by mělo odstoupit vedení

      (host)     před 20 lety 04.08.2004 08:49 |  
      0 0

      Možná by jsi měl víc číst SN. Leška vždy říkal, že investor bude až po získání stavebního povolení a provedení studie návratnosti. Stavební povolení máme a studie návratnosti ještě není hotová, takže nemůže být žádný sponzor!!! Pokud do měsíce od dokončení studie návratnosti nebude nalezený investor tak tady můžeš řvát, že ho přes sliby Lešky nemáme. Sešívaný

      • Re: Proč by mělo odstoupit vedení

        Markus     před 20 lety 04.08.2004 11:07 |  
        0 1

        SN čtu a také jsem někde (ano, nevím kde to bylo, ale jsem přesvědčený že četl, asi na Euro.cz) četl toto o Leškovi a také že investor měl být znám už někdy na jaře, mluvilo se tehdy o nějaké bance a tak, od té doby uplynulo už dost měsíců, tak jsem zvědavej. Opravdu řvu? Tak to se omlouvám, protože až budu opravdu řvát, buď si jistý že to bude vypadat jinak. řvát budu ale mít právo až za 441 dnů 7 hodin 24 minut a 56 sekund.

        Markus

        • Re: Proč by mělo odstoupit vedení

          (host)     před 20 lety 04.08.2004 17:05 |  
          0 0

          Jen by mě zajímalo, kde jsi přišel na to, že bych napsal, že řveš. Vysvětli mi to. Já jsem psat, že řvát můžeš až bude stadion opět v nedohlednu. Žádnou současnost tam nevidím.

        • Re: Proč by mělo odstoupit vedení

          Richi (admin)     před 20 lety 05.08.2004 02:15 |  
          0 0

          Rad bych videl ten clanek, kde Leska rekl, ze investor by mel byt znam na jare. Dej sem laskave odkaz, diky.

          • Re: Proč by mělo odstoupit vedení

            Markus     před 20 lety 05.08.2004 09:18 |  
            0 1

            Richi, určitě umíš číst, tak vidíš že jsem psal že NEVÍM kde jsem to četl, takže těžko mohu dát odkaz. Ano, je taky možné že se mi jen něco zdálo, ale já mám prostě dojem že jsem po prvních zprávách o stadionu četl také že někdy v dubnu/květnu bude znám investor. Pokud nikdo jiný ten pocit nemá, tak to asi bylo jen mé zdání :) Zkoušel jsem hledat na Euro.cz a tam našel také jeden lehce prošvihnutý neurčitý termín:

            ---
            O variantách financování výstavby stále není definitivně rozhodnuto. Ve hře podle Klimenta zůstává i projekt s rakouskou finanční institucí. Závěr by mohl být znám během července. „Vedení Slavie vnímá určitou nedůvěru veřejnosti ohledně reálnosti výstavby. Projekt se nezastavil, plánované kroky se plní v termínu,“ vysvětluje Kliment.
            ---

            Ale nebudu z toho dělat kovbojku, všichni se budeme držet snad toho co řekl pan Leška, že na podzim 2005, přesněji dle počítadla za 440 dnů se sejdeme při otevírání nového stadionu. To mi stačí, už se těším. Z tohodle se pan Leška už nevykroutí ... doufám.

            Markus

            • Re: Proč by mělo odstoupit vedení

              Richi (admin)     před 20 lety 05.08.2004 09:47 |  
              0 0

              Je tam napsano cervenec, ale ono je jedno, zda investor bude znam ted nebo zacatkem zari, protoze nic se nezpozduje. Musi se preci pocitat vzdy s tim, ze ta navratnost potrva, to se neda odhadnout. Hlavni je, ze samotne kroky, jako demolice, kanalizacni prelozka apod. pokracuji podle harmonogramu. Nekdy v prubehu zari by se melo tusim zacit stavet, uvidime. Kdyz do te doby nebude investor, tak sam Kliment mi rekl, ze je mozne stavet na etapy, tedy asi tak, ze prvni cast vystavby by zaplatil Enic. No ale podstatne je to, ze zatim bezi vse podle harmonogramu.

    • Re: Proč by mělo odstoupit vedení

      PETR7     před 20 lety 04.08.2004 10:00 |  
      0 0

      Souhlasim s tim, že jediný, co je v současný Slavii špičkový, je trenér Csaplár.

  5. Re: Proč by mělo odstoupit vedení

    chrobak     před 20 lety 04.08.2004 11:22 |  
    0 0

    ad 1. Podle mě to platilo pro dobu před příchodem Beránka. Od té doby se mě zdá že to má hlavu a patu.
    ad Vše ostatní. To se točí kolem peněz. Ztrátou byl odchod Korbela. Jen tím, že jsme Slávia nemáme zaručeno, že budeme pořád finančně a sportovně nahoře. Vzpomeňte jací vlastníci prošli mnoha kluby, kolik jich koketovalo s basou kde skončili někteří uchazeči o titul z posledních let. Sparta měla i trochu kliku, když v okamžiku likvidace VSŽ zakopla o Koš?ála, jinak mohla být také v pr..

    Jestli má nebo nemá vedení odejít závisí na tom zda za daných podmínek v našem fotbalu a pdopory od vlastníka mohlo udělat víc. Obávám se, že to může posoudit málokdo z nás. Osobně se mě lépe fandí klubu v jejož čele stojí Leška, než kdyby tam byl nějaký mafián nebo bývalý estébák.

    • Re: Proč by mělo odstoupit vedení

      PETR7     před 20 lety 05.08.2004 10:42 |  
      0 0

      Leška je hodnej, solidní, férovej chlap to je jasný.

      Pan nejlepší kritik světa Rejžek se zmíní o minulosti Koš?álově, a Ty ho hned popvažuješ za estébáka.Jen si hoď kamenem, to se teď nosí.

      • Re: Proč by mělo odstoupit vedení

        chrobak     před 20 lety 05.08.2004 11:57 |  
        0 0

        Kostala jsem nemyslel (ani me moc nezajima), ale nekteri jini na seznamech tutove jsou (alespon o jednom jsem si jist, ale co se deje "u sousedu" me zas az tak nezajima).

        Jeste jedna poznamka. Vzhledem k tomu, ze nejsme (zatim) namoceni v zadne korupcni afere, tak mame dve moznosti. Bud je nase vedeni sikovnejsi nez vedeni jinych klubu nebo je cistejsi. Oboji je snad nejake plus ne? :-)

        • Re: Proč by mělo odstoupit vedení

          honzah (přítel SN)     před 20 lety 09.08.2004 21:43 |  
          0 0

          Nejvyšší vedení je zřejmě opravdu z nejčistších v lize. Ale to neznamená, že se u nás občas neuplácí. Alespoň za zmínku stojí velmi trapná ciprovská kauza z jara 1995. Zasvěcení vědí...

  6. Re: Proč by mělo odstoupit vedení

    (host)     před 20 lety 04.08.2004 12:47 |  
    0 0

    Musím říct,že je to z větší části pravda.Snad jen body 7 a 15 jsou trošku "drsný",ale jinak to se Slavií opravdu nevypadá dobře.Stále si pokládám otázku-proč to ENIC drží?Co ze Slavie mají?Nevím.
    Pavel

    • Re: Proč by mělo odstoupit vedení

      vizzir     před 20 lety 05.08.2004 22:37 |  
      0 0

      maj u nas slusne urocene sve pujcky..to jim zadna jina banka neda..

      • Re: Proč by mělo odstoupit vedení

        Richi (admin)     před 20 lety 05.08.2004 22:59 |  
        0 0

        Pujcky, ktere jim ale nevratime, protoze to Enic nechce.

        • Re: Proč by mělo odstoupit vedení

          vizzir     před 20 lety 06.08.2004 07:55 |  
          0 0

          byl bych moc rad,kdyby to tak bylo..ale zadna firma vam neda nic zadarmo..pokud vim,tak ty pujcky jsou u slavie vedeny jako dlouhodobe a kratkodobe zavazky..pokud by slo o investice,tak by to muselo byt v aktivech..opravdu se mi nechce verit,ze by nam ty pujcky ENIC odpustil..musim se pak ptat,kde jsou tedy penize za Vachyho,Skacela,Dostalka,Petrouse atd..

          • Re: Proč by mělo odstoupit vedení

            (host)     před 20 lety 06.08.2004 09:55 |  
            0 0

            Já ti řeknu kde jsou. Stačí se podívat na rozpočet. Když jsme měli loni výdajovou stránku 175 mil. a od sponzorů jsme dostali 40 mil. a za vstupné 4 mil., tak je asi jasné, že z něčeho ty peníze brát musí.

  7. Kravina

    (host)     před 20 lety 04.08.2004 13:50 |  
    0 0

    Ačkoli by vedení bezpochyby odstoupit mělo, s tím samozřejmě jako každý soudný člověk souhlasím, výčet důvodů se mi zdá poněkud mimo, jako by ho psalo dítě z mateřské školy...

    • Re: Kravina

      Papol     před 20 lety 04.08.2004 14:31 |  
      0 0

      Asi neumíš číst či hlouběji přemýšlet.

      • Re: Kravina

        (host)     před 20 lety 04.08.2004 18:49 |  
        0 0

        Právě proto, že hlouběji přemýšlet umím, je mi jasné, že ty důvody jsou trochu mimo... Příklad - "Slavia nemá peníze". Tomuto názoru asi předcházelo vskutku hluboké zamyšlení jak tvé, tak autora...

  8. Re: Proč by mělo odstoupit vedení

    Papol     před 20 lety 04.08.2004 14:06 |  
    0 0

    Tak jsem si přečetl komentáře k článku PETR7, proč by mělo odstoupit vedení. Vážení SLÁVISTÉ, možná se budete divit, ale situace je ještě horší, než se píše v novinách. Víte v čem je problém? Nejenom s financema, ale je nutné si uvědomit, co vše vedlo k současné situaci. Pokud by někdo řídil firmu způsobem, jako pan Leška, tak Vám můžu garantovat, že už dávno není managerem a letí na hodinu. Nechci jen připomínat rok 1996, kdy jsme vydělali spousty peněz prodejem hráčů, ale jako majitel akcií, které jsem si koupil, abych podpořil klub /jedna akcie á 1.000,- Kč/, musím konstatovat, že pan Leška snížil nominální hodnotu z výše uvedené částky na Kč 200,- za akcii s tím, že se v budoucnu vše zhodnotí atd. atd. To je jedna věc. Dále se zkuste třeba vedení zeptat, jaké má sportovní plány nejen na nejbližší sezonu, ale třeba na pět let dopředu. Jaké má ekonomické cíle a to nejen ve výstavbě stadionu, ale celkově. Každý z vedení nějaké firmy nebo manager musí zpracovávat dlouhodobé cíle, které vycházejí z krátkodobých cílů. A pokud jsem dobře informován, tak tohle ve Slavii není. Dále je třeba určitá disciplina, myslím hlavně zaměstnanců a ne jen "přátelské" ovzduší, kdy ruka ruku myje, zaměstnanci jsou různí rodiný příslušníci apod. Chce to prostě také tvrdou ruku. Práce ve Slávii je prostě nekoncepční a to samé je i nakládní s financema. Přijdou peníze na účet, O.K. koupíme to a to a vůbec se asi nehledí na to, co bude příští měsíc. To je můj osobní názor, protože jinak by situace nemohla vypadat "nekomfortní". Pan Leška, místo aby třeba přiznal, že to dělal a dělá špatně, tak jediný problém vidí pouze v užším kontaktu s hráči. No to by se jeden pousmál.
    Pokud jde o stadion, rád se také omluvím, když bude stát v termínu, který pan Leška sdělil, ale pokud se zeptáte nějakého stavebního inženýra, tak Vám asi odpoví, že v tomto termínu postavit nejlepší fotbalový stánek v čR, je zhola nereálné. říkám, rád se také omluvím.
    My, fanoušci Slavie, se musíme starat o to, co dělá vedení a opravdu být bdělí, protože fandit na hřišti umíme, ale situace v klubu nám být přeci jedno nemůže!!!!!
    Proto žádám, pane Leško, odstupte a nalijte nám, fanouškům, opravdu již čistého vína. Slibů už bylo dost.
    Papol

    • Re: Proč by mělo odstoupit vedení

      (host)     před 20 lety 04.08.2004 15:24 |  
      0 0

      Dlouhodobý cíl Slavie je jasný - nový stadion a kolem toho se točí všechny věci. Slavia se stadionem a bez stadionu to jsou dva naprosto rozdílné kluby. Stadion bude mít vliv na rozpočet, sponzory atd. První se musí vybudovat stadion, potom se může plánovat všechno ostatní, do té doby je vše dočasné a taky to podle toho vypadá. Jenže nemůžete dlouhodobě budovat velký klub bez stadionu. Chcete odvolat Lešku? A čeho myslíte, že dosáhnete? Maximálně se stadion ještě oddálí, protože všechny celou přípravu stadionu vedl Leška a než se nový šéf zorientuje, tak to zase oddálené. A z nynějším zázemím neudělá ze Slavie velkoklub ani pánbůh. Pořád srovnáváte Lešku s Koš?álem, ale Koš?ál tenkrát dostal úplně jiný klub. I v 96 tam byl jasný rozdíl. Slavia sice měla kádr, ale to bylo tak všechno. Pořád tady mluvíte o penězích za hráče z Eura 96, ale napadlo vás, kolik z těch peněz skončilo v rukách PPF? Myslíte, že by PPF Slavii prodával, kdyby to nebylo v té době pro ně výhodné.

      • Re: Proč by mělo odstoupit vedení

        Papol     před 20 lety 04.08.2004 15:39 |  
        0 0

        Pane anonyme, tak za prvé, výstavba stadionu by měl být jen jeden z dlouhodobých cílů a ne pouze jeden dlouhodobý cíl a tím to hasne, a pak se bude řešit ostatní. Tak se žádná firma nevede. Přeci nestačí se najíst jen jeden den a na další dny nemyslet. To je přesně to, co současné vedení dělá.
        Souhlasím, že stadion je základ, ale globálně se musí myslet i na ostatní věci kolem. Za druhé, myslíte, že stadion opravdu bude otevřen ke dni, který uvedl pan Leška? Anebo ne, a potom se teprve bude odvolávat vedení, nový šéf se bude orientovat, pokud to však bude šéf bez řídících schopnosti, neb jinak je doba hájení obvyklá tři měsíce. A za třetí mě je do Koš?ála kulový a vůbec ho nesrovnávám s Leškou a je fakt, že Koš?ál přišel do Sparty jak do pohádky. A konečně za čtvrté, snažil jsem se od financí z roku 96 příliš nehovořit, což jistě uznáte, pokud si ještě jednou pozorně přečtete můj článek.
        Můžete mi sdělit, co se panu Leškovi za 10 let působnosti u Slavie povedlo? Jeden titul? Dost málo.
        Papol

        • Re: Proč by mělo odstoupit vedení

          (host)     před 20 lety 04.08.2004 16:37 |  
          0 0

          sorry, že jsem se nepodepsal, nevěděl jsem, že nejsem přihlášený. Jak můžete vědět, že Slavia nic neplánuje? Hodně věcí budujících nový klub je podmíněno stadionem. Dokud nebudou mít stadion, tak musí hodně věcí dělat je provizorně. Pokud harmonogram počítá s tím, že to bude otevřené v říjnu 2005 zatím nemá spoždění, tak nemám důvod tomu nevěřit. Navíc se můžu opřít o názor otce, který je stavař a má specializaci na podobné konstrukce. Ten říká, že postavit na zelené louce takovýto stadion za 400 dnů je možné. Samozřejmě zná projekt pouze podle toho, jak byl podán v médiích, takže jeho odhad nemusí být úplně přesný, ale pochybuju, že by se seknul řádově o půl roku a víc. U mně osobně má pan Leška ultimatum do konce roku 2006. Já čekám na stadion už více jak deset let, tak mě nějakých pár měsíců nezabije. Odvolat teď Lešku je ta největší blbost. Když ho chcete vyhodit, tak počkejte až bude stát stadion a řekněte: Děkujeme odejděte, ale v této fázi už stadion nikdo rychlej nepostaví!
          Sešívaný

          • Re: Proč by mělo odstoupit vedení

            Papol     před 20 lety 05.08.2004 10:07 |  
            0 0

            Já vím, že moře věcí, které je spojeno se stadionem se v současné době musí dělat provizorně, to je jasné. Ale představme si, že jeden z nejdůležitějších cílů - výstavba stadionu - byl splněn. A co dál? Budeme mužstvo budovat na základě vlastních odchovanců, budem tak silní, že budeme moci angažovat hotové hráče na vyšší úrovni? Jaká je tedy koncepce ohledně hráčského kádru? A to přeci je jeden z důležitých úkolů a cílů, na kterém se musí pracovat již teď. A další cíle jsou ekonomické a ty se musejí také rozvíjet již nyní. Vše souvisí se vším.
            Rád bych věřil Vašemu otci a byl bych moc š?astný, kdyby ten stadion stál v říjnu 2005. To mi věřte. Na staré tribuně jsem měl dlouhá léta pernamentku, na Strahov chodím na lístek.
            Takže celkově lze konstatovat, uvidíme co vůbec bude. Jen přeji panu Csaplárovi a hráčům, a? se jim daří a dají do své práce srdce.
            Papol

            • Re: Proč by mělo odstoupit vedení

              Richi (admin)     před 20 lety 05.08.2004 10:58 |  
              0 0

              Na otazku, jake mame dlouhodobe cile, by melo odpovedet vedeni, my do toho nevidime. Ale verim, ze cile maji.

        • Re: Proč by mělo odstoupit vedení

          Richi (admin)     před 20 lety 05.08.2004 02:22 |  
          0 0

          Budu mluvit jako vedeni, ale Slavia za pusobeni pana Lesky zazila jedno z nejlepsich obdobi za poslednich x desitek let. Nejsem historik, presne do toho nevidim, ale je to proste tak. A znova pripominam, nezastavam se pana Lesky.

    • Re: Proč by mělo odstoupit vedení

      PETR7     před 20 lety 05.08.2004 10:45 |  
      0 0

      Ano.Pan Šetrle kdysi prohlásil:"Nechci, aby bylo mé jméno nadéle spojováno s nekompetentními rozhodnutími Slavie.

      • Re: Proč by mělo odstoupit vedení

        chrobak     před 20 lety 05.08.2004 13:07 |  
        0 0

        A jakou díru do světa udělal Šeterle v Plzni?

      • Re: Proč by mělo odstoupit vedení

        Richi (admin)     před 20 lety 05.08.2004 14:29 |  
        0 0

        A to hned veris tomu, co hlasa Setrle? To dokaze rict kazdy. To neni zaruka pravdy.

  9. Re: Proč by mělo odstoupit vedení

    slaviaman     před 20 lety 05.08.2004 00:05 |  
    0 0

    - jen chci dodat (pokud anonymova replika byla k mému názoru) - všelijakých vizí a nápadů se stadiony bylo dost. to se teď projevuje. demolice probihajici dosud v terminu je pekny fakt. zel vuci stavbe stadionu je to jen (s prominutim) drobecek. predevsim financne. - nicmene - stadion je alfa a omega. to vime. pokud vse nadale pobezi podle casoveho harmonogramu, jsem ochoten upustit od klubovych ambici a prijmout soucasnou politiku vedeni.

    - jen s tim mam bohuzel spatne zkusenosti. neb vse zahy promeni v uplny opak a nedavno vyrcene se meni jen v nepovedeny zert.
    snad tedy nyni vyjimecne bude vse jinak. - jako slavistovi mi nezbyva nez v to verit.

    nicmene nazory Petra7 jsem ochoten akceptovat, chapu je a nepotrebuji mu za ne nadavat a urazet jej. zvlaste kdyz nektere body maji proklate realny zaklad....

  10. Re: Proč by mělo odstoupit vedení

    Richi (admin)     před 20 lety 05.08.2004 02:41 |  
    0 0

    Zkusim trochu oponovat k jednotlivym bodum:
    ad 1) Dlouhodoba koncepce - stadion, vychova mladych hracu (ta se zlepsila od prichodu pana Ricky, do te doby tu zadna koncepce nebyla). Dal to nemuzu komentovat, protoze do toho nevidim tak detailne a nechci psat nejake nesmysly.

    ad 2) Vysledky jsou jedny z nejlepsich za poslednich x desitek let. Je fakt, ze v poslednich trech letech jsou horsi nez v devadesatych letech.

    ad 3) Kdyby Slavia nemela penize, nemohla by fungovat. Ano, nemame na rozhazovani, jenze kdyz prijmy nejsou velke, tak to je slozite. Presto i na minimalni prijmovou slozku se dari nasi ekonomickou situaci zvladat, musi to byt velmi slozite.

    ad 4) Podle me to nejsou slibotechny, nekdy se reknou nektere veci a ostatni to jinak pochopi. V poslednich letech se komunikace hodne zlepsila.

    ad 5) Ano, to nemame, protoze chybi stadion.

    ad 6) Neni konkurenceschopnou pro prvoligovou scenu? Tak jak je mozne, ze hrajeme na vrcholu ligy? To mi nejak nesedi. Konkurenceschopni jsme, muzeme porazit kazdeho, jen kvalita treba u Sparty je vetsi, coz ale nezarucuje uspech.

    ad 7) Slavia solventni je. Vsechny sve zavazky plati, nekdy se zpozdenim, ale zaplati. Rozdil je v tom, ze u nas se o tom mluvi a u jinych klubu nikoliv. Slavia se vzdy snazila komunikovat s temi, co dluzila. Holt nekteri to nafouknout a placaji do medii nesmysly.

    ad 8) Nepohasina, Slavia je totiz vecna.

    ad 9) Ambice budou vzdy nejvyssi, tradice je dlouhodoba a ta nekonci. Kvalita zde bude vzdy, nekdy mensi, nekdy vetsi, ale Slavia vzdy bude lakat zajem medii, fanousku apod.

    ad 10) Bez komentare

    ad 11) Ze by byla vecne prvni? :-). Na to nejde reagovat, je jen hlaska ...

    ad 12) Nejsem vhodna osoba tento bod komentovat a ani do toho nevidim.

    ad 13) Rad bych vedel, kteri lide jsou mysleni.

    ad 14) Enic do Slavie nevklada stovky milionu, ale je schopna pokryt deficitni rozpocet. Navic ted se smazali veskere uvery. A v minulych letech dali velkou castku na hrace. Oni z toho nemaji prakticky nic, nevydelaji na tom. Navic jiz investovali do pripravnych praci na stadionu a jsou pripraveni se podilet castkou cca 450 mil. kc na stavbe stadionu, coz taky o necem svedci.

    ad 15) Uboha hlaska.


    Tak jsem okomentoval jednotlive body. Chci jen zduraznit, ze nejsme zadny zastance vedeni ani Enicu, ale snazil jsem se odpovedet tak, jak to podle me ve skutecnosti je.

    • Re: Proč by mělo odstoupit vedení

      (host)     před 20 lety 05.08.2004 09:12 |  
      0 0

      Plně s tím souhlasím. Slavia hraje již od dob Korbela nad poměry. Vysoká konkurence schopnost Slavie byla celou dobu dotována. Jen se podívejte na rozdíl mezi příjmy a výdaji v rozpočtu. Korbel i ENIC na nás těžce prodělali, který jiný majitel by tohle udělal? Myslíte, že ti Slováci by do Sparty napumpovali tolik peněz, kdyby to potřebovala? Na to zapomeňte. Možností, jak zvýšit svůj příjem, Slavia moc neměla. Bez stadionu jsou příjmy od sponzorů hodně limitované. Prodej hráčů mohl být o trochu lepší, ale ani lépe načasovaný prodej našich hráčů by rozpočet nespasil. Další peníze nám utekly kvůli tomu, že jsme se nedostali do LM. Já ale myslím, že vedení za příliš nemůže. Kádr jsme měli, např. loni velmi kvalitní. Když už nás tady porovnáváte se Spartou, tak musím zmínit, že Sparta nikdy přes klub kalibru, jaké jsme dostávali mi, do LM nepřešla. Ono hodně záleží na štěstí při losu a je rozdíl mezi Vigem, Panathinaikosem, Doněckem, Grasshoppers a Kišiněvem, Skopjem atd. Nechci se vedení zastávat, ale taková je prostě realita. Úspěch v 96 byl postavený pouze na obrovských investicích a nějaký náskok Slavie byl jen zdánlivý. To si hodně lidí neuvědomuje a z nynější situace jsou rozčarovaní.

      • Re: Proč by mělo odstoupit vedení

        slaviaman     před 20 lety 05.08.2004 23:57 |  
        0 0

        bohužel ta slova o "štěstí na los" kvalifikace LM jsou nadmíru trefná. letos - jako pokolikáté již... navíc ještě to štěstí v samotných zápasech... až si občas říkám - jak je to možné, kdo za to může... to už snad ani není jen otázka štěstí... jj, o to těžší je život slávisty - nic není zadarmo. tak snad jednou. už brzy... (?)

    • Re: Proč by mělo odstoupit vedení

      honzah (přítel SN)     před 20 lety 09.08.2004 21:06 |  
      0 0

      Nerad bych tě lynčoval jako jiní, chápu, že jako aktivní diskutér
      musíš vyjádřit kritiku i k něčemu, s čím třeba z 60% souhlasíš.
      Ale pár poznámek k tvým námitkám si přeci jen dovolím...

      ad 3) Já vím, že vedení dokáže mnohdy velmi dobře zaimprovizovat
      s malými částkami, jenže inženýr Leška je hlavou a reprezentativní
      postavou slávistického klubu. Z této pozice tedy musí především on
      nést břímě odpovědnosti za přilákávání sponzorů. A to se nedaří.
      Pokud se tu nějak improvizuje (by? třeba i zdařile), smrdí to chybou
      nejvyššího klubového vedení. A když se hlavní cíl (tj. postup do Ligy
      mistrů, pro někoho mistrovský titul) nezdaří, nemůžeš se divit,
      že je veřejnost (i potenciální sponzoři, z čehož plyne bludný
      kruh) rozladěna.
      ad 4) Odkazuji tě na
      URL: " http://sweb.cz/honzahoff/leska.htm " a příslušnou odpověď
      URL: " http://sweb.cz/honzahoff/releska.htm " (udělej si na to
      názor jaký chceš, i já tam mám určité demagogické prvky)...

      V ostatních bodech se s tebou buď shoduji anebo jsem svůj názor
      vyjádřil již výše - v samotném komentáři k Petr7ově článku.

      To? vše...


  11. Re: Proč by mělo odstoupit vedení

    PETR7     před 20 lety 05.08.2004 10:34 |  
    0 0

    Bod 12 - Slavia - klubko závislostí, osobních ambicí a zájmů, kde ruka ruku myje

    Richi, nikdo z účastníků téhle diskuse není do těchto věcí zasvěcen víc než Ty sám, máš konexe, my ne, seš s těma lidma ve styku, my ne.
    I proto nemůžeš a neřikáš všechno ci víš, dost možná by leckdo z nás jednal na Tvém místě stejně.Do jisté míry Tě chápu.
    Richi, jakým způsobem Tě Slavia podporuje, jseš finančně závislý na její podpoře, je fungování těhle stránek podporováno Slavií???
    Máš ve "smlouvě" klauzuli - o Slavii jen hezky???
    Aby bylo jasno, z ničeho Tě neobviňuji, nic proti Tobě nemám, jsem rád za tyhle stránky, jsou velmi kvalitní, díky za ně.Jen málokdo dělá pro fanoušky více než Ty a kolektiv lidí, kteří Ti s nima pomáhají.
    Vim, že rozhodně nejsi směrem ke Slavii servilní.
    Přesto si myslim, že jsi loajální, prostě ideální partner, bohužel partner dle mého mínění špatného vedení.

    • Re: Proč by mělo odstoupit vedení

      Richi (admin)     před 20 lety 05.08.2004 14:25 |  
      0 0

      Od Slavie nemam ani korunu, nemam zadnou smlouvu, ani tyto stranky nejsou nijak podporovany. Mame pouze korektni vztahy. Ano, nekdy vim vice a ne vse nemuzu rici, nebudu delat preci podrazy. I my muzeme kritizovat a radi to udelame, ale kritika musi byt postavane na realnych zakladech. Nebudume tady preci neco kritizovat, kdyz vime, jak to je. Nebo kdyz o tom nemam prehled, tak nemuzu kritizovat na pouhych domnenkach, to je pak dosti nefer.

      Jinak spolu spolupracujeme, muzeme se navzajem na sebe obratit. Jinak treba muzu kritizovat postoj k Mullerovi, je jasne, ze jedna strana lhala a to jsem mozna i nekde napsal, bohuzel nevime ktera. Kdyz ocividne udelaji neco spatne, rad budu kritizovat, ale rikam, musi to byt opravnene.

      • Re: Proč by mělo odstoupit vedení

        PetCC     před 20 lety 06.08.2004 12:09 |  
        0 0

        S tímhle přístupem naprosto souhlasim. Většina kritiky je založená jenom na domněnkách a spekulacích a je dobře, že se tomu Slávistické noviny vyhýbají, to je to co vytváří jejich serióznost. Naopak ale nevadí mi takovýhle články nebo komentáře od čtenářů pokud jsou naně rozumný reakce a diskuze nesklouzne jenom k nadávkám a urážkám (jako skoro každá na iDnes).
        Ovšem tahle diskuze je už tak dlouhá, že tohle asi už nikdo číst nebude :-)

        • Re: Proč by mělo odstoupit vedení

          Richi (admin)     před 20 lety 06.08.2004 12:13 |  
          0 0

          Neboj, ja si ctu vsechno, mam o vsem prehled. Ale je fakt, ze na nasem webu jsou diskuse temer vzdy rozumne a bez nadavek. A to jsem rad.

  12. Re: Proč by mělo odstoupit vedení

    honzah (přítel SN)     před 20 lety 09.08.2004 21:04 |  
    0 0

    1) Domnívám se, že určitá koncepce tady existuje od příchodu trenéra
    Beránka. Bohužel jeho nevysvětlený vyhazov a chaotické výroky i kroky
    vedení vzbuzují vážnou pochybnost, zda je v ní ještě pokračováno.
    2) Myslím si, že sportovní výsledky nejsou s ohledem na situaci,
    do níž jsme upadli během roku 2000, vůbec špatné. Na druhou stranu
    uznávám, že tehdy byl u moci také Leška, pročež není možné považovat
    jej za bezúhonného v tomto ohledu.
    3) Zde opravdu padá vina na vedení.
    4) Souhlasí.
    5) Sportovní zázemí považuji za dostatečné, ale ne zcela ideální.
    Netuším, proč jsme Eden opustili již v roce 2000, když jsme tam
    mohli ještě 1-2 roky vydržet.
    6) Pravidelná účast v evropských pohárech vypovídá o opaku.
    7) Ale solventnější je dneska ve fotbale málokdo.
    8) Nepohasíná, stále je symbolem naděje a dřímající síly.
    9) Ale bude...
    10) To je pravda.
    11) Baník sérii druhých míst nepotřeboval.
    12) Cítím to také tak.
    13) často pravda.
    14) Vlastník je tu pouhým důvěřivým chudákem. Podle některých
    informací je občas hnusným lichvářem, ale kdo do toho vidí?
    15) S tímhle vedením ano. Dlouho jsem Leškovi důvěřoval, ale za
    poslední sezónu se v mých očích změnil v odpornou ropuchu sedící
    neotřesitelně na krásném prameni a blokující jeho výtrysk.