Další sezóna skončila a v duších příznivců červenobílého klubu zavládl smutek a zklamání. Dá se říci, že je to již takový slávistický folklór. Na začátku sezóny přichází ambiciózní cíle vedení a přesvědčení velké většiny fanoušků, že letos to vyjde (nevím, jestli mezi nimi převládají nenapravitelní optimisté či fanoušci nakažení fotbalovou naivitou). Na konci je pak pravidelně zklamání a frustrace.
SLAVISTICKÉ OHLÉDNUTÍ
Pokud se zběžně ohlédneme za uplynulou slávistickou desetiletkou, první hodnocení, která nás napadnou, budou poměrně rozporuplná. Slavia si udržela postavení druhého nejlepšího klubu u nás a především sbírala dlouhodobě úspěchy v Poháru UEFA, což jí v současné době vyneslo druhé nejlepší postavení ze všech bývalých klubů východního bloku (lepší už je pouze námi MILOVANÁ Sparta). Navíc se dá říci, že v dlouhodobém měřítku předváděla Slavia nejpohlednější fotbal, který většinu sezon převyšoval fotbalovou show v podání boys z Letné. Na druhé straně je zde spousta věcí, které misku vah při hodnocení naklání na stranu opačnou. Za celou dobu jsme vyhráli pouze jeden titul, průměrné návštěvy na ligu nejenže nerostou, ale naopak klesají, čtyřikrát jsme neuspěli v kvalifikaci o Ligu mistrů, za deset let jsme nevychovali ani jednu vlastní skutečnou fotbalovou hvězdu typu Baroš, Rosický, a za celou dobu jsme pouze zbourali historickou, povětšinou dřevěnou hrůzu v Edenu, která byla naším domovským stadionem. Takže lze říci, že vyjma několika sportovních úspěchů se v dalších oblastech působení Slavie jedná ve velké většině o celkem slušnou sérii propadáků. Nemá ale cenu se příliš pitvat v tom co bylo, protože už se s tím stejně nic nedá dělat a proto se zaměřme na situaci současnou a naše výhledy do budoucna.
JAK JSME NA TOM
MAJITEL
Naším takřka výhradním majitelem je britská investiční společnost ENIC. Ta měla v polovině devadesátých let velkolepé plány a investovala do řady evropských klubů např. AEK Atény, Vicenza, Glasgow Rangers, Tottenham, Bordeaux atd. Nakonec pod tlakem UEFY a hlavně ekonomické situace se velké většiny podílů zbavila a zůstal jí majoritní podíl pouze ve Slavii a později také v Tottenhamu, na který se obrátila takřka veškerá pozornost ENICU. Zajímavé je, že většina z těchto klubů se topí ve skutečně masivních dluzích, příkladem jsou třeba Rangers, Atény či Vicenza.
ENIC si zpočátku naivně představoval, že se mu tato levná investice do Slavie brzo vrátí. Brzo vystřízlivěl, když zjistil strukturu příjmů a možnosti jejich zvyšování na fotbalovém trhu u nás. Navíc musel začít Slavii dotovat, když se nepodařilo kvalifikovat se do Ligy mistrů ani draze prodat některého hráče do zahraničí. Slavii odsunul na druhou kolej a místo dotací zavedl půjčky, které poskytoval Slavii na financování jejího chodu. Sám ENIC má finanční možnosti investovat do Slavie více, ale nevidí reálnou návratnost takových investic. Například letos v zimě si Tottenham pořídil mladou hvězdu anglické reprezentace Jermaina Defoa za cca 10 mil liber. Jaké jsou záměry ENICU se Slavií do budoucna se neodvážím spekulovat.
FINANčNÍ SITUACE
Slavie s rozpočtem někde mezi 110 až 130 mil. ročně patří mezi ty bohatší kluby u nás. Lepší průměr ligy si vystačí s 50-60 mil. a zcela mimo stojí Sparta s rozpočtem cca 300 mil. Rozpočty českých klubů jsou na tom ve srovnání s bohatými kluby na západě zhruba stejně jako mzda ukrajinského dělníka a kvalifikovaného dělníka v Německu. Oba mají kde bydlet, co jíst, často auto a televizi, přesto je jeden z nich opravdu chudý příbuzný. Slavii trápí především dvě skutečnosti:
1) neskutečnou část rozpočtu projí tzn. vydá na mzdy hráčů. Na západě je obvyklé, že klub věnuje na mzdy hráčů cca 50-60 % z celkových výdajů, pokud je to více, je to hodnoceno negativně a vypovídá to o špatném hospodaření klubu. Pokud Slavie vydává až 80 %, pak to jednoduše znamená, že na vše ostatní včetně investic jí zbývá pouze 20 % a to je velmi málo. Klub tak víceméně přežívá ze sezóny do sezóny a nerozvíjí se.
2) dalším problémem jsou příjmy: Příjmy ze vstupného a merchandisingu jsou neskutečně mizivé, slávistický šéf Leška nikdy neuměl prodat hráče tak draze jako kolega Koš?ál a tak záchranou jsou příjmy ze sponzoringu, prodeje reklam a z projektu STES. Zatímco většině klubů na západě příjmy každoročně rostou, ve Slavii tomu tak pravděpodobně není. Navíc Slavii zatěžují půjčky od majitele, které údajně dosahují 200-300 mil. Celkově lze říci, že působení Slavie jakožto běžné obchodní společnosti je takřka katastrofální. Těžko lze očekávat nějaký zisk, jako je tomu u některých klubů na západě, ale mírná ztráta, která by ale znamenala skutečný růst hodnoty klubu a jeho možností do budoucna by byl cíl, kam by mohla Slavie mířit.
LIDÉ
Klíčem k úspěchu v dnešní době jsou lidé, protože lidé mají znalosti a informace, které lze přetavit v peníze a úspěch. Jak si na tomto poli stojí Slavia? Mé osobní názory, představy a odhady jsou zhruba tyto:
Trenér CSAPLÁR - pokud bych ho posuzoval pouze podle toho co říká, byl by na úrovni Wengera nebo O`Neilla. Všechno co říká má hlavu a patu a je to balzám poslouchat ve srovnání s trenérskými moudrostmi pánů Cipra či Pešiceho. Navíc je to silná osobnost s velkou touhou něco dokázat. řadím ho mezi pět nejlepších trenérů u nás a má potenciál se ještě zlepšovat. Jeho slabinou je skauting hráčů, v tom byl předchůdce Beránek jasně lepší. Na druhé straně samotná slova nic neznamenají a klíčové jsou výsledky a předváděná hra. A kromě podílu na titulu v Liberci nikde nic nedokázal a jeho jarní sezóna ve Slavii taky nebyla oslnivá, například ve srovnání se Strakou ve Spartě. Přesto věřím, že příští rok vymáčkne ze Slavie maximum, i když to třeba nebude znamenat titul. Jeho možných kvalitních náhradníků je u nás velmi poskrovnu (Ščasný, možná Zeman).
Manažer JINOCH - typický bafuňář, myslím, že je stylem práce srovnatelný s Peltou a jeho současná funkce je stropem jeho možností, přesto si nevede vyloženě špatně, uvidíme, koho přivede či zda někoho výhodně prodáme.
Sportovní ředitel řÍčKA - předcházela ho dobrá pověst, výsledky v podobě kvalitních odchovanců pro A-tým ovšem stále chybí, přestože je ve Slavii už poměrně dlouho.
Marketingový ředitel VRBA - lze konstatovat určité zlepšení ve sponzoringu, detaily ale neznám a mám pocit, že například Baník už je na tom lépe než my (jeho smlouva s ISPATEM je finančně velmi dobrá a prsty v jejím podpisu měl asi pan Petera, který má k Baníku hodně blízko).
Tiskový mluvčí KLIMENT - víceméně bez námitek, dobře fungují internetové stránky klubu, jediné co mně vadí jsou některé ublíženecké reakce na některé výroky o Slavii.
Gen. ředitel LEŠKA - na závěr jsem si nechal to nejlepší. Gen. ředitel je skutečně klíčovou osobnostní každého podniku a tento jediný člověk může dramaticky ovlivnit úspěšnost a budoucnost svěřené organizace. A vynikající manažer dokáže skutečné zázraky, nutno podotknout, že takové zboží je ale krajně nedostatkové a proto velmi dobře (za)placené. To ovšem není rozhodně případ našeho bosse. Během jeho deseti let kralování na sešívaném poli se Slavie nestala tou hvězdou, jak se řada z nás na počátku let 90. domnívala. Mezi neschopnosti a minely pana Lešky lze řadit zejména - příchod řady neskutečně chabých trenérů a jejich trpkých návratů např. Tobiáš, Cipro, Pešice. Nákup drahých talentů, kteří nic nepředvedli či zahraničních pseudofotbalistů Švancara, Kučera, Adippe, Šuškavčevič, Hrubina atd. Ovšem každý má právo se mýlit, takže mu to příliš nevyčítám, zato jeho neschopnost někoho výhodně prodat je naprosto zřejmá a ve srovnání s Koš?álem působí Leška jako naprostý diletant. Dva výhodné prodeje, které mně zběžně utkvěly v paměti jsou snad jedině Poborský (ten se ale po EURU vlastně prodával sám) a Vachoušek, kde už ale asistoval Jinoch. Jinak je to série blamáží, loňské přestupy Petrouše a Dostálka jsou toho důkazem a řada odchodů dřívějších také (Ulich, Horváth atd.).
Pokud se podíváme za jaké ceny a jaké fotbalisty prodávají v Olomouci, v Ostravě a hlavně na Spartě, pak je jasné, že tato Leškova nemohoucnost nás v těch deseti letech stála minimálně tak 120-200 mil. Koš?ál byl schopen vyinkasovat slušné částky ze takové nekopy jako Gabriel, Fukal a prodat i ty, kteří na Spartě nic nepředvedli. Navíc neměl za celých deset let žádnou skutečnou vizi, ke které by Slavii táhnul a po deseti letech jsme pouze zbourali stadion a získali pár stavebních povolení, k tomu jeden titul a kupu dluhů.
Koš?ál dokázal za poloviční dobu oddlužit Spartu, získat tituly, účasti v Lize mistrů, vybudovat tréninkové centrum, uzavřít nejlukrativnějším sponzorské smlouvy v českém klubovém fotbale, prodat desítky hráčů za spoustu peněz a vybudovat si postavení nejmocnějšího muže v českém fotbale. Leška už Slavii těžko posune někam dál a rozdíl mezi námi a Spartou je už skutečně markantní, i když si to většina fanoušků neuvědomuje. Leška není ani skvělý, ani výborný a ani dobrý manažer. I když z ENICU zní, že je great manager, v běžné byznys sféře by se tenhle chlapík dle mého názoru nijak výrazně neuplatnil, nebo možná vůbec.
FANOUŠCI
Fanoušci Slavie je kapitola sama pro sebe. S fanoušky z Teplic je spojuje to čemu říkám falešné fandovství a klubismus. Pokud se Slavii daří jsou najednou velkými fandy a na utkání se dostavují v poměrně značném počtu a během utkání obstojně fandí (na české poměry). Pokud se nedaří, na svůj klub a jeho fotbal zapomínají či se od něj distancují. Navíc jsou velmi líní a řada z nich navštíví jednou za rok derby a má na rok vystaráno. Existuje zde velký rozpor - fanoušci Slavie požadují každoroční úspěchy a často i titul, sami si však za svůj přístup zaslouží tak maximálně, aby Slavie hrála o střed tabulky. Kdy si naposled pamatujeme, že by fanoušci svůj klub podpořili výraznější návštěvou a pomohli mu v klíčových utkáních sezóny? Fans prostě za svým klubem nestojí a to je obrovský rozdíl mezi fotbalem u nás a v zahraničí. Manchester City se letos stěží zachránilo, přesto je již velká většina permanentek na příští sezónu prodána. Že i v našich podmínkách lze mít výborné návštěvy a atmosféru na stadionu, dokazují chachaři na Bazalech a víc než titul bych si snad přál vidět něco podobného na některém domácím zápase Slavie. Šancí by snad byl skutečně fungující fanclub a nebo návrat na nový stadion v Edenu. Všichni fans by si měli uvědomit, že oni jsou ti, kdo vytváří atmosféru na stadionu a ženou hráče vpřed a že klub bez fandů nebude nikdy úspěšný.
VÝCHOVA HRÁčů
Systém výchovy našich hráčů je jednoduše neúspěšný. Pokud se podíváme na továrny na fotbalisty v Olomouci, Brně či Ostravě, tak je to zcela zřejmé. Přitom v mládežnických kategoriích jsme dobří a máme i úspěchy, jakmile se ale dostanou do věku mezi 17-19, tak jejich výkonnostní nárůst nepokračuje a v prvním týmu jich končí velmi mizivé množství. Očekával jsem, že s říčkou se to rapidně zlepší, ale zatím se nic neděje, přitom při naší finanční situaci a možnostem jsou kvalitní odchovanci nutností. Zároveň by do A-týmu měly chodit skutečné talenty jako je tomu na západě, kde také hrají 18, 19 letí hráči i za vynikající kluby. Prostě pokud na to hráč má, tak se prosadí a nelze čekat, že po dvou letech trápení v lize z něj teprve vyroste dobrý fotbalista.
KÁDR
Současný kádr je obtížné porovnávat s těmi týmy, které reprezentovaly klub před třemi, pěti nebo šesti roky. Srovnávat ho tak lze zejména s jeho konkurenty v lize. V současné době není v klubu žádný stabilní člen našeho reprezentačního A-mužstva a hráč Slavie se v seniorské reprezentaci neobjevil už poměrně dlouho. Naši rivalové Sparta a Baník naopak několik hráčů v reprezentaci mají. Je jasné, že loňská sezóna pustila týmu pořádně žilou. Odešli dva velmi zkušení a dva talentovaní hráči, všichni členové širšího repre. kádru. Tato srovnání jsou vždy víceméně pouze spekulace a odhady. Osobně si myslím, že v současné situaci Sparta i Baník mají lepší základní jedenáctku a Sparta má navíc o dvě třídy lepší lavičku.
CO DÁL?
Můj stručný přehled je víceméně kritický, ale myslím, že ne přehnaně. V řadě oblastí důležitých pro fungování a úspěšnost klubu nás už předčí jiné kluby z ligy a to nejen Sparta, která nás předčí ve všem. Mám pocit, že za těch deset let mohla být Slavie už někde jinde a pokud se podívám na Spartu, tak asi vidím kde. V posledních letech Slavie spíše přežívá a finančně je na tom čím dál hůř. Naše jediná koncepce je vybojovat v lize možnost kvalifikace v LM a pak se tam pokusit probojovat. A znovu a znovu. Je to náš nevyhnutelný cíl, nebo by měla Slavia obětovat větší část peněz na vlastní rozvoj na úkor kádru a ještě tím snížit šanci na LM? Více peněz do kádru při současných příjmech pumpovat nelze a nejsme ani schopni tuto politiku dlouhodobě ufinancovat. Jedna účast v LM už nás asi taky nespasí a proto bych o variantě redukce sportovních cílů za cenu nárůstu investic alespoň uvažoval. Je to asi nereálné, ale současný přístup sázky na jednu kartu se mi také nezamlouvá. Fans by si měli sundat růžové brýle a pomalu si zvykat, že v následujících letech to bude boj o přežití. Už si alespoň zvykli, že žádné drahé posily nepřijdou a budeme se více spoléhat na vlastní zdroje. Existují pouze dvě věci, které nás mohou skutečně nakopnout tak, aby Sparta nebyla za pár let někde už úplně jinde.
1) Vykopnout Lešku a přivést top-class manažera, který uchopí Slavii jako normální byznys a někam ji posune. Jelikož Lešku může vyhodit jen ENIC, který ho ještě chválí, tak je tato varianta nereálná a sám Leška se svého místa nikdy dobrovolně nevzdá.
2) Sehnat investora, který pro změnu vykopne ENIC. Ten už o Slavii stejně nejeví zájem a pokud by byl solventní kupec, tak se ji rád zbaví. Bylo by mi jedno, jestli by ji koupil někdo z čech (skupina podnikatelů, PPF atd.) či ruský nebo arabský magnát. Hlavně někdo, kdo by se o ni skutečně zajímal a přinesl prostředky pro další rozvoj. Zároveň by to znamenalo nevyhnutelný konec našeho současného šéfa. Dokud bude ve Slavii ENIC, tak se nikam neposuneme.
Moje další drobné návrhy jsou:
- pokračovat v ořezávání nákladů na mzdy tím, že Slavia bude mít pouze 15-16 velmi kvalitních hráčů a zbytek týmu budou tvořit levní odchovanci
- začít něco dělat v oblasti merchandisingu a funkčnosti fanclubu
- zdražit lístky na fotbal, ve srovnání se západem či třeba návštěvou kina jsou pořád příliš levné a kdo chce ušetřit, tak si koupí permanentku
- ukončit působení Kuky, jeho mzda je určitě vysoká a s produktivitou dva góly za půl sezóny je to hodně drahá sranda. Ideální by bylo dostat ho někam do marketingu, Kuka ale říká, že si další spolupráci nedokáže představit
- pokračovat v hledání nadějných fotbalistů i mimo běžná teritoria, tak, aby to bylo v našich možnostech, Bulharsko, Maďarsko, Rumunsko atd.
Kádr:
Prodat černého, už teď je vlastně pozdě, zkusit udržet Doška i když je to nereálné. Peníze nemáme, takže Holeňák + Sedláček + Tokoli, přesvědčit Hannover, že Štajner je už v hajzlu a nejlepší bude, když nám ho dají skoro zadarmo a ušetří na jeho mzdě, pod Csaplárem pak dosáhne tak na 80 % své výkonnosti v Liberci, zkusit Ivanu, nebo Petrželu ze Synotu i když nevím, kde na ně vezmeme, podobně zkusit někoho z Plzně, která potřebuje peníze a tým talentů má i Brno, ale odtamtud se chodí za hodně, takže to asi nepůjde, Slavie sama teď nikoho na prodej nemá, tak uvidíme a sestavu bych viděl asi takto:
Kozáčik- Došek, Holeňák, Latka (Bejbl), Sedláček – Piták, Gedeon, Lukeš (Bejbl), Jozsi - Tokoli, Adauta
Bejbl je lepší už v obraně než v záloze, kde se více projeví jeho tradiční přednost v podobě ukrutně nepřesných přihrávek. Doufám, že se tuhle sezónu konečně probudí pánové Kalivoda s Fořtem, protože doposud to za moc nestálo. Lukešovi pořád věřím a na pozici playmakera by se mohl také probudit.
ZÁVěR
Tohle byl jen velmi stručný a povrchní pohled na náš klub a není to pohled ani radostný, ani optimistický. Většina fandů věří, že nový stadion bude znamenat novou éru našich dějin a je to možné. Pohádka má háček, že nám z jedné miliardy chybí celé dvě třetiny a ENIC nám je rozhodně nedá, ani zde není žádný druhý Rosický. A schopnost splácet takový úvěr asi současná Slavia nemá, když stěží platí mzdy svým hráčům. Takže se necháme překvapit a já jen doufám, že třeba slávisté teď svůj klub podrží, nebo se stane zázrak a někdo z dvojice LEŠKA, ENIC z potápějící lodi vystoupí.
Jak to vidíte vy? Zapomeňte na Pacandy, Vidličky a podobné nesmysly a napište, jak to vidíte do budoucna vy (výkřiky typu Slavia je věčná neberu) nebo v čem se v hodnocení zásadně mýlím.
Quo vadis Slavia aneb jak to vidím já
Rozhodl jsem se vám přiblížit svůj osobní pohled na Slavii a dění kolem ní. Jedná se o čistě mé subjektivní názory a je možné, že se v řadě věcí prostě mýlím.
Komentáře (18)
Přidávat komentáře mohou pouze přihlášení a registrovaní uživatelé. Přihlašte se zde
Re: Quo vadis Slavia aneb jak to vidím já
(host) před 21 lety 27.05.2004 12:10 |Velmi dobře napsáno, bohužel budoucnost bude složitá
Re: Quo vadis Slavia aneb jak to vidím já
(host) před 21 lety 27.05.2004 15:01 |Fakt dobrej článek. Bohužel,je v něm dost pravdy. Hlavně to, že Slávce pomohou dvě věci, odchod LEŽky, nebo, že Enic Slávku prodá. Nemá cenu se vůbec bavit o hráčích, ti nejsou v naší situaci na pořadu dne. Změnit se musí vedení.
Akorát se chci zastat nás fanoušků. Já se nedivim, že za svým klubem nestojí, tak přesvědčivě, jako v Anglii, těch facek, co jsme od našeho milovaného klubu dostali, bylo fakt hodně. Chce to, aby se povedla část sezony, nebo postavil stadion a lidi zas začnou chodit.V tom jsem optimista.
Mimochodem, kdo zažil zápas Slávia: Teplice ví co je opravdový očistec a co je to za masochismus být fandou Slávie.
Re: Quo vadis Slavia aneb jak to vidím já
Serf před 20 lety 29.05.2004 15:16 |K tomu neni co dodat, SLA-TEP jsem chtel pripomenout taky. To byla klasicka ukazka, jak s nama Slavie (at uz si to personifikujete na hrace, vedeni, atd.) dokaze vydrbat.
Re: Quo vadis Slavia aneb jak to vidím já
vizzir před 21 lety 27.05.2004 13:14 |zrovna dneska jsem v novinach cetl,ze zaci Slavie vyhrali evropsky turnaj..a i dorostenci dosahuji uspechu,je opravdu s podivem,ze se skoro nikdo poradne dlouhodobe neprosadi v acku..jinak tak tajne doufam,ze neco bude ze Svece,rika se o nem,ze je to supertalent a nekolikrat to uz i prokazal..tak jeho prodej by nas mohl aspon trosku postavit na nohy..jinak se vsim co bylo v clanku celkem souhlasim..
Re: Quo vadis Slavia aneb jak to vidím já
(host) před 21 lety 27.05.2004 14:03 |článek dost dlouhý, ale zajímavý. Je to začarovaný kruh a těžko říct, jak z toho ven. Varováním by nám měl být osud Slovanu Bratislava...
Re: Quo vadis Slavia aneb jak to vidím já
mpik před 21 lety 27.05.2004 14:25 |Ryba smrdí od hlavy a nejinak tomu je i ve Slavii. Nejvýše stojí ENIC, který stojí za NIC. Dokud nebude jiný majitel, bude Slavia jen leštit trofeje získané v dávné historii. Proč neudělat velkou protestní akci proti společnosti ENIC? Vždy? si to zaslouží nejvíce!!! Pan Leška je jen velmi podprůměrný manažer, bohužel trpící českou mutací klíš?ové nemoci - držet zuby nechty svůj post navzdory neschopnosti a neúspěchům (mezi další postižené patří i pan Gross, Škromach a mnozí další). Uvádím pár jeho dalších hrubých chyb: Labant do Sparty, vyfouknutí vyhlédnutého Šestáka a juniorů Hottka a Mikolandy, vyhození trenéra Hřebíka, Poborský do Sparty.... Kam mizí talentovaná mládež která jako jediná dělá jménu SLAVIA čest po celé Evropě? Poslední člověk, který to myslel se Slavií dobře byl Boris Korbel. Když však zjistil, že jeho peníze mizí v černých dírách, vzdal to a odešel. Za jeho působení byla Slavia opravdovou jedničkou české ligy, hrála krásný fotbal, měla silný tým a byla pro mne radost na Slavii chodit. Za celých třicet let svého života nejraději vzpomínám na korbelovskou éru ve Slavii. I když nebyl titul, ten přišel krátce na to, na základech které pan Korbel položil.....
Re: Quo vadis Slavia aneb jak to vidím já
EdCable před 21 lety 27.05.2004 22:48 |Zaplat buh za vyhozeneho Hrebika, ten trener - skvely (pry) psycholog - nedokazal dotlacit Slavii na 2. misto ani Spartu na 1. a to s kadry, se kterymi mel. Umi sice hezky povidat a na jeho styl hry se da hezky koukat, ale uspechem je ,,pouze" ona slavna LM zaplacena ztratou LM na pristi rok (byt uz pod jinym trenerem, ale jit do predkola z 1. mista mohlo pro Spartu trochu pohnout kolem osudu).
Jinak nevycitam odchody nafoukanych hracu, kteri rikaji, ze za Slavii hrat nechteji (at uz Poborsky (ktery ke Slavii nikdy nemel vztah), nebo mistri sveta typu Hottka a Mikolandy) a to, ze nektery klub nedodrzi dohodu jako v pripade Sestaka nebo uz zapomenuteho Töködyho, za to taky vedeni nemuze.
Vycitat lze spise spatne odchody (Ulich, Horvath sli opravdu za petnik) a preplacene prichody (coz uz se snad nebude opakovat, jedine v pripade noveho Vachyho). Vycitat lze nedostatek samostatnosti pro trenery (i kdyz Beranek uz ji taky mel dost) a neschopnost zajistit odpovidajici penize pro beh tymu, s cimz souvisi i spatna pece ze strany Enicu. Jestli my pro ne neperem spinavy prachy, tak uz netusim, proc si nas nechavaji:/
Re: Quo vadis Slavia aneb jak to vidím já
(host) před 21 lety 27.05.2004 15:41 |Skoro se vším naprosto souhlasím. Myslím, že v hodnocení našeho managementu jste mohl být klidně i tvrdší.
S čím, ale moc nesouhlasím je kritika fanoušků. Můj názor fanouška (který navštěvuje většinu zápasů Slavie doma a některé i venku, takže mám k tomu co říct) je takový, že je pravda, že fanoušků zase tolik nechodí. ALE za 1) a? chceme nebo ne Strahov není domácí prostředí a spoustu fanoušků to odradí - i když pro toho, kdo chce, to zase není takový problém. 2) a to především. Za to co Slavie předvádí v posledních letech mohou být rádi, že ještě někdo vůbec chodí. Být dnes fanouškem Slavie je utrpení, spousta zklamání a posměšků Rudých.
A to, že na fotbal chodí hodně lidi, jen když se daří je trend všech klubů u nás. Nejen Slavie. Dáváte za příklad Baník. Zkuste se podívat na statistiky návštěvnosti Baníku po několik let dozadu, když se mu tolik nedařilo. Byla to velká bída. Teď hráli o titul a lidi chodili, což je logické. To samé je např. Brno a další.
Přál bych si, aby to bylo jako např. v té Anglii, ale to asi ještě pár let (generací?) nebude.
Myslím si, že když vezmu v potaz, co všechno si fanoušek SLAVIE v dnešní době musí vytrpět, tak pořád je spousta lidí, kteří jsou hrdými fanoušky Slavie a spousta jich i chodí podpořit naše mužstvo na zápasy, takže nějaké shazování našich fanoušků či označování výrazy "falešné fandovstvím, apod." není správné a mnoho fanoušků se právem může cítit uraženo.
Já si myslím, že je potřeba těm skalním velmi poděkovat za podporu a výdrž, s tím, že snad jednou bude líp. A těm ostatním - no já nevím - na jednu stranou mě taky trochu štvou, na druhou stranu se jim nemůžu vůbec divit.
Re: Quo vadis Slavia aneb jak to vidím já
Chaluha (host) před 21 lety 27.05.2004 16:48 |Super rozbor, realita je opravdu nepekna, ale to je jedno, dokud Slavia hraje slusny fotbal, budu na Strahov chodit.
Re: Quo vadis Slavia aneb jak to vidím já
(host) před 21 lety 27.05.2004 23:49 |Myslím, že analýza je udělaná na velmi dobré úrovni. Trochu bych nesouhlasil s hodnocením některých lidí a také se vším v závěru. V každém případě si myslím, že kdyby podobnou analýzu byl schopen udělat někdo z vedení, Slavia by byla dále, než je dnes.
MAJITEL
naprostý souhlas. Ale co s tím? Kdo dneska Slavii koupí, když už zase není ničím moc zajímavá. Snad jen pozemky v atraktivním místě. Kádr má dnes podle mě bohužel už prakticky nulovou hodnotu.
LIDÉ
S hodnocením Lešky v zásadě souhlas. Nevím ale, jestli jsou všichni kromě něj opravdu tak schopní a šikovní. On Leška zase za výchovu mladých nebo taktiku při zápase myslím neodpovídá a ani nemůže. Myslím si, že Leška je sice ten, kdo přikazuje za kolik peněz a od kterého agenta půjdou posily, ale mezi hráči od toho dotyčného agenta už nevybírá. O tom rozhodují jiní. A těm se taky moc nedaří.
Csaplár zatím hodně mluvil (to umí dobře), ale trenérské výsledky zatím mimořádné nemá. Letos s průměrným kádrem předváděl většinou průměrný fotbal a dosahoval průměrných výsledků. Uvidíme, jestli z hráčů, které bude mít k dispozici, opravdu něco dostane. Pak se mu rád omluvím. Mimochodem. Pešice ani Cipro ze sebe tak skvělé analýzy opravdu dostat neuměli, ale jejich spojení považuju za jeden z nejlepších Leškových kroků vůbec. Pešice je dobrý trenér, neumí ale asi moc dobře koučovat a taky je velice neprůbojný, takže si neumí vydupat potřebné hráče. Cipro zase není asi moc dobrý trenér, ale marketink zvládá. Taky dokud to mezi nimi klapalo, tak se dařilo.
Jinoch toho tedy zatím moc nepředvedl. Dotáhnul Kolouška, to je nesporné plus. Jestli bude plusem i Csaplár, to se teprve ukáže. Jinak nepřipravený rozpočet na letošní rok, prodej Skácela pod cenou, chaos v mužstvu, další rozprodej kádru, nesmyslné vynakládání peněz na vysoké mzdy průměrných hráčů… Na tom všem se podle mě manažer podílí.
říčka. Nevím. Dělá na mě docela dobrý dojem, ale výsledky jeho práce jsou bídné. Úspěch ve Viareggiu nenahradí, že za jeho působení jsme žádného kvalitního mladíka nepředvedli. Nějaká vize jak nadále pracovat s mládeží? Neslyšel jsem. Porovnejme se spar?anským tréninkovým centrem.
Vrba – nevím. Peněz ze sponzoringu je tolik, kolik je. Možná, že na poměry současné Slavie je to až moc. Silní sponzoři se asi shánět, když se mužstvu daří a to už se Slavie asi moc netýká a týkat nebude.
Kliment – webové stránky dobré. Komunikace s médii podle mě bídná. V přízni sdělovacích prostředků rozhodně nejsme. Já chápu, že to nemá jednoduché. Když např. p. Leška oznámí, že na páteční tiskové konferenci oznámí závažné informace o dalším fungování mužstva a potom tam sdělí, že o osudu trenéra se jedná, může se tiskový mluvčí stavět na hlavu a tančit kalamajku a novináři ho nepochválí. Ale ufňukané protesty asi dobrou metodou nejsou. Jeden drobný detail. Slyšel jsem, že na tiskových konferencích Slavie je např. vůbec nejbídnější občerstvení. S novináři by se mělo pracovat po všech stránkách.
FANOUŠCI
Asi souhlas. Slávista je bohužel věrným obsahem české duše. Spar?an fandí, Slávista především kritizuje a pochybuje. Navíc nový fanoušek se získává těžko. Pokud nemá pevné vedení v rodině, přikládá se většinou k úspěšnému, k tomu, co něco předvádí.. A to případ Slavie pod panem Leškou bohužel není.
VÝCHOVA HRÁčů
Souhlas. Neúspěch. Nějaký projekt, vizi, co dělat, jsem neslyšel.
KÁDR
Souhlasím, je maximálně průměrný. Má tak na střed tabulky. Když k tomu přidáme podivnou atmosféru v mužstvu. Mám obavy, že jakékoliv umístění od pátého místa výš budeme muset považovat za úspěch. Lepší hráče má nejen Sparta a Ostrava.
CO DÁL?
ENIC nechápu. Proč je ve Slavii a nesnaží se ji prodat, když o ní nemá zájem. Sehnat investora. Ale kde? A kdo ho bude shánět?
Kádr:
Jak chceš ořezávat kádr na 15-16 velmi kvalitních hráčů, když dnes jich v kádru nemáme ani 10. Podle mě je nadprůměrných hráčů 8 - 2 brankáři, Holeňák (věřím, že opravdu přijde), Piták, Bejbl, Adauto, Gedeon a Joszi. Koloušek v příští sezóně asi bohužel nenastoupí. Potom máme několik průměrných hráčů – Lukáš Došek, Müller – a pak následují ti, kteří nic nepředvedli – Latka, Fořt. Lukeš. Mladíky z rezervy, kteří by měli být levní a mít i nízké platy, protože zatím nedokázali vůbec nic, bychom mohli rozdávat. Kam zařadit Pavla Kuku nevím. Pro Slavii toho udělal moc, letos se mu bohužel vůbec nevedlo.
Kopcem
Re: Quo vadis Slavia aneb jak to vidím já
Mr.Twister před 21 lety 28.05.2004 18:46 |ty řikáš:"Spar?an fandí, Slávista především kritizuje a pochybuje. Pokud nekdy vidíš match Sparty,tak pokud Spar?áne do půle nevedou(většinou po metrovym ofsajdu),tak pískaj,až to hezký neni.A co teprv když zápas skončí 0:0.To by se to pískání mohlo použít na řezání kovů.Jinak,takový návštěvy,který má Sparta,budeme mít,doufám,na novym stánku-4-5 na průměrné kluby,kolem 8 na důležitější a nad 15 na nejdůležitější.A navíc na hru Sparty se nedá koukat(i když vyhrává),to je hrozná haluz.To na nás se koukat dá,ale zase nevyhráváme.Tak nevim,co je lepší...
Re: Quo vadis Slavia aneb jak to vidím já
gary před 21 lety 28.05.2004 00:08 |Tento článek bych přirovnal k panu Csaplárovi. Hezky se to čte a v mnoha věcech je pravdivý. Bohužel je vidět ,že pisatel je mimopražský a nezná určité zákonitosti Slávie.
Pro nás experty ,kteří víme vo co gou je to článek ,která postrádá hlubší myšlenku.
Re: Quo vadis Slavia aneb jak to vidím já
(host) před 21 lety 28.05.2004 09:46 |Docela dobrý rozbor. S některými názory bych polemizoval, ale podstata problémů je pojmenovaná a označená. Prostě je fakt, že Slávka měla v letech 1994-6 velký potenciál, který neschopnost (otázka zda úmyslná či objektivní, nechci raději rozvíjet - viz roky 1998-9) vedení (Ležka a představenstvo) dovedlo do situace, která, ač se jí snaží tajit a všelijak retušovat, vylézá na povrch stále častěji. Dluhy, dluhy a dluhy.Neúspěchy v podstatných záležitostech, jejichž splnění mělo alespoň udržet pozici (jak finanční, tak i kvality kádru) na původní vysoké úrovni nebo ji dál rozvíjet - LM, Titul, nákupy a prodeje hráčů a schopnost hráče vychovat - koncepce, vize. Takže díky za rozbor. Bohužel jedná se o kritiku nejvyšších a ta jimi určitě nebude akceptována - tedy nic se nezmění.
Re: Quo vadis Slavia aneb jak to vidím já
(host) před 21 lety 28.05.2004 12:23 |Vesmes dobry, az na nazor na Kuku - letos mel Kuka plat skoro nejnizsi z celyho tymu a v pripade prodlouzeni smlouvy mu ho chtej jeste snizit. Ta castka rozhodne neni sestimistná. A navic, Kuka spis slavii financne podporuje, nez aby ji ozebracoval.
Re: Quo vadis Slavia aneb jak to vidím já
(host) před 21 lety 28.05.2004 12:35 |Přestaňme už sakra pořád jenom řečnit. Podobné hodnocení tu máme každou chvíli a je to s menšími obměnami pořad to samé. Slavia má prostě jeden velký problém - nemá stadion. To je základ, žádný investor nepůjde do klubu, který před sebou valí tento velký problém. Taky si musíme zvyknout, že se naše ambice musí změnit. Skončit do 3.místa pro nás bude úspěchem. Dokud nebude stát nový stadion, tak zůstane vše při starém a těmihle články nic nevyřešíme. Takže choďte na fotbal a občas si třeba kupte nějaký ten suvenýr, to je jediná možnost, jak dnes podpořit Slavii.
Sešívaný
Re: Quo vadis Slavia aneb jak to vidím já
Kopcem před 21 lety 28.05.2004 15:31 |Nesouhlasím. Nemít vlastní stadion je nepříjemné, ale není to pro rozvoj mužstva to rozhodující. Podle této Tvé teorie by už neexistovaly např. AC Milán a Inter Milán, které hrají své zápasy na městském stadionu. Slavia si na Strahově už zvykla. Loňské domácí výsledky jsou toho nejlepším důkazem. Neexistence stadionu v Edenu je pouhou výmluvou pro fanoušky, kteří jsou líní zajít na Strahov.
Nekoncepčnost práce našeho vedení a nezájem majitele o další rozvoj mužstva ovšem problémem je. Kdyby takhle pracoval předseda mužstva ve Španělsku, dlouho by předsedou nebyl. U nás máme bohužel zaveden takový systém, že pokud se pan Leška neodvolá sám, nikdo ho k tomu nedonutí. My fanoušci bychom ale měli jasně dát najevo, že se nám na práci pana Lešky a jeho spolupracovníků něco nelíbí a chtít po nich alespoň trochu skládat účty. Alespoň to dělat můžeme. A k tomu jsou podobné rozbory velmi dobré. Když je kritika logicky a správně prezentována, může přesvědčit i další Slávisty a dá se tak zvýšit tlak na naše vedení, aby dělalo alespoň něco.
Re: Quo vadis Slavia aneb jak to vidím já
(host) před 20 lety 28.05.2004 20:24 |Já jenom říkám, že to je pořád dokola a nic se nezměnilo. Tvrdit, že tyto články vyvíjejí nějaký tlak na vedení je blbost. Něco podobného jsem psal asi před rokem a v komentářích všichni jen souhlasně pokyvovali a u toho to skončilo. S tím stadionem nemůžu souhlasit. Nemůžeme posuzovat stadion pouze podle vlastníka. Stadion Synotu je taky města, ale fakticky je jeho. Jenže Strahov je špatně dostupný, nepopulární (to dokázalo taky finále poháru), omezuje Slavii v reklamních plochách. Největší vliv ale podle mě má mediální rozměr tohoto problému. V česku je prostě všem divné, že Slavia nemá stadion (i když je to ve světě zcela běžné). Vedení Slavie by mohlo 1000x vysvětlovat, že podobně na tom jsou AC, Inter atd. Takovou pověst prostě Slavia má a ta ovlivňuje sponzory a spoustu jiných věcí. Vyřeší to jedině novým stadionem.
Hlídejme Holeňáka
honzah (přítel SN) před 20 lety 04.06.2004 20:41 |Hlavně hlídejte Holeňáka, v Liberci je do konce června a mohl by se ,,odehrát´´ v Intertotu. Kdyby to takhle dopadlo, bylo by to typicky slávistické. Pochybuji, že by nám někdo zeshora z UEFy dal výjimku...