Dopis Vladimíru Leškovi
Jak jest všeobecně známo, Vladimír Leška silně zanedbává komunikaci s veřejností. I proto jsem se rozhodl komunikovat s ním na vlastní pěst (tu pěst neberte doslovně, to až časem!). Poslal jsem mu e-mailem dopis, který zde zveřejním...
Vážený pane Leško,
jsem příznivcem Slavie a donedávna jsem byl i zastáncem Vaší činnosti v tomto klubu. Události posledních týdnů mne však dovedly k jistotě, že se chováte jako srab. Chápu problematiku finanční situace ve Slavii, ale nelíbí se mi Vaše chování zejména v kauze Beránek. Po skončení podzimu svoláte tzv. zásadní tiskovou konferenci. Na té oznámíte, že se vše bude řešit v Londýně s majiteli klubu. Měl jsem z toho dojem, že už konečně začnete být otevření. Ale potom se rozejdete s trenérem Beránkem a odmítnete k věci cokoliv říci.
Za co se stydíte? Za to, že máte málo peněz a Beránek chce za lepším? Nebo za to, že na vás majitel kašle a nekoupí nové hráče? Nebo jste Beránka vyhodili sami (v rozporu s předchozími prohlášeními)? Když se hráčům půl roku nedaří, vyhodíte za to trenéra! Jak potom chcete zdůvodnit skutečnost, že setrváváte ve své funkci, jestliže se klubu (ekonomicky, ale často i sportovně) nedaří již pět let. Je snad generální ředitel desetkrát méně odpovědný než trenér? Jsem pro trpělivost. Nevadí mi, když setrváte dlouho ve své funkci ve vedení klubu, ale vadí mi když to nedovolíte trenérovi (a nemyslím tím jenom Beránka, ale i Tobiáše nebo Hřebíka).
Nyní pár laických návrhů
Ekonomika klubu
1. Asi je potřeba přiznat, že současná Slavia není schopna zaplnit rozpočet ve výši 120 miliónů. Kdyby se snížil na takových 80 mil. ročně, musela by se Slavia chovat skromněji, ale vyhnula by se zoufalému shánění peněz v rozběhnuté sezóně. Je lepší tým z lehce nadprůměrných ligových hráčů a zajištěným rozpočtem (Liberec v sezóně 01/02) než experimenty s překupnictvím skororeprezentantů (Slavia na podzim 2003).
2. Když už ale přeci jen dojde k vytváření a brzkému splácení "závazků", nebylo by lepší prodlevu mezi oběma fázemi protáhnout? ENIC půjčí na Skácela a Vachouška, za rok a půl jdou pryč. Sparta vydržela dlouhá léta hrát s půlmiliardovým dluhem a pak přišel jeden Rosický a byla z dluhů venku!
Obchodní strategie
Domnívám se, že za trenéra Beránka se začala Slavia pokoušet o správnou cestu. Vychovávat talenty a kupovat jen ty hráče, u nichž je jistota, že se brzy prosadí nebo opravdu velké talenty. Trochu ve stylu strategie "Pavónové a Ronaldové", tak jak to předvádí Real Madrid. Pár velkých hvězd a zbytek vlastní odchovanci. To je zpravidla lepší než sestava skororeprezentantů.
V Praze dne 11.12.2003
Jan Hoffmann
Ještě zbývá dodat, že se mi na tento dopis Vladimír Leška dosud (dnes je 2.1.2004) neozval...
Komentáře (9)
Přidávat komentáře mohou pouze přihlášení a registrovaní uživatelé. Přihlašte se zde
Re: Dopis Vladimíru Leškovi
jiri před 21 lety 03.01.2004 14:00 |a ani neozve....viz rozhovor pro SN...
Re: Dopis Vladimíru Leškovi
rraaddeekk před 21 lety 03.01.2004 14:41 |při vší úctě, já bych na tento dopis taky neodpověděl. Je napsán jistě v dobrém úmyslu, ale myslím si, že je napsán špatně. Já osobně bych tak nějak nevěděl, na co mám odpovídat. Chtělo by to na?uknutá témata podrobněji popsat a klást konkrétní otázky ke konkrétním problémům. Připadá mi to jako povídání v obecné rovině schované za pár jmen.
Ozvání X Odpověd´ : Pozor na slovíčka!
honzah (přítel SN) před 21 lety 03.01.2004 17:37 |Pozor na slovíčka! Já nepoužívám termínu <b>neodpověděl</b>, ale termínu <b> neozval</b>. A to je přeci jen rozdíl. Odpovědět = objasnit fandům situaci. Ozvat se =
obhajovat své stanovisko, okomentovat stanovisko v dopise, upozornit na nepřesnosti nebo sdělit do jaké míry je uvažováno podobně. Dopis jsem nepsal ani tak kvůli zvědavosti, jako spíše z důvodu otevření diskuse.
Re: Dopis Vladimíru Leškovi
bojler před 21 lety 03.01.2004 19:33 |Nikdy bych neodpověděl člověkovi, který začíná dopis tím, že jsem srab. I kdyby to byla pravda, toto sdělení tím degraduje dopis z již tak nízké úrovně.
Re: Dopis Vladimíru Leškovi
(host) před 21 lety 03.01.2004 20:32 |Nesouhlasím s většinou toho co píšeš, zejména pak s věcmi ohledně přestupů...
V dnešní době se přestupuje A) kvůli přestupu samotnému, ale také B) kvůli marketingu.
Sponzoři a obchodní partneři se také dívají na televizi a když pravidelně v hlavních sportovních zprávách vidí, jak jejich klub mluví (zdůrazňuji MLUVÍ) o nejlepších hráčích ligy jakožto o vyhlédnutých posilách, stačí, aby z těch "vyhlédnutých posil" přišel jeden dva hráči. Když příjdou, okamžitě je to prezentováno v tisku, televizi, na internetu.
Takže - obchodní partneři si řeknou "to je dobrej klub, když skupuje hvězdy ligy" a dají peníze.
Tak se tomu děje ve Spartě a ačkoli jsem slávista, musím hodnotit toto chování jako manažersky dobré a obchodně neobyčejně protřelé...
Co se děje u nás ? Dlooooooooooooouuho se spekuluje o JEDNOM hráči - hvězdě ligy, o dalších se nemluví, jako v případě Sparty, protože stále slyšíme přihlouplé řeči typu "chcem jména utajit před konkurencí". Nejenže jména v dnešní době utajit nelze, protože ven je vždy někdo vynese, kupříkladu (z logických důvodů) samotní manažeři hráčů, ale také je to marketingově špatné, protože když se nespekuluje o velkých jménech (a NEMUSÍ nakonec skutečně přijít), obchodní partneři si jako první řeknou "topí se v dluzích, proto nenakupují".
Tenhle špatný marketing (a chyb je v něm fůra) nám sebere ročně dle mého odhadu možná až 50 milionů na sponzorských smlouvách.
Přitom by stačilo podívat se ke konkurenci.. Dobří obchodníci to dělají...
Potenciální sponzoři? Kde je vidíš?
honzah (přítel SN) před 21 lety 06.01.2004 19:11 |Pokud vím, je rozpočet Sparty (300 mio) hrazen sponzory jen do nějakých 40-50 procent. A Slavia?
Myslím, že družstvo hrající na prázdném Strahově nemůže být pro sponzora atraktivnější než to co hraje v Teplicích, Ostravě nebo Liberci. Ale jisté příjmy by to mávání prázdným pytlem mohlo přeci jen přinésti (asi ne 50 mio ročně). Takže přeci jen trochu zajímavý nápad...
Re: Dopis Vladimíru Leškovi
(host) před 21 lety 03.01.2004 22:43 |Nemůžu než nesoulasit s komentářem (anonym) přede mnou. Nikdo z nás do Slavie nevidí, pokud teda není členem vedení nebo enicu, takze všechno tady jsou jen hospodské řeči. Nikdo z vedení Slavie nebo enicu nikdy neřekl, že jsou ve finanční krzi, sám správně píšeš, že Sparta měla milionové dluhy, ale nezaponeň, že všechno jsou to akciové společnosti, které někomu patří a ten do nich dává peníze. Takže Slavia, a.s. patrí konkrétně enicu a je jeho dlužník a ten jediný by se měl strachovat o svoje peníze a když to nedělá, tak to jedině znamená, že Slavie (podle něj) prosperuje. Nesmíš se na to dívat jako věrný fanoušek (kteráho štve každy, kdo je v tabulce před Slavii), ale také to zkusit obráceně. Takže pokud je enic spokojenej po ekonomické, nebude nic měnit na vedení, které zastává stejné názory jako oni.
Nechci nikoho urážet a mrzelo by mě kdyby si to někdo vzal osobně. Ahoj Honza
Dluhy momentálně snad nejsou, ale problémy ano
honzah (přítel SN) před 21 lety 06.01.2004 19:17 |Je celkem možné, že dluhy ted´ žádné nejsou (peníze z Vachouška a Skácela) a bilance je letos zřejmě kladná (peníze z Petrouše a Dostálka). Jenže kvapný odchod Skácela ze dne na den (zřejmě pod cenou) mluví o ekonomické nestabilitě. A nikdo neví, jaké budou alternativní náklady (nejspíš nepostup do LM-to jest minimálně 120 mio) letošních výnosů z prodeje fotbalistů...
Re: Dluhy momentálně snad nejsou, ale problémy ano
(host) před 21 lety 07.01.2004 16:20 |Skacel neodesel ze dne na den, ale interne se vedelo, ze odejde, pokud se nepostoupi. Pterous chtel odejit kazdej pul rok a Dostalek delal akorat nesvary v kabine, proto odesel i Beranek. A problemy? Kde ty nejsou? HonzaB