Pro autory příspěvků nade mnou. V kabině jsem nebyl, nevím co vše se tam dělo a co nedělo. Nevím do čeho měl kecat Beránkovi. Ale z různých prohlášení a článků v novinách se Kukovi nelíbi přístup některých hráčů (mladých a asi i starších). Jestli kritizoval za velmi "kolísavé" výkony Dostálka - měl pravdu, Dostálek měl být tahoun mužstva!! Jestli kritizoval za laxnost výkonů Fořta a Latku, tak taky měl pravdu (bohužel tihle kluci, kteří měli být zakladem Slávky tak za rok až dva se díky situaci dostali do základu mnohem dřív a zatím to nezvládli, přitom z počátku podzimu, kdy střídali, bylo jejich nasazení a výkony hodně slabé). Jestli kritizoval i další hráče - Kratochvíla, Zachariáše, Došky,.. - nevím, byly zápasy, kdy výkony neměli dobré, ale snaha jim nechyběla - tedy neflákali se!! Proto otázka zda si to zasloužili oni nebo trenér za to že tyto hráče stavěl?? (je fakt, že kritika trenéra je kompetenčně nepřijatelná!!). Lukeš to byla na podzim kapitola sama pro sebe. Tak proto si myslím, že situace ve Slávce byla mizerná (ambice některých hráčů přestoupit ven, přitom ven šli hráči, kteří byli ve Slávce sotva přes rok, dlužné peníze a žádný nadstavbový úspěch - klasika II. flek a neúspěch v kvalifikaci LM). To nakonec při bídné hře v protikladu k cílům a očekáváním na základě výkonnosti na podzim i povinosti vůči jménu Slavia vedli k rozhádání. A někdo musel do toho srabu v kabině něco říct. Tak to udělal nejstarší, nejzkušenější KUKA (měl to nejspíš udělat Beránek). Jen připomenu - komu se vedle vyjímečného domácího zápasu s Vigem líbily aspoň tři zápasy po sobě (kvalita hry, nasazení, výsledek)???? Tak asi to bylo nutné nějak ty vztahy v kabině proprat a vyvětrat!!! To je můj názor na podíl Kuky na situaci v kabině. S tím můžem polemizovat, ale prd vyřešíme, protože jsme tam kromě hráčů a pár lidí nikdo nebyl.