S hodnocením souhlasím, navzdory bodové ztrátě jsme (až na Oscara) nepodali špatný výkon. Nejlepší hráč zápasu Staněk, v poli Jurásek.

Nesouhlasím příliš ani s kritikou trenérova nestřídání - chápu, že do toho nechtěli sahat, vypadali jsme, že už to umlátíme. Nadto tam prostě nebylo koho dát - vůbec se nedivím, že do takového zápasu nechtěl po Pafosu poslat Chama s Prekopem. Kušejovi, jehož příchod do hry by za normálních okolností dával smysl, zase chybí centimetry. Dává tedy smysl, že tam šli jen Bužek s Mbodjim, možná bych si ještě uměl představit Sanyanga.

Kolem a kolem, bod po takovém průběhu prostě musíme brát. Není žádný důvod k panice, stále máme 5 bodů náskok a v příštím kole doma tragickou Boleslav, na které se ale už musíme bezpodmínečně výsledkově chytit. Snad se nám během týdne i uzdraví další marodi, abychom měli větší variabilitu při střídání.

Aspoň, že v hodnocení Provoda je souboj na vápně soupeře zmíněn jako "kontroverzní" situace.
Nebudu se znova přít o to kde k faulu došlo. Avšak faul to byl. Proč se nikdo nepozastaví a důrazně neohradí proti tomu, že Nehasil faul na Provoda zcela ignoruje a nepíská ani trestný kop pro Slavii na hranici vápna a hráči soupeře není udělena žlutá karta v situaci kdy fauluje Prpvoda ve chvíli, kdy si skvěle prvním dotykem posílá míč do vápna????
A ohledně známky pro Provoda - známka 7 je nízká! Provod se Staňkem byli jednoznačně nejlepšími hráči na hřišti a Provod dokázal, že pokud mu o něco jde, je zřejmě současným nejlepším hráčem ligy.
Za mne by jeho výkon mohl být hodnocen i 9. Vstřelil branku, celý zápas neúnavně útočil a bránil (konečně podobně jako všech dalších 8 hráčů v poli). Před nepotrestanou situací předvedl dokonalý průnik přes dva bránící hráče ala Poborský a jen faul soupeře zabránil zakončení. I jeho zakončení pravou bylo opravdu velmi dobré a jako čtvrtou akci bych připomenul jeho rozehrávku ze středového kruhu, kdy si mezi dvě hráči dokáže podržet balón a poté jej ve správné chvíli poslat v perfektně nabíhajícímu Juráskovi, který poté skvělým centrem přihrává na Chorého. Za mne minimálně za 8.
A jak jsem nebyl přesvědčen o nákupu Sadílka tak bych jen rád řekl, že označit jeho nedělní výkon jako poctivý mi přejde jako nedostačující. Byl to on kdo byl zásadním prvkem naší defenzívy a to po celých 100 minut hry.

Zdravím všechny,

začnu pozitivy, celé mužstvo vypadá lépe než na Kypru, Staněk ukázal kvalitu(doufám, že mu to vydrží), Jurásek - skvělý návrat, Sadílek asi odehrál svůj nejlepší špíl za Slavii a snad nahradí Zafiho, a myslím, že bych mohl pokračovat, Chorý, Chytil, (nerozumím, proč nehrál na Kypru místo Prekopa), Provod, ......

Naproti tomu nominace Oskara byla jasná minela, třikrát zasáhl do hry s výsledkem tří chyb. Nicméně byla to redka? Na Kypru ve stejné situaci na Sadílka nebyl pokud si dobře pamatuji odpískán ani faul a žluťáka dostal JT za protesty.

Pravidla a jejich výklad se stále mění, ale mám nějak zafixováno, že pokud jdou špunty vertikálně, tedy dojde k došlápnutí, jedná se o žlutou, pokud jdou špunty horizontálně má přijít červená.

Tak mě prosím opravte.

Zdravím, hodnocení jako vždy je přesné,ale u Provoda bych stejně jako Vršek přidal,jinak bez poznámek.Některým vyjádřením zde na stránkách se musí človek pousmát,ale každý má právo na svůj názor.V diskusi po utkání v Pardubicích už nevím kdo psal o zbytečnosti Lukáše Provoda, který konec zápasu odhodil.To jsem odbočil,přivedl mne na to Vršek svou poznámkou ke zmíněnému hrači.Také narůstající neřekl bych ani tak forma,jako důležitost v mužstvu se projevuje u Sadilka,takhle jsi představuji posilu.

Komentář byl uživatelem upraven (03.02.2026 16:26) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
Zdravím, hodnocení jako vždy je přesné,ale u Provoda bych stejně jako Vršek přidal,jinak bez poznámek.Některým vyjádřením zde na stránkách se musí človek pousmát,ale každý má právo na svůj názor.V diskusi po utkání v Pardubicích už nevím kdo psal o zbytečnosti Lukáše Provoda, který konec zápasu odhodil.To jsem odbočil,přivedl mne na to Vršek svou poznámkou ke zmíněnému hrači..
Skrýt původní komentář

K hodnocení bylo již dost napsáno, ale nedá mi přidat 1 poznámku. Když trenér po zápase řekne,jak někteří hráči hráli na doraz, např Sadílek, tak proč nevyužil střídání? Nechat sedět na lávce Kušeje, který dal branku i v LM je zvláštní.

Zdravím, jako vždy dík za hodnocení, ke kterému nemám připomínek. Líbí se mi jak realistické hodnocení průběhu zápasu, tak i známky jednotlivých hráčů.
Po zápase jsem si pročítal komentáře na SN a ještě plné emocí se nesly ve dvou rovinách : 1. Vyhoďte trenéry, už nemají Slavii co dat. Na fotbal se nedá koukat 2. Proč se nestřídalo dřív, když se hrálo v 10-ti a někteří hráči už tahali nohy.
Takže z mého pohledu : ad 1. Slavia vede ligu a fotbal, který hraje je pro naši ligu asi nejlepší cesta k úspěchu. Navíc tomuto stylu je podřízen i výběr hráčů, takže nečekejte, že Slavie začne od víkendu hrát jako Barcelona, protože si to fanouškové přejí. Ad. 2. on to samozřejmě JiT musel vidět, že někteří hráči už nemůžou, ale z toho, co měl na lavičce, tak koho postavit? Kdyby se honil výsledek, tak snad Vasila, ale držela se 0:1 a Pardubice daly hřiště všechny svoji vysoké hráče, takže stáhnout Chorého, Chytila nebo Provoda nešlo. Už jen nastoupení Bůžka bylo oslabení. To není ještě hráč pro takovýto vývoj zápasu. A když tam šel Mbodji, tak bylo vidět jak moc si nevěří, aby neudělal zase nějakou chybu. Tady bych hodně kritizoval managment Slavie, že za zimu přivedl jen jednoho hráče do základní sestavy - Juráska. Čekal jsem, že přivede nějakého zkušeného středního záložníka. Napadá mě třeba Macek ( MB ) nebo Boula. A jak by se teď hodil Kričfaluši! Jsem zvědavý, jak Jindra poskládá zálohu v sobotu...
Jen pro zajímavost. Základní sestava v neděli byla komplet česká + Oscar a ten byl bohužel hodně kontraproduktivní!