Buď, anebo. Tak to měla Slavia postavené před venkovním zápasem s kyperským Pafosem. Ne z hlediska postupu, na který už nemohla dosáhnout, ale do značné míry z hlediska toho, jak se na její dosud rozporuplné působení v letošním ročníku Ligy mistrů bude pohlížet. Kýžená výhra a celkový zisk šesti bodů by se nakonec dal považovat za úspěch, bohužel to dopadlo přesně opačně. Slavia s hratelným soupeřem padla, navíc ostudným tříbrankovým rozdílem.

Úvod zápasu přitom vůbec nenasvědčoval tomu, jak špatně pro nás zápas nakonec dopadne. Slavia byla úvodních cca 20-25 minut aktivnější a měla hru pod kontrolou. Několik nadějných šancí ale sešívaní tradičně nevyužili, naopak Dragomir se trefil nevídanou ránou z uctivé vzdálenosti... Vývoj zápasu naše hráče zaskočil a výkon šel dolů, přesto jsme nakonec dokázali ještě do poločasu vyrovnat, když se trefila naše stoperská kometa Chaloupek. A nutno říct, že Pafos, který přišel o trenéra a poslední dva ligové duely prohrál, působil - zvláštně na poměry Ligy mistrů - velmi hratelným dojmem.

Kdo čekal, že si ve druhé půli půjde Slavia za vítězstvím, ten se nestačil dění na trávníku divit. 52. minuta: nedůraz v našem vápně a prohráváme 1:2. 58. minuta: čerstvě střídající Bořil je po červené kartě vyloučen. A bylo po zápase, protože od té doby se naše hra sesypala jako domeček z karet. Na cestu do Prahy jsme dostali ještě další dva kousky a nemuselo zůstat jen u nich. Resumé ze zápasu je tak tragické - Slavia prohrála s naprosto průměrným soupeřem rozdílem třídy.

Nemá smysl hledat výmluvy. Skupinová fáze evropského poháru pro nás druhým rokem po sobě končí blamáží. I když jsme nedostávali takové příděly, tak končíme s o bod horší bilancí než loni tragická Sparta pod vedením trenéra Friise. V Evropě jsme nevyhráli již patnáct zápasů, během kterých jsme zapsali tragickou bilanci 0-5-10 se skóre 10:30. Jasně, v několika utkáních jsme nestačili na skutečné světové velkokluby, tyto zápasy ale tvořily jen výrazně menší část. Nelžeme si tak do kapsy, v Evropě jsme v poslední době zažili obrovský sešup oproti standardu, který tu realizační tým okolo trenéra Trpišovského nastavil v úvodní fázi svého angažmá a který zcela odpovídá současným možnostem klubu. Velmi si vážím výsledků v domácí lize za poslední rok a půl, ale očividně nelze stavět mužstvo s takovým důrazem pouze na domácí výsledky a na fyzickou připravenost. Slavia si musí interně vyřešit co je špatně a co změnit, protože její současná evropská (ne)kvalita očividně neodpovídá jejím ambicím.

Hráči jsou hodnoceni na stupnici od 1 (nejhorší) do 10 (nejlepší).

Jindřich Staněk - 3 - Opět zmatkoval při hře nohama. V tomto směru to prostě vůbec dobré není a jen se naplňuje to, co všichni viděli před jeho příchodem. Chyboval při čtvrtém gólu, kdy čekal, jestli přijde teč, ale když se tak nestalo, tak míč z dalekého centru nakonec skončil až v síti. O své formě nepřesvědčil ani minulý týden proti Barceloně. Předpokládám, že si zatím důvěru trenérů udrží, ale pokud by se rychle nezlepšil, tak se nabízí možnost dát do branky Markoviče, který na podzim ukázal své možnosti.

David Zima - 3 - Zklamání. V první půli se nechal lacino obejít, což hasil za cenu žluté karty. Ve druhé půli ukázal, že není lídrem do nepohody. Když se hra mužstva začne rozpadat, tak Zima nebude ten, který to bude vzadu držet a ořve zbytek. Naopak začne zmatkovat také.

Igoh Ogbu - 5 - Letošní sezóna mu zatím kvůli zdravotnímu stavu nevychází zdaleka podle představ. Kvůli vypadnutí Holeše a Vlčka dostal šanci v základu a své si odvedl. Bohužel kvůli dalším zdravotním problémům musel jít po hodině hry dolů a obrana se nám pak úplně rozpadla.

Štěpán Chaloupek - 6 - Je až smutné, že nás musí nakonec vepředu brankově zachraňovat Chaloupek. Pro něj je to samozřejmě skvělá vizitka, protože je v této sezóně i naším nejlepším stoperem. Aspoň trochu podobný progres v kvalitě bych ale čekal u mnohem víc hráčů, u zkušenějších opor případně výkony na úrovni, které by se té Chaloupkově vyrovnaly. O poločase musel jít kvůli zranění dolů, což předznamenalo krach Slavie ve druhé půli.

David Douděra - 5 - Směrem dopředu jsem s ním spokojený. Poslal alespoň tři velmi dobré centry, po kterých měla Slavia solidní možnost skórovat, což se povedlo nakonec jednou u míče, který propadl na zadní tyči k Chaloupkovi. Minimálně diskutabilní bylo Douděrovo chování u první inkasované branky, kdy vyběhl proti střelci gólu, ale pak najednou přeběhl směrem k hráči na straně. Ano, ten byl taky volný, ale přeci nelze nechat před vápnem dálnici ke střele a v první řadě je třeba pokrýt hráče s míčem... Pomoct tam sice mohl Oscar, ale je logické, že vystartoval až později, když se zdálo, že střelce pokrývá Douděra.

Michal Sadílek - 4 - Nepatřil k nejhorším, dopředu měl dva dobré momenty. Jednou vystihl nepovedenou přihrávku v zadních řadách soupeře a předložil míč do gólovky Chamovi. Později pak hlavičkoval mimo. Celkově jsem ale z jeho herního projevu rozpačitý. Svůj přínos má, ale tím, jak se snaží obsáhnout celou plochu hřiště, tak mnohdy chybí v místech, kde by se měl pohybovat primárně a ze středu hřiště je poté "průchoďák".

Oscar Dorley - 3 - Nevýrazný výkon dopředu, nedůrazný dozadu. Zápas Oscarovi bohužel nevyšel.

Youssoupha Mbodji - 3 - Nezačal špatně. V úvodu dobře přihrával do šance spoluhráčům ve vápně, později se tlačil k hlavičce v dobré pozici. Vypadalo to na vyloženou možnost, ale z úhlu směrem k brance bylo vidět, že k lepšímu zakončení by přeci jen centr potřeboval o půl metru jinam - takhle už mu padal do souboje s protihráčem. Postupem času se vytratil a chyboval u branky na 1:2, kdy byl nedůrazný ve vlastním vápně, což nebylo poprvé při angažmá v Edenu (viz Bodo nebo Liberec). Z tohoto pohledu si ho úplně nedovedu představit na postu stopera, jak o tom mluvil trenér.

Muhammed Cham - 3 - Dostal šanci v útočné trojici a využít ji nedokázal. V mezihře to nebylo nejhorší a měl několik dobrých kombinací s Provodem či Douděrou, ale bohužel hlavně zklamal v klíčových okamžicích. V první půli měl velkou šanci, kterou měl proměnit. Ve druhé pak ztratil míč na vlastní půlce a byla z toho červená karta pro Bořila a konec nadějí.

Erik Prekop - 3 - Bohužel nadále potvrzuje, že na Ligu mistrů i Slavii nemá potřebnou kvalitu. Míče se od něj odrážejí, herně nestačí. Na Kypru zazdil šanci v úvodu, kdy z metru pokazil lehkou přihrávku Provodovi. Snad jediným dobrým momentem byla šance ze 14. minuty, kdy se dobře protlačil přes stopera k pohotovému zakončení, které ale brankář dokázal pokrýt.

Lukáš Provod - 4 - I od něj bych čekal o dost víc. Patřil mezi aktivnější hráče, i tak z bahna našeho výkonu nevybředl.

Youssoupha Sanyang - 4 - Odehrál nepovedený druhý poločas, i když to pro něj byla trochu nevděčná role, když musel vystřídat našeho zraněného a do té doby nejlepšího hráče. Nedá se mu vyčíst, že by se nesnažil, ale celkově zapadl do chaosu a dezorganizace naší hry po vyloučení Bořila. Ke konci zápasu aspoň pohotově střílel ve vápně, ale pokus byl zablokován.

Jan Bořil - 1 - Smutná postava včerejšího zápasu. V 55. minutě přišel na hřiště, v 58. se po červené kartě pakoval, což byl klíčový moment. Soupeře neměl nabraného kvůli nečekané ztrátě Chama, ale poté při jeho zkušenostech neměl jít do takto riskantního zákroku, který nevyšel. Nejnižší známka je pro něj krutá, ale bohužel to byl zásadní okamžik, který udal ráz hry do dalších skoro 40 minut, které od Slavie patřily k tomu úplně nejhoršímu za dlouhé roky...

Tomáš Chorý - 4 - V 67. minutě dobře zabojoval směrem dozadu a zblokoval nebezpečné zakončení na roh. Směrem dopředu to ale od něj bylo nulové, což bohužel jen koresponduje s jeho celkovými výkony v Lize mistrů.

Daiki Hashioka - 2 - Vím, že Hashioka na stoperu byl nouzovou variantou při zraněních a vyloučení, i tak je prostě dávno zřejmé, že jeho angažmá bylo omyl a ve Slavii už nyní být neměl. Svým zmatkováním v obraně to včera jen potvrdil, u branky na 3:1 byl až tragikomický.

 Vasil Kušej není hodnocen, protože hrál příliš krátce.