Nejprve k tomu pozitivnímu - i když si Slavia i fanoušci před zápasem mysleli na výhru (viz předzápasová tiskovka), tak bod je třeba brát. I když Bilbao není v nijak oslnivé formě, tak jde o větší klub, který byl včera stále považován za mírného favorita (kurzy bez remízy zhruba 2,1-1,7). A dvojnásob musíme být za remízu rádi po samotném zápase, ve kterém měli hosté k triumfu blíž. Na velké šance to bylo 4:1 pro soupeře a nás při mizerném vstupu do druhé půle výrazně podržel brankář Staněk. Toho za podobně mimořádný výkon, jaký předvedl Markovič v Bergamu, samozřejmě také chválím. Velmi dobrou formu pak potvrdili stopeři Zima s Chaloupkem.

Odvrácenou stranou mince byl ale ofenzivní výkon Slavie i neatraktivní styl zápasu. Čtvrtý zápas v řadě jsme v této soutěži bez vstřelené branky, což je bohužel vypovídající údaj. Nejde ani o žádnou smůlu v zakončení, my se totiž do šancí v podstatě nedostáváme a jedinou výjimkou byla včera ojediněle dobře sehraná standardní situace. Výstavba hry téměř neexistuje, spoléháme se čistě na nakopávané míče a následné souboje. Drobným středovým záložníkům létají míče nad hlavou (pokud je nenakopávají sami), nekvalitní jsou směrem dopředu i výkony krajních hráčů, což dříve bývala doména našeho stylu.

Zápasy se tak často zvrhnou do války, která připomíná spíše bojová umění než fotbal. Tentokrát to bylo i o soupeři, který po minulé konfrontaci s námi zareagoval a postavil fyzicky silnou a agresivní jedenáctku. Výsledkem tak bylo necelých 41 minut čistého odehraného času (průměr LM je okolo 55) a úděsných 43 faulů (my 21, hosté 22). Do toho zapadl i oboustranně nepřesný výkon litevského rozhodčího. V tomto ohledu se nebojím říct, že včerejší zápas bude směle atakovat nelichotivý titul toho vůbec nejméně zajímavého a pohledného v celém ročníku Ligy mistrů. Pro slávistický fotbal to není dobrá vizitka a jde bohužel spíšee o náš podzimní standard než výjimku.

Hráči jsou hodnoceni na stupnici od 1 (nejhorší) do 10 (nejlepší).

Jindřich Staněk - 9 - Podržel nás čtyřmi velmi dobrými zákroky a byl rozdílovým hráčem, díky němuž jsme získali bod. Hlavně akrobatický zákrok na brankové čáře proti hlavičce Navarra se jistě zařadí do výběru nejlepších brankářských zásahů tohoto kola. Nejvyšší známku nemá kvůli slabé hře nohama, v tomto ohledu se mu včera nedařilo.

David Moses - 6 - Občas měl na pravé straně poziční problémy, ty ale více než vyvážil výborným pohybem i získanými míči v soubojích. Směrem dopředu ale viditelně postrádá kvalitní finální centr, proto bych ho po uzdravení Douděry rád viděl zpět ve středu zálohy.

David Zima - 7 - Naši relativně mladí stopeři zvládli zápas velmi dobře a poradili si i se změnou rozestavení oproti obvyklé trojce vzadu. Zima měl několik nadstandardních momentů, v hlavě mi utkvěl hlavně moment ze druhé půle, kdy díky své rychlosti zvládl zpacifikovat soupeře, který už už unikal za obranu do šance.

Štěpán Chaloupek - 7 - Začal až moc sebevědomě a v úvodu se pustil do nesmylsného dobrodružství, v němž ztratil míč a bylo z toho přečíslení dva na jednoho. Chybou se ale nenechal rozhodit a ve zbytku zápasu podal velmi kvalitní výkon. Nakonec mohl být i hrdinou, po rohovém kopu mu chyběl kousek, aby dostal míč do branky.

Youssoupha Mbodji - 4 - Je vidět, že v poziční hře směrem dozadu udělal velký kus práce. V tomto směru zápas zvládl dobře. Na druhou stranu ovšem od něj i od Sanyanga chyběla jakákoliv přidaná hodnota směrem dopředu, což je prostě v součtu málo.

David Douděra - 4 - Kvůli zranění (i trestu za žluté karty proti Bohemians) nastoupil po delší době v základní sestavě a pauza na něm byla vidět. Směrem dopředu tentokrát postrádal kvalitu, aby se dokázal více prosadit.

Christos Zafeiris - 4 - Nasazení a snaha tam byla, fotbalové nadstavby ale jen pramálo. U něj mi vzhledem k jeho nespornému talentu (viz výkony hned po přestupu) přijde o to víc škoda z něj udělat jen nakopávače a bojovníka.

Michal Sadílek - 5 - Kritizoval jsem ho po minulém ligovém zápase, tentokrát se mu utkání vydařilo více. Hodně toho oběhal, schytal několik tvrdých zákroků. Bohužel je to ale další z mnoha našich hráčů, který má směrem dopředu nedostatečný přínos.

Lukáš Provod - 4 - Snažil se, ale útočná hra nám v podstatě vůbec nefungovala. Jednou z minima světlých výjimek byla akce před jeho střelou z hranice vápna, která bohužel mířila o kus vedle. Jinak byl bohužel nevýrazný, i když chápu, že je to těžké, když jste po většinu zápasu na útočnou činnost týmu sám s Chorým.

Youssoupha Sanyang - 4 - Znovu prokázal, že defenzivní principy Slavie navnímal dobře. Směrem dozadu nemám výhrady, přepíná rychle, je poctivý. Jak byl ale přirovnáván k Olayinkovi (což po pohybové stránce, která je výborná, sedí), tak oproti němu zatím bohužel chybí téměř jakákoliv přidaná hodnota směrem dopředu.

Tomáš Chorý - 5 - Rval se a své si odvedl. Někdy těch půtek se soupeři bylo až moc, ale nic moc jiného Chorému nezbývalo, když smysluplná útočná podpora od týmu nebyla. V první půli dobře přenášel hru na Provoda, který následně střílel z hranice vápna vedle.

Tomáš Holeš - 6 - Jeho nasazení se povedlo. Střídání nejen otupilo drtivý tlak hostů v úvodu druhé půle, ale i samotný Holeš podal kvalitní výkon. Pro mě je adeptem na návrat do základní sestavy. Vůči dobře hrajícímu Vlčkovi by to sice bylo kruté, nicméně urgentně potřebujeme zlepšit výstavbu útočné hry, v čemž je Tomáš silný.

Jan Bořil - 4 - Zpočátku nám jeho střídání pomohlo, ale postupem času bylo vidět, že minimálně současnou formou na úroveň Ligy mistrů nestačí. V rozehrávce se mu příliš nedařilo, problémy měl i rychlostně.

Vasil Kušej - 4 - Vstup na hřiště neměl špatný. Měl hodně náběhů a byl na hřišti cítit, i když ho nakonec ve finále zvládli soupeři ubránit. Postupem času ale vypadl ze hry a vůbec si nehlídal ofsajdovou linii, což na této úrovni doslova bilo do očí.

Mojmír Chytil není hodnocen, protože hrál příliš krátce.