Hráči Slavie

Hodnocení slávistů - 34. kolo

Obměněná sestava mistrovské Slavie si v Jablonci vedla velmi dobře. Bohužel s výjimkou katastrofální poslední desetiminutovky, která nakonec rozhodla o vítězi.

Díky již jistému titulu si Slavia mohla dovolit dát svým nejvytíženějším hráčům volno na poslední dva duely nadstavby. Vzhledem k obecnému přetížení reprezentantů v současném fotbale takové rozhodnutí jen vítám - není důvod se honit za rekordy, když se příští sezonu zase bude hrát na krev o jackpot v podobě přímého postupu do Ligy mistrů. V Jablonci jsme tak vyběhli v kombinované sestavě, ve které dostali příležitost i hráči širšího kádru. I ti ale rychle prokazovali kvalitu, když soupeře bojujícího o poháry přehrávali a dvěma brankami ostrostřelce Kušeje šli do vedení.

Ani domácí ale nehráli vůbec špatný zápas a postupem času si vypracovávali větší a větší šance, přičemž nějakou dobu nás ještě držel brankář Markovič. Rozhodující pro finální desetiminutovku nakonec bylo naše prostřídání, kdy jsme z hlediska defenzivy oslabili střed hřiště a dopředu postavili hráče béčka Toulu s legendárním Škodou. Právě ten (a v jiných nadějných možnostech i Zmrzlý a Kušej) mohl navýšit na 3:0, čímž by vabank hrajícím domácím zasadil poslední hřebíček do rakve. Nestalo se a následně se na druhé straně krásnou střelou prosadil Chramosta. Béčkovou a průchozí sestavu Slavie pak ještě v 83. a 88. minutě dorazil taktéž střídající Puškáč, což vyvolalo v táboru domácích pochopitelnou euforii.

Koncovka se nám tak vůbec nepovedla a přeci jen vrhla stín na jinak povedený výkon kombinované sestavy. Střídání bylo tentokrát až příliš naivní, aby se na hřiště dostali "všichni", nicméně bych z toho nedělal vědu. My už nahráno máme a můžeme si podobné experimenty dovolit. Kdo nahráno nemá, ten si musí body ukopat sám. Třeba jako Jablonec, který si za vítězstvím šel do poslední minuty a výrazně přispěl k oboustranně pohlednému utkání,

Hráči jsou hodnoceni na stupnici od 1 (nejhorší) do 10 (nejlepší).

Jakub Markovič - 6 - V zápase měl na letošní Slavii nevídané množství práce, o čemž svědčí xG soupeře 3,3! Dlouho nás dobrými zákroky držel, v závěru ale kapituloval hned třikrát.

Tomáš Vlček - 5 - V první půli dobře odkopl míč mířící do branky po závaru ve vápně. Závěr zápasu se mu bohužel nepovedl, když byl dvakrát nedůrazný a byly z toho góly na 1:2 a 2:2. Možná hrálo roli i fyzické manko po zranění v kombinaci s nutností bránit čerstvé hráče soupeře. Pětka s minusem.

David Zima - 6 - Vyhranou hlavičkou po rohu asistoval u první branky. Ve zbytku zápasu obstál s výjimkou situace u vítězné branky soupeře, kde se připojil k několika nedorazům v našem vápně.

Štěpán Chaloupek - 5 - Průměrný zápas. Bojoval a nepropadl, ale v závěru nezvládl uhasit několik náročných situací v našem vápně. Tam to chtělo větší důraz, i když proti němu byli čerství soupeři.

Simion Michez - 6 - Své si odvedl, byl lehce nadprůměrně aktivní. Na síti třeba koluje jeho ukázkové zpracování míče a následné obehrání soupeře. I když v daném úseku nepatřil k nejvýraznějším hráčům, tak střídal za stavu 2:0 pro nás.

David Moses - 7 - Potvrdil, že je jarním objevem sezony. Hned v úvodu přihrával do šance Chytilovi, ve zbytku zápasu pak ve středu pole odvedl velmi pracovitý a kvalitní výkon. Hlavně jeho pohybový radius byl rozdílový, což se rychle ukázalo po jeho stažení ze hry.

Timothy Ouma - 6 - Podobně jako Michez i Ouma přispěl dobrým výkonem k mírně překvapivému vedení 2:0. Nebyl sice tak výrazný jako středový parťák Moses, i tak nelze říct, že by při své premiéře v áčku zklamal. Je ale otázkou, jak to s jeho působením v klubu bude dál, protože jeho aklimatizace tady neprobíhá dle očekávání.

Malick Diouf - 5 - Je na něm vidět snaha, kvality ale po zranění nepředvádí tolik jako bylo obvyklé - forma logicky chybí. Dobře kopnutým rohem se podílel na úvodní brance, v závěru nechal až příliš prostoru Kanakimanovi při přihrávce na vítězný gól.

Vasil Kušej - 7 - U první branky dobře zavřel zadní tyč, oči ale měla hlavně ta druhá, kdy si navedl míč na střed a perfektně zakončil. Známku mu kazí špatně (ne)zakončená šance v závěru zápasu, kdy mohl podobně jako Škoda definitivně rozhodnout. Závěr pak byl celkově nepovedený.

Mojmír Chytil - 5 - Měl úvodní šanci duelu a nezakončoval úplně špatně na vzdálenější tyč, nicméně Hanuš si střelu pohlídal. Ve zbytku zápasu patřil k méně viditelným hráčům.

Giannis-Fivos Botos - 6 - Odehrál mírně nadprůměrný zápas. Je to podobný případ jako Michez a Ouma, kteří také nepatřili k nejlepším, nicméně měli štěstí, že se nezúčastnili nevydařeného závěru.

Ondřej Zmrzlý - 4 - I on měl šanci na 3:0, nicméně pálil nad, což se mu bohužel děje až příliš často. Nebylo by od věci držet zakončení při zemi. I z neproměněné šance vyplynul nepovedený závěr.

Dominik Pech - 4 - Závěr zápasu jemu i Teahovi ukázal, kolik ještě musí přidat v pracovitosti a poctivosti směrem dozadu. Chápu, že oba mají jiné hlavní přednosti, ale náš střed hřiště nemůže být takto průchozí.

Daniel Toula - 4 - Bohužel zažil nepodařenou premiéru v lize i áčku Slavie.

Milan Škoda a Divine Teah nejsou hodnoceni, protože hráli příliš krátce. Oba bohužel byli na hřišti při nepovedeném závěru.

4. kolo - Neděle 18. 05. 2025 17:00

Chance liga - nadstavba, 2024/2025
3 - 2
0 - 1
FK Jablonec
FK Jablonec

81. Chramosta
83. a 88. Puškáč

SK Slavia Praha
SK Slavia Praha

13. Vasil Kušej
47. Vasil Kušej

Komentáře (4)

Přidávat komentáře mohou pouze přihlášení a registrovaní uživatelé. Přihlašte se zde

  1. Re: Hodnocení slávistů - 34. kolo

    knl66 (přítel SN)     před 6 hodinami 20.05.2025 23:51 |  
    0 1

    Přijde mi, že Chytil hodně ztrácí formu. A Zmrzlý sice nedávno příjemně překvapil, ale střely do 15. řady jsou u něj pravidlem. Doufám, že závěr zápasu nezanechá v Toulovi nějaké trauma :)
    Osobně jsem čekal změn už od začátku ještě více. Kdy jindy vyzkoušet mlaďase než v rozhodnuté situaci...? A kecy od příznivců Ave RB o tom, jak Slavia vypustila zápas s Jabloncem a všechno je domluvené se Šádkem a Brabcem, jsou k smíchu. Ať si to každý ukope sám za sebe, jenže toho nebyli schopni, plačky.

    • Re: Hodnocení slávistů - 34. kolo

      rak (přítel SN)     před 4 hodinami 21.05.2025 01:58 |  
      0 0

      Vše je domluvené, protože prvotním cílem nás všech je vyšachovat Spartu z pohárů. My už jsme svůj part sehráli, teď zbývá porazit Baník, ale ten se dobrovolně vzdá snahy o druhé místo, protože takto napoprvé by to pro ně bylo příliš velké sousto. Plzeň tak v klidu může prohrát s Jabloncem. Sparta to ale celé zesměšní. Opět prohraje s Olomoucí a ukáže tak všem, že tyto naše čachry jsou úplně zbytečné :).

      • Re: Hodnocení slávistů - 34. kolo

        slaviator     NOVÝ před hodinou 21.05.2025 04:41 |  
        0 0

        V čem je podle tebe lepší pro Baník jít do 2. předkola Evropské ligy jako nenasazený tým než jít do 2. předkola LM jako nenasazený tým?

        Aby se prokousali do skupiny EKL, tak by jim stačilo vyhrát jeden dvojzápas. A třeba loni proti Kodani sahali opravdu po postupu, tak proč by jako nenasazení nemohli z 2. předkola LM v rámci tří dvojzápasů jeden vyhrát a postoupit do skupiny EKL? V čem je pro ně výhodnější startovat o úroveň níž, kdy takový pohodlný polštář nebudou mít a pro postup do skupiny EKL budou potřebovat vyhrát dva dvojzápasy?

  2. Re: Hodnocení slávistů - 34. kolo

    Cross     před 4 hodinami 21.05.2025 01:29 |  
    0 2

    Každý to viděl. Prokaučovaný zápas. A v důsledku Kaprliga. Proč?