Funkce na sledování článků je dostupná pouze pro přihlášené uživatele.

Názory

Co s Beránkem?

Ve Slavii to vře. Družstvo nepostoupilo do Ligy mistrů, na domácí scéně utržilo potupné porážky v Plzni a Příbrami, doma dokonce s Budějovicemi. V kabině jsou spory, Pavel Kuka je zklamán současným stavem a chce odejít. Opory týmu odcházejí do zahraničí, místo nich se sestava plní velmi mladými hráči. Co s tím? První věc, která každého napadne, je možnost vyhodit trenéra. Abychom se rozhodli, zda ji využít nebo ne, musíme se podívat na některá fakta.

Je Pavlu Kukovi křivděno? Myslím si, že dnes už ne. Pavel Kuka je bezesporu vynikajícím hráčem, což dokázal již v sezóně 2000/2001, kdy Slavii zachránil 2. místo v lize. V další sezóně jej pronásledovala zranění a všichni fanoušci čekali na jeho uzdravení. Přesto se v minulém ročníku ligy posadil jen na lavičku. Tomáš Došek (v lo?ské sezóně 10 ligových gólů), Adauto a Vachoušek mu byli kvalitními konkurenty. Asi měl dostat více šancí na hřišti, ale nestalo se tak. Proto letos na jaře Kuka jasně naznačoval, že odchází. Nakonec se nechal ukecat, aby ještě rok zůstal. V létě hrál v základu, ale později přešel zase na lavičku. Od té doby si Pavel stěžuje na diskriminaci a fandové se jej zpravidla zastávají. Proč? Vždyt´ každý hráč je povinen respektovat trenéra! A pokud se mu něco nelíbí, a? svému klubu nedělá ostudu na veřejnosti. Svými vyjádřeními, poškozujícími již tak nevalnou pověst klubu, vlastně kope za konkurenci. Možná, že je jedním z hlavních viníků napjaté atmosféry v kabině. Pavel Kuka již není pro Slavii prospěšný. Proto bych doporučoval jeho přestup nebo alespo? hostování v jiném klubu. Pomohlo by to i jemu. Vzpomeňte si jak Horst Siegl odešel ze Sparty do Příbrami. Dnes mu ke spokojenosti zřejmě nic nechybí... Co (ne)dokázal trenér Beránek Co dokázal - Převzal klub od Josefa Pešiceho v době totální krize (ještě hlubší než dnes) a dostat jej během jediného roku do jarní části evropských pohárů a boje o titul (by? tradičně neúspěšného). - Vypracovat několik vynikajících hráčů (Vachoušek, Skácel, Petrouš, Gedeon, Piták, Adauto). - Objevit velké talenty (Zachariáš, Kozáčik, Nachtman). Co je mu vyčítáno neprávem - Nejlepší hráče klubu neudržel. Je třeba si uvědomit, že Slavia je ve špatné finanční situaci. Ta je přitom způsobena jen jedním nepovedeným zápasem (ve Vigu). Kvůli jednomu utkání ztratit 120 milionů by přišlo nezasvěcenému pozorovateli velmi zvláštní. Ale je to chyba lidí z UEFA, že peníze rozdělují takto nespravedlivě. Navíc se mu v době jeho příchodu, kdy byla krize podobná, podařil kaskadérský kousek s udržením Adama Petrouše, mířícího do Sparty. Co je mu vyčítáno právem - Nedokázal zatím uklidnit situaci v kabině, takže stále neprospívá tváří v tvář první krizi v týmu po jeho příchodu. S tímto argumentem je třeba souhlasit. Závěrem podotýkám, že krize podobného typu dovede řešit málokterý trenér, takže nevím, kdo by měl Beránka nahradit. Myslím si, že tento trenér přinesl do Slavie i mnoho pozitivního, a proto by nemělo smysl mu dát vyhazov kvůli jedné nepovedené půlsezóně (prakticky kvůli jednomu nepovedenému zápasu, který vše odstartoval). Proto si přeji, aby Miroslav Beránek zůstal i nadále trenérem fotbalové Slavie.

Komentáře (16)

Funkce na sledování článků je dostupná pouze pro přihlášené uživatele.

Přidávat komentáře mohou pouze přihlášení a registrovaní uživatelé. Přihlašte se zde

  1. Re: Co s Beránkem?

    (host)     před 21 lety 22.11.2003 18:04 |  
    0 0

    Beránka si vážím kvůli tomu, jak dokázal pozvednout tým od éry Pešiceho. Však když hodně otevřu oči, tak to je asi jeho jediný úspěch ( plus teda výhra poháru čMFS) Měli jsme super tým, Sparta byla v krizi, což je rovnice, jejímž výsledkem měl být titul. Jenže Beránkovo věčné : ,,Stačí být druzí a hrát v LM´´. A že se teď rozesral kompletně celý tým? čisté svědomí na tom nemá ani náš trenér. Myslím si, že je už nutné, aby Beránek odešel. On je snad rozumný a odejde. Bohužel Lešku a spol budeme muset asi vymlátit...

    • Re: Co s Beránkem?

      (host)     před 21 lety 22.11.2003 18:17 |  
      0 0

      Naprosto nesouhlasím, Beránek je naprosto nejlepším trenérem v české lize a ostatní týmy nám ho závidí. Navíc to vypadá, že Slavia bude hrát jaro s juniorkou - a tu Beránek umí koučovat jako mistr Evropy. Kdo by měl ze Slavie zmizet je Pavel Kuka, který svým egoismem způsobil Slavii velké šrámy - rozpad družstva, odchod opor (Dostálek, Došek) a špatnou reklamu klubu. A Leška a ENIC ... to už je marný.

    • Re: Co s Beránkem?

      (host)     před 21 lety 25.11.2003 13:30 |  
      0 0

      Musím zopakovat to, co jsem odpovídal již Macovi. Především se musím zastat Pešiceho. On mužstvo nerozklížil. On ho již přebíral totálně rozklížené a ještě mu prodali Iva Ulicha a zranil se Pavel Kuka, tehdy poslední osobnost v mužstvu. Výkony byly opravdu tragické, ale cestičku do pohárů nám zanechal - alespoň jsme nevypadli z poháru čMFS a měli tak šanci dostat se alespoň do UEFA. Navíc mu málokdo dokázal alespoň poděkovat za maximální profesionalitu, kdy v těžké osobní situaci, neustále podrážen panem Leškou a vedením vytrval na lavičce. Vzpomene si někdo na rozhovory, kdy pan Leška již prakticky od začátku podzimu naznačoval, že odejde. Pešice navíc neměl prakticky žádné pravomoci při rozhodování o posilách, prodeji... To si Beránek moudře vymínil jako podmínku, aby do Slávie vůbec šel.
      Docela na diskusi je, že Beránek mužstvo Pešicem rozklížené pozvedl. Pozvedl. O tom není pochyb. A? do letošního jara se na hru dalo zase po dlouhé době koukat. Ale Beránek měl úplně jiné podmínky než Pešice. Jako dárek k příchodu dostal 3 kvalitní fotbalisty - Vachouška, Skácela a Pitáka. To se přeci jen pozvedává lépe, než když Vám mužstvo rozprodají.

  2. Pár poznámek.

    Mac     před 21 lety 22.11.2003 18:38 |  
    0 0

    Zajímavý článek, ale měl bych k němu pár poznámek. Pavel Kuka by opravdu měl odejít. V posledních zápasech byl naprosto tristní, včera jsem si ho všimnul snad jen jednou, a to když u našeho rohového praporku chtěl nechat míč dojít na odkop a nakonec na něm budějičák šikovně získal roh. Jednu chybičku v článku - Petrouš byl kvalitní už dřív, toho Beránek nevypracoval.
    Ale k hlavnímu tématu bych se trochu rozepsal. Na začátku - tedy na konci roku 2001, kdy Beránek přebíral rozklížené mužstvo po Pešicem (jinak hlavní důvod toho rozklížení bylo vypadnutí z předkola LM) se mu všechno dařilo. Hlavní bylo, že ho vedení a ENIC podpořilo a dalo mu finanční prostředky - následek byla koupě Vachouška a Skácela (a předtím Pitáka). Beránek měl pro jaro 2002 jediný cíl - zajistit si účast v evropských pohárech. To splnil vítězstvím v Poháru čMFS. Pro sezonu 2002-2003 měl cíle dva. Přežít zimu v Poháru UEFA - splnil. A zajistit si účast v předkole LM - tedy 1 nebo 2 místo v lize. To také splnil, ale s týmem, který měl - v létě mu přišli Adauto a Bejbl, měl být titul. Ale letos? Znovu dva cíle - titul a účast v LM. A nevyjde ani jeden. Navíc na 90 % vyklidíme oba poháry již na podzim. Takže jsme tam, kde jsme byli na konci roku 2001 - snaha trenéra pro jaro bude dostat nás do evropských pohárů (a z čMFS to už nepůjde).

    • Re: Pár poznámek.

      (host)     před 21 lety 24.11.2003 10:54 |  
      0 0

      Tak za prvé se musím zastat Pešiceho. On mužstvo nerozklížil. On již přebíral totálně rozklížené mužstvo a ještě mu prodali Iva Ulicha a zranil se Pavel Kuka, tehdy poslední osobnost v mužstvu. Výkony byly opravdu tragické, ale cestičku do pohárů nám zanechal - alespoň jsme nevypadli z poháru čMFS a měli tak šanci dostat se alespoň do UEFA. Navíc mu málokdo dokázal alespoň poděkovat za maximální profesionalitu, kdy v těžké osobní situaci, neustále podrážen panem Leškou a vedením vytrval na lavičce. Vzpomene si někdo na rozhovory, kdy pan Leška již prakticky od začátku podzimu naznačoval, že odejde. Pešice navíc neměl prakticky žádné pravomoci při rozhodování o posilách, prodeji... To si Beránek moudře vymínil jako podmínku, aby do Slávie vůbec šel.
      Docela na diskusi je, že Beránek mužstvo Pešicem rozklížené pozvedl. Pozvedl. O tom není pochyb. A? do letošního jara se na hru dalo zase po dlouhé době koukat. Ale Beránek měl úplně jiné podmínky než Pešice. Jako dárek k příchodu dostal 3 kvalitní fotbalisty - Vachouška, Skácela a Pitáka. To se přeci jen pozvedává lépe, než když Vám mužstvo rozprodají.

      • Já to uznávám.

        Mac     před 21 lety 24.11.2003 19:29 |  
        0 0

        Máš pravdu. Ještě bych chtěl připomenout, že Pešicemu na podzim 2001 zemřel syn, čímž měl podmínky ještě těžší.

  3. Re: Co s Beránkem?

    Serf     před 21 lety 22.11.2003 18:51 |  
    0 0

    Rád zareaguji. Jako mínus Beránkovi bych rád uvedl totálně prokaučovaný dvojzápas s Vigem, hlavně tedy první utkání, ovšem to v podstatě vše rozhodlo. Jinak souhlasím s tím, že hráči se prodávat musejí, prostě peníze z LM si nevymyslíme. Je třeba si ale uvědomit, že prodat za půl roku 4 hráče základní sestavy, to už je opravdu moc - ovšem to nesouvisí pouze s Beránkem. K Pavlovi Kukovi - docela mne mrzí, že spousta lidí směšuje 2 věci: 1. že Pavel nehraje (tedy nehrál v době svých proslulých výroků) a za 2. že poukázal na věčný problém Slávie posledních let - že ryba smrdí od hlavy. Nemá cenu rozebírat. Pokud jde o jeho fotbalový přínos, myslím, že by mohl odejít, pokud o jeho mimofotbalový měl by zůstat a být zapojen do managementu, protože má jako jediný s Bejblem a Vrbou slávistický srdce. Pardon, že je to tak dlouhý, ale současný stav je pro mne katastrofou, a mám strach, abychom se opět nepropadli do stavu před Beránkem...

    • Re: Co s Beránkem?

      kozi     před 21 lety 23.11.2003 15:46 |  
      0 0

      souhlasím s tebou......

  4. Re: Co s Beránkem?

    EdCable     před 21 lety 23.11.2003 14:06 |  
    0 0

    Nejvetsi problem s odchody je ten, ze Skacel odesel uprostred sezony a zapracovat mladika do sestavy chce cas, obzvlast na misto, kudy se predtim tahaly temer vsechny utoky Slavie, ted mame v zaloze dopredu dobreho pouze Pitaka a Kalivodu, ktery vsak trpi klasickym syndromem mladych hracu - nestabilitou. Myslim, ze by bylo dobre dat Berankovi jeste pulsezonu, aby ukazal, zda dokaze dat tym pres prestavku do kupy a sehrat ho, hraci nejsou spatni, spis neni cas ustalit sestavu.

  5. Re: Co s Beránkem?

    Biker     před 21 lety 24.11.2003 07:58 |  
    0 0

    Nemohu souhlasit s přáním , aby Beránek zůstal . Trenér který deklaruje už na začátku sezóny , že drzhé místo je taky hezký nemá u týmu co dělat . Skara vždycky chci být první a musím se o to poprat ! Nemusí to vždy vyjít , ale jít rovnou se svěšenou hlavou přesně vystihuje stav Slavie . Nemáme stadion , mužstvo rozprodáváme a trenér není taková osobnost co dokáže v kabině udělat pořádek a mužstvo motivovat .
    Chce to změnit víc věcí a trenér je jednou z nich .

  6. Re: Co s Beránkem?

    (host)     před 21 lety 24.11.2003 09:19 |  
    0 0

    Měl k tomuto článku jen jednu poznámku. Víme, že prodej hráčů je nutnosti pro zajištění chodu klubu. Více mě ale mrzí, že prostě vedení nevystoupí a jasně neřekne, musíme prodat hráče a budeme se snažit postavit nový tým a to na základě vlastních odchovanců popřípadě doplněním kádru a bude to trvat nejméně rok. Nezlobte se proto na mladé hráče, kteří jsou zatím nevyrovnaní a je nutné, aby se sehráli. Puntík. Konec. Docela jednoduché a člověk by pak měl i pocit, ano to je správná cesta a uvidí se, zda všichni mladí hráči snesou měřítka první ligy a hlavně, budou bojovat srdcem.
    Jsem zvědavý, co vymyslelo vedení na svém zasedání v neděli. A? Beránek zůstane, a? zůstane Kuka, ale a? všichni táhnou za jeden provaz!! To je teď velmi důležité. Budeme na to mít celou zimu.
    Papol

    • Re: Co s Beránkem?

      (host)     před 21 lety 24.11.2003 10:43 |  
      0 0

      Konečně s něším mohu souhlasit. Naše vedení si nevede dobře. Mužstvo finančně zajistit neumí, tak a? to prostě přizná. "Nemáme na to, abychom konkurovali Spartě. Víc peněz nedostaneme, musíme prodávat, hrát budeme s juniory. Na stadion zapome?te". To bych považoval za smutnou pravdu, jak se podařilo vytunelovat mistra z roku 1996, ale alespoň by to bylo upřímné. Ale tvrdit, že všechno je OK, že našim cílem je titul, případně účast v LM a zároveň mužstvo rozprodávat, to pro mne znamená, že vedení je nejen neschopné, ale že v něm sedí ještě lháři.

    • Re: Co s Beránkem?

      PETR7     před 21 lety 24.11.2003 12:06 |  
      0 0

      Naprosto souhlasim...

  7. Re: Co s Beránkem?

    (host)     před 21 lety 24.11.2003 12:34 |  
    0 0

    Problém není Beránek. Problém není Kuka. Problém nebyl Dostálet. Problém je ENIC a Leška a tento problém musí být odstraněn.

  8. Beránek se hodně změnil - k horšímu

    (host)     před 21 lety 24.11.2003 17:25 |  
    0 0

    Dřív nebyl tolik arogantní. Jeho nechu? odpovídat na jakékoliv otázky (a? už novinářů nebo fandů v on-line rozhovorech) se jen tak nevidí. Bohužel zřejmě přestává komunikovat i s vlastními hráči a to je průšvih. V letošním roce prokaučoval řadu zápasů - naposled např na Viktorce, kde v poločase nepochopitelně vystřídal velmi dobrého Kalivodu a nechal na hřišti absolutně nemožného Hašlera. Navíc nechápu jeho zatvrzelé prosazování Kratochvíla. Tenhle hráč mi připadá jako snad největší zoufalec ve Slavii. Teď v pátek mě v tom jen utvrdil. Takže sečteno a podtrženo - Beránek by měl odejít.

    • Re: Beránek se hodně změnil - k horšímu

      (host)     před 21 lety 24.11.2003 19:16 |  
      0 0

      Nevím, co máš proti Kratochvílovi, já myslím, že jediný špatný přestup byl Lukeš. Ale, že by Beránek své alterego protěžoval (komu je ten Kratochvíl podobný) nelze vyloučit...

      http://www.ekrazit.tk