Hele a nebyla ta reakce Markoviče "že je tím vším zaskočenej, že s tím nepočítal, že ve Slavii budoucnost moc nevidí" reakcí na to, kdy u nás ještě pořád byli dva top gólmani Kinský a Staněk. Ve chvíli, kdy se situace změnila, tak názor změnil i Markovič. Za mě naprosto logické.

Tak ono je to vlastně všechno logické. Bylo jasné, že Kinský bude nejdéle do léta, možná už v zimě. Zároveň, že 1.1.25 vyprší klausule za 10 m a pak by měl Markovič cenu minimálně 3x vyšší. Jaké jiné řešení bys v takové situaci navrhoval? Nechat ho Baníku a v lednu složitě vyjednávat o jeho přestupu? Bylo potřeba udělat ten krok - aktivovat. což se správně stalo. To, že Markovičovi nic neřekli? A co by asi měli říct, když nikdo v té době nevěděl, co se bude dít s Kinským. Logicky se tak jednání o formě dalšího působení a jeho pozici nechalo až na leden, kdy bude jasné jak to bude s Kinským.

Pokud by Kinský neodešel, zůstal by Markovič v Baníku, ať už tím, že by nám něco zaplatili, nebo by se řeklo, že Markovič odmítl dělat trojku, takže zůstává. Odešel, takže mohli markovičovi nabídnout boj o pozici jedničky.

Za mě velmi zodpovědný přístup vedení k situaci.

Toto forum by mělo být diskuze a ne monolog jednoho pošahanýho narcise. Takže na každého z nás může regovat kdokoliv.
Ostatně stejně máš dle svých slov vypnutou polovinu fora , tak si můžeš vypnout i tu druhou .
A pokud tvoje "zbytnělé" ego neunese kritiku , tak na podobná fora vůbec nelez.

Komentář byl uživatelem upraven (07.01.2025 14:17) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
Toto forum by mělo být diskuze a ne monolog jednoho pošahanýho narcise. Takže na každého z nás může regovat kdokoliv.
Ostatně stejně máš dle svých slov vypnutou polovinu fora , tak si můžeš vypnout i tu druhou ..
Skrýt původní komentář

dotyčný Ti prostě nastavil zrcadlo ... smiř se s tím :-)

Podle mého názoru bude Markovič jednička, protože Staněk se bude dávat dohromady delší dobu a rozhodně nebude za měsíc po nástupu do tréninku připraven do brány. I JiT se v rozhovoru vyjádřil, že Staněk bude postupně zatěžovat zraněné místo. Nechci podceňovat Manďouse, bude teď chytat oba zápasy v EL, ale jsem přesvědčený, že jednička bude Markovič.

Jak lze ty úvahy správně a kompletně pochopit... A zároveň slušně a věcně vyjádřit a především vyargumentovat dílčí nesouhlas. Takže v první řadě opět jedno velký poděkování za takový přístup a schopnost. Snad uneseš i nějaký ten mínus za tenhle polibek smrti.

Ale k věci... Mně na tom všem zaráží, že bychom po té čerstvé zkušenosti s Kinským přistoupili i k Markovičovi podobně improvizovaně, a tedy reaktivně. Takže si myslím, že se nad Markovičem uvažovalo už daleko lépe a komplexněji a přesto jsme se z nějakého důvodu rozhodli to sehrát takhle. Jak jsem už řekl, i bez ohledu na turbulentní a zřejmě i pro Slavii poněkud nečekaně rychlý vývoj kolem odchodu Tondy, nemohly hrát tyhle okolnosti v pohledu na Markoviče nějakou zásadní roli. To znamená, že by buď byl v očích Slavie s potenciálem stát se po Tondovi dalším wunderkindem a pak by se kolem něho muselo tančit a skákat už v souvislosti s uplatněním práva zpětného odkupu. Anebo ani po té čerstvé zkušenosti s Tondou, při které jsme se jako klub sami nechali takhle výrazně zaskočit, jak správně píšeš, si tuhle možnost podobně raketového nástupu u Markoviče nikdo relevantní v klubu nepřipouští. Souhlasím, že je v očích našeho sportovního úseku jasně lepší variantou než Mandous, ale zároveň víme, že se s rolí dvojky u nás dlouhodobě nespokojí. Narozdíl právě od Mandouse.

Moje očekávání je takové, že na roli jedničky u nás Markovič nedosáhne. Přivádíme ho s vědomím, že bude za Staňkem obřím boostem na pozici dvojky, oproti Mandousovi. S tím, že to s ním budeme komunikovat tak dlouho, jak jen to bude udržitelné, že své šance poprat se Staňkem o jedničku dostane a dostávat je i bude (v méně exponovaných zápasech), ale rovnou startovní pozici se Staňkem rozhodně mít nebude. A podle mě se k ní právě pro absenci srovnatelné míry důvěry těžko kdy dostane. Pokud bude Staněk zdravotně v pořádku, a díky tomu bude znovu podávat špičkové výkony, tak si tu pozici neotřesitelné jedničky u nás dlouhodobě udrží, tzn. že tu svojí brankářskou kariéru u nás dohraje, a v takovém případě bude Markovič nejpozději v létě tlačit na odchod. Nebo si Staněk ještě tu zahraniční štaci bude chtít zkusit a pak si myslím, že budeme mít tendenci okamžitě přivést jiného brankáře, ve kterém budeme vidět větší perspektivu než v Markovičovi.

Komentář byl uživatelem upraven (07.01.2025 19:00) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
Jak lze ty úvahy správně a kompletně pochopit... A zároveň slušně a věcně vyjádřit a především vyargumentovat dílčí nesouhlas. Takže v první řadě opět jedno velký poděkování za takový přístup a schopnost. Snad uneseš i nějaký ten mínus za tenhle polibek smrti.

Ale k věci... Mně na tom všem zaráží, že bychom po té čerstvé zkušenosti s Kinským přistoupili i k Markovičovi podobně improvizovaně, a tedy reaktivně. Takže si myslím, že se nad Markovičem uvažovalo už daleko lépe a komplexněji a přesto jsme se z nějakého důvodu rozhodli to sehrát takhle. Jak jsem už řekl, i bez ohledu na turbulentní a zřejmě i pro Slavii poněkud nečekaně rychlý vývoj kolem odchodu Tondy, nemohly hrát tyhle okolnosti v pohledu na Markoviče nějakou zásadní roli. To znamená, že by buď byl v očích Slavie s potenciálem stát se po Tondovi dalším wunderkindem a pak by se kolem něho muselo tančit a skákat už v souvislosti s uplatněním práva zpětného odkupu. Anebo ani po té čerstvé zkušenosti s Tondou, při které jsme se jako klub sami nechali takhle výrazně zaskočit, jak správně píšeš, si tuhle možnost podobně raketového nástupu u Markoviče nikdo relevantní v klubu nepřipouští. Souhlasím, že je v očích našeho sportovního úseku jasně lepší variantou než Mandous, ale zároveň víme, že se s rolí dvojky u nás dlouhodobě nespokojí. Narozdíl právě od Mandouse.

Moje očekávání je takové, že na roli jedničky u nás Markovič nedosáhne. Přivádíme ho z vědomím, že bude za Staňkem obřím boostem na pozici dvojky, oproti Mandousovi. S tím, že to s ním budeme komunikovat tak dlouho, jak jen to bude udržitelné, že své šance poprat se Staňkem o jedničku dostane a dostávat je i bude (v méně exponovaných zápasech), ale rovnou startovní pozici se Staňkem rozhodně mít nebude. A podle mě se k ní právě pro absenci srovnatelné míry důvěry těžko kdy dostane. Pokud bude Staněk zdravotně v pořádku, a díky tomu bude znovu podávat špičkové výkony, tak si tu pozici neotřesitelné jedničky u nás dlouhodobě udrží, tzn. že tu svojí brankářskou kariéru u nás dohraje, a v takovém případě bude Markovič nejpozději v létě tlačit na odchod. Nebo si Staněk ještě tu zahraniční štaci bude chtít zkusit a pak si myslím, že budeme mít tendenci okamžitě přivést jiného brankáře, ve kterém budeme vidět větší perspektivu než v Markovičovi. .
Skrýt původní komentář

Podívej, na férovku. Tentokrát má lanš v mnohém pravdu. Jak píšeš, a v tom máš recht, ty ani ostatní fans nemusíme dokázat posoudit, že Kinský bude takové terno. Ale sportovní úsek, nebo aspoň některý jeho člen, by to vědět měli!!! Jsou to profici a vývoje hráčů přece sledují, patří k základním povinnostem jejich práce. Mne trochu mrazí z toho, že jen zásluhou zranění spoluhráče a shodou jistých náhod jsme po Kinském sáhli, neskončil kdesi v Libe či Jabkách a nekoupal tam dodnes. Dostanu jistě nálož, ale kdo si vývoj této kauzy nepřizná, lže si do vlastní kapsy. Prostě podobná klika jako s Dioufem, který měl začínat na lávce a jenom zranění spoluhráče ho dostalo do základu. Jsem moc rád, že obé takto šťastně dopadlo. S vědomím, že ve sportu dopředu nikdy nevíš a podobných netref v počátku bude ve Slavii co nejméně, nejlépe žádné.