Taky preferuju Kinskýho potřebuje cítit důvěru a hlavně chytat. Mandous není špatnej brankář, ale nějak mu chybí to pověstné "něco navíc".

Zajímalo by mě, kdy a kde se v mysli převládající skupiny fanoušků stal Mandous dvojkou i za dosud "neprověřeným" Kinským. Což byl častý argument třeba kjandourka při obhajobě "práce s Kinským", jejímž projevem bylo obrážení všech možných hostovaček.

Aby mi bylo dobře rozuměno, já považoval Mandouse za nedostatečného gólmana pro Slavii vždycky, a naopak Kinského za gólman s perspektivou budoucí jedničky i u repre. Ale jak se z toho stal ten všeobecně přijímaný narativ?

Myšleno tak, že Mandous u nás a vlastně celou kariéru chytá stejně. Rozumím tomu správně tak, že oči v tomto směru otevřel až příchod Staňka. Kdy teprve on ukázal, jak má a měl i za doby Mandouse chytat skutečný gólman pro Slavii. Obdobně jako třeba obnažil Ousoua příchod a okamžitý přínos Ogbua?

Myslím, že už bychom měli mít oko na to, jaké výkony pro Slavii dostatečné jsou a jaké nejsou. A ne vždycky čekat rok nebo dva až se ta nedostatečnost ukáže pro všechny i z vesmíru.

Komentář byl uživatelem upraven (02.07.2024 10:18) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
Zajímalo by mě, kdy a kde se v mysli převládající skupiny fanoušků stal Mandous dvojkou i za dosud "neprověřeným" Kinským. Což byl častý argument třeba kjandourka při obhajobě "práce s Kinským", jejímž projevem bylo obrážení všech možných hostovaček.

Aby mi bylo dobře rozuměno, já považoval Mandouse za nedostatečného gólmana pro Slavii vždycky, a naopak Kinského za gólman s perspektivou budoucí jedničky i u repre, ale jak se z toho stal ten všeobecně přijímaný narativ.

Myšleno tak, že Mandous u nás a vlastně celou kariéru chytá stejně. Rozumím tomu správně tak, že oči v tomto směru otevřel až příchod Staňka. Kdy teprve on ukázal, jak má a měl i za doby Mandouse chytat skutečný gólman pro Slavii. Obdobně jako třeba obnažil Ousoua příchod a okamžitý přínos Ogbua?

Myslím, že už bychom měli mít oko na to, jaké výkony pro Slavii dostatečné jsou a jaké nejsou. A ne vždycky čekat rok nebo dva až se ta nedostatečnost ukáže pro všechny i z vesmíru..
Skrýt původní komentář

Realizáku to nezávidím, ve hře je titul a postup do LM.
Mandous je průměrný možná lehce nadprůměrný golman s nevyrovnanými výkony.
Staněk je pro podzim nebo podstatnou část podzimu out.
Otázka je co Kolář. Pokud by byl zdravotně zcela fit (dle nějakých náznaků by se to mělo v tuto dobu potvrdit nebo vyvrátit) tak určitě neřekl poslední slovo, je v ideálním brankářském věku, bude tzv. hladový a klidně se může dostat do původní formy.
Kinský? Já bych mu šanci jako jedničky dal, buď se prokážou jeho kvality a to, že jeho sebevědomí je zdravé nebo se tzv. shodí a bude jasno.. Problém je, že jde o LM, titul a on zatím tak důležité zápasy nechytal.
Tak "babo raď".

Doufám, že FAČR nešetřil na pojištění, když jeho bafuňáři mají královské platy za ten jejich švajneraj !

jj, dokud neudělá nějakej kiks.

Souhlas

Taky si to myslím, i když to bude hazard jako kráva. Ale fakt realizáku nezávidím. Kinský má určitě vyšší potenciál než Mandous, ale je otázka, jestli už je připravený, aby zvládl předkola LM? Zranění Staňka přišlo fakt v tu nejhorší možnou dobu.

Jako samozřejmost beru, že aby se o Kinském vůbec uvažovalo, musel by nejdřív prodloužit smlouvu, jinak jeho stavění do branky, když v zimě zdarma podepíše smlouvu s konkurencí, nedává smysl.

A proč ne? Pokud je už zdravý a má na to výkonnost. Nechal bych to na trenérovi, který je vidí denně.

To by mě teda zklamalo a nasralo víc než některé příchody....

Nesnaž se nás vyděsit!

milion dva ...... Zagorová, ač je to milá holka (byla) , Jandové :-)

Nicméně ta šance pro něj by měla být podmíněna prodloužením smlouvy. Proč ho rozehrát na nejvyšší úrovni v TOP klubu v CZ, jít s mladým hráčem do rizika (za mě ale v pořádku, já bych ho stavěl spíš, než Mandyho, natož Koláře, podle mě to zvládne) s tím, že v lednu podepíše zadarmo někde jinde ještě s vyšší cenovkou a klub ostrouhá?
Prostě chtěl šanci, tady já má díky aktuální situaci ještě větší, než v nějakém Liberci. Něco za něco. Fair enough.

Ještě bych dodal, (bohužel) je všechno zlé k něčemu dobré. Máme čas reagovat, protože stát se to třeba v prvním ostrém zápase, tak jsme v prdeli. Já věřím, že Kinský podepíše a budeme mít dva perfektní brankáře. A ač mám rád Mandouse, tak mi kolikrát docela pil krev, když na něj šla prudší střela a on uhýbal.
Nicméně pokud by Kinský prodloužit nechtěl a řešilo se to zvenku, tak asi Jaroš.

Jak tu zaznělo, nechal bych to na trenérech. Od stolu je to super vize, ale zase teď bude podzim, který nám může dát nebo vzít hned dvě účasti v LM. Resp. dát jednu, vzít klidně obě. Nevím, jestli to není trošku moc tlaku na "kluka", který odchytal půl sezóny v lize. Nemám nic proti mladým, ale tady bych sázel spíš na Mandyho (přes kvaldy a pak se uvidí). Zkušenosti by mohly hrát zásadní roli. Každopádně, i kdyby začal jako jednička Mandy, tak by Tonda měl dostat nějaké zápasy v lize, případně i v pohárech.

S kým to byl Petr Čech absolutně vyrovnaný v Bubenči po příchodu z Blšan? S Poštulkou myslím? Dostal tehdy šanci on a zbytek je známý příběh.

Drtivá většina lidí ví, jak to udělat a kdo to neví teď, tak za pár měsíců bude naprosto přesně vědět, jak se to mělo udělat..:)
Ja třeba absolutně netuším, kdo z těch tří je teď nejlepší… vím že Kolář byl špička před zranením a po nem je podprůměr. Je už v pohodě? Nevim. Mandy je solidní, ale tak nejak vime, ze neni psychicky silnej a že by vytahoval nějaký vyloženě zákroky navic…to si taky nevybavuju. No a jestli je Kinský lepší než tihle dva? Nevim. V Pardubicích, kde o nic moc nešlo, byl dobrej, byť hned na začátku sezony udělal kiks.. v Pardubicích se z toho sesypat nemusel, ale u nás..?!
Vidím to stejně jako ty a přijmu to co vymyslí trenéři. Oni ví nejvíc.

a co má Schranzik společného s brankařem ???