Ogbu bohužel odejde na 95%, pokud nebude zraněný.

Místo koho by takový šutér hrál? Místo MvB. Sympaťáka, který na současnou Slavii nestačí.

Jasné, jen aby zase Sparta nehrála z kopce jako loni. To bych to sportovně neuznal. Když to v\hraje na hřišti, tak ani nebudu tak naštvanej. Hlavně ať se rozhodne na hřišti.

Staněk prošel důkladnou zdravotní prohlídkou. Vůbec bych se toho nebál.

Nějakej chytrej je, co !

Naprosto souhlasím se Sokratem. Diskutující se pasují do role morálních arbitrů, pokladníků Slavie a herních analytiků. Staví sami sebe nad odborníky z klubu. Pachuť z toho bohužel ovlivňuje u mne i dobré postřehy, které zazněly když si pánové zrovna nehonili ego.

Sokrate, nešlápl někdo na bebíčko spíš tobě?

V dalším textu budu částečně reagovat na tebe, ale úvodem jeden obecný komentář, který se netýká výhradně jen tvého komentáře, ale už delší čas vnímám tohle nastavení mezi ostatními slávisty.

Poslední dobou mi připadá, že Slavia přestává být fotbalovým klubem a začíná být církví. Kdo nevěří v boží slovo, je heretik a musí být přinejmenším umlčen. A až nebude nikdo, kdo bude říkat to, co se nám nelíbí, tak bude ráj na zemi. U některých věcí celkem chápu, že nemusíš souhlasit, u některých opravdu nevidím, v čem je problém, a opravdu mi to přijde tak, že jsi naštvaný, že si někdo dovolil zpochybňovat kroky a slova, které klub dělá.

1) Tykač - že není žádný Mirek Dušín si úplně dobře může leckterý člověk myslet už jen z toho, že jeho jmění plyne z devastace životního prostředí stejně jako je tomu v případě Křetínského. Je fajn, že my slávisti z toho třeba budeme mít alespoň mládežnickou akademii a/nebo rozšířený Eden, a další sportovní úspěchy, ale nic z toho přece nezmění, odkud se ty peníze na to vzaly. Kromě toho, pokud si dobře pamatuju, byla to aloisova jedna věta a jinak jsme se všichni shodli, že je změna na pozici majitele ku prospěchu klubu.

2) Staněk - Upřímně, nevybavuju si, že bych říkal, že bude Staněk rušivým elementem v kabině. Už proto, že si to prostě nemyslím. Mně Staněk sympatický není (což samozřejmě vůbec nic neznamená a jiní fanoušci to můžou mít opačně), přichází z klubu velkého rivala, s objektivně horší formou než měl ve svém peaku, po několika zraněních hlavy a za jednoho velmi solidního odchovance, kterého bychom dle mého názoru klidně využili sami (a jednoho zrádce, co chtěl jít do Sparty).

3) Zima - Jestli se hodláme tvářit, že to, co jsem v podcastu popsal, Zima při svém působení ve Slavii nedělal, tak se vlastně nemáme o čem bavit. Mým záměrem není v podcastu lakovat všechno narůžovo.

4) Tvrdík - Hovořil před sezónou o nejhůř druhém místě? Hovořil. Změnil v zimní pauze rétoriku? Změnil. Já s tím nesouhlasím, je to z mého pohledu nefér k hráčům a především k trenérům a ve finále to nepomůže vůbec nikomu. Můžeme hrát o titul i přesto, že se v zimní přestávce nebudeme bít v prsa, že hrajeme o titul. Teď jsme jeden blbý zápas od toho, abychom zisk titulu neměli ve svých rukou, takže po trenérech teď vedení chce, aby měli bezchybné jaro a celý tým neměl v lize ani jednu slabou chvilku. Ostatně to je i v rozporu s prezentovaným dlouhodobým cílem (5 titulů během 10 let). Pokud jsme schopni tolerovat, že v polovině let titul nebude, ale zároveň nejsme schopni připustit, že titul nebude letos, kdy máme horší výchozí pozici, tak ten dlouhodobý cíl vlastně asi není myšlen moc vážně...

Také jsem si podcast poslechl a nezlobte se, přišlo mi to trochu jako řeči velmi moudrých a zasvěcených a přitom se jednalo ponejvíce o domněnky. Mně osobně mrzí, že tam bylo řečeno, že je velký rozdíl mezi Staňkem v roce 2022 a 2023. Že už má to lepší za sebou. Tedy pochyba a odepisování předem. Copak mohl za svá zranění ? Je přece úkolem brankáře co nejvíc gólu zabránit. A trhlina ve svalu? Kdo s ní mohl počítat? Staněk určitě ne. O pochybnostech o Tykačovi ve stylu jedna paní povídala a o Zimovi, o těch se už šířit ani radši nebudu. Pánové tam semleli všechno dohromady a nakonec to bylo o ničem, protože liga teprve za pár dní začne. (Konečně :-))
Pro mě je velmi uspokojivé, že konečně nemusíme nikoho prodávat a pokud vykopeme dokonce LM, pak budou hráči spíš přicházet než odcházet.
Velmi doporučuji dnešní rozhovor v MF na poslední straně 16 s Trpišovským. Ten jasně říká: Na hřišti jsme si museli vydělat na posily i na chod celého klubu. A pak ještě: Můj současný středobod světa leží v prvním utkání proti Jablonci. To je moje přítomnost. Do každého nejbližšího zápasu musíme jít tak, že jde o všechno. Jedině tak můžeme být mistry. Což je pro mě ve zkratce ukázka jasné reality a lapidární stanovení úkolu příštího.
Oproti mudrování v podcastu ve stylu ano, ale .... (viz Tykač, Zima, Staněk). Jistě je to právem zúčastněných, ale víc bych tomu nepřikládal význam. Bylo to celkově shrnutí a domněnky. Možná se po prvých zápasech ukáže, že jejich domněnky se naplnily, možná je to jen rádoby moudré plácání do vody. Hovořili tam velmi chytře ve stylu buď tak, nebo tak, ale my máme vždy pravdu. Jak už dávno říkali fotbaloví klasici, viz nebožtík trenér Pospíchal - pravda leží na hřišti a fotbal (myšleno jako čestná a výsostná hra) nemá logiku. Na toto prosím nikdy nezapomínejme. Měl jsem tu čest a příležitost v roce 2004 být v Portugalsku (19. června v 19.45 - mám dodnes na zdi zarámované dvě vstupenky, pro mě a pro manželku) v Aveiru na zápase Holandsko - Česko 2:3, kdy jsme tenkrát prohrávali 2:0. Holanďani nás opravdu drtili útok za útokem. Dodnes nepochopím, kde se v nás tehdy vzala ona záhadná a zázračná síla a my zápas otočili. A tuto zázračnou a z ničeho nic vzniklou záhadnou a tajuplnou sílu přeji Slavii v našich jarních zápasech. Více než jakékoliv rozumování.

Zdravím Sokrate,
mrzí mě, že ty i ostatní ten podcast vnímáte takhle - jako nějakou podpásovku vůči Slavii. Jám mám náš klub rád nade všechno na světě a přeju mu jenom to nejlepší. Nelíbí se mi ale, pokud začneme z každé polemiky nad kroky vedení či trenérů dělat zradu či něco podobného. Pro prezentování "ideálního" obrazu jsou tu nějrůznější klubové kanály a platformy, myslím, že ve fanouškovském podcastu je prostor podívat se na věci z více úhlů.

Co se konkrétně Pavla Tykače týče, okolnosti kolem jeho podnikání jsou docela známé, doporučuji např. tento text. https://denikn.cz/1118227/spanila-cesta-pavla-tykace-mezi-nejbohatsi-lidi-sveta/

To, že nejsem nutně fanoušek jeho podnikání, neznamená, že mu ze všech sil nebudu fandit ve vedení Slavie. A ostatně jsem v podcastu řekl, že mám radost z toho, že nás koupil.
Měj se krásně.

Sokrate, vy se tu dlouhodobě prezentuje jako diskutující, který má úroveň. Kam se ta úroveň poděla, když si dovolíte titulovat fanoušky, kteří ve volném čase nahrávají slávistický podcast, jako "pátou kolonu"? Trochu úcty.

MNF je celou dobu názorový podcast slávistických fanoušků, kde se názorová škála různí a je to dobře. Pořád jsme fanoušci a ne nějaká placená klaka, Slavií žijeme, máme v tom emoce a snažíme se své názory podložit argumenty, proč si to myslíme.
Takto má fungovat zdravá diskuse. A ne, že se tu bude útočit na jakýkoliv názor, který zpochybňuje cokoliv ve ve Slavii. I odlišný, slušně formulovaný názor zaslouží respekt, byť s ním na stokrát nemusíte souhlasit.

Když tu píše další přispívající "Diskutující se pasují do role morálních arbitrů, pokladníků Slavie a herních analytiků" - to budeme vydávat nějaký seznam témat, o kterých se smíme bavit a mít na ně názor? Myslel jsem, že tahle doba už dávno minula. Fanoušci jsou ode dávná, trenéři, manažeři, sportovní novináři a komentátoři v jednom. A jen čas ukáže, jaké názory se trefily a jaké byly úplně mimo.
Pořád to je ale jen fanouškovská debata, reálné kroky dělá vedení a všichni věříme, že přinesou úspěch.

Komentář byl uživatelem upraven (07.02.2024 17:56) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
Sokrate, vy se tu dlouhodobě prezentuje jako diskutující, který má úroveň. Kam se ta úroveň poděla, když si dovolíte titulovat fanoušky, kteří ve volném čase nahrávají slávistický podcast, jako "pátou kolonu"? Trochu úcty.

MNF je celou dobu názorový podcast slávistických fanoušků, kde se názorová škála různí a je to dobře. Pořád jsme fanoušci a ne nějaká placená klaka, Slavií žijeme, máme v tom emoce a snažíme se své názory podložit argumenty, proč si to myslíme.
Takto má fungovat zdravá diskuse. A ne, že se tu bude útočit na jakýkoliv názor, který zpochybňuje cokoliv ve ve Slavii. I odlišný, slušně formulovaný názor zaslouží respekt, byť s ním na stokrát nemusíte souhlasit.

Když tu píše další přispívající "Diskutující se pasují do role morálních arbitrů, pokladníků Slavie a herních analytiků" - to budeme vydávat nějaký seznam témat, o kterých se smíme bavit a mít na ně názor? Myslel jsem, že tahle doba už dávno minula. Fanoušci jsou ode dávná, trenéři, manažeři, sportovní novináři a komentátoři v jednom. A jen čas ukáže, jaké názory se trefily a jaké byly úplně mimo. .
Skrýt původní komentář

Karle, tentokrát je mi ctí tvůj "román" podepsat. S připomínkou, že jsi v úvodu zapomněl na jednu hodnĕ důležitou lidskou kategorii, a to na realisty!!!!

Komentář byl uživatelem upraven (08.02.2024 07:30) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
Karle, tentokrát je mi ctí tvůj "román" podepsat. S připomínkou, že jsi v úvodu zapomněl na jednu lidskou kategorii, a to na realisty!!!!.
Skrýt původní komentář

K tomu stadionu. Samozřejmě tam jsou + a -. Ale jeden z velkých + který se moc nezmiňuje je to že v případě LM a nebo úspěšný sezóny v EL ten stadion (s kapacitou 32 tisíc) dokáže v sezóně udělat docela v pohodě 100-150 milionů navíc. Zároveň oproti číňanům teoreticky odpadá (nebo se snižuje důležitost) důležitý aspekt a to za jak dlouho se ta investice vrátí protože by to zaplatil majitel (jak to chápu z komunikace Tvrdíka) a nemusela by na to Slavia vydělat prodeji a ušetřit na to.

Jen pro představu když se zde hrála LM (Inter, Dortmund, Barcelona) tak se psalo že na ticketingu se vydělalo 60-70 milionů. Od letoška je změna a ve skupinách budou 4 domácí zápasy místo 3 takže odhaduji že hrát se příští sezónu LM tak se těch 100M vydělá. Se zvýšenou kapacitou klidně 150-170M.

Dále samotný derby vyprodaný by udělalo třeba 6-7M jen na tomto zápase. Tím chci říct že to je sice drahá investice ale pokud budeme pokračovat v tom že budeme hrát pravidelně evropu tak rozšíření stadionu na 95% přinese i zvýšení příjmů ze stadionu což by pak klub zase posouvalo.

A poslední bod k návštěvnosti na slabší soupeře. Řekl bych že se to zvedne hlavně z toho důvodu že by bylo víc permic a tím pádem by se zase zvětšila základna lidí co budou chodit pravidelně ( ne každý zápas ale třeba alespoň 50-60% zápaů) + i lidi co se rozhodnou na poslední chvíli budou mít nějaký slušný výběr míst

Předchozí vlákno nechávám přímo dotčeným osobám, takže to zkusím zde. Ohledně citrónovníku a lidské povahy. Možná, kdyby neměl Idealista a Pesimista k dispozici "pouze" citrónovník, udělali by si limonádu taky...

V komunikaci velice záleží na formě. I mnohem ostřejší kritické hlasy, než jsou ty z podcastu, jsou a budou akceptovány, protože jim autor dodá ten správný spin pro svoje posluchače. Pouze textová forma svádí k nepřesnosti, kdy to co právě píšu je nějak interpretováno u čtenáře.

Podcast mi nějak nevadil, já sám bych byl v některých otázkách mnohem tvrdší, v některých bych naopak zastával opoziční názor proti osazenstvu.

Stadion - Klub naší velikosti v pohodě využije stánek s kapacitou 30+ tis. diváků. Eden je postaven dost provizorně. Části stadionu nejsou dokončeny, používali se jiné koncové materiály, kompromisně se dořešila "díra" v tribuně, informační tabule zasahovali/jí do výhledu a omezují kapacitu, problémy s podložím a udržitelností trávníku, což se v posledních letech zhoršuje a možná to ukazuje nutnost širších investic do infrastruktury. Jestli bude kapacita 30 tis., 32, nebo 40 je za mě trochu jedno. Pokud bude klub držet postavení jako teď, dokáže vyhnat průměrnou návštěvu v pohodě o dalších 10 tis. nahoru.

Jedinou skutečnou otázkou je, jak bude Eden vypadat - jak dlouho případně bude A-tým hrát v azylu (jestli je to vůbec nutné, viz vyjádření Tvrdíka) a nezničíme poněkud unikátní atmosféru, kterou stadion teď nabízí?

Cíle - Klidně můžeme vyhlásit útok na Evropskou Ligu, ale musíme to podpořit odpovídajícími kroky.

Přestupy - Tým se staví od brankáře a obrany. Beru. To, jestli jsme peníze = naše možnosti použili nejlépe jak jsme mohli, uvidíme na jaře a v příští sezoně. Přestupy rozhodně nejsou neprůstřelné a hlavně Staněk se Zimou vzbuzují oprávněné zvedání obočí, argumentů padlo mnoho, jedním z nejzásadnějších je - koupili jsme hráče v top zdravotním stavu a formě? - nikdo neví, protože jeden byl často mimo z důvodu poměrně závažných zranění a když mimo nebyl, měl průměrná data a druhý za poslední rok odehrál pár zápasů a je po těžkém zranění, které mohlo ovlivnit jeho rychlost, koordinaci i odolnost v soubojích. Možná bude všechno v pořádku, my jsme na to vsadili dle toho co si napsal - 4.5 mil. Euro a dva odchovance z nichž Valenta byl jedním z nejlepších mladých středních záložníků na podzim. Čas ukáže

Projekt Ihattaren, Vorlický a Sinyan. Když dělám netypická, riziková a nebojím se říct extrémní rozhodnutí (Ihattaren), musím tomu přizpůsobit komunikaci z klubu směrem k fanouškům a mediím. Nepomáhám jenom sobě jako klubu, ale i hráčům, kterým chci pomoci. Já nevím, jak si ti kluci vedou, nevím co jim ještě chybí, neznám vizi pro jejich nasazování. Klub oficiálně nepředstavil svou vizi, kdy část kapacit použije pro hráče, kteří se chtějí vrátit do profi fotbalu po zraněních a problémech. Něco na způsob - "zkusíme to, tady jsou naše plány a vize a když to vyjde u jednoho z 5, budeme s tím poměrem spokojeni". Můžeme si za spekulace jen a jen sami.

Kritika - Pokud je slušná a není postavena na Argumentum ad hominem, pak sem s ní.

Nikdy jsem nesouhlasil s bezbřehou nenávistí k čínské firmě CITIC, protože firmy z totalitních režimů, fungují ve většině případů stejně jako ty z USA, nebo EU. ALE argumenty protistrany mě několikrát donutili mrknout na informace z burzy a výroční zprávy a musel jsem svoje výroky opravit. Nezměnil jsem názor, ale posunul jsem se blíž té protistraně v dílčích věcech. Tykač je podobný případ. Nejde o fosilní paliva, bez nich bychom neřešili Slavii, ale to kde se najíst a v teple vyspat. Jde o jeho minulost, způsob prezentování a taky zkušenost. Čeští majitelé nás(tak jsem to napsal cíleně...) už vlastnili a často to nevypadalo moc dobře. Tykač měl možnost v těžké době klubu pomoci, ale nijak jsem o něm neslyšel. NA rozdíl od např. Šimáněho. A nakonec, působení Tykače v 90. letech, napojení na politiku, eskapády s Vilou Marie, atd. jsou dohledatelné a zajímavé. Já věřím, že Tykač dospěl do věku, kdy už mu nejde o peníze a chce se realizovat jinak. Doufám, že s ním klub bude růst a akademie, stadion a další sportoviště umožní další generaci dětí žít svůj sen. Zatleskám mu za to. Bianco šek mu dávat nehodlám, stejně tak jsem ho nedával CEFC, SINOBU a CITICU.

Karle, znáš mě, dlouhé texty nejsou můj šálek kávy.

Ale jednu věc bych vypíchl - přijde mi nefér tady z nás dělat nějakou sektu kritiků, co jen kritizují. Kdo podcast poslouchal, jistě si tam všiml i spoustu věcí, co jsme chválili a hodnotili pozitivně.

S ostatním holt čas ukáže. Můžeme si to po sezóně vyhodnotit a říct si, jestli to víc trefili idealisté, nebo "kritici".

Komentář byl uživatelem upraven (08.02.2024 10:17) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
Karle. znáš mě, dlouhé texty nejsou můj šálek kávy.

Ale jednu věc bych vypíchl - přijde mi nefér tady z nás dělat nějakou sektu kritiků, co jen kritizují. Kdo podcast poslouchal, jistě si tam všiml i spoustu věcí, co jsme chválili a hodnotili pozitivně.

S ostatním holt čas ukáže. Můžeme si to po sezóně vyhodnotit a říct si, jestli to víc trefili idealisté, nebo "kritici"..
Skrýt původní komentář

Naprostý souhlas a za sebe k tomu dodávám, že vůbec nikomu neupírám možnost dívat se na vše růžovými brýlemi a nijak mi nevadí takové názory poslouchat a příspěvky číst, ale co mi veskrze vadí je útočnost, s jakou se někteří (a to někteří zdůrazňuji) tito "100% optimisté až idealisté" vrhají na autory příspěvků, které vyznívají byť jen mírně kriticky a označují je za agenty jiných klubů, povýšence, rádoby odborníky atd. a v podstatě by byli nejraději, kdyby byli tito lidé umlčeni, nebo by si minimálně své kritické názory nechávali čistě, protože na jejich pronášení veřejně přece nemají žádné právo. Je to vlastně pokus o nastolení takové interní slávistické cancle culture.

Edit: Opravil jsem si dvě hrubky:-)

Komentář byl uživatelem upraven (08.02.2024 10:09) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
Naprostý souhlas a za sebe k tomu dodávám, že vůbec nikomu neupírám možnost dívat se na vše růžovými brýlemi a nijak mi nevadí takové názory poslouchat a příspěvky číst, ale co mi veskrze vadí je útočnost, s jakou se někteří (a to někteří zdůrazňuji) tito "100% optimisté až idealisté" vrhají na autory příspěvků, které vyznívají byť jen mírně kriticky a označují je za agenty jiných klubů, povýšence, rádoby odborníky atd. a v podstatě by byly nejraději, kdyby byly tito lidé umlčeni, nebo by si minimálně své kritické názory nechávali čistě, protože na jejich pronášení veřejně přece nemají žádné právo. Je to vlastně pokus o nastolení takové interní slávistické cancle culture. .
Skrýt původní komentář

Přípravné zápasy nikdy neukazují skutečnou sílu a kvalitu obou soupeřů. Je zcela zásadní jaký přípravný systém ten který tým a jeho trenéři preferují a věří, že bude nejlepší pro sestavení týmu na nadcházející soutěžní zápasy a jeho následné úspěšné nastavení na sezonu - tedy nastávající půlrok. Navíc každý tým je v jiném čase přípravného procesu,
Příchody nových hráčů opět nejsou jednoznačným ukazatelem jakými výkony se bude s těmito posilami tým prezentovat. Až soutěžní zápasy budou skutečnými ukazateli síly týmů a bude lze hodnotit zda příchody vedly k posílení stávajícího týmu či jej nikam neposunou. Vy máte opravdu takový přehled o kvalitách posil, které přivedly Sparta a Slavia v tomto přestupním období? Navíc ani výborní hráči nemusí být zárukou posunu ve kvalitě hry a někteří méně kvalitní hráči naopak mohou tým výrazně posílit tam, kde doposud tým nebyl dostatečně stabilní.
Jsem častým kritikem Trpišovského - ale strašně moc si přeju aby to, jakým způsobem byl tým doplněn, se ukázalo jako doplnění správné, a hlavně aby trenérský tým nové posily využil tam, kde nás v posledním období nejvíc "tlačila bota".
1/ s ohledem na výkony a bohužel zdravotní stav Koláře dává příchod Staňka smysl - znevažovat jeho příchod znejistěním pozice gólmana je nesmyslný argument - chceme být úspěšní musíme mít výbornou, zkušenou a vyrovnanou brankářskou dvojici a chytat bude ten, který bude větší zárukou jistoty a bude schopen dobře spolupracovat se svými spoluhráči.
2/ Příchody Zimy a Zmrzlého také dávají smysl s ohledem na "nejistotu" naší obranné činnosti v průběhu podzimu, byť se neprojevila v počtu obdrženým gólů, ale měla významný dopad na úroveň a kvalitu předváděné hry celého týmu. Doufám, že příchody hráčů s obrannými návyky budou tvořit základ úspěšného jara.
Snad nastal čas, kdy naše obranná řada bude opravdu řadou obránců a ne řadou "přeškolovaných" záložníků bez těchto obranných návyků - Masopust jednoznačně není výborným obráncem a bohužel přípravný zápas s čínským soupeřem potvrdil chybějící obranné návyky i u protěžovaného Douděry - viz obdržený gól. I výkony Holeše na postu levého stopera v systému na tři stopery ukázaly jak těžké je přeškolování hráčů na jinou pozici, byť Holeš byl původně pravým bekem.
V této chvíli jen doufám, že se trenérskému štábu podaří stanovit takový herní systém, který bude našim nadstandardním hráčům plně vyhovovat, pozvedne úroveň celého týmu a prokáže, že náš současný kádr převyšuje ostatní týmy " o parník".

Komentář byl uživatelem upraven (09.02.2024 13:49) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
Přípravné zápasy nikdy neukazují skutečnou sílu a kvalitu obou soupeřů. Je zcela zásadní jaký přípravný systém ten který tým a jeho trenéři preferují a věří, že bude nejlepší pro sestavení týmu na nadcházející soutěžní zápasy a jeho následné úspěšné nastavení na sezonu - tedy nastávající půlrok. Navíc každý tým je v jiném čase přípravného procesu,
Příchody nových hráčů opět nejsou jednoznačným ukazatelem jakými výkony se bude s těmito posilami tým prezentovat. Až soutěžní zápasy budou skutečnými ukazateli síly týmů a bude lze hodnotit zda příchody vedly k posílení stávajícího týmu či jej nikam neposunou. Vy máte opravdu takový přehled o kvalitách posil, které přivedly Sparta a Slavia v tomto přestupním období? Navíc ani výborní hráči nemusí být zárukou posunu ve kvalitě hry a někteří méně kvalitní hráči naopak mohou tým výrazně posílit tam, kde doposud tým nebyl dostatečně stabilní.
Jsem častým kritikem Trpišovského - ale strašně moc si přeju aby to, jakým způsobem byl tým doplněn, se ukázalo jako doplnění správné, a hlavně aby trenérský tým nové posily využil tam, kde nás v posledním období nejvíc "tlačila bota".
1/ s ohledem na výkony a bohužel zdravotní stav Koláře dává příchod Staňka smysl - znevažovat jeho příchod znejistěním pozice gólmana je nesmyslný argument - chceme být úspěšní musíme mít výbornou, zkušenou a vyrovnanou brankářskou dvojici a chytat bude ten, který bude větší zárukou jistoty a bude schopen dobře spolupracovat se svými spoluhráči.
2/ Příchody Zimy a Zmrzlého také dávají smysl s ohledem na "nejistotu" naší obranné činnosti v průběhu podzimu, byť se neprojevila v počtu obdrženým gólů, ale měla významný dopad na úroveň a kvalitu předváděné hry celého týmu. Doufám, že příchody hráčů s obrannými návyky budou tvořit základ úspěšného jara.
Snad nastal čas, kdy naše obranná řada bude opravdu řadou obránců a ne řadou "přeškolovaných" záložníků bez těchto obranných návyků - Masopust jednoznačně není výborným obráncem a bohužel přípravný zápas s čínským soupeřem potvrdil chybějící obranné návyky i u protěžovaného Douděry - viz obdržený gól. I výkony Holeše na postu levého stopera v systému na tři stopery ukázaly jak těžké je přeškolování hráčů.
V této chvíli jen doufám, že se trenérskému štábu podaří stanovit takový herní systém, který bude našim nadstandardním hráčům plně vyhovovat, pozvedne úroveň celého týmu a prokáže, že náš současný kádr převyšuje ostatní týmy " o parník".

.
Skrýt původní komentář

Já jsem tedy zaslechl, že jenom v okamžiku střídání neměl upravenou výstroj - netuším, jestli se ukázalo, že nemá chrániče, nebo jestli nechal v šatně dres, nebo co se tam dělo :-)

Díky, skvělý příspěvek, který můžu jen podepsat.

Osobně mě až šokuje, co tu především Karel Janďourek rozjíždí, působí to dost toxicky. Na jednu stranu vyzývá k optimismu a táhnutí za jeden provaz, ale druhým dechem v každém příspěvku manipuluje, uráží ad hominem a používá argumentační fauly.
Aby si tu slušně diskutující fanoušek přečetl označení jako " negativnější než ty, je už jenom čerstvě vyvolaný kinofilm", "v tomto podcastu ses dotkl svého pozitivního stropu", "sekta kritiků" či "pátá kolona", to mi přijde mezi fanoušky jednoho klubu, kteří se mnohdy znají i osobně, pořádná neúcta a nekolegialita. To bych čekal tak od sparťanů na Twitteru.

Tímhle za sebe v této diskusi končím. Byla to pro mě zajímá zkušenost. I když se trošku bojím, co bude za pár let. Aby člověk vůbec mohl říct názor aniž by se na něj vrhla ideová policie.

Cítím to úplně stejně, pro mě osobně je toto složení diskutérů to nejlepší možné.
Nechápu, že když někdo slušným způsobem vyjádří výhrady a pochybnosti, tak je označen div ne za škůdce a rozvraceče. ("Pátá kolona...") Jsem z takovýho přístupu některých slávistů docela zklamaný.

Quelharovi není sympatický Staněk... No a co? Proč to neříct? Já zase lidsky nemusel Kuchtu, ještě když hrál u nás. Každý přeci vnímá různé hráče jinak. Když bude Jindra chytat jako v Plzni před dvěma lety, tak se vsadím, že všechno ostatní půjde stranou.

I když zažíváme z dlouhodobého hlediska naprosto snovou éru, tak jsme dva roky po sobě s odpuštěním prom.dali titul, takže jistá nedůvěra, že to nemusí dopadnout ani letos, je podle mě na místě.

Naprosto souhlasím. K poslechu jsem se dostal až po přečtení zdejších komentářů a čekal jsem s obavami, že tam bude bezbřehý pesimismus a kacíři hodni upálení a výsledek je, že ta zdejší diskuze mně přijde zcela neadekvátní. Věcně bych jen dodal, že moc nechápu povídání nad vyhlášenými cíly. Považuji to za marginální a zcela nepodstatnou věc. A vyhlašování, že jen titul je úspěch by mohl být mediálně chápán jako neúcta k soupeřům a to si myslím je důvod, proč se to nestalo.

U tebe asi nejde o hrdost, ty jenom hodně nemáš rád Tvrdíka ale máš na to samozřejmě právo mě na něm taky některé věci vadí, tvůj příspěvek má bohužel úroveň diskuzí na Novinkách a dalších. Jenom by mě zajímaly ty zničené symboly ČR, píšeš ČSA (určitě víš jak je konkrétně zničil, asi si tam mohl dělat co chtěl, že), ty další jsou jaké?

Pardon, to se omlouvám, to hodně mění, že zničil třetí nejstarší aerolinie a né úplně nejstarší, ovšem podstata je v tom že do Slávie přivedl komunisty, ale prostě někomu to nevadí, někdo je dokonce miluje.