No a názory na ty nové venkovní dresy jsou jaké, co ?

K Holešovi - mohl by mít fleka v sestavě 3-5-2

A má ten Standa smlouvu, nebo ne? Dávalo by mi smysl, aby ještě někde hrál ligu, proč ne. I pro něj by bylo lepší se někde pokusit o 100 gólů, než tady sedět.

Za mne výborný podcast. Pojmenovali jste skutečnosti, které se dříve nenosily! Jen s tím Holešem to určitě nevyjde, ten patří k chráněným a oblíbeným hráčům trenéra. Mně se zdá, že má nabušený vršek těla z posilovny a ztratil na pohyblivosti.

Komentář byl uživatelem upraven (04.07.2023 14:50) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
Za mne výborný podcast. Pojmenovali jste skutecnosti, které se dříve nenosily! Jen s tím Holešem to určitě nevyjde, ten patří k chráněným a oblíbeným hráčům trenéra. Mně se zdá, že má nabušený vršek těla z posilovny a ztratil na pohyblivosti..
Skrýt původní komentář

Proboha, jak může někdo říci, že jsme na angažování Santose neprodělali? Chyby toho lempla nás stálý titul.

Malá poznámka k barvám dresů.
V minulosti, kdy většina hřišť byla pokryta černým popelem zvaným škvára, černé barvy oblékali pouze rozhodčí. Nikdo v těch dobách v černém nehrál, když už, tak v černobílé kombinaci, jako například SK (Tatra) Smíchov či hradečtí Votroci. Proto i řada týmů tehdy nastupovala v zelených barvách, které dnes majitelům barevných TV přijímačů poněkud splývaji s trávníkem. Pamatuji, jak na Mundialu 1982, kam Vengloš přivezl známé hráče, i Bergera průšviháře, ,televizním divákům nešly pod vousy zelené dresy Mexičanů v čele s kanonýrem Realu Madrid Hugo Sanchezem.

Diky za podcast, super poslech. Dovolím si návrh - bylo by možné svěřit v quelharovĕ nepřítomnosti moderování jiným? Určitě by se někdo našel. Vždyť jde prvotně o podcast Slavistickych novin a ne podcast quelhara. Stejně to bylo na konci sezony i teď - 'podcast nebude, protože jsem na dovolené' je prostě škoda. Sami si stěžujeme, když se Slavia odmlčí a tady na SN se to děje často.

Ohledně komise rozhodčích asi půjdu proti proudu, ale myslím, že pokud chceme kritizovat (což je rozhodně na místě), tak by se zároveň mělo i pochválit.

Prvně je namístě Příhodovi uznat, že udělal generační obměnu rozhodčích. Před ním ligu pískali furt ti stejní rozhodčí dokola. Občas se objevil někdo na zápase typu Zlín - Budějovice, ale na přední zápasy se noví lidé dostali výjimečně. Zároveň odešli přesluhující jako Proske.

Druhou věcí je transparentost. Jasně. V tomhle ohledu to extrémně pokulhávala, nicméně Příhoda byl snad první, kdo se o nějakou větší komunikaci aspoň pokusil. Bohužel to vzal z úplně špatné strany. Odpovídání na každý Tweet nemůže fungovat. Mnohem lepší by bylo vždycky v pondělí nebo úterý vydat desetiminutový rozbor situací z víkendu s citací pravidel a videoukázkou. Příhoda komunikaci nezvládl, ale aspoň se o ní pokusil.

Nicméně souhlasím i s negativy. Odkazování se na šedou zónu bylo v posledním půl roce až příliš časté. A ikdyž je pravda, že v pravidlech je té šedé zóny poměrně dost, tak právě tohle má udělat komise rozhodčích, aby sjednotila rozhodování.

Působení Radka Příhody ve výsledku hodnotím negativně. Nicméně stále mi přišel lepší než většina jiných předsedů v posledních letech (možná s výjimkou toho Poláka, u kterého jsem zapomněl jméno). A obávám se, že šance, že to v příštích letech bude lepší, nejsou zrovna veliké. Naopak bych se nedivil, kdyby se znovu objevil někdo jako Chovanec.

Řešila se hodně základní sestava. Podle mně to není až tak důležité. Dobrý je širší kádr a snad stále možnost střídat pět hráčů. Využíval bych to na maximum. Potřebujeme držet vytížení u více hráčů, umožňuje to reagovat na různé situace a když hráč i třeba ví, že tam bude poločas, může do toho dát úplné maximum.
Ohledně venkovních dresů. Nevím, proč se musejí pořád měnit. Mně se nejvíc líbil ten poslední, tmavě modrý. I když nám tedy moc štěstí nenosil.