Upřímně řečeno jsem měl za to, že osmifinále MOL Cupu se bude hrát na jaře. Vzhledem k tomu, že ihned po skončení ligy je reprezentační termín (Česko hraje 16. a 19. listopadu oficiální mezistátní zápasy), tak mám za to, že Slavii nikdo nemůže nutit odehrát osmifinále poháru právě v tento termín a věřím, že zápas Slavie bude odložen na jaro. Fakt, že někdo vůbec udělá oficiální hrací termín domácího poháru tak, že koliduje s reprezentačními zápasy, mi přijde skandální, a jen to dokazuje to, co zmínil David v podcastu - že FAČR na pohár zvysoka sere. Tohle je stejně absurdní jako to, že předseda svazu neví, jak se losují míčky.

Začal bych tím, že v Olomouci jsme měli 6 šancí, ze kterých jsme mohli a měli dát gól. (Douděra, Kačaraba, Tiehi, Oscar, Ousou, Traore). Zrovna tak z těch tří zápasů jsme měli šancí 13. Počítal jsem to v každém ze tří zápasů - nebylo jich méně.
To je dost gólových šancí, když si uvědomíme, že nemálo gólů padá ze situací, které šancemi nejsou (viz např. Hromadův gól v derby)
Pokud tým má tolik vyložených šancí, nemůže to být nějaká systémová chyba, pokud dáváme spoustu gólů a teď dáme 4 góly v derby ze 4 střel na bránu. Může to být maximálně větší tlak při zakončení. To je ale přirozené, že zakončuješ s jinou lehkostí za stavu 3:0 než 0:1. Je také přirozené, že když dá tým první gól, je pak ve značné výhodě, o tom Trpišovský taky často mluví.
Ale systémová chyba to být nemůže, pokud si skoro v každém zápase Slavia vypracuje x gólových šancí a zároveň má s přehledem nejvíc vstřelených gólů v lize, stejně tak tomu je v xG.
Na jednu stranu píšeš, že jsme otočili jen Balkani, ale určitě si nemyslím, že jsou výrazněji horší než Sivaspor. Jen hledáš zápasy, které se hodí.
S Mladou Boleslaví jsme dostali vyrovnávací gól a šli do deseti. Přesto jsme vyhráli. Myslíš, že je to na psychiku výrazněji lepší než dostat začátkem zápasu gól a hraješ v jedenácti?
Minulou sezónu:
Na Baníku jsme prohrávali v 82. minutě a vyrovnali v 88.
V Budějovicích jsme dokonce prohrávali 2-0 a vyrovnali a 2-2.
Na Bohemce jsme prohrávali 1-0 a vyhráli 5-1.
V Karviné jsme prohrávali 1-0, nakonec 3-3
V Teplicích po poločase 1-1, nakonec jsme vyhráli 2-1.

Navíc je snad dle statistik víc jak zřejmé, že jsme se proti betonu v této sezóně proti té loňské dost zlepšili právě těmi počty vyložených šancí a dominancí v zápasech. Nejsou to jen centry o ničem bez vyložených šancí, jak jsme to mohli vidět v zápasech sparty.

Můžeš mi říct, v čem jako ta systémová chyba může tedy být?

Komentář byl uživatelem upraven (26.10.2022 20:48) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
Začal bych tím, že v Olomouci jsme měli 6 šancí, ze kterých jsme mohli a měli dát gól. (Douděra, Kačaraba, Tiehi, Oscar, Ousou, Traore). Zrovna tak z těch tří zápasů jsme měli šancí 13. Počítal jsem to v každém ze tří zápasů - nebylo jich méně.
To je dost gólových šancí, když si uvědomíme, že nemálo gólů padá ze situací, které šancemi nejsou (viz např. Hromadův gól v derby)
Pokud tým má tolik vyložených šancí, nemůže to být nějaká systémová chyba, pokud dáváme spoustu gólů a teď dáme 4 góly v derby ze 4 střel na bránu. Může to být maximálně větší tlak při zakončení. To je ale přirozené, že zakončuješ s jinou lehkostí za stavu 3:0 než 0:1. Je také přirozené, že když dá tým první gól, je pak ve značné výhodě, o tom Trpišovský taky často mluví.
Ale systémová chyba to být nemůže, pokud si skoro v každém zápase Slavia vypracuje x gólových šancí a zároveň má s přehledem nejvíc vstřelených gólů v lize, stejně tak tomu je v xG.
Na jednu stranu píšeš, že jsme otočili jen Balkani, ale určitě si nemyslím, že jsou výrazněji horší než Sivaspor. Jen hledáš zápasy, které se hodí.
S Mladou Boleslaví jsme dostali vyrovnávací gól a šli do deseti. Přesto jsme vyhráli. Myslíš, že je to na psychiku výrazněji lepší než dostat začátkem zápasu gól a hraješ v jedenácti?
Minulou sezónu:
Na Baníku jsme prohrávali v 82. minutě a vyrovnali v 88.
V Budějovicích jsme dokonce prohrávali 2-0 a vyrovnali a 2-2.
Na Bohemce jsme prohrávali 1-0 a vyhráli 5-1.
V Karviné jsme prohrávali 1-0, nakonec 3-3
V Teplicích po poločase 1-1, nakonec jsme vyhráli 2-1.

Můžeš mi říct, v čem jako ta systémová chyba může tedy být?


.
Skrýt původní komentář

Sestava Sparty byla podle očekávání. Rozhodující byla sestava naše. Ta z velké části odpovídá na polemiku mezi Alanorem a Belmisem. Tím systémovým problémem v posledním roce a půl je, že nemáme lidi pro ten presink a fyzickou dominanci, který jsou pro naši hru tak nezbytný. A samozřejmě taky lidi s kvalitou ve finále. A gól ve 4.min byl zcela jistě taky důležitej faktor, jak moc, se ukáže třeba už teď na Bohemce. Jestli teda nechá JiT tuhle optimální sestavu pohromadě.

Tím presinkem a fyzickou dominancí nutíš soupeře k chybám vedoucím k ještě lepším šancím, hlavně proto, že se v nich ocitají hráči jako Jurečka, Lingr apod., kteří to finále mají, namísto Douděry, Ousoua nebo Oscara, kteří ho nemají a celej realizák to velmi dobře ví. Navíc při takovýmhle způsobu hry soupeř nemá dost sil a času, aby si sám něco rozumného z brejku vytvořil. Rychlý dostupování, těžký souboje, běžecká dominance jako nástroj k perfektnímu zajišťování (od hráčů jako Hromada, Oscar, Maso a Jurasek).

Zapomenout na Ibru, Tecla a pokud se sebou něco neudělá, i na Eweho. Tohle řešení tomu “systémovýmu” problému hodně pomůže. Vedle lepší přestupový politiky, prevence zranění, abychom měli pro každý zápas k dispozici alespoň takovouhle bežeckou, silovou, kvalitativní (ve finále) a válečnickou sestavu. A pokud to z nějakého důvodu nebude možné, tak idealně aspoň v prvních 60 minutách, kdy máme největší šanci z toho celoplošnýho tlaku a přítomnosti gólovejch hráčů hlavně proti autobusu ty zápasy rozhodovat.

Vymýšlet můžeme, tzn. uvažovat nad lámáním zapasů v závěrech, jako dřív, kdy chodila na hřiště ještě větší kvalita, než byla v základu, můžeme, až budeme mít k dispozici aspoň 16-18 takovejch hráčů

Komentář byl uživatelem upraven (27.10.2022 07:40) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
Sestava Sparty byla podle očekávání. Rozhodující byla sestava naše. Ta z velké části odpovídá na polemiku mezi Alanorem a Belmisem. Tím systémovým problémem v posledním roce a půl je, že nemáme lidi pro ten presink a fyzickou dominanci, který jsou pro naši hru tak nezbytný. A samozřejmě taky lidi s kvalitou ve finále. A gól ve 4.min byl zcela jistě taky důležitej faktor, jak moc, se ukáže třeba už teď na Bohemce. Jestli teda nechá JiT tuhle optimální sestavu pohromadě. Tím presinkem a fyzickou dominancí nutíš soupeře k chybám vedoucím k ještě lepším šancím, hlavně proto, že se v nich ocitají hráči jako Jurečka, Lingr apod., kteří to finále mají, namísto Douděry, Ousoua nebo Oscara, kteří ho nemají a celej realizák to velmi dobře ví. Navíc při takovýmhle způsobu hry soupeř nemá dost sil a času, aby si sám něco rozumného z brejku vytvořil. Rychlý dostupování, těžký souboje, běžecká dominance jako nástroj k perfektnímu zajišťování (od hráčů jako Hromada, Oscar, Maso a Jurasek). Zapomenout na Ibru, Tecla a pokud ze sebou něco neudělá, i na Eweho. Tohle řešení toho “systémovýho” problému hodně pomůže. Vedle lepší přístupový politiky, prevenci zranění, abychom měli pro každý zápas k dispozici alespoň takovouhle bežeckou, silovou, kvalitativní (ve finále) a válečnickou sestavu. A pokud to z nějakého důvodu nebude možné, tak idealně aspoň v prvních 60 minutách, kdy máme největší šanci z toho celoplošnýho tlaku a přítomnosti gólovejch hráčů hlavně proti autobusu ty zápasy rozhodnout.
Skrýt původní komentář

Ahoj Migu, z hlediska fanouška je těžké oddělit hru a výsledek. Asi nikdo nedochází ze stadionu spokojený, pokud hraje skvěle a prohraje a je jen málo spokojených, když hrajeme holomajznu a vyhrajeme šťastným gólem. A ty šance jsem tam konkrétně vyjmenoval. Oscar sám před brankářem do něj, Douděra netrefuje míč, i když je metr před odkrytou brankou, Ousou přestřeluje prázdnou bránu z metru, Traore mine v jasné pozici míč na malém vápně, Kačaraba hlavičkuje z malého vápna do brankáře, Tiehi nikým neatakovaný střílí z hranice velkého vápna půl metru nad (tohle třeba byla šance, na rozdíl od Hromadovy střely v derby, ze které jsme dali gól.

Komentář byl uživatelem upraven (27.10.2022 09:20) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
Ahoj Migu, z hlediska fanouška je těžké oddělit hru a výsledek. Asi nikdo nedochází ze stadionu spokojený, pokud hraje skvěle a prohraje a je jen málo spokojených, když hrajeme holomajznu a vyhrajeme šťastným gólem. .
Skrýt původní komentář

A že to vskutku není problém… natož dlouhodobý / systémový

Vždyť v pohodě. Nejednalo se o střely, ale o šance. Minulou sezónu jsme měli dost střel a šancí moc ne. Teď jsme se v tom zlepšili. 6 šancí v Olomouci jsem vypsal podrobně níže. Pak jsem si stejně tu druhou část pustil a naopak se mi třeba líbilo to, jak jsi říkal o oponentuře a Nezmarovi. S tou herní poznámkou o tom, že umíme jen po vápno, ale nemůžu souhlasit.