Provod byl z našich jediný, který se nebál vzít balon a jít s ním naprostředek před vápno a vystřelit. Byla z toho jen tyč, ale tohle byl recept. Navíc byl hodně aktivní, byly na něj 3 hnusný fauly. Podle mě 6.

Místo hry po křídlech jsme staticky obehrávali Kluž zleva doprava a nevyužívali rychlosti Douděry a Juráska, kteří povětšinou dostávali balony do stoje. Přesto měl Jurásek v první půli skvělou zpětnou? přihrávku po zemi, nevím kdo to spálil, jestli Tiehi, z TS jsem to neviděl. Jurásek 7, Douděra 5.

Těším se na spupráci Usor - Sor příště.

Po výhře, po prohře, vždycky.

Nepochopil jsem, proč nebyl na soupisku dán Jurečka. Byl sice zrovna zraněný, ale snad bylo zřejmé, že to nebude vážné. Typologicky totiž nemáme zdaleka nikoho podobného a zrovna včera by se proti vysokým hráčům Kluže hodil. Tecl neměl v tomto zápase absolutně nárok stejně jako Sor. Jedině Olayinka si něco uhrál. Pořád jsem z toho včerejška naštvaný, ale bude-li jakýkoli postup, tak na to rychle zapomenu. Pokud ne, tak bude zklamání až do jara. Jsem poslední, kdo by chtěl vyhazovat náš realizák, ale ta nechuť k vysokým útočníkům (Škoda, Musa apod.) by je měla přejít. Nelze na nich chtít všechno, ale právě do takových zápasů jako včera mohou být velmi užiteční.

Trávník se musel měnit kvůli koncertu Iron Maiden, jinak asi nic. Ewerton se mi nejdřív nelíbil, pak se lehce zlepšil. Dal bych mu taky max čtyřku.

Hodnoceni je urcite ovlivneno vysledkem a proto maji vsichni hraci tak nizke znamky. Ale kdyz se podivame objektivne na vykony jednotlivych hracu, tak urcite nezahralo 9 hracu podprumerne.

"Ne úplně vydařený výběh v závěru při hře vabank" je dobrej eufemizmus. :-)

Provod v 2.min vyvezl balón až k vapnu a předložil ho do tutovky Juráskovi.Byl taky okopávání jako řepa.Určite lepší známka.Ibra se jednou prohackoval ke střele ve vápně, brankář to vyrazil nad břevno,taky min.5.

Komentář byl uživatelem upraven (07.10.2022 19:19) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
Provod v 2.min vyvezl balón až k vapnu a předložil ho do tutovky Juráskovi.Byl taky okopávání jako řepa.Určite lepší známka.Ibra se jednou prohackoval ke střele ve vápně, brankář to uvědomil nad břevno,taky min.5..
Skrýt původní komentář

Kolik lidí asi tak hlasuje ?

Hodnocení je asi zatíženo zklamáním z výsledku, ale s rozbory jednotlivých hráčů souhlasím. Četl jsem v diskuzích snahu chválit Provoda, ale jak ho mám rád, tak s tím nemohu souhlasit. To že vede přes půl hřiště míč je spíš zdržováním tempa hry, protože než docválá k vápnu, tak soupeř je už v postavení a následuje nahrávka k lajně... Obecně se nám nedaří už druhou sezónu hrát proti "betonu". Ten můžeme rozbít buď střelbou z dálky ( střelce máme fakt zoufalé! ), centry na hlavičkáře ( typické bijce už dávno nemáme! ) a nebo rychlostí akcí. To se nám daří, když dáme první gól a soupeř otevře hru a Slavia se zklidní. Ovšem jakmile prohráváme 0:1 a soupeř začne betonovat, tak s naprostou pravidelností prohráváme!
Ještě k jednotlivým hráčům. Pro mě byla hra Usora velkým zklamáním! Chtěl být všude a nebyl nikde a korunu tomu dal, když uhnul míč před střílejícím Ševčíkem... Spolupráce na pravé straně mezi Usorem a Douděrou byla mizerná! Douděra se bál jít do kličky, protože Usor byl někde ve středu zálohy a tak stále vracel míče zpět. Prostě Masopust chyběl! Nasazení Sora proti betonu byl jen zoufalý pokus udělat něco, nějakou změnu, ale dopadlo to podle očekávání. Sor ve vápně není Škoda ve vápně... Přitom každé naše ligové mužstvo má v kádru alespoň jednoho urostlého útočníka. Plzeň hned 2. Přitom je všem jasné, že budeme hrát daleko víc zápasu proti "autobusu" než na brejky! Tohle náš skauting hodně podcenil!
Ještě ke kvalitě trávníku. Někdo tady napsal, že výměna výborného loňského trávníku byla nutná po letním koncertu. To co je dnes na ploše - je zarostlé pískoviště! Já jsem něco podobného ještě neviděl! A vůbec nejhorší je vědomí, že ten "trávník" v době vegetačního klidu neporoste a výměna bude možná až po sezóně a to nás čeká v květnu finále ELK! Ani si raději nepředstavuji, jak bude trávník vypadat po únorovém domácím zápase...

Dobré ráno přeji Vám všem. Káva dobrá, na Šumavě dnes bude hezky.
Teď mi dáte asi všichni strašně za uši a picnete mě:-)).
Já s tím hodnocením přítele Alanora mám mám docela problém a vůbec to takhle nevidím.
Podle toho hodnocení jsme tedy zahráli podprůměrně?
Ano, prohráli jsme a moc mě to mrzí (se...r..e).
Měli jsme špatné a smůlovaté zakončení. 11 velkých příležitostí, 2 nastřelené tyče, a ten soupeř slovy 2 pološance, obě po naší chybě a z jedné byl hodně šťastný gól.
Prostě jsme ten gól nedali a to je špatně.
Ale nasázet pomalu všem 4 ???
Prostě to vidím jinak a takhle to neberu.
Nikdo z našich hráčů nic nevypustil. Všichni makali nadoraz.
Nechci těm klukům na hřišti dělat advokáta, ale tohle hodnocení je Alanore tak trochu celé řekl bych až zbabělé.
Víš co, zkus do toho hodnocení tedy napsat, jak jsme to proti Rumunům měli hrát.
Já taky vím, že jsme měli hrát rychleji, přesněji, dát góly a nepustit "rumuna" do žádné šance a neudělat vzadu chybu.
Zkus to popsat tak, jak to nevím........ :-)) Myslím to Alanore v dobrém.
Ano, ta ztráta mě mrzí, a ano jsem také naštvaný. Ale neměl bych být pod tímto dojmem nespravedlivý.
Například jsi dal Provodovi 4. A vůbec si neviděl, kolik na sebe vázal svou aktivitou hráčů soupeře tak, aby mohl Šéva brát pak balon ( a ten dostal 6). Lukáš šel do všech soubojů, dostal nejvíc přes párky. Dostal do šance Juráska, Olayinku, a dvakrát tam byl v šanci a nastřelil tyčku. A to do 60 minuty. Ano, držel balon někdy víc než bylo potřeba, ale kdo se mu nabízel? Dobře a rychle jen Jurásek a Peter, Standa byl tentokrát úplně mimo hru.
Ano, bohužel ani sám Standa nebyl se sebou vůbec spokojen a hned při střídání byl na sebe neskutečně naštvanej a omlouval se trenérovi. U Standy tu 4 vidím dokonce jako moc.....:-)) Asi proto, že nechtěně dal tyčku:-))
K zápasu patří i kulisa. Diváků plný dům a zrovna se to moc nepovedlo. To je také škoda.
Jen chci poděkovat těm divákům, co při opakovaném fandění TS "jebem Spartu" je překřičeli úplně obyčejným, ale o to potřebnějším skandováním "Slavie do toho...".
A na závěr.... Ještě teď jsem nepobral rozhodnutí UEFA, že doma nemůžeme hrát v domácích dresech....
A také, že Rumuny píská Ital.......
A protože se tady píše o fotbale, tak tím bych to ukončil.
Mluvit o cílech je pěkná věc a hodně motivující, tomu rozumím.
Vypadá to tak nějak vznešeně a neobyčejně.
Jenomže za tím vším je úplně obyčejná každodenní dřina a nevznešená spousta opravených předešlých chyb.
Tak si užijte víkend a třeba se nám v Olomouci povede ty chyby trochu opravit.
Sokrates55

Komentář byl uživatelem upraven (08.10.2022 09:15) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
Dobré ráno přeji Vám všem. Káva dobrá, na Šumavě dnes bude hezky.
Teď mi dáte asi všichni strašně za uši a picnete mě:-)).
Já s tím hodnocením přítele Alanora mám mám docela problém a vůbec to takhle nevidím.
Podle toho hodnocení jsme tedy zahráli podprůměrně?
Ano, prohráli jsme a moc mě to mrzí (se...r..e).
Měli jsme špatné a smůlovaté zakončení. 11 velkých příležitostí, 2 nastřelené tyče, a ten soupeř slovy 2 pološance, obě po naší chybě a z jedné byl hodně šťastný gól.
Prostě jsme ten gól nedali a to je špatně.
Ale nasázet pomalu všem 4 ???
Prostě to vidím jinak a takhle to neberu.
Nikdo z našich hráčů nic nevypustil. Všichni makali nadoraz.
Nechci těm klukům na hřišti dělat advokáta, ale tohle hodnocení je Alanore tak trochu celé řekl bych až zbabělé.
Víš co, zkus do toho hodnocení tedy napsat, jak jsme to proti Rumunům měli hrát.
Já taky vím, že jsme měli hrát rychleji, přesněji, dát góly a nepustit "rumuna" do žádné šance a neudělat vzadu chybu.
Zkus to popsat tak, jak to nevím........ :-)) Myslím to Alanore v dobrém.
Ano, ta ztráta mě mrzí, a ano jsem také naštvaný. Ale neměl bych být pod tímto dojmem nespravedlivý.
Například jsi dal Provodovi 4. A vůbec si neviděl, kolik na sebe vázal svou aktivitou hráčů soupeře tak, aby mohl Šéva brát pak balon ( a ten dostal 6). Lukáš šel do všech soubojů, dostal nejvíc přes párky. Dostal do šance Juráska, Olayinku, a dvakrát tam byl v šanci a nastřelil tyčku. A to do 60 minuty. Ano, držel balon někdy víc než bylo potřeba, ale kdo se mu nabízel? Dobře a rychle jen Jurásek a Peter, Standa byl tentokrát úplně mimo hru.
Ano, bohužel ani sám Standa nebyl se sebou vůbec spokojen a hned při střídání byl na sebe neskutečně naštvanej a omlouval se trenérovi. U Standy tu 4 vidím dokonce jako moc.....:-)) Asi proto, že nechtěně dal tyčku:-))
K zápasu patří i kulisa. Diváků plný dům a zrovna se to moc nepovedlo. To je také škoda.
Jen chci poděkovat těm divákům, co při opakovaném fandění TS "jebem Spartu" je překřičeli úplně obyčejným, ale o to potřebnějším skandováním "Slavie do toho...".
A na závěr.... Ještě teď jsem nepobral rozhodnutí UEFA, že doma nemůžeme hrát v domácích dresech....
A také, že Rumuny píská Ital.......
A protože se tady píše o fotbale, tak tím bych to ukončil.
Mluvit o cílech je pěkná věc a hodně motivující, tomu rozumím.
Vypadá to tak nějak vznešeně a neobyčejně.
Jenomže za tím vším je úplně obyčejná každodenní dřina a nevznešená spousta opravených předešlých chyb.
Tak si užijte víkend a třeba se nám v Olomouci povede ty chyby trochu opravit.
Sokrates55


.
Skrýt původní komentář

Pro mě trochu překvapivě mají Ousou s Tarasem stejnou známku. Ano, herně to bylo dost podobný a čtyřka je adekvátní. Ale ze 117 bylo krásně vidět, jak Kačaraba tu situaci při brance totálně podcenil a na střelce se v.sral. Proto bych mu dal o známku méně, aby ten zásadní rozdíl byl někde promítnut:)

A jaké by bylo hodnocení při tomtéž výkonu, kdyby Scuffet nevytáhnul skvělou Olainkovu hlavičku a konečky ukazováčku a prostředníčku včetně hutné rukavice "vytlačil" přesnou Provodovu střelu na vnitřní tyč, pokud by Teclova teč neskončila na tyči, ale v bráně a pokud by Usor trefil bránu, jak jsme od něj zvyklí? A to jsem si dal po účasti na stadionu TV opáčko prvního poločasu. Vezmu-li v potaz, že Rumuni utkání hodnotí jako jejich nejlepší výkon letos na podzim, tak si myslím, že v hodnocení je spíše obsažena frustrace z porážky. Výkon týmu ani jednotlivců nebyl takový, aby se tu sázela jedna čtyřka za druhou!

1* + paleček!

Porovnejme hodnocení po zápase proti Liberci, a teď. V prvním případě převážně za 7 a více, ted 4. Nedává to vůbec logiku.

Ale není to až tak podstatné. Alanor hodnotí podle toho jak on vnímá hru, a vím že je přitom upřímný. Jde ale o jeho individuální pohled na hru. Bez toho že může vědět jaké úkoly hráči měli. Bez důkladné analýzy silných a slabých stránek soupeře. Dává nám tady možnost rozjet diskusi, a za to jsem mu vděčný. Já jsem vděčný, protože je to velmi nevdečný úkol, který bych osobně nechtěl ob 3 dny plnit.

Ale kdyby hodnotil zápas JiT či například Jarda Köstl, věřím že by přišli s jiným pohledem a hodnocením. Stejně jako když hodnotí kdokoliv z nás. Každý to vidíme dle svého vnímání hry. A co si budeme říkat, také podle své sympatie pro určité hráče. Můžu hodnotit útočníka podle toho jestli dá gól, ale můžu ho také hodnotit podle toho jak pracuje pro mužstvo a jak plní taktické pokyny.

Kdo z nás věděl že Moses Usor měl jako úkol si hlídat svého muže? Že podle JiT je prvotní chyba která vedla k tomu gólu jeho selhání? Fotbal je týmová hra, podobná šachu. Každý má své úkoly a když někdo v tom řetězci pochybuje, ohromí to celé mužstvo.

Alanor zmíňuje jako poslední věc stav trávníku. Podle mne se naopak celý zápas odvíjel právě podle toho, že naše běžná hra, založená na technickým fotbale s rychlými kombinacemi na takovém hřišti není možná. Kde při stříhání trávníku se dbá na milimetry a trávník se kropí aby míč co nejlépe seděl na noze a umožnil rychlou hru, je jasné že jsme byli, s kombinaci s betonováním soupeře, handicapování. Naše 'holky' hrály pro Reykjaviku oproti nám na perfektním hřišti. Myslím že tentokrát má Sport pravdu. Na normálním hřišti by Moses nepresřelil bránu o metry. A měli bychom ihned jiný vývoj zápasu.

Takže ne, podle mne je hodnocení v porovnání se zápasem proti Liberci, kde soupeři chyběla půlka mužstva až moc ovlivněna emocemi, a chybí mi objektivní a racionální pohled na zápas.

Mně na celém utkání nejvíc vadí to, jak jsme byli několikrát tak blízko k tomu dát gol, ale buď to šlo do tyčky, nebo těsně vedle...sakra! Škoda toho Jurečkova zranění a nenapsání do soupisky pro EKL.