Rozložení sil v zápasu mě nepřekvapilo. Slavia oproti duelu v Polsku výrazně přidala. Nasazení bylo od všech hráčů maximální a o bojácnosti nemohla být řeč. Očekával jsem i to, že organizovaný Raków se z odvety nepodělá a nic nám neulehčí. Prvních 60 minut tak bylo o optické převaze Slavie, která ale nevedla k většímu ohrožení branky soupeře. Hosté byli takticky dobře připraveni, nepropadávali a nedali nám v nebezpečném prostoru ani metr zadarmo. Slavie si s tím tradičně neuměla příliš poradit. Ve vápně neměla ani dostatek síly, ani dostatek kreativity pro překonání houževnatého soupeře. Navíc Raków uměl i vystrčit růžky směrem dopředu a dalo se mluvit o štěstí, když jsme přežili jejich dvě stoprocentní šance. Lopez trefil tyč a Wdowiak - na rozdíl od Jurečky v Aténách - odkrytou branku z úhlu minul. Je tedy třeba říct, že za 150 minut hry jsme měli velké štěstí. V Polsku to klidně mohlo skončit o víc než branku a v Edenu mohl jít do vedení také soupeř. Jak byl ale Raków velmi kvalitní soupeř, tak v koncovce naštěstí silný nebyl.

V 62. minutě došlo ke zlomu, kdy se po krásné akci po ose Ševčík - Schranz - Usor Slavia trefila a za součtu skóre 2:2 se začínalo odznova. Zlom to nebyl ani tak v obrazu hry, protože Slavia tlačila i předtím, ale rozhodně v nebezpečnosti v pokutovém území. Tribuny bouřily, našim hráčům se vlila nová krev do žil a Raków začal se zvyšujícím se počtem střídání odpadávat. Sešívaní tak mohli rozhodnout ještě do konce základní hrací doby, ale za pomoci brankáře Kovačeviče i notného polehávání nakonec hosté přežili až do prodloužení. V něm měla Slavia přes pokračující tlak spíše už jen náznaky šancí a vypadalo to, že se schyluje k penaltám. Ovšem ve 120. minutě přišel táhlý centr Olayinky a Schranz se zorientoval nejlépe a míč umístil přesně k tyči! Gól na 2:0 znamenal postup do skupiny Konferenční ligy a euforie v Edenu byla v tu chvíli hmatatelná!

Jaké je tedy mé resumé čtvrtečního zápasu, potažmo dvojzápasu? Postup považuji za velmi cenný vzhledem k losu. Už Panathinaikos byl velmi náročný soupeř a troufnu si říct, že Raków byl v mých očích ještě o fous lepší. Ač si tento tým jméno teprve získává, tak předvedl skvělou organizaci, taktickou připravenost i výborného Lopeze směrem dopředu. Nebál bych se říct, že výkonem se Raków vyrovnal třeba Unionu Berlín a že byl lepší než Ferencváros či Legie z minulého roku. ale jak jsme tehdy měli s posledně zmíněnou dvojicí spíše smůlu, tak tentokrát stálo štěstí do značné míry při nás. Po 150 minutách dvojzápasu totiž mohlo být rozhodnuto ve prospěch Poláků. Když jsme však tento úsek přežili, tak je třeba říct, že v závěrečné hodině už jsme dominovali. I díky skvělé mentalitě a přístupu hráčů, pod kterými skutečně hořel trávník. Za to i za velmi těžký postup velké díky! Na druhou stranu stále vnímám značné nedostatky v naší hře do plné obrany. Je to upocené, bez nápadu a bez šancí. Dlouhodobě. Varovným prstem jsou také dva velmi slabé výkony na půdě soupeře. Nicméně vzhledem k relativně nově skládanému a mladému kádru jsem optimista a věřím, že se Slavia bude s postupujícím časem v sezoně jen lepšit. I z toho pohledu je dobře, že jsme zásadní kvalifikační období hned v jejím úvodu zvládli.

Hráči jsou hodnoceni na stupnici od 1 (nejhorší) do 10 (nejlepší).

Aleš Mandous - 7 - Podržel nás vychytáním Lopeze v gólové šanci. Kdybychom inkasovali jako první, tak se obávám, že bychom zápas otáčeli jen velmi obtížně. Celkově si Mandous vedl o poznání jistěji než v Polsku, a byl jsem tak s jeho výkonem spokojen.

Lukáš Masopust - 5 - Nastoupil na ne úplně tradičním postu krajního stopera. I když nezářil, tak zápas zvládl a podle mě to byla dobrá volba. Douděrovi se ulevilo při bránění a i Ousou se Santosem vypadali v rozestavení se třemi stopery lépe. Masopust se snažil i podporovat ofenzivu, ale při centrování příliš přesný nebyl. Lepší pětka.

Aiham Ousou - 7 - S jeho výkonem jsem velmi spokojen. Když bude hrát takto a vyvaruje se svých občasných kiksů, tak bude top stoperem v lize a vyloženě si řekne o pěkný přestup. Proti Rakówu byl Ousou jistý, důrazný i konstruktivní. Také hecoval spoluhráče a choval se jako lídr. Lepší sedmička.

Eduardo Santos - 6 - O jeho nejistých výkonech v úvodu sezony se psalo hodně. Jsem tak rád, že jej trenéři podrželi, i když si netroufnu říct, jestli bych na to koule našel i já. Každopádně to byla dobrá volba a Santos v klíčovém zápase předvedl nadprůměrný výkon. Výrazněji zaváhal v jediné situaci, kdy se nechal naivně obtočit po autu a byla z toho šance soupeře. Tam měl zvolit jednodušší řešení a soupeře prostě vystát. Jinak byl ale jistý, přesný a hrál dobře.

David Douděra - 5 - Vysunutí na halvbeka a jištění Masopustem mu prospělo a naše pravá strana působila dozadu mnohem jistěji než v Aténách, kde Douděra se Schranzem při bránění hořeli. Směrem dopředu podal David snaživý výkon, ale jen s malým efektem. Centry ani předfinální řešení od něj stále není příliš dobré. S jedinou výjimkou, kdy skvěle z první dával míč do vápna stejně jako při asistenci Lingrovi proti Pardubicím. To bylo skvělé, bohužel tentokrát spoluhráčům kousek k zakončení chyběl. Lepší pětka.

Tomáš Holeš - 6 - Odvedl svůj standard - poctivý a nadprůměrný výkon. Své si odvedl ve středu zálohy i na krajním stoperovi po vystřídání Masopusta. Na druhou stranu jsem viděl i zjevné nedostatky. Směrem dopředu není příliš nebezpečný a když se k tomu přidají Traoré a Ševčík, kteří také nejsou do plné obrany příliš kreativní, tak má Slavia problém. Směrem dozadu pak Holešovi v několika momentech chyběla rychlost. Quelhar podotkl, že mu Tomáš přijde v poslední době až příliš osvalený, což mi přišlo jako dobrý postřeh. Takže je otázka, jestli skutečně nepřibral na svalové hmotě, která by mu ubrala na rychlosti, podobně jako tomu kdysi bylo u Váchy ve Spartě.

Petr Ševčík - 6 - Právě od Ševčíka fanoušci a zřejmě i trenéři očekávali rozdílové věci v předfinální a finální části. Teď už je ale po mnoha zápasech zjevné, že jeho parketa to úplně není a Stanciovi nebo Hušbauerovi se v tomto směru nevyrovná. Stejné to bylo i ve čtvrtek. Tlak byl zřetelný, ale střed zálohy nebyl schopen vyprodukovat přihrávky, co by rozbily obranný val hostů. A při centrech ze strany jsme zase neměli ve vápně špičkového hlavičkáře. Nicméně Petrovi náleží kredit za výtečnou akci před klíčovým gólem na 1:0, kterým jsme se dostali zpět do hry. Šikovně si zpracoval těžký míč a hlavně ho perfektní dalekonosnou přihrávkou za obranu poslal na Schranze. Skvělé!

Ibrahim Traoré - 6 - Odedřel celý zápas a i když se nakonec výrazněji neprosadil, tak v poli podal nadprůměrný výkon.

David Jurásek - 6 - Směrem dozadu to zvládl bez problémů, více se ale od něj čekalo při podpoře útoku. Hlavně v první půli jsme hráli více po naší pravé straně, ale ve druhé půli se do toho Jurásek postupně dostal a podle mě byl o fous lepší než Douděra na druhé straně. Trenérovi ukázal, že s ním může počítat i pro tyto těžké zápasy a rozhodně nezklamal.

Moses Usor - 8 - Hrál na podhrotu, někdy byl při presování i v roli útočníka. A právě za napadání bych ho chtěl pochválit. Byl při něm cítit a vybojoval jím i ojedinělý náznak šance v první půli, kdy už nedokázal zblízka přehodit Kovačeviče. Ve druhé půli se pak blýskl úvodní trefou zápasu, která odšpuntovala naši nejlepší pasáž v dvojzápase a dovedla nás k postupu. Síť rozvlnil po výborné střele a jen tím potvrdil, že je v úvodu sezony naším nejlepším hráčem. Což je úžasné vzhledem k tomu, že přes třičtvrtě rokem hrál ještě doma v Africe a v áčku je nováčkem.

Stanislav Tecl - 4 - Svůj evropský stín nepřekročil a výrazněji se neprosadil. Přitom nezačal špatně a dvěma dobrými náběhy za obranu zatopil hostující obraně. Pak už ale byl pokryt a zaujal jen, když dvakrát simuloval ve vápně. Za to dávám palec dolů. Standa (a obecně každý hráč) by se měl snažit o zakončení a ne jít do vápna vyloženě s cílem sebou hodit na zem a pokusit se získat penaltu.

Ivan Schranz - 8 - Hrdina zápasu! Střídání obecně se trenérům povedlo, když si pošetřili tři silné a zkušenější hráče jako žolíky. Ti sice do hry nepřinesli nic nového, ale s novou energií zvýšili tlak Slavie a Raków mu nakonec podlehl. Schranz se navíc tradičně blýskl svou produktivitou, i když mě stejně tradičně hrou v poli výrazněji nezaujal a měl pár zbytečných ztrát a nedorozumění. Každopádně když už hráč není herně skvělý i produktivní jako zatím Usor, tak mnohem spíš preferuji produktivního Schranze před Plavšičem, na kterého se sice hezky kouká, ale čísla nemá. Ivan svou produktivitu ve čtvrtek jen potvrdil. U prvního gólu chytře přihrál Usorovi, u druhého se pak skvěle dostal k hlavičce a přesně zamířil k tyči.

Peter Olayinka - 7 - I jeho střídání naši hru oživilo a obraně soupeře dával na hrotu zabrat výrazně víc než Tecl, i když je třeba říct, že měl výhodu v podobě unavenějšího soupeře. Každopádně ji Olayinka zužitkoval na výbornou a přesným centrem asistoval u vítězného gólu Schranze.

Ondřej Lingr - 6 - Zápas odmakal a i jeho střídání se povedlo, i když nebyl u gólů jako Schranz a Olayinka. Do jedné šance se ale dostal, když si ve vápně výborně našel místo, nicméně Kovačevič ho neméně dobrým zákrokem vychytal.

Lukáš Provod - 7 - Z jeho rekonvalescence jsem dost roztrpčen. Čekal jsem, že v tuto dobu už bude Provod v plné síle a bude znovu naším tahounem. Místo toho znovu absentoval a zapojuje se na hřišti nanovo. Každopádně mě až překvapil, jak dobře se mu vzhledem k absenci vedlo. Vše řešil kvalitně a byl silný i ve vzdušných soubojích. Snad je to příslib světlých zítřků a jeho zdravotní trable konečně skončí.

Oscar Dorley - 5 - Méně výrazné střídání. Dostal žlutou kartu, tam ale taktickým faulem hasil chybu jiného, takže to mu určitě nevyčítám. Směrem dopředu ale mohl být při našem tlaku vidět více. Ve vápně se pokoušel o střelu z odraženého míče, ale moc váhal a poslal nakonec slabou ránu, která byla zblokována. Zrovna ve čtvrtek platilo, že by to od něj chtělo větší přímočarost a drajv.

Christ Tiéhi - 6 - Střídal vyčerpaného Ševčíka a byla to dobrá volba. Tiéhi na hřišti působil svěže a přispěl k udržení tlaku, z kterého nakonec padl postupový gól.