Tady s tebou nesouhlasím, dokud je šance, že se prokáže, že Kamara a Zungu jsou prolhaná prasata, je Ondrova povinnost do toho šlapat, už kvůli precedentu.

1. Finanční odškodnění bude ohromné
2. Chtěl bych uvést na pravou míru, že těmi útrapami je v reálu jeden,max dva výslechy, které rozhodně nepotrvaji ani tydny ani dny..ty delas,jako by tam mel jit z Prahy bosej pesky s trnovou korunou..
3. Nechápu tuhle priposranou,s prominutim, mentalitu.. "no co,ze mi zkurvili život, že sem nemoh jet na velkej turnaj, ze ze mne delaj spinavyho rasistu.. hlavni je prece klid" notyvole!

Jestli to Ondra vzdá, buduto samozřejmě respektovat, ale zklame mně to.. ale jeho pohled na vec,jeho spokojenost ke hlavní..

Nemyslím si, že na závěr kariéry by měl být defakto uznaným rasistou. Tak to totiž bude u některých vypadat, kdyby to stáhl. Já mu fandím.
Ono totiž z dobré víry si s někým potřepeš pravicí, máte za to, že je to v pořádku a pak dostaneš sekanec zezadu a ostrouháš sám.
Mu už uškodili, ten už prohrát nemůže.
Měl by mít maximální podporu klubu a všech fanoušků.
Ostatně i ta sparta a hlavně jejich fanoušci prozřeli a viděli, četli a slyšeli, co dokáže udělat psychopat v kvádru.
Všichni jsme ten zápas viděli. A co předcházelo tomuto momentu taky víme.

Jj., bohužel, nejsme pupkem světa... . Ale to jen pro dokreslení.

Otázka samozřejmě je, jestli CAS rozhoduje jen o tom, zda UEFA pochybila v rámci vlastních pravidel, nebo zda se celý delikt znovu posuzuje nade vší pochybnost a v případě pochybnosti ve prospěch obviněného?

Ok, v pohodě. Jen k bodu 2, jak si mohl JT dovolit nařizovat Ondrovi... . No nevím, je šéf klubu a Ondra nedostal do průseru jen sebe, ale i klub... . Také mohl Ondrovi říci, hele, do nečeho jsi i nás, kromě sebe, namočil, tak si sežeň nějakého právníka a nejak to vyřeš. A nazdar. Myslíš, že to by byla pro Ondru lepší varianta, než ta, že se klub nejen za něj potavil, ale vytáhl za něj do boje s týmy právníků a za to teď požaduje, aby to Kudy ukončil. Za vše se platí, každá mince má 2 strany a hold za ten servis ze strany klubu je to Ondrova daň. Dle mne malá, ale chápu, že mnozí na to budou mít jiný názor. Když si uvědomím, týkat se to mne, také bych se lámal, protože to rčení o ranním zrcadle jsem také občas od rodičů slýchával, na tom jsme stejně a jsem pevně přesvědčen, že v tomto jsem je určitě nezklamal. K bodu 3. Jistě nejsme pupkem světa, ale jistě i ty máš někde vzadu v hlavě uloženo, jak se který klub chová, alespoň zda výrazně nevybočuje či se zvýrazňuje tím či oním ať už v pozitivním, či negat.smyslu. A je určitě příjemnější o našem klubu slyšet, to jsou ti borci, co....., než to jsou ti kreténi, co.... . Vím, že tím nemusíme trpět, co si o nás myslí, ale v něčem, třeba při přestupech hráčů černé pleti k nám, by se to mohlo projevit. Píšu mohlo, protože se tak neděje, počet těchto hráčů je u nás velký a to dokazuje, že jsme v pohodě. Ale zalíbí se nám někdo ze Celticu, a může se mu k nám nechtít... . A také je určitě lepší, když o nás prohlásí trenér Chelsea do všech médií, že tak bĕhavé , presující a perfektně fyzicky připravené mužstvo proti sobě neměl a vejde to mnohým do povědomí. Jistě, za to si také nic nekoupíme, ale tu nálepku si mnozí zapamatovali a ví, že umíme něco, na co můžeme být hrdí. A vlastně i koupit si za to něco můžeme, protože při přestupech můžeme argumentovat, dáváme vám hráče z týmu, který má taková a taková čísla, takže i cena.... atd.

Komentář byl uživatelem upraven (10.03.2022 07:52) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
Ok, v pohodě. Jen k bodu 2, jak si mohl JT dovolit nařizovat Ondrovi... . No nevím, je šéf klubu a Ondra nedostal do průseru jen sebe, ale i klub... . Také mohl Ondrovi říci, hele, do nečeho jsi i nás, kromě sebe, namočil, tak si sežeň nějakého právníka a nejak to vyřeš. A nazdar. Myslíš, že to by byla pro Ondru lepší varianta, než ta, že se klub nejen za něj potavil, ale vytáhl za něj do boje s týmy právníků a za to teď požaduje, aby to Kudy ukončil. Za vše se platí, každá mince má 2 strany a hold za ten servis ze strany klubu je to Ondrova daň. Dle mne malá, ale chápu, že mnozí na to budou mít jiný názor. Když si uvědomím, týkat se to mne, také bych se lámal, protože to rčení o ranním zrcadle jsem také občas od rodičů slýchával, na tom jsme stejně a jsem pevně přesvědčen, že v tomto jsem je určitě nezklamal. K bodu 3. Jistě nejsme pupkem světa, ale jistě i ty máš někde vzadu v hlavě uloženo, jak se který klub chová, alespoň zda výrazně nevybočuje či se zvýrazňuje tím či oním ať už v pozitivním, či negat.smyslu. A je určitě příjemnější o našem klubu slyšet, to jsou ti borci, co....., než to jsou ti kreténi, co.... . Vím, že z tím nemusíme trpět, co si o nás myslí, ale v něčem, třeba při přestupech hráčů černé pleti k nám, by se to mohlo projevit. Píšu mohlo, protože se tak neděje, počet těchto hráčů je u nás velký a to dokazuje, že jsme v pohodě. Ale zalíbí se nám někdo ze Celticu, a může se mu k nám nechtít... . A také je určitě lepší, když o nás prohlásí trenér Chelsea do všech médií, že tak bĕhavé , presující a perfektně fyzicky připravené mužstvo proti sobě neměl a vejde to mnohým do povědomí. Jistě, za to si také nic nekoupíme, ale tu nálepku si mnozí zapamatovali a ví, že umíme něco, na co můžeme být hrdí. A vlastně i koupit si za to něco můžeme, protože při přestupech můžeme argumentovat, dáváme vám hráče z týmu, který má taková a taková čísla, takže i cena.... atd..
Skrýt původní komentář

Já si tedy myslím, že to řekl trochu jinak... tam šlo o to, že ve VB už vydali verdikt o zastavení celého případu (že ho jako nebudou dál vyšetřovat a tudíž se neprokáže ani Ondrova vina, ale ani nevina), ale ještě nenabyl právní moci, protože jak Ondra, tak Kamara se proti tomu mohli odvolat... a JT řekl, že požádal Ondru, aby se proti tomuto zastavení neodvolával... ale to nemluvil o slyšení u CAS, to je něco jiného...

Njn, známe Pyrhovo vítězství.

*) Kúdely

Abych se priznal, tak me asi nejvic stve to, za jakych okolnosti se ten invident uvnitr stadionu stal..
Pusobi to na me totiz tak, ze to cele bylo pripravovane, zakryvani kamer, nevpusteni hracu do utrob stadionu, vylakani Jindry s Ondrou pod zaminkou vyjasneni situace.. Bohuzel se to pro nas tak alespon castecne vyjasnilo, protoze nyni alespon vime, co je ve skutecnosti “bozsky Stevie G.” za ksindla. Kdo vi, mozna i schovali do saten nejaka nahravaci zarizeni a cekali, ze se usvedcime sami.. nevim, kazdopadne tohle jsou skutecnosti, o kterych se nikde nemluvilo, na ostrovech ani nepsalo, coz si myslim, ze je taky spatne, protoze kdyz reknu A, mel bych rict i B..

jinak řečeno důkazní standard tzv. převažující pravděpodobnosti, což v praxi znamená, že existence prokazované skutečnosti musí být "pouze" pravděpodobnější, než její neexistence. Můžeme sice tuto míru dokazování v rámci disciplinárního řízení podle řádu UEFA kritizovat nebo iniciovat diskuse směrem k jejímu zpřísnění, ale to je všechno, co se s tím dá dělat. Každopádně, jak píše kolega, prokázat, že tento důkazní standard nebyl v kauze Kúdela dodržen, a to vzhledem ke všem - i nám dobře známým - skutkovým okolnostem, by bylo opravdu velmi obtížné. Z těch věcí, co Slavia skutečně mohla ovlivnit, mezi něž fakt neřadím možnost v rámci živé kauzy měnit pravidla, podle kterých se v ní bude rozhodovat, mi přijde zajímavé spíš vystupování našeho vedení. To se totiž z pozice "nikdo nemůže Kúdelovi rasismus prokázat, protože se žádného nedopustil" posunulo do pozice "strašně nám celá ta kauza ublížila, nemá cenu v ní dále pokračovat", což neumím interpretovat jinak než, že ani naše vedení v první fázi o tomto důkazním standardu nevědělo (což bych ještě pochopit dovedl, i když to zavání dost velkým amaterismem, vzhledem k velikosti celé organizace Slavia), anebo to vědělo, ale rozhodlo se vsadit na mediální humbuk, coby nástroj, kterým druhou stranu minimálně na poli domácího veřejného mínění překřičí a tím i na hlavu porazí. To se podle všeho povedlo, když se o tomto důkazním standardu prakticky vůbec nikde nepsalo a pokud ano, tak to žádná relevantní skupina lidí dodnes vůbec nebere v potaz. Teď už tedy jenom zbývalo tiše vycouvat i na tom poli oficiálním, tzn. ze všech možných řízení, od začátku reálně ztracených, a proto zřejmě vedených pouze v zájmu udržení toho domácího mediálního humbuku.

Dovolím si trochu oponovat.
CAS je mezinárodním sportovním soudem nejen pro UEFA a proto je jeho řízení vedeno jinak, než řízení disciplinární. Tento CAS byl zřízen rozhodnutím švýcarského soudujiž v r. 1994.
A zásada "in dubio pro reo" není jen otázkou trestního práva, ale je běžná i ve správních řízeních rozhodovacích orgánů jak u nás, tak i jinde v Evropě.
Uspokojivé přesvědčení tak u CAS neobstojí, protože tam se rozhoduje už jen na základě prokázání.
Ale vedeme zde pouze disputaci a ani já samozřejmě nemám žádný "patent na rozum".
Přeji pěkný den a doufám, že dnes pro Slávii i úspěšný.
Sokrates55

Komentář byl uživatelem upraven (10.03.2022 17:28) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
Dovolím si trochu oponovat.
CAS je sportovním soudem UEFA a proto je jeho řízení vedeno jinak, než řízení disciplinární. A zásada "in dubio pro reo" není jen otázkou trestního práva, ale je běžná i ve správních řízeních rozhodovacích orgánů jak u nás, tak i jinde v Evropě.
Uspokojivé přesvědčení tak u CAS neobstojí, protože tam se rozhoduje už jen na základě prokázání.
Ale vedeme zde pouze disputaci a ani já samozřejmě nemám žádný "patent na rozum".
Přeji pěkný den a doufám, že dnes pro Slávii i úspěšný.
Sokrates55.
Skrýt původní komentář