Hele volal mi Brávo.
Ti volal Brávo jo? A co chtěl?
Chtěl koupit tu naší jedinou povedenou fotbalovou investici.
Ty vole a cos mu na to řekl?
我們不會賣給你斯拉維亞
Ty vole tos mu řek dobře!

No, tady si lze srovnat, jak o něčem píše relativně seriozní médium a jak iSpart (bulvár)...

No - a za pár hodin máme po senzaci. Jak to tak čtu, ještě bychom skončili jako Sparta. Farma West Hamu, vhodná tak k utření bot. Bez respektu, bez cíle a bez reálných ambicí... farma nikdy nemůže myslet výš.
Číňan teprve nestupuje do bloků. Číňan nepustí. Nejde mu o pár grošů a krátkodobou reklamu. Je a bude stále silnější. A chce se ukázat. I přes Slavii. Hodně se těším na jaro, i na příštích dvacet let.

Vlastně nevím jestli mám být zklamaný? Jsem nějaký nalomený...

Abych pravdu řekl, tak nevím co si o tom myslet. Citic do nás už neinvestuje a zároveň stopli vstup dalšího investora. Potřebovali bychom za sebou mít silného partnera, který jednou za čas pustí chlup.

Ono jen žít z bonusů UEFA a prodeje hráčů není úplně nic jistého. Pokud máme stále prodávat, abychom se uživili, tak musíme hrát stále jako doposud. Jednou může přijít slabší sezóna a co pak...

Vlastně je super že se o nás přetahují takoví hráči. Kdo by si to řekl ještě v roce 2014...já určitě né

Na jednu stranu škoda - mohlo být zřejmě víc peněz. Na druhou stranu aspoň fajn vidět, že si nás Čína pořád váží a chce nás dál vlastnit, i když bych teda radši Američana.

Trošku si zaspekuluji: klub neměl tyto námluvy z důvodu toho, že by neměl peníze. Ale protože si je vědom změny politické situace u nás a ono stačí u Číny málo. Třeba aby budoucí ministr zahraničí jel na Taiwan...a prezident Zeman... bůhví jestli vůbec dokončí celé volební období... to má také za pár, i kdyby dokončil...Vzhledem k tomu že v klubu pracují chytří lidé s vizí co hledí do budoucna...tak se možná rozhodli pro tento krok. Bohužel to nevyšlo. Otázka je co se stane až skutečně pojede na oficiální návštěvu ministr zahraničí na Taiwan... A u pana Lipavskeho (kandidát na ministra zahraničí) bych se vůbec nedivil, kdyby se tak opravdu stalo. Stačí si vzpomenout na dění ohledně Dukovan. Jen si dovolím tu podotknout, že to tu nepíšu abychom se tu hádali o politice, nechci tu na sportovním webu někomu politicky stranit...To tu píšu jenom to co mě napadlo, že je třeba i tohle brát v potaz v dnešním (opět) polarizovaném světě...

tak změna. Aby z toho nakonec nevylezlo, že chtěl Tvrdík koupit Čínu a Katar řekl španělsky NE.

Nějak tomu nerozumím,ale pokud chceme hrát alespoň jednou za čas CHL a budovat silné středoevropské mužstvo tak jak o tom před časem hovořil Tvrdík potřebujeme silný kádr.Ten ,ale těžko jde bez podpory majitelů .Žít jen z toho co se vydělá v KL a z prodeje hráčů donekonečna prostě nejde.Majitel je od toho ,aby tam prostě ty peníze dával neustále a nejen když hoří.Je to chválihohodné ,že chceme být soběstační, jenže s tím si potom můžeme o evropských pohárech nechat jen zdát .Na naši kapr ligu to ale stačit asi bude.

na kolik si ti kupci Slavii cenili.
Komu by přitom spadla brada.

Tak nák si nejsem jistej jestli je dobře že to padlo ale nejspíš to padlo na tom že budoucí investor je americkej v době kdy je Čína ve válce s Amerikou.

Škoda, mohli jsme být možná jediný subjekt na světě, který číňani a američané vlastní napůl.

Peníze se vždycky hodí, ale taky jsme mohli do vedení dostat americký Kotalíky a náš parník by začal nabírat vodu.

„Před dvěma týdny čínská strana odprodej akcií odmítla. CITIC se rozhodl, že Slavii prodávat nebude, chce být nadále jejím vlastníkem“ a tady si myslím byla šance na CITIC zatlačit, aby např. zasponzorovali novou mládežnickou akademii Slavie, když jim očividně jen o peníze nejde ...

Ještě by mě zajímalo, zda tímto odmítnutím padl i generální sponzor stadionu. Nevíte někdo? V posledním rozhovoru měl být oznámen do konce roku, tak možná teď nic nebude...

Tomáš Syrovátka: Bylo mi cti jednat se zastupci Globalon a slyset od nich oceneni prace tymu @JaroslavTvrdik
v klubu. Je pro me take velkym zavazkem rozhodnuti CITIC neprijmout nabidku na prodej poloviny klubu.
https://twitter.com/tomassyrovatka/status/1468254844033150988

Sice není Američan jako Američan, ale když se podívám na působení rodiny Glazerů v ManUtd, jsem rád, že tohle nevyšlo. Rodina Glazerů si vzala na koupi klubu úvěr ve výši 550 mil. liber, kterým ihned po prodeji v plné výši zatížila klub. Dnes, 18 let od převzetí klubu, Manchester United stále dluží přes 400 mil. liber. Místo investice do klubu, jdou zisky ManUtd na zaplacení úroku, který je v průměru 54 mil. liber ročně. Rodina Glazerů si dokonce z klubu vyplácí vysoké dividendy.
Já říkám, že Citic je zatím naprosto příkladný majitel. Do dění klubu nezasahuje, v jeho vedení nechává působit kompetentní lidi, kterým dává svobodu vést klub k úspěchům. Když byla krize, přispěchali s finanční injekcí, poskytli peníze na Stancia, o pokrytí průseru CEFC nemluvě.
Rozumím i názorům fanoušků, kteří by chtěli větší investici do klubu. Ale všechno má svůj čas a růst se musí postupně. Dokážete si představit, že by větší finanční injekce na přestupy přišla v době, kdy cíl našeho přestupního období byl Danny a Antiltop? Joao Felipe byl průser, teď si vemte, že bychom takových Felipů přivedli díky štědrosti majitele třeba 10 a každého za několikanásobně větší částku. O postavení akademie se mluvilo ve chvíli, kdy jsme ještě ani neměli videomístnost, teprve nedávno p. Hurych zavedl jednotnou metodiku výchovy mládeže. A k tomu jsme měli sportovního ředitele co měl každej měsíc emoční breakdown.
Ne, všechno má svůj čas. Třeba se pletu, ale věřím, že máme majitele, který nás finančně podpoří vždy, když to bude na pořadu dne. Já si užívám neustálý postupný rozvoj Slavie na všech frontách.

V nedávné době dostala Slavie od CITICu další stamilionovou injekci. Možná jako reakci na zájem amerického investora. Tak asi na tom nejsme zas tak špatně, u konkurence bude mrzení... :)

Tady je myslím všechno podstatné velmi správně a srozumitelně vysvětleno:

Ekonom: Číňané ve Slavii byli odrazem Zemanova snu. Vyjde cesta à la Ajax?
Autor: Štěpán Filípek

Čínská společnost CITIC prodává Slavii. Ty zprávy se čas od času opakují – a český klubový hegemon posledních sezon je stále v jejích rukách. Naposledy odmítli nabídku americké značky Blackstone. Okolnosti investice Číňanů se nicméně rázně změnily či ještě změní. „Vůbec bych se nedivil, kdyby jejich zájem pohasl,“ říká renomovaný ekonom Petr Zahradník, jenž obléká „dres“ České spořitelny – a sám je slávistou. V obsáhlém rozhovoru pro iSport Premium popisuje politicko-ekonomické souvislosti čínského vlastnictví klubu z Edenu, to, jaké jsou jeho plusy a minusy pro případné zájemce, i novou strategii zaměřenou na mladé hráče a vlastní akademii.

Průběžně se objevují spekulace, že by mohla být Slavia na prodej. Může to souviset s trendem, kdy Čína výrazně omezuje investice do fotbalu?
„Musím říct, že na jedné straně tyto spekulace chápu, ale na druhé nevím, zda nyní odpovídají realitě. Pokud by nicméně k prodeji opravdu došlo, docela by mi to do celkového kontextu zapadalo. Hlavně tedy v tom smyslu, že se mění politické klima. Celý zbývající svět začíná vůči Číně postupovat poměrně nekompromisně. Přitom jedním z důvodů, které vedly ke vstupu čínského investora do Slavie, bylo, že se Česko mělo stát určitým předmostím mezi Čínou a Evropou.“

Což se ukázalo jako nereálné či příliš ambiciózní…
„Tento koncept na celé čáře selhal, vůbec se nenaplnil. Čínské investice v Česku zůstaly naprosto zanedbatelné a i ty, které se uskutečnily, skončily většinou velkým průšvihem. Jediným úspěšným a mediálně sledovaným případem je právě Slavia, když vše hodně zjednoduším. Mělo to být ale přesně opačně: Slavia jako třešnička na dortu jiných, opravdu produktivních investic. Fotbal v Česku není plnokrevný byznys, hodně záleží na tom, do jaké míry je podporován sektory vytvářejícími opravdovou přidanou hodnotu. A pak je tu měnící se politická konstelace. A to nejen z pohledu vlády. Prezidentu Zemanovi zbývá zhruba rok z funkčního období. Čínská investice do Slavie přitom byla odrazem jeho původního snu být filiálkou Pekingu ve střední a východní Evropě. Jenže realita je dnes úplně jiná. Vůbec bych se nedivil, kdyby čínský zájem pohasl. Nemluvě o tom, že Česko ze strategického ani fotbalového hlediska není pupkem Evropy. Pokud bude prosazování Číny v Evropě čím dál tím obtížnější, bude si muset vybrat jiná teritoria.“

V samotné Číně krachují velké fotbalové kluby, zastavila se Superliga. Je to znamení velkého ústupu?
„Nejde jen o situaci ve fotbale, ale sportu obecně. Čína měla i v souvislosti s olympiádou velké oči, zejména v kolektivních sportech se její plány nepovedlo naplnit. Podívejte se na hrozbu, že v Pekingu nebude hokejový tým. Celkově se pak snažila vytvořit globálně excelentní podmínky, ale v podhoubí, které tomu nebylo uzpůsobené a bylo bez tradice. Včetně divácké. Hokejové zápasy KHL nebo tamější pouťová fotbalová liga, v níž byli hráči úžasně odměňováni, se odehrávala v prázdných kulisách. Nepřekvapilo by mě, kdyby útlum přišel a Čína se vydala úplně jinou cestou. Od dětí, mládeže. A také co do vnímání diváků. Mohla by ukázat, že dosavadní vývoj byl slepou uličkou.“

Je to tak jednoduché, že když Čína dává méně peněz do fotbalu ve své vlastní zemi, o to spíš je nebude investovat v cizině?
„Nemusí to tak úplně platit. Čína má zájem o to, aby byla ve světě vidět. Prostředky má a je ochotna je vydat. Ale proč by to měla dělat v Česku, které má z hlediska rozvoje nebo růstu fotbalu limity? Jako slávistovi se mi to neříká úplně snadno, ale období okolo roku 2019 bylo vrcholem a je těžko možné v našich podmínkách očekávat, že se taková úroveň udrží dlouhodobě. V této souvislosti, a pokud vezu srovnatelnou zemi, mi působení takového Red Bullu Salcburk, který pravidelně hraje Ligu mistrů, přijde jako zázrak. Ale ten se ne úplně vždy opakuje. A v našem prostředí a s naší mentalitou si opravdu nejsem jist, že je možné mít v Česku globálně významný klub. Jestli si někdo myslel, že by jím mohla být Slavia, byl velmi naivní.“

Slavia mezitím přišla s novou strategií: získávat mladé hráče a vedle skautingu klást důraz na vlastní akademii, talenty. Je to skromnější, ale rozumnější cesta?
„Cesta zaměřená na dlouhodobější rozvoj, který začíná od žáků, akademií a je kontinuální, je správná. A může podpořit pocit sounáležitosti, klubismu. Zmínil bych příklad Ajaxu, který má skvělou dlouhodobě fungující akademii. Hráči se pak ve výrazném počtu uplatní v A-týmu nebo jinde. Ale akademie není zárukou, když neexistuje rozumná personální a dopředu hledící politika. Mít v kádru čtyřicet padesát fotbalistů, ze kterých je polovina tři čtyři roky na hostování a pak v jiných klubech mnozí hráči za relativně skromné peníze zůstanou, také není úplně značka ideál. S hráči typu Matouška, Zeleného nebo Sýkory i mnoha dalšími by Slavia mohla pracovat lépe.“

Odkud by se mohl vzít potenciální kupec Slavie? Zajímala se o ni americká společnost ze Spojených států, Američané jsou ve hře i v případě Viktorie Plzeň...
„V souvislosti s Plzní bych řekl, že to není konkurence, ale jde o dva docela autonomní případy. I co do případné ceny a struktury budoucích investorů je asi potřeba vidět značné rozdíly. Bohužel COVID a ekonomická situace jsou stále velkými hrozbami...“

Předpokládám nicméně, že podruhé už by se Slavia podruhé nestala takzvanou trofejní investicí s takovým politicko-ekonomickým pozadím...
„Nemyslím si, že by bylo možné něco v takové podobě opakovat. Kdyby přišel nějaký investor ze západoevropské země, určitě nebude dělat takové ´šaškárny´. Stojíme nyní i na jiných křižovatkách, je tu snaha se zelenat, se kterou jsou spojeny investice do výroby mikročipů, baterií pro elektromobilitu a podobně. To jsou bezesporu velmi strategické projekty, které mohou být odvozeně spojeny i s investicemi do fotbalu. Ale nedělala by se taková stafáž.“

A pokud se podíváme po silných ekonomických subjektech doma?
„Pokud vezmeme české prostředí, je velmi těžké mluvit o konkrétních firmách. Typologicky bych viděl tři možnosti. Jednou jsou mamutí společnosti, které se vyvíjely po desetiletí a dosáhly určitého limitu. Jako první mě napadne PPF, která již měla na Slavii i její stadion vazby. Pak jsou tu vlastníci, kteří obrovsky vyrostli a jsou předmětem mezinárodních fúzí, jako například firma Avast, respektive její původní vlastníci. Nevíme ale, jestli mají o takový druh investic zájem. A nakonec vidíme relativně nové, hlavně zásilkové nebo na digitálních platformách založené dodavatelské společnosti, které se dynamicky rozvíjejí. Jsou na vrcholu konjunktury a mají vesměs ambice operovat i v zahraničí. Jako Rohlik.cz. Dokážu si představit, že firmy tohoto typu mohou mít co do činění s fotbalovým klubem, a ne jen jako majitel, ale třeba i jako dominantní sponzor. Mimochodem, logo eToro (globální investiční platformy), která má Slavie na dresech, je mi podstatně sympatičtější než rozsypaný čaj...“

V čem je největší strategické plus i minus Slavie pro možné zájemce?
„Strategická výhoda je asi zkušenost a schopnost překonat sportovně sebe sama v nejtěžších zápasech, s nejsilnějšími soupeři. Tedy obstát ve skupině Ligy mistrů a být ve čtvrtfinále Evropské ligy. To bylo maximum. Minimálně trenérský rukopis stojící za těmito úspěchy je ale patrný stále. Takže osoba trenéra, sportovní know-how. To by ovšem nebylo možné bez úvodní čínské kapitálové injekce. Byť v porovnání s rozpočty řady klubů střední a východní Evropy nejde o nic výjimečného, nechci říct, že je to low-cost. Podívejte se na týmy jako CSKA Sofia či Legia Varšava, nemluvě o Šeriffu Tiraspol. Rozpočet Slavie je spíše skandinávský. Robustní čínská přítomnost vedla i k tomu, že klub a stadion jedno jsou. Tam, kde je klub soukromý a stadion městský, nebo naopak, to může dělat docela značné problémy. Organizace Slavie je tedy nejen lidským tělesem, ale má i zdi a infrastrukturu s tím spojenou, to je jedině dobře.“

A minusy?
„Určitě prostředí, ve kterém se tým pohybuje. Míra atraktivnosti české ligy je omezená. I navzdory tomu, že její zástupce dlouhodobě hraje evropské poháry a je v nich úspěšný. A je tu také fotbalová diplomacie. Úplnou ilustrací naprosté neschopnosti a impotence je vlekoucí se aféra Kúdela, se kterou funkcionáři Slavie nejsou schopni vůbec nic udělat. To je obrovský handicap.“

Pokud by to bylo tak, jak říkáte, nešlo by ale naopak o výhodu, protože eventuální investor by o klub ze střední Evropy, který „dělá problémy“, nestál?
„Naopak by investoři viděli, že klub má svaly, takovým situacím se ubrání a vyjde z nich vítězně. A ne že mu nabančí a zkopou ho, a ještě je jediný viník Kúdela. Na druhé straně by pro zájemce mohla být výzva něco s tím udělat...“

Může mít nějaký vliv na případná jednání s kupci osoba slávistického šéfa Jaroslava Tvrdíka, i s jeho čínskými a českými ekonomicko-politickými vazbami?
„Pokud by byl čínský investor ochoten podíl ve Slavii prodat, postava pana Tvrdíka se ocitá na vedlejší koleji a stává se bezvýznamnou. Po dobu, co v ní je, udělal spoustu dobré práce, výrazně pozitivně se zasloužil o věci, o kterých jsme mluvili. Byť zároveň může za reakce na nefotbalové situace. Nicméně byl pořád jen prodlouženou rukou majitele, v dobrém slova smyslu jeho služebníkem. Přijde nový vlastník a přivede si svého člověka. Nemluvě o tom, že kdyby investorem byla – a to dávám čistě jako hypotetický příklad – třeba tchajwanská společnost jako Foxconn, která u nás má své aktivity, bylo by absurdní na kvadrát, kdyby Tvrdík na své pozici zůstal. To si opravdu představit nedokážu…“

proboha hlavne ne americany. Je to stado zdegenerovanych hovad a jejich franchise pojeti sportu je hnuj. Koneckoncu superliga je do velke miry prace americkych majitelu evropskych klubu. at jdou di pitchi