12 mi přijde zas málo....pro ty ostatní by 22 zápasů za sezonu bylo myslím málo....když to jde ve vyspělých zemích, tak proč ne u nás mít 18 týmů? Chceme se vyrovnat světu....skupiny o titul, o sestup to se mi moc nelíbí....když už tak zavést něco jako baráž v hokeji, ať si to rozdají poslední a předposlední tým s prvním a druhým z druhý ligy...ale 12 je za mě prostě málo...těch zápasů by nebylo moc...

ALe v zásadě dobrá myšlenka, chce to prostě ten systém spravedlivě vychytat, ale prostě chceme se vyrovnat top ligám, tak se jim přibližme a vezměme příklad z jejich systému co funguje x let....a mě se prostě anglický styl fotbalu líbí, hrát neděle, středa sobota (samozřejmě ty co hrají poháry, tak třeba hrát v pondělí, atd...) a myslím, že by to uvítali i hráči....než hrát neděle neděle...to nebaví nikoho...

No tak super...aspoň, že tak :-)

Zato bez očkování je absolutní sobec, kterému je jedno zda ohrozí zdraví a život ostatních.

Do 25. kola by se především mělo změnit to, že už ta nařízení nebude dělat Andrej, ale Jack Sparrow.

Právě, že by ti to zevšednělo. :-)

No, co na to říci??? Raději se reakci vyhnu!! Míč byl vždy kožený (Němci dodnes používajíj ako přezdívku míče LEDER=kůže), akorát bývaly problémy se šňerováním (vevnitř někdy samostatná duše). Vím, o čem mluvím, historické předměty jsem sledoval v Praze i Drážďanech.....

Skutečně to bylo třeba projít a to nějaký čas zabere... Nechci naříkat nad určitým,možná až nepochopením, ale.......

Pořád se marně snažím dopátrat toho, co tedy vlastně chceš říci, takže ár argumentů:

1. Počet obyvatel - pokud vezmu v úvahu statistiku, která mi říká, že ze sta lidí určité procento bude mít talent na fotbal a z něj jenom několik málo bude ochotno podstoupit k tomu dřinu, přijde mi logické, že desetimilionový národ bude mít desetkrát více více talentovaných lidí než milionový národ a desetkrát méně než stomilionový... Proto mi přijde v pořádku srovnávat se se státy, které mají plus mínus podobné množství obyvatel... když to doženu do extrému, mohl bych poukazovat na to, že v Lucembursku, či Gibraltaru taky soutěž nemají... Podobně nepovedený argument by byl, že když Německo má 83 milionů obyvatel a má dvacetičlennou ligu - tam my bychom měli mít jenom dvou, či tříčlennou, když je nás skoro desetkrát méně.

2. Liga by měla být dlouhodobá soutěž, která by měla přinést srovnání celků za celý rok. Jsem přesvědčen, že k tomu je ideální počet, který mi zaručí, že se bude hrát plus mínus devět měsíců v roce - tj. 16 celků = 30 kol - a zároveň si myslím, že ligová soutěž by měla zobrazovat stav fotbalu v té zemi... Když to opět doženu do extrému: opravdu si myslíte, že by se kvalita ligy zvedla, kdyby se snížil počet týmů? Že by se ta koncentrovaná kvalita nějak promítla do lepšího fotbalu? Dovedete si představit třeba ligu o šesti týmech? Jako možné by to bylo: třicet kol rovná se šestkrát každý s každým - třikrát na podzim, třikrát na jaře... fakt si myslíme, že by najednou někteří hráči hráli lépe, kdyby se místo dvou zápasů utkali se Spartou a Plzní šestkrát? Já o tom nejsem přesvědčen.

3. Veškeré pokusy s nadstavbou mi přijdou šílené... zdůrazňuji, že dlouhodobá soutěž by měla odrážet kvality týmů za celý rok... nějaké půlení bodů na konci jara zvýhodňuje ty týmy, které na podzim hráli špatně a na jaře nějak záhadně chytli formu. A to vůbec nemluvím o myšlenkách na play-off.... Zcela příšerné je to v Belgii, kde týmy, které se nedostaly do skupiny o titul, začínají dokonce od nuly a mohou spadnout s tím, že do skupin přicházejí i nejlepší druholigové.. Tam se tím pádem do evropských pohárů z ligy může dostat tým, který v sezóně nehrál nejvyšší soutěž, což zase úplně popírá princip a smysl dlouhodobé soutěže... a co si budeme povídat, všechny tyhle nadstavbové taškařice padají s tím, že daná země přijde o jedno místo v pohárech.

4. Liga v padesátých letech.... V té době nejhorší totality byl profesionální fotbalista brán málem jako buržoazní živel, je celkem logické, že nebylo tolik lidí, kteří se chtěli fotbalem živit. Když k tomu připočítám, že po druhé světové válce národ nějakou dobu trpěl nedostatkem mladých a zdravých mužů, kteří by byli schopni dělat jakýkoliv sport na nejvyšší úrovni, tak je zase jenom logické, že se tehdy chvíli hrálo s dvanácti týmy.... a to nemluvím o tom že v té době neexistovalo nic o zdravé výživě, nějaká rehabilitační linka - vířivka, sauna a další vymoženosti, to všechno byla hudba daleké budoucnosti, takže tělo fotbalisty nejenom odcházelo dříve, ale zároveň pomaleji regenerovalo ... dalším argumentem jsou stadiony. Nějaké vyhřívání vůbec neexistovalo, takže se v té době se opravdu nedalo hrát přes zimu, jarní část ligy v roce 1956 začínala 11.3. a končila 13.6., zimní část začínala 19.8. a končila 25.11.

To všechno pro mě jsou relevantní argumenty, proč mi 16 celků v lize přijde zcela adekvátních....

Komentář byl uživatelem upraven (24.06.2021 13:49) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
Pořád se marně snažím dopátrat toho, co tedy vlastně chceš říci, takže ár argumentů:

1. Počet obyvatel - pokud vezmu v úvahu statistiku, která mi říká, že ze sta lidí určité procento bude mít talent na fotbal a z něj jenom několik málo bude ochotno podstoupit k tomu dřinu, přijde mi logické, že desetimilionový národ bude mít desetkrát více více talentovaných lidí než milionový národ a desetkrát méně než stomilionový... Proto mi přijde v pořádku srovnávat se se státy, které mají plus mínus podobné množství obyvatel... když to doženu do extrému, mohl bych tvrdit, že poukazovat na to, že v Lucembursku, či Gibraltaru taky soutěž nemají... Podobně nepovedený argument by byl, že když Německo má 83 milionů obyvatel a má dvacetičlennou ligu - tam my bychom měli mít jenom dvou, či tříčlennou, když je nás skoro desetkrát méně.

2. Liga by měla být dlouhodobá soutěž, která by měla přinést srovnání celků za celý rok. Jsem přesvědčen, že k tomu je ideální počet, který mi zaručí, že se bude hrát plus mínus devět měsíců v roce - tj. 16 celků = 30 kol - a zároveň si myslím, že ligová soutěž by měla zobrazovat stav fotbalu v té zemi... Když to opět doženu do extrému: opravdu si myslíte, že by se kvalita ligy zvedla, kdyby se snížil počet týmů? Že by se ta koncentrovaná kvalita nějak promítla do lepšího fotbalu? Dovedete si představit třeba ligu o šesti týmech? Jako možné by to bylo: třicet kol rovná se šestkrát každý s každým - třikrát na podzim, třikrát na jaře... fakt si myslíme, že by najednou někteří hráči hráli lépe, kdyby se místo dvou zápasů utkali se Spartou a Plzní šestkrát? Já o tom nejsem přesvědčen.

3. Veškeré pokusy s nadstavbou mi přijdou šílené... zdůrazňuji, že dlouhodobá soutěž by měla odrážet kvality týmů za celý rok... nějaké půlení bodů na konci jara zvýhodňuje ty týmy, které na podzim hráli špatně a na jaře nějak záhadně chytli formu. A to vůbec nemluvím o myšlenkách na play-off.... Zcela příšerné je to v Belgii, kde týmy, které se nedostaly do skupiny o titul, začínají dokonce od nuly a mohou spadnout s tím, že do skupin přicházejí i nejlepší druholigové.. Tam se tím pádem do evropských pohárů z ligy může dostat tým, který v sezóně nehrál nejvyšší soutěž, což zase úplně popírá princip a smysl dlouhodobé soutěže... a co si budeme povídat, všechny tyhle nadstavbové taškařice padají s tím, že daná země přijde o jedno místo v pohárech.

4. Liga v padesátých letech.... V té době nejhorší totality byl profesionální fotbalista brán málem jako buržoazní živel, je celkem logické, že nebylo tolik lidí, kteří se chtěli fotbalem živit. Když k tomu připočítám, že po druhé světové válce národ nějakou dobu trpěl nedostatkem mladých a zdravých mužů, kteří by byli schopni dělat jakýkoliv sport na nejvyšší úrovni, tak je zase jenom logické, že se tehdy chvíli hrálo s dvanácti týmy.... a to nemluvím o tom že v té době neexistovalo nic o zdravé výživě, nějaká rehabilitační linka - vířivka, sauna a další vymoženosti, to všechno byla hudba daleké budoucnosti, takže tělo fotbalisty nejenom odcházelo dříve, ale zároveň pomaleji regenerovalo ... dalším argumentem jsou stadiony. Nějaké vyhřívání vůbec neexistovalo, takže se v té době se opravdu nedalo hrát přes zimu, jarní část ligy v roce 1956 začínala 11.3. a končila 13.6., zimní část začínala 19.8. a končila 25.11.

To všechno pro mě jsou relevantní argumenty, proč mi 16 celků v lize přijde zcela adekvátních.....
Skrýt původní komentář

Chápu - chceš mě bít, takže sis místo argumentů našel hůl - prosím, posluž si...

Vůbec vlastně netuším, co a kde to je. Z Bosny znám osobně jen Mostar a Sarajevo. :-)