btw. Srbská v Brně má kapacitu lehce přes 10 000

tak jsem to na 2x :-D. Každopádně za mě jeden z nejlepších podcastů za poslední roky. Pravdu mají vlastně všichni za mě a je třeba najít určitý konsenzus.

Když to vezmeme od začátku, tak cena za TV práva je tady směšná a to je i díky tomu stupidnímu a mafianskému systému, kdy LFA prodává pochybné firmě a ta TV, prodej přímo TV by byl lepší, už jen z toho pohledu, že by se cena navýšila o provizi té pochbyné firmy. Další věc je, že na 10 mil trh je 16 týmů prostě moc....jen namátkou Řecko 14, Švýcarsko 10, Rakousko 12. Díky méně týmům se zvedne kvalita, více težkých zápasů a peníze se budou dělit mezi méně týmů. Nalijme si čístéh vína, ale tak čtvrtina hráčů na ligu prostě nemá a jsou tam často jen do počtu. Souhlas s tím, že uričtá obezřetnost v našem případě by měla být asi na místě, ale i dle slov Tvrdíka začíná být Slavia soběstačná a majitel by měl být jakýsi ručitel, když přijde problém, za mě je to správná cesta, aby se neopakovala situace jako pod gaunerem Doležalem, který si ze Slavie udělal dojnou krávu a po předkole s Tiraspolem jsme spadli na hubu a to doslova.

Obecně si myslím, že česká liga a český fotbal obecně má potenciál, jenom papaláši myslí na sebe a vedou to blbě, viz. prodej TV práv. A není nic špatného si říct, že české kluby žijí z peněz z evropy a prodejů hráčů a na tom by se celý ten systém měl postavit. Co se týká těch přestupů do klubů, tak je třeba najít střední cestu mezi svýma odchovancema, koupit nejlepší hráče v lize a koupit rozdílové hráče ze zahraničí. Chápu co tím vším H.Podroužek myslí a má pravdu v tom, že určitá obezřetnost je na místě, ale rozhodně si nemyslím, že by 2-3 nákupy za 3 mil EUR byl dnes problém. Nakonec rozpočty klubů by měly fungovat tak, že tady máme jisté příjmy a s tím pracujme a tvořme rezervu, pokud majitel nemá problém nám hazet vidlema mliony EUR, tak toho využijme, vybudujme tým, hrajme LM a vydělávejme.

Moc se těším. Tohle téma mě hodně zajímá. Ale najít 2,5 hodiny volného času, to bude oříšek... :-)

Dobré dopoledne přeji Vám všem.
Také jsem to rozdělil a poslouchal po částech, abych si to urovnal a dokonce si udělal i poznámky.
Navíc se dostavil i pocit protestu ke jménu Jan Podroužek. Ale budiž, dal jsem to.
Předně musím poděkovat Quelharovi a oběma dalším účastníkům, že do toho šli a povedlo se to :-)).
I u p. Podroužka byla vidět snaha o objektivitu a byl bych za blbce, kdybych ho chtěl za jeho vyslovené názory nějak hloupě napadat, protože on jinak není "můj šálek kávy".
Pokud mohu nějak doplnit či vyjádřit se k prodiskutovaným tématům, tak asi takto:
1) Příjmy českých klubů ze smlouvy o vysílacích právech jsou doslova tristní a za to by pan Svoboda měl dostat
nakopáno. Mám pocit, že tady padá dost peněz úplně mimo kluby :-(((. Cena za vysílací práva a to včetně
nástavby je dost "podseknutá", protože jen produkt nástavby by měl mít cenu nejméně o 30-40 mil. větší.
Když tedy je tak nutná a strašně atraktivní :-((.
2) Postavení našich českých klubů v evropských pohárech do jisté míry ovlivňuje to, jak jsou schopné se do těch
pohárů připravit a adaptovat. V naší lize je to teď vidět markatně, viz. proti Slávii se hraje stylem zaparkovaný
autobus a taky pokopat. A to má jako stačit na Evropu?? Plzeň u nás zkusila fotbal a ejhle, už to bylo o něčem
jiném a byť jsme nevyhráli, byli jsme fotbalovější a i Plzeň hrála fotbal.
3) Otázka majitelů a jejich dotování a pumpování peněz do klubu, ta je vcelku dobře v podcastu popsána.
Nebudu se zabývat p. Křetínským, ale budu jako mnoho z nás slávistů "furt ve střehu", byť zatím čínský majitel
svou úlohu plnil a dle vyjádření p. Tvrdíka je připraven dle potřeby pomoci. Tady malinko zapadla skutečnost,
že se Slavia snaží být co nejvíce soběstačná. Také si myslím, že dojde ke snížení rozpočtu někam pod 900 mil.
Kč a hodně bude záležet na tom, zda Tomáš Souček zůstane v Anglii a zda se nám podaří vyhrát ligu a
postoupit do LM.
4) Honza Nezmar je téma, které bych vůbec nechtěl nijak komentovat. Nikdo, tedy ani diskutující vůbec netuší,
jaké jsou dohody mezi JT a JN a jak si je dokáží vyhodnotit. I proto bych si nerad hrál na nějakého "insajdera" a
nechal to radši na nich. Oba totiž dělají pro Slavii maximum.
5) Otázka nákupu našich nových hráčů a peníze, které jsme za ně dali, to je taky zajímavé téma. Obecně však
zastávám názor, že ceny se před COVID 19 pohybovaly tam, kde jsme zaplatili za Zimu i Hellbranda a Provoda.
Tady bych řekl, že se Slavia zachovala vcelku i velkoryse a českému fotbalu (myslím tím i kluby, které
participovaly na výchově těchto námi nakoupených hráčů) pomohla.

Ještě jednou děkuji a s úctou k Vám
Sokrates55

Komentář byl uživatelem upraven (19.06.2020 11:28) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
Dobré dopoledne přeji Vám všem.
Také jsem to rozdělil a poslouchal po částech, abych si to urovnal a dokonce si udělal i poznámky.
Navíc se dostavil i pocit protestu ke jménu Jan Podroužek. Ale budiž, dal jsem to.
Předně musím poděkovat Quelharovi a oběma dalším účastníkům, že do toho šli a povedlo se to :-)).
I u p. Podroužka byla vidět snaha o objektivitu a byl bych za blbce, kdybych ho chtěl za jeho vyslovené názory nějak hloupě napadat, protože on jinak není "můj šálek kávy".
Pokud mohu nějak doplnit či vyjádřit se k prodiskutovaným tématům, tak asi takto:
1) Příjmy českých klubů ze smlouvy o vysílacích právech jsou doslova tristní a za to by pan Svoboda měl dostat
nakopáno. Mám pocit, že tady padá dost peněz úplně mimo kluby :-(((. Cena za vysílací práva a to včetně
nástavby je dost "podseknutá", protože jen produkt nástavby by měl mít cenu nejméně o 30-40 mil. větší.
Když tedy tak nutná a strašně atraktivní :-((.
2) Postavení našich českých klubů v evropských pohárech do jisté míry ovlivňuje to, jak jsou schopné se do těch
pohárů připravit a adaptovat. V naší lize je to teď vidět markatně, viz. proti Slávii se hraje stylem zaparkovaný
autobus a taky pokopat. A to má jako stačit na Evropu?? Plzeň u nás zkusila fotbal a ejhle, už to bylo o něčem
jiném a byť jsme nevyhráli, byli jsme fotbalovější a i Plzeň hrála fotbal.
3) Otázka majitelů a jejich dotování a pumpování peněz do klubu, ta je vcelku dobře v podcastu popsána.
Nebudu se zabývat p. Křetínským, ale budu jako mnoho z nás slávistů "furt ve střehu", byť zatím čínský majitel
svou úlohu plnil a dle vyjádření p. Tvrdíka je připraven dle potřeby pomoci. Tady malinko zapadla skutečnost,
že se Slavia snaží být co nejvíce soběstačná. Také si myslím, že dojde ke snížení rozpočtu někam pod 900 mil.
Kč a hodně bude záležet na tom, zda Tomáš Souček zůstane v Anglii a zda se nám podaří vyhrát ligu a
postoupit do LM.
4) Honza Nezmar je téma, které bych vůbec nechtěl nijak komentovat. Nikdo, tedy ani diskutující vůbec netuší,
jaké jsou dohody mezi JT a JN a jak si je dokáží vyhodnotit. I proto bych si nerad hrál na nějakého "insajdera" a
nechal to radši na nich. Oba totiž dělají pro Slavii maximum.
5) Otázka nákupu našich nových hráčů a peníze, které jsme za ně dali, to je taky zajímavé téma. Obecně však
zastávám názor, že ceny se před COVID 19 pohybovaly tam, kde jsme zaplatili za Zimu i Hellbranda a Provoda.
Tady bych řekl, že se Slavia zachovala vcelku i velkoryse a českému fotbalu (myslím tím i kluby, které
participovaly na výchově těchto námi nakoupených hráčů) pomohla.

Ještě jednou děkuji a s úctou k Vám
Sokrates55.
Skrýt původní komentář

Paradni podcast, diky moc vsem ucastnikum!

Hodne me to bavilo a chtel bych ocenit predevsim fakt, ze osoba Quelhara a castecne i Pikyho, jenz je, jak se nekolikrat zminilo, takovym meziclankem, tomu dodal, alespon pohle me, tolik potrebny pohled fanouska, ktery citelne schazi v jinych podcastech.

Fotbal fous podcast nebo iSport podcasty nejsou spatne, ale vsichni diskutujici jsou sportovni novinari, a proto to veskera temata hodnoti "nezaujatou" optikou pohledem nekoho, komu nezalezi ani tak na klubech, ale primarne ceskem fotbalu obecne,

A to je dle meho spatne, protoze pak si tam vsichni notujou, jak bychom meli prodat Soucka za 3 miliony eur do Fiorentiny a nebranit mu ve vyvoji, protoze z toho prece bude profitovat repre, ktera bude mit dalsiho hrace ve vyspele lize atd, ale te diskuzi absolutne chybi nazorova diverzita, protoze nikdo "nehaji zajmy Slavie" tim, ze je to klicovy hrac, ktery jeste muze hodne vyrust, pomoci klubu k uspechu v Evrope a pak se prodat za mnohem vyssi penize.

To mi na tech podcastech dost vadi, ze se nikdo na probirane nedokaze podivat pohledem fanouska, funkcionare nebo obecne cloveka, ktery chce v prve rade to nejlepsi pro svuj klub a pokud z toho neco vytezi i cesky fotbal, tak OK, ale priorita je klub.

Jenze 99 % posluchacu techto poradu (a tedy jejich cilovka skupina) nejsou neutralove, nybrz fanousci, a proto je dle me velka chyba, ze se nikdo ani nesnazi pripojit i jejich pohled na vec.

Tady tuto roli perfektne splnil jak Quelhar, tak Piky, kteri panu Podrouzkovi argumentovali presne tak, jak by to udelala drtiva vetsina fanousku, a prave kvuli tomu to byla mnohem zajimavejsi diskuze, nez kdyby tam misto nich byl Haring, Jahoda, Sprynar nebo Madl, kteri by se behem dvou minut shodli na tom, ze kupovat jako Stanciu a Olayinka za podobne penize je nesmysl, drzet opory je taky nesmysl a naopak bychom meli hrace pri prvni nabidce prodavat do Belgie, aby vystoupili z komfortni zony, protoze si musime uvedomit, ze jsme pouhou prestupni stanici a diskuze na toto tema by byla hotova.

Proto bych byl moc rad, kdyby se tento podcast natacel casteji nebo aspon aby byli do tech podcastu vice zvani i fanousci, kteri by celou diskuzi dost obohatili a pridali nazor z druhe strany, kterou ti novinari neumi ci nechteji chapat.

Treba i proto se mi mnohem vic nez Fotbal Fokus nebo iSport podcast libi novy serial Kudy bezi zajic, kde je sice Ondrej Novotny taky v podstate sportovni novinar se zkusenostmi z medii, ale zaroven je velky fanousek Baniku, a proto se dokaze ptat na to, co beznyho fanouska zajima a casto prida i nazorovou oponenturu, jakou by kazdy fanousek argumentoval, cimz pak i samotneho Podrouzka "donuti" k mnohem lepsim odpovedim a potrebe jit do hloubky, nez jak to delaji treba na CT nebo iSportu.

Komentář byl uživatelem upraven (19.06.2020 12:47) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
Paradni podcast, diky moc vsem ucastnikum!

Hodne me to bavilo a chtel bych ocenit predevsim fakt, ze osoba Quelhara a castecne i Pikyho, ktery je, jak se nekolikrat zminilo, takovym meziclankem, tomu dodal, alespon pohle me, tolik potrebny pohled fanouska, ktery citelne schazi v jinych podcastech.

Fotbal fous podcast nebo iSport podcasty nejsou spatne, ale vsichni diskutujici jsou sportovni novinari, a proto to veskera temata hodnoti "nezaujatou" optikou pohledem nekoho, komu nezalezi ani tak na klubech, ale primarne ceskem fotbalu obecne,

A to je dle meho spatne, protoze pak si tam vsichni notujou, jak bychom meli prodat Soucka za 3 miliony eur do Fiorentiny a nebranit mu ve vyvoji, protoze z toho prece bude profitovat repre, ktera bude mit dalsiho hrace ve vyspele lize atd, ale te diskuzi absolutne chybi nazorova diverzita, protoze nikdo "nehaji zajmy Slavie" tim, ze je to klicovy hrac, ktery jeste muze hodne vyrust, pomoci klubu k uspechu v Evrope a pak se prodat za mnohem vyssi penize.

To mi na tech podcastech dost vadi, ze se nikdo na nej nedokaze podivat pohledem fanouska, funkcionare nebo obecne cloveka, ktery chce v prve rade to nejlepsi pro svuj klub a pokud z toho neco vytezi i cesky fotbal, tak OK, ale priorita je klub. Jenze 99 % posluchacu techto poradu (a tedy jejich cilovka skupina) nejsou neutralove, nybrz fanousci, a proto je dle me velka chyba, ze se nikdo ani nesnazi pripojit i jejich pohled na vec.

Tady tuto roli perfektne splnil jak Quelhar, tak Piky, kteri panu Podrouzkovi argumentovali presne tak, jak by to udelala drtiva vetsina fanousku, a prave kvuli to byla mnohem zajimavejsi diskuze, nez kdyby tam misto nich byl Haring, Jahoda, Sprynar nebo Madl, kteri by se behem dvou minut shodli na tom, ze kupovat jako Stanciu a Olayinka za podobne penize je nesmysl, drzet opory je taky nesmysl a naopak bychom meli hrace pri prvni nabidce prodavat do Belgie, aby vystoupili z komfortni zony a diskuze na toto tema by byla hotova.

Proto bych byl moc rad, kdyby se tento podcast natacel casteji nebo aspon aby byli do tech podcastu vice zvani i fanousci, kteri by celou diskuzi dost obohatili a pridali nazor z druhe strany, kterou ti novinari neumi ci nechteji chapat..
Skrýt původní komentář

Konecne se venujeme fotbalu jako businessu.

Pokud se sníží přestupové částky a ono to tak vypadá, tak hodně velký vliv to bude mít na Porto, Benficu, Dynamo Záhřeb. Zejména ty portugalské kluby žily jen a pouze z těch vysokých přestupů, jinak nemají šanci ten budget cca. 140 milionů EUR sehnat.

Podroužkův prozíravý pohled je ukázkou nezávislého, realisticky kritického a přitom konstruktivního myšlení o českém fotbale. A pokud jde o jeho pohled na Slavii, dlouhodobě (implicitně) formuluje moji obavu, že Slavia vzdor svému potencionálnímu brandu je ekonomicky stále "na vodě". A to i přes opakovaná ujišťování pana Tvrdíka o opaku. Souhlasím taky s jeho názorem, že Slavia by místo nákupu předražených hráčů měla investovat do své infrastrukturní základny. A nejde jen o zkvalitňování zázemí v Edenu, ale hlavně o zázemí pro kvalitní mládežnickou akademi, o kterém se roky pořád jen mluví. Jeden z předpokladů budoucnosti Slavie by měl být ve výchově profesionálních fotbalistů pro evropský i domácí trh. V této souvislosti by mě moc zajímal důvod odchodu Jiřího Plíška. Obávám se, že to není dobrý signál. Připadá mi, že pan Plíšek se stal pro vedení klubu nepohodlný svým neustálým připomínáním investičních restů v zázemí pro výchovu mládeže. Ale to jen spekuluju. Připojuju velký dík zúčastněným pánům za skvělý podcast se spoustou zajímavých myšlenek.

Komentář byl uživatelem upraven (19.06.2020 15:16) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
Podroužkův prozíravý pohled je ukázkou nezávislého, realisticky kritického a přitom konstruktivního myšlení o českém fotbale. A pokud jde o jeho pohled na Slavii, dlouhodobě (implicitně) formuluje moji obavu, že Slavia vzdor svému potencionálnímu brandu je ekonomicky stále "na vodě". A to i přes opakovaná ujišťování pana Tvrdíka o opaku. Souhlasím taky s jeho názorem, že Slavia by místo nákupu předražených hráčů měla investovat do své infrastrukturní základny. A nejde jen o zkvalitňování zázemí v Edenu, ale hlavně o zázemí pro kvalitní mládežnickou akademi, o kterém se roky pořád jen mluví. Jeden z předpokladů budoucnosti Slavie by měl být ve výchově profesionálních fotbalistů pro evropský i domácí trh. V této souvislosti by mě moc zajímal důvod odchodu Jiřího Plíška. Obávám se, že to není dobrý signál. Připadá mi, že pan Plíšek se stal pro vedení klubu nepohodlný svým neustálým připomínáním investičních restů v zázemí pro výchovu mládeže. Ale to jen spekuluju. .
Skrýt původní komentář

Dobrý!!!

Mezi těmi nejdražšími přestupy vám chybí jedno jméno. Václav Kadlec, který šel do Sparty za 77 miliónů korun, což je ještě větší suma než za jakou šel k nám Baluta.

Super diskuze. Chlapi klobouček. Myslím, že Mr. Podroužek je novinář nad věcí a vše hodnotí tak trochu selským rozumem. Fakt dobrý, ikdyž malinko pro nás spekulativní (budoucnost). Quelhar výbornej, jako by pokládal otázky i za mou osobu. To bych chtěl do budoucna poslouchat cca každé tři monaty. Velký dík