Nesa si do jarní části ligové sezony 14 bodový náskok po 18 kolech, bez rouhání můžeme tvrdit, že sezona je de facto u konce. Podle statistického sportovního projektu Český mistr Slavia posunula po 18 kolech předpokládaný bodový zisk v sezoně na 75 bodů a na účast v ligové skupině o titul má už více než 99% šanci. Jediná zůstávající otázka tak je, zda-li budou červenobílí slavit titul ještě před vypuknutím smysluplné ligové nadstavby.

Sportovní ředitel Nezmar nedávno v obsáhlém rozhovoru pro iDnes nastínil další sportovní směřování klubu. Podle něj budou červenobílí upravovat koncepci řízení a styl financování. Pojďme se proto ohlédnout za uplynulou (evropskou) sezonou. Co jsme v Lize mistrů dokázali a co jsme o stávajícím kádru zjistili? S čím jít do příštích let?

Finanční zisk

Začněme s tím nejdůležitějším, což jsou finance. Za účast ve skupině Slavia obdrží 15,25 mil EUR, (389,2 mil CZK). Dalším ziskem 1,8 mil EUR (45,9 CZK) jsou fixní bonusy za uhrané body. Novou odměnou je podíl z žebříčku evropského klubového koeficientu. Nejníže postavený klub účastnící se skupiny Ligy mistrů obdrží 1,108 mil EUR (28,2 mil CZK), nejvýše umístěný klub 32 násobek této hodnoty. Bohužel Slavia na 105. příčce je v tomto ročníku Ligy mistrů právě posledním „otloukánkem“, pro zajímavost jen o dvě příčky výše se nachází Crvena Zvezda.

 Posledními vyplácenými penězi jsou bonusy z prodeje marketingových práv, jejichž výše se řídí se 5 atributy, např. výkony v sezoně UCL, počet účastnících se klubů z dané země nebo postavení klubu v domácí lize v poslední sezoně atp. Tato poslední částka bude vypočtena až po ukončení letošní sezony Ligy mistrů. Sečteno a podtrženo má zatím Slavia jistých 18,16 mil EUR, tedy 463,5 milionu korun. Tato částka se ještě navýší o podíl na marketingových právech. Mezi veřejnosti neznámé příjmy z UCL patří tři domácí zápasy, u nichž můžeme pracovat pouze s ne příliš přesným odhadem zisku ze vstupného. Nejspíše se však pohybujeme v okruhu nižších desítek milionů.

 Nyní nastává zajímavá otázka, kolik peněz v klubu reálně zůstane. Částka se určitě sníží o nutné výdaje za účast ve skupině (náklady na dopravu, ubytování, zajištění VIP hostů, atd.), daně, spekulativní však je, zda si vygenerovaný zisk k sobě nestáhne čínský majitel. Abychom totiž podobný úspěch zopakovali i v příští sezoně, bude zapotřebí výrazných investic, neboť sportovní stránka klubu se musí stále vyvíjet.

Čistá statistika

 Než vyvodíme důsledky a najdeme příčiny, pojďme projít dosavadní známá čísla, jimiž se Sešívaní zapsali do historie Ligy mistrů 2019/20. Slavia odehrála 6 zápasů ve skupině F se skóre 4:10, venkovní remízy na San Siru 1:1 a Camp Nou 0:0 znamenaly zisk přesně 2 bodů. Nikdy neprohrála o více než dva góly (doma 0:2 s Dortmundem a 1:3 s Interem). Slavia tedy dokázala vstřelit v průměru 0,66 gólu na zápas a obdržela 1,66. Neuspokojivé číslo vstřelených gólů ještě trochu kalí fakt, že jeden gól byl vstřelen z penalty, tudíž ze hry šly pouze 3 branky.

 Statistika střelby řadí Slavii společně s Neapolí na dělené 9. místo mezi nejvíce střílejícími kluby. Celkově si Sešívaní připsali 88 střel, což je 14,67 na zápas, (Nejlepší Bayern má 151 střel). Na branku jich slávisté zaznamenali 32 (11. v pořadí letošní sezony), mimo 37 (13. místo), 19 střel soupeři zablokovali (14. místo). Slávisté jsou 19., tedy v průměru letošních účastníků, mezi celkovým počtem přihrávek – 3002 pokusů a 2394 úspěšných, což dělá 80% úspěšnost. Průměrné držení míče v 6 zápasech činí 49 %.

 V průměru jsme nasbírali 5,33 rohů na zápas (32 celkem), proti nám se od praporku kopalo pouze 17x. Za celou soutěž jsme vyprodukovali 93 pokusů o centr, který 27x doputoval k adresátovi. Nejlepší tým soutěže Bayern disponuje 62 rohy, 18 rohy proti, 143 centry (28 úspěšných). Nejúspěšněji však centruje Chelsea, která ze stejného počtu pokusů o centr úspěšně proměnila 44. Slavia je 2. nejvíce faulující tým dosavadní sezony (93 faulů, dělená příčka),  61x byli slávisté zfaulováni. Sešívaní se drží se na 8. dělené příčce co se žlutých karet týče (16), stejný počet karet obdržela i Barcelona a Olympiacos, který navíc přičítá červenou. Největšími sběrateli barevných karet jsou Ajax (20 žlutých, 2 červené) Galatasaray (21/0) a Deliho Bruggy (18/3).

Tato základní data však dobře nevypovídají, jaké Sešívaní předváděli výkony. I z tak hrubé statistiky však můžeme vyvodit, že Slavia mohla mít na víc. Poměr střelby jasně ukazuje, že šance byly a nebylo jich málo. Vždyť leckdy byl celkový dojem zanechaný na hřišti lepší, než výsledek nereflektující herní převahu. Pojďme zabrousit do individuálních statistik:

Hráči Slavie v číslech

Pět hráčů Slavie odehrálo veškerý možný hrací čas (540 minut) v šesti utkáních základní skupiny: Souček, Coufal, Bořil, Kúdela, Kolář. Olayinka má pouze o pět minut méně. Nejvytíženějším pětizápasovým hráčem je Ševčík (plná „palba“ 450 minut), nejméně vytíženým je střídající Hušbauer (208 minut), který byl v základu pouze 2x (a 90 minut dohrál pouze jednou) v zápasech s Interem Milán. Úplně nejmenší minutáž si připsal ve dvou zápasech Provod (13 minut).

 Tomáš Souček je po šesti hracích dnech nejvytrvalejším hráčem celého turnaje. S celkovou naběhanou vzdáleností 76 121 metrů je jediným hráčem, který se dostal přes 75 kilometrů, (na druhém místě je Brozović z Interu se 74 850 metry). Čtvrtý v žebříčku je Vladimír Coufal (70 559 metrů), dvanáctý Petr Ševčík (67 336 metrů), který ale jako jediný z prvních 60 hráčů odehrál pouze 5 zápasů! Další pětizápasový běžec v řadě je 66. van de Beek z Ajaxu (59 239 metrů). Do první dvacítky hráčů pokrývajících největší vzdálenost hřiště se vešli ještě Kúdela a Bořil. Ostatní týmy mají v první dvacítce jen po jednom hráči, Atlético Madrid dva.

Nejlepším střelcem Slavie je defenzivní středopolař Tomáš Souček se dvěma góly. Pro pořádek zatím nejlepší střelec je Lewandowski s 10 brankami, následovaný Haalandem (8) a Kaneem (6). Nejvíce a nejlépe střílejícím hráčem je Nicolae Stanciu, který zaznamenal celkem 7 střel na branku, 6 mimo a 6 zablokovaných pokusů a je 29. nejčastěji střílejícím hráčem dosavadní sezony. Další dobře střílející slávisté jsou Tomáš Souček (6/6/2) a Lukáš Masopust (6/3/1). Nejlepší střelci soutěže Lewandowski, Lautaro Martinéz a Ronaldo se mohou chlubit 17, 13, respektive 12 pokusy na branku. 

V přihrávání opět dominoval Souček (335 pokusů, 279 úspěšných, tj. 83% úspěšnost, celkově je tedy 54. nejlépe přihrávající hráč dosavadní Ligy mistrů. Následuje Bořil (298/229/77%), Kúdela (296/261/88%) a Stanciu (295/216/73%). Stanciu je také nejčastěji centrujícím slávistou (27 pokusů, 6 úspěšných). Celkově je 14. nejčastěji centrujícím hráčem Ligy mistrů, co do přesnosti spadá na 19. příčku. Pro pořádek – nejlépe přihrávajícím hráčem turnaje je Pjanić (534 pokusů/478 úspěšných/ 90% úspěšnost), nejlépe centrujícím jsou Kostas Tsimikas z Olympiakosu (25/15), Willian (36/13), Alexander-Arnold a Trippier (37/10).

Poslední statistiky se týkají disciplinovanosti. Jednoduše řečeno – Peter Olayinka s pohodlným náskokem o 5 faulů ovládl pomyslnou anketu o největší „prase“ Ligy mistrů s 21 odpískanými fauly, za které však viděl pouze dvě žluté karty. Dalšími slávisty v řadě jsou Souček (12 faulů), Bořil (11) a Masopust (10). Souček a Masopust byli ale také nejčastěji faulovanými slávisty (9x), následováni Stanciem (8x) a dvojicí Bořil, Olayinka (7x).

V individuálních statistikách se projevuje trend, o kterém mluví i zahraniční fotbaloví experti. Slávisté jasně vévodí počtu naběhaných kilometrů, de facto Ligu mistrů zválcovali ve fyzické nadřazenosti. Robocop Petr Ševčík dosáhl na průměrných 13,467 km za zápas, Souček, který v sezoně odehrál, co mohl, se chlubí průměrnou hodnotou 12,687 km za zápas. Jenže dvě remízy, 2 body a poslední místo v tabulce skupiny F devalvuje tato pozitiva. Nejčastěji střílející slávista Stanciu se neprosadil vůbec, čest zahraňoval Souček 2 góly, jeden z nich zásluhou penalty.

Střely útočníků jsou v poměru k celkovému počtu marginální záležitost. Z 88 pokusů Slavie jich vyprodukovali dohromady 6, z toho 2 Yusuf, 2 Tecl, 1 van Buren a 1 Škoda. Střeleckou nemohoucnost ofenzivy zahraňovala křídla Olayinka s Masopustem, který však ale selhal ve 3 samostatných „nájezdech“ na branku soupeře a podtrhl tak střeleckou impotenci, která srazila Slavii ve skupině F na kolena. Pojďme to krátce rozebrat zápas po zápasu:

Po zápasech

Inter – Slavia 1:1

Neproměněnou šanci na tři body Liga mistrů neodpouští. Střelba celkově 17:12, na branku 6:5. Jednou Inter nastřelil břevno. Na rohy Slavia vyhrála 2:3. Při 55:45% držení míče a při 43 získaných míčích (o 6 více než Inter) šlo o velmi vyrovnaný výkon, který mohl a měl pocitově skončit jinak. Podle vizualizací dostupných na stránkách projektu Between the Posts* se nám ze hry naprosto podařilo vymazat Lukaka. Na útočné třetině jsme byli 2x nebezpečnější než Inter: 48 přihrávek a 39 úspěšných vs. 35/24 a s klíčovými 11 přihrávkami do vápna (5 úspěšnými) vs. 6/2.  Na koeficient Xgoals (expected goals – simulované góly podle matematicky propočítané váhy všech šancí) jsme však prohráli 1,42:0,83 a minimálně touto optikou je výsledek 1:1 fair.

Slavia – Dortmund 0:2

Obrovská lekce z produktivity. Co nastínil venkovní zápas na stadionu Giuseppe Meazzy, nacpal Slavii brutálně do chřtánu domácí zápas s Dortmundem. Střelba 16:9, na branku 7:5, na rohy 6:2. Ani držení míče 51:49 %, ani poměr 523:525 přihrávkám nám nebyl nic platný, neboť Dortmund exceloval v získávání míčů (44:49) a udělil nám názornou praktickou lekci z proměňování protiútoků. Kompaktní rozestavení Dortmundu neohrozila ani dobrá práce slávistů při odstavení Reuse od balonu. Naopak Sešívaní nedokázali do hry zapojit Tecla a Olayinku. Dortmund měl lepší čísla přihrávek na útočné třetině, zejména ve středu pole. Xgoals koeficient udává remízu 1,17:1,29.

Slavia – Barcelona 1:2

Domácí hrdina Bořil dává gól bodlem, když na sebe vzal akci, jakou nikdo jiný nebyl schopen předvést. Přesto nestačí na domácí zisk bodů, i když Sešívaní zatlačili slavnou Barcelonu kam to jen šlo. Střely 23:13, na branku však jen 8:7. Vyrovnaná statistika rohů 5:5. Přestože slávisté hráli s týmem praktikujícím pozůstatky slavného tiki-taka, držení míče bylo jen 46:54 % pro Barcelonu. 481:525 přihrávek také napovídá o vyrovnanosti duelu. Slávisté získali 52 míčů, (oproti 46). Přes zuřivou převahu ve střelbě vypočítal koeficient Xgoals poměr 1,8:2,45 pro Barcelonu, což dokládá naši nemohoucnost a katalánskou přesnost zakončování. I tak za ně vítězný gól vstřelil smolně domácí Olayinka.

Barcelona – Slavia 0:0

Jestliže do té doby panovalo nadšení z výkonů a rozčarování z výsledků, v Barceloně se blýskalo na lepší časy. Genialita a nebezpečný taktický risk Trpišovského de facto nepustily Barcelonu do hry za jejich polovinu. Slavia odehrála neuvěřitelné utkání a remíza 0:0 proti Barceloně v plné palbě na slavném Nou Camp se dozajista počítá. Střelba 14:4, na branku 6:0, jednou zvonilo za brankářem Kolářem břevno, které jistě budilo Messiho ze snů ještě nějakou chvíli po zápase. Slavia dokonce zvítězila 6:9 na rohy, jenže tytam jsou doby, kdy byla pod trenérem Šilhavým nebezpečná ze vzduchu. Držení míče 60:40 % je ještě milostivé předvedenému výkonu, ve kterém nebylo hlavní hrát s míčem, ale perfektně zkrátit hřiště a pohlídat ofsajd systém. Slavia získala 47 míčů, (Barcelona 40). Koeficient Xgoals udává drtivou hodnotu 2:0,22.

Slavia – Inter 1:3

Jestliže slávisté očekávali zápas podobný tomu v Itálii, šeredně se mýlili. A (konečně) se zmýlil i trenér Trpišovský, na což měl ovšem plné právo. Když vsadil na zálohu s Hušbauerem v základní sestavě, pravděpodobně očekával jeho další přínosný výkon, podobný jako na Interu. Jenže Conte udělal s Černomodrými za dva měsíce obrovský pokrok, nechal neproduktivní Slavii vyblbnout a světová dvojice hroťáků Lukaku – Martínez ukázala, jak je dobré míti útočníka. Na střely Sešívaní (doma opět) zvítězili 15:13, na branku 5:5.  Drtivé držení míče 59:41 % a převaha v přihrávkách (485:276) bylo však jen optickým vítězstvím, které bylo v reálu naprosto bezzubou statistikou. Vyrovnaný poměr získaných míčů 46:48 napovídá další lekci ve vedení protiútoků. Interu stačilo 33 přihrávek (17 úspěšných) na útočné třetině, z toho 18/7 do vápna. Slavia se prezentovala obří aktivitou ilustrovanou 86 přihrávkami na útočné třetině (77 úspěšnými), jenže jen 11/5 jich šlo (a prošlo) do pokutového území. Střeleckou impotenci podtrhuje koeficient Xgoals 2,29:2,74. Ten navíc nezobrazuje neuznané ofsajdové góly, které Interu zrušil videorozhodčí.

Dortmund – Slavia 2:1

Zápas, ve kterém o nic nešlo, a slávisté se jeli se ctí poprat do nejžhavějšího stadionu v Evropě. Jestliže byl zápas venku s Barcelonou nejlepším v sezoně kvůli výsledku a taktické nadřazenosti, v Dortmundu šlo o asi nejhezčí a nejlepší výkon ve skupině vůbec. Leč naše střelecké trápení neprotrhl nikdo. Ani Masopust opět uhánějící sám na branku, ani Kúdela hlavičkující před prázdnou brankou míč ven ze hřiště. Jeden nádherný gól Součka po krásné akci byl prostě málo. Ve střelbě o trochu lepší Slavia (18:15) však prohrála v přesnosti (7:8). Držení míče přesně půl na půl vypovídá o vyrovnanosti zápasu, poměr přihrávek 532:578 pro hosty dokládá herní sebevědomí, jaké fotbalisté Slavie za poslední sezonu a půl nabrali. Nemohoucnost či prokletí Slavie podtrhává koeficient Xgoals 1,45:2,35, podle něhož mělo být skóre zápasu matematicky přesně opačné.

Shrnutí

Řeč čísel jen potvrzuje to, co viděly tisíce slávistických očí. Sešívaní dojeli na nekvalitu v zakončení, kterou – na rozdíl od taktické nadřazenosti, flexibility v rozestavení atd. – nelze natrénovat. Přestože Jindřich Trpišovský tvrdí, že slávisté trénují zakončení po maximální fyzické zátěži tak, aby trénink simuloval náročné podmínky zápasu, k ničemu to nevedlo. 4 vstřelené góly neodpovídají hodnotě, kterou dostaneme, pokud sečteme koeficienty očekávaných gólů. Matematický model tvrdí, že jsme měli vstřelit 8,66 branek, což je minimálně o polovinu více, než se Trpišovského hochům vsítit podařilo.

Naprosto tristní je pak bilance útočníků, kteří nejen že nebyli pro soupeře nebezpeční, ale v některých zápasech ani nenastoupili, protože by pro naši hru nebyli přínosem. Vážně nepotřebujeme útočníka, který by dokázal rozhodovat zápasy a je nutné od něj vyžadovat na 100 % totální fotbal jako od zbytku týmu? A kde vezmeme kvalitu v zakončení, pokud odejde Souček, který drží nejen střed pole, ale i jakž takž střeleckou produktivitu?

Slavia pravděpodobně v současném modelu opravdu došla na svůj vrchol. Ten, dle popsaných modelů, sice opravdu mohl ležet o kus výše, tedy pokud bychom proměňovali naše šance. Jenže kvalita současného kádru právě toto neumožnila. Je jasné, že se nejedná o chvilkové zatmění střelců, ale o dlouhodobé trable. Současné sportovní vedení se zabývá dlouhodobou koncepcí a otázkou: co vlastně dál? Kde je náš strop? A s jakými hráči jej můžeme posunout výše? Slavia určitě nešla do podzimní sezony se širokým kádrem. V létě odešli 4 hráči základní sestavy, přišli 2. Kvůli hotové, de facto uzavřené sezoně, už rozšiřovat kádr nepotřebujeme. Jenže v létě nás čeká boj o Ligu mistrů a znovu...

Z Ligy mistrů si odnášíme peněžní prostředky na další rozvoj. Také nedocenitelné zkušenosti vedení, hráčů a realizačního týmu. A hlavně zvýšené mezinárodní renomé, které snad pomůže přilákat hráče vyššího kalibru. V neposlední řadě pak násobně zvýšenou tržní hodnotu hráčů, kteří prokázali svou konkurenceschopnost v nejtěžší soutěži v Evropě. Co si naopak neodnášíme je sebevědomí podpořené výhrou nad některým z gigantů evropského fotbalu. Především pak evropský koeficient, který potřebujeme radikálně navýšit kvůli pravděpodobnosti participace v pohárech i v příštích letech.

Poznámky

Údaje o počtu střel na bránu atp. se mohou lišit vůči statistikám portálu Between the Posts a oficiálním hodnotám dostupným na stránkách UEFA. V takových statistikách jsem dával vždy přednost oficiálním číslům na uefa.com.

Zdroje

UEFA: https://www.uefa.com/uefachampionsleague/statistics/

Český mistr: https://twitter.com/CeskyMistr/

Between the Posts: https://betweentheposts.net/match-plots/