Tak tomuhle se říká téměř maximální využití bodové stupnice... :-)))

Nejspíš si měli po středě odpočinout Cuf, Béřa, Maso, a Teclík... a nastoupit Holeš, Zelí, Provod, a Škoďák... ale zvládli jsme to s vystupňovaným výkonem i tak, takže spokojenost...

trochu tvrdé hodnocení, ne? :-)

Vyborne a z meho pohledu naprosto vystizne hodnoceni. Jsem rad, ze Alanor nepodlehl dojmu z duleziteho vitezstvi na pude neoblibeneho soupere a bodove i slovne vyjadril ty obrovske rozdily ve vykonu u nekolika hracu.

Celkove se mi vcera nelibili krajni hraci (s vyjimkou Olayinky, ktery byl opet bajecny), ti v nasem systemu litaji nahoru dolu cely zapas, takze bych se je po tak vycerpavajicich zapasech, jako byl ten s Dortmundem, nebal vice rotovat. Boril, Coufal i Masopust nebyli ve sve kuzi, a proto bych jim davat vice odpocinout nez dosud. Sezona je dlouha a my mame na ligove pomery vynikajici alternativy, takze by byla skoda je nevyuzivat.

Chapu, ze JiT rad sazi na sehranost a automatismy mezi dvojicemi na krajich, ale i proto bych se snazil, aby se tam stejne sehrali i napr. dvojice Holeš-Hora a Zelený-Provod.

A Stanciu ukazuje, ze je to opravdu fotbalista z jineho sveta. Skvela myslenka, vyborna dynamika, rychla prace s micem, pekne kolmice, presne prenaseni mice i vynikajici centry do ohne. Ten kluk je terno a ja se do nej uz po tech par mesicich zamiloval. Nejen, ze je (stejne, jako napr. Danny ci Baluta efektni a hezky se na jeho paradicky diva), ale narozdil od nich je i dost efektivni. Jen ty goly zatim nedava, ale i bez nich ma skvela cisla. A jak prikladne maka pro tym! Spartanum z nej musi prasknout pelta, kdyz vidi, o kolik vic jsme z nej dostali...

Tentokrát moc nesouhlasím, krajním obráncům dáš nízké hodnocení a frydrychovi za 6, zkazil většinu nákopů, což se v tvé bodové stupnici vůbec nezohlednilo a sice uskakal Doležala ale párkrát zbytečně za cenu faulu loktem z čehož byla pak standartka... Míša je dříč ale s horší rozehrávkou, což nejsme od duha H+K zvyknuti....za mě za 4.
Se Standou souhlasím....

Objektivní. Ikdyž u Ondry bych čekal 8. Nico tak 7+. Na devítku bych čekal nejméně vstřelenou branku. Nefungovali kraje, zvláště pravá strana. Standa nemá na základ. Škoda daleko aktivnější. Pro mne útočník č.1.
Na Idnesu takto:.

1,5 - Suk a Ondra
2 - většina
3 - Masopust
3,5 - Tecl

Na hodnocení se evidentně projevila frustrace hodnotitele z toho, že JiT nezarotoval proti jeho předpokladu se sestavou a tak hráče u kterých v upoutávce na zápas tipoval, že budou odpočívat (Coufal, Bořil, Masopust, Tecl), pěkně osolil. Kjandourek píše skvělé referáty ze zápasů, ale pozápasová hodnocení mu nejdou. Alanore vrať se!

Dobrý večer u kávy a hodnocení přítele kjandourka k výkonu hráčů v Jablonci.
Předně bych asi začal tím, že jsme hráli proti připravenému mančaftu z 4 místa tabulky. Celý zápas byl o trpělivém dobývání branky soupeře a to se nakonec povedlo.
I já jsem očekával, že změn v mančaftu bude víc. V průběhu zápasu k tomu i došlo a jen to dokresluje i logiku hodnocení.
Asi bych dal pouze Standovi Teclovi a Lukášovi Masopustovi za 4. Zápas jim prostě nevyšel, ale že by nebojovali a nesnažili, to jsem v jejich výkonu neshledal. Prostě byli po středě vyšťavení. Tady je to dilema i pro trenéra a věřím, že si to příště vyhodnotí o trochu líp.
Kolář i včera velmi dobrý a 7 zasloužená.
Coufal hrál bohužel na Jovoviče a ten se hlídá dost blbě. Ale 5 je asi odpovídající.
Kůdela a Frydrych bych dal oběma za 7, protože Frýďa v podstatě Doležala nepustil do ničeho a Ondra Kúdela byl intencích toho, jak to popisuje kjandourek.
Bořilovi rozhodně za 5, už proto, že do ofenzivy šel a byl i v kombinacích. Ale budiž.
Jinak asi se známkami souhlas včetně té přísnosti :-)).
Zastavil bych se více u vystoupení Lukáše Provoda. Pokud jsme věděli, že nám odchází Alex Král, tak tohle byl velmi dobrý kup. Velmi dobrý vstup a hlavně jeho platnost a důraz. Navíc má ten kluk i docela výšku, takže vyrovnává zpět náš výškový deficit. Spolu s Frydrychem, Součkem, Škodou tak zase můžeme jít do standardních situací s větší výškou. Navíc se mi začíná rýsovat další herní varianta i se Ševčíkem, kdy se s ním může Provod dobře doplňovat.
Jsem za tři body moc rád a kluci si je svou bojovností a trpělivostí opravdu zasloužili. Také bych chtěl moc poděkovat tomu množství našich fandů, kteří kluky dojeli podpořit.
Moc se mi líbilo i vystoupení Tomáše Součka v pozápasovém hodnocení TV. Skromnost a uznání soupeři a přitom i pochválení hry svého mužstva. Správný kapitán a hlavně dobrý člověk.
Tak hlavně je důležité, aby se teď kluci vrátili v pořádku ze zápasů reprezentace a máme snad "kliku" v tom, že náš příští soupeř je při vší uctě celek Příbrami. Asi bude stačit to, co nás čeká v dalších 4 zápasech potom :-)).
S úctou k Vám všem
Sokrates55

1) ja souhlasim vicemene s hodnocenim, nicmene znamky v prumeru jenom o 6% vyssi nez za BVB ukazuji, ze nekdo hrace ve stredu okradl:)
2) jedine kde nesouhlasim je Skoda, ktery ani netrefil ten Husbyho krasny lob v situaci sam pred brankarem. odvedl dobrou praci, ale uz za tuhle situaci bych mu 7 nedal

Hodnoceni chybi hlavne kontinuita. Standovi se zapas nepovedl a Milan prinesl viditelne oziveni v utoku, ale minule s MB mel Milan za podobne nepovedeny vykon 5 bodu a nyni Standa pouhe 2? Tento bodovy rozdil je pouze tim, ze to pokazde hodnoti nekdo jiny. Kdyz srovnam vykon Milana a Lukase Provoda, tak Lukas by mel mit o bodik vice, on byl nejvetsim ozivenim prave strany, pres kterou sla vetsina utoku a i se primo podilel na golovych akcich. Ja byl z Lukase Provoda vyslovene nadseny.

Ohledně hodnocení píšu málokdy, ale dnes mi to nedá.
Za mě nesouhlas se známkami pro Masopusta a Tecla, zas takový propadák to podle mě nebyl. Za mě oba horší 4.
Naopak 9 pro Stancia mi přijde až moc.
Střelecké situace pořád neřeší tak produktivně, jak bych očekával. Jeho přínos do výstavby hry a predfinální fáze je zcela zásadní, ale abych dával 9, tak bych potřeboval, aby on dával gól, spíše dva. Jedním dechem však musím přiznat, že na něj mám vyšší očekávání.

Nicolae za 9?Jsem si nevšiml,že dal oba góly.....To jeho protěžování je už trapný,lepší 7.

Tak příteli kjandourku, tohle je slovo do pranice. Využít téměř plnou bodovou škálu, kdy nevyužity zůstaly pouze jednička a desítka, to jsem dlouho neviděl. Navíc, když publikum je zvyklé od Alanora na rozpětí cca 3 max 4 bodů. Ani já s tím nesouhlasím. Nemyslím si, že jsme viděli výkon za 9 a také ne za 2 a 3.
Začnu Nicem, ano v poli odehrál velmi slušné utkání, podílel se na první brance, ale 9? Z mého pohledu odehrál svůj standard, tedy nadprůměrný výkon v lize. Viděl bych to na 7.
A teď ke dvojkám, trojkám a čtyřkám. Dvojka pro Standu - nehrál dobře, to musí zaznít. Ale, že by se na to vykašlal nebo udělal nějakou fatální chybu, abychom mu snížili známku na 2? Ne to jsem neviděl. Myslím, že kdyby dostal podprůměrnou 4, bylo by to akorát. A s tím souvisí nesmyslná 3 pro Masopusta. Odehrál průměrné utkání, poctivě do defenzivy nevýrazně do ofenzivy, čili za 5. A na závěr hodnocení mého oblíbence Jeníka Bořilů. Za 4? V zápase, kdy jsme na půdě čtvrtého celku tabulky udrželi nulu, soupeře téměř nepustili k zakončení a obránce dostane 4. Ne to opravdu ne. Navíc Béřa dře jako kůň zápas co zápas. Ten kluk nevypustí ani minutu, ani souboj. Možná hrál průměrně, ale to je za 5, nevím, za co by měl mít stržený bod do podprůměru.
Omlouvám se, ale tak nízké známky po výhře v Jablonci si kluci nezasloužili.

Tak já přidám takovou drobnost z deníku Sport.
Nejdříve zopakuji výsledky tohoto kola, které se vztahují k níže uvedenému komentáři:
Jablonec - Slavia 0-2
Ml.Boleslav - Plzeň 2-1
Sparta - Karviná 4-0
A teď k meritu věci. Bodové hodnocení hráčů podle mého vůbec neodpovídá. Udělal jsem součet hodnocení základních jedenáctek pětice mužstev a vyšlo mi z toho, že prohra může být více než výhra. A výhra nad sestupem ohroženého mužstva doma, je mnohem více než výhra na půdě mužstva ze špičky tabulky. Tak tedy
Jablonec - 55 bodů základní jedenáctky
SKS - 64 bodů základní jedenáctky
PLZ - 67 bodů základní jedenáctky
MLB - 72 bodů základní jedenáctky
SPA - 73 bodů základní jedenáctky
A teď by mě zajímalo, jaká pro to mají pravidla.

S hodnocením vesměs souhlas. Masopust byl vyštavený, ale ten na to měl/má nárok, potom, co v posledních týdnech odehrál a dobře, že si odpočinul i Hovorka. Nejpozitivnější bylo, že jsme Jablonec zcela přehráli. V posledních sezonách jsme se s nima tráápili venku, doma a ted jsme si zatím šli od začátku do konce a nedali jim čuchnout. Mám radost z Petera, u kterého jsem tak nějak tušil, že ten potenciál tam je a líbí se mi Provod a to že se z toho na San Siru podělal, na to měl nárok (první mač v Evropě a 2týdny před tím kopal ještě na vesnici). Jsem ndšený z Kúdely, ten kluk není moc vidět, ale to je jistota a vždycky vytáhne nějaký extra zákroky. O Kolim nemá smysl psát, Věřím, že by mohl překonat i ten rekord Čecha. Sumasumárum, Jablonec jsem sfoukli (ne jen výsledkově) a že tomu v době nedávné tak nebývalo a i navzdory těžkému programu. Ted aby se nám vrátil kluci zdraví z repre a hrr na Barcu

karel se rozjel! teclíkovi jsem dal 3 a legendě 6. jinak naprostý souhlas s hodnocením, takto by to mělo vypadat a ne malovat si věci na růžovo. i když zápas jsme nakonec zvládli jakoby v suchym triku.

Obvykle jsem ten, kdo hodnotí přísnějc než ostatní, ale dneska musim naopak říct, že nechápu, co dělaj známky jako dvojka, trojka nebo čtyřka v zápase, kdy jsme soupeře mačkali jako citron, měli 72% držení míče, skoro 20 střel (trojnásobek jabloneckejch pokusů) a vyhráli naprosto přesvědčivě. Něco takovýho by absolutně nebylo možný, kdyby několik hráčů podalo takhle mizerný výkony.
Trochu soudnosti.