„Pacienti“ budou řvát, ať už nás rozhodčí poškodí nebo ne. Tam žádné přitížení nehrozí...

ja bych rekl, ze nekterym tady uz pritizil :)

Taky není potřeba o tom dvacetkrát vypisovat.

Jakou "sračku"? Novinář si dá tu práci, dohledá staré články a fakta a ty to nazveš "sračkou"? Tohle mi fakt vadí, můžu souhlasit, nesouhlasit, můžeš napsat svoje argumenty, ale prosím bez urážek. Jsme fandy Slavie !!!

Vážený pane, místo abyste byl jako slavista rád, že v naší prohnilé sportovně žurnalistické prosparťanské žumpě se najde alespoň jeden novinář obhajující Slavii melete tady něco o "objektivitě".
Proč se neozvete proti těm snůškám polopravd, nesmyslů a obhajování špíny, které produkují ČT , deník Sport či články Mladé fronty od Paličky... To jsou opravdu na rozdíl od pana Procházky vrcholy "sportovní objektivity"....

Žvaníš tady podobně jako na svém přísně prokádrovaném fóru fandové fcvp, když vážně od novinářů vyžadují nesmyslnou a přihlouplou "vyváženost". Otázka proč? Platí i pro ostatní společenská témata, kde podobní chytráci považují nesmyslnou vyváženost za snad ústavou zaručené právo pro každého, kdo má v palici sebevětší pitomost a myslí si, že mu ji musí(sic!) potvrdit v rádiu, tv a všech tiskovinách. Takové postoje by mohl kdysi požadovat na př. od Laufra nebo Peroutky. Vyváženost...

Ale no tak Ondráši.
Označovat někoho, jako neobjektivního s dovětkem kovaného slávisty, to sem opravdu nepatří.
Já jsem za každého kovaného slávistu rád.

neverim, ze nas zarizne, ale tady jde spise o vhodne nasazeni na jeden z nejdulezitejsich zapasu ligy, ardeleanu ma pravem spatnou povest a krome julinka by byl kazdy rozhodci lepsi, proste takove zapasy maji piskat ti nejlepsi a to ardeleanu rozhodne neni

Vzdyt tohle co tvrdis neni prece pravda a sam to vis. Muze to bejt vyrovnanej zapas a muze ho rozhodnou treba pecka pro Plzen, a nebo naky pochybny vylouceni. Kolikrat uz se tohle stalo? Vzpomen si na Sraltu v dobe svy nejvetsi slavy a nebo treba Plzen-Zlin nedavno...

Poslyš, Ondráši, hovoří se o tom již pár let, že Ardeleánu je Berbrovi neobyčejně oddaný člověk. Ne tedy poslední rok, či dva. Čímž vůbec nechci tvrdit, že nám v každém zápase škodil. To ne. V Liberci ano, a zřetelně.Také si myslím, že není pochyb o spojitosti Berbra s plzeňským fotbalem. Netřeba zde rozebírat. Takže proč zrovna byl tento Berbrův člověk nominovaný na zápas Plzně se Slavií? Dle věštecké koule? Není v tom vůbec žádný úmysl? Ani Plzeň, ani Slavia moc bodů ztrácet nebudou. Zde půjde o první místo v tabulce. Ovšem, také je možné, že se špína provalí až v nadstavbě, do které jistě my i Plzeň postoupíme. Ale že zákulisní tahy se projevují, toho se vskutku obávám. Viz poslední zápas Plzně - Krmenčíkův faul na Chaluše na 2. žlutou bez míčea náhlá šedá nevyzpytatelná zóna ve VARu. To se i ten Příhoda, o kterém jsem si myslel, že je férový, dost zapotit. Ty neodpískané desítky byly v tomto zápase pak už vzhledem k výsledku podružné. Jen jakýsi kolorit.
Naopak protežování Sparty na úkor Bohémky bylo jasné a do nebe volající. Tam si rozhodčí svých jidášských 30 stříbrných plně zasloužil. (nahraný gólový Šuralův trestňák, Faul Chipcia na Maška, nedána žlutá Vatalejuovi.....)
Třeba v sobotu jeden či druhý mančaft nezpochybitelně zvítězí. Ale proč musí soudcovká ekipa vůbec k jakýmkoliv domněnkám dávat podnět? Příčinu? Znovu se řečnicky ptám - Proč musel být zrovna tento a právě tento podezřelý sudí na zápas nominován? Nediv se proto nejrůznějším dedukcím a nejistotám. Myslím, že právě ty měla jeho nominace vyvolat. I když se třeba nic v tuto sobotu dít nebude.

Těžko říct, třeba Sobol taky zkraje vypadal, že bude nepostradatelný a a jak to skončilo..a takových už ve Slavii i jinde bylo dost.