Před zapasem v brne dal mel Skoda snuru 5 zapasu v rade, kdy dal gol. To je myslim na utocnika docela slusny:). V brne a první pulku zapasu s karvinou se nam herne nedarilo, proto Skoda jako utocnik nemel moc prilezitosti něco ukazat. Je pravda, ze ani jemu se v tehle dvou zápasech tolik nedarilo, ale rici, ze s touhle jarni statistikou není pro tym prospesny, jak by mel byt, to mi prijde velmi odvazne..

Takže si došel k závěru, že nemá formu na základě zápasu v Brně, který se nepovedl celému týmu a s tím pak útočník těžko něco udělá, a pak na základě zápasu s Karvinou, kde hrál necelý poločas, z čehož už notnou část se zraněním, jo?

Předtím měl šňůru 5 zápasů v řadě, kdy vstřelil branku. Ano, některé šance neproměnil, jak se ale stává i lepším útočníkům. Stále je to nejlepší útočník u nás, pokud je zdravý, měl by být na hřišti.

“Stoperská dvojice Ngadeu-Deli je nejlepsi” - třeba jo; já je viděl spolu asi naposledy při tom nepovedeném zápase v Tallinnu.
#tosnemel :-)

Jojo, máš pravdu. Ale to nic nemění na tom, že mě tyto laické pseudonázory asi nikdy nepřestanou vytáčet do běla:-).

Že by to bylo taktikou a schopnostmi soupeře?

Mimochodem, právě Boleslav nás bránila velmi dobře, takže jsme se kombinací skoro k vápnu nedostali.
A nákopy na útočníka neměli cenu, protože jejich stopeři tohle zvládají velmi dobře.

Nakonec, první gól jsme dali díky tomu, že se na kraj dostal Hromada, správně vyhodnotil kam se má rozběhnout a i správně přihrál do vápna vcelku volnému spoluhráči. Který náš hráč na kraji tohle dokáže? Řekl bych, že jen Frydrych, ale ten je teď z formy při bránění.

Tak on to není argument Trpišovského, byl to jeho taktický záměr/prvek, který v zápase vyšel. Já si třeba pamatuji na moment z druhého poločasu, kdy byli vepředu v lajně Stoch, Tecl, Danny, Sobol a šel na ně nakopávaný míč, který prodlužoval Tecl.
V neděli očekávám, že bude Škoda na lavičce, vzhledem k jeho zdravotnímu stavu a půjde tam na posledních 20 minut vypomáhat bránit standartky za stavu 3:0 pro nás :-)

Já bych si ideálně přál vysokého hroťáka s rychlostí Tecla no..)

Tak zrovna já patřím určitě ke skupině fanoušků, která má S. Tecla hodně ráda, a když tu na něj loni všichni nadávali, tak jsem se ho jako jeden z mála zastával. A věřil jsem, že v útoku by to pro nás mohl být velmi platný hráč, což se také teď ukazuje.

Srovnávat S. Tecla s M. Škodou by bylo na dýl, jsou to typově dost odlišní hráči, každý má jiné přednosti a každý na hřišti vytváří jiné herní situace. Je škoda, že v našem systému hry moc neumíme využít oba dva na hřišti současně.

Nesouhlasím s tezí, že hráči více nakopávají a méně kombinují jen proto, že je na hřišti ten nebo onen útočník. Styl hry a jeho případná změna během zápasu vychází z mnohem více proměnných. Zastánci této teze by si mohli třeba všimnout, že právě v pohárovém zápase s Ml. Boleslaví jsme hráli celkem slušný kombinační fotbal, a to přesto, že byl na hrotu T. Necid, který je určitě do kombinačního stylu hry po zemi mnohem méně disponovaným hráčem než M. Škoda, a k nákopům na T. Necida by to logicky mělo hráče svádět mnohem více.

Díky za čísla. Potom z toho Milan nevychází úplně jako hráč s pravidelnou střeleckou potencí.
K tomu Hušbymu: Je super, že sbíhání ke stoperům teď obstarává Hromada se Součkem a Hušby tak může prokazovat kvalitu hlavně u vápna soupeře. Bylo by potřeba aby v každém zápase trávil co nejvíce minut na útočné polovině, to je potom trochu jiná kombinace.

Je nějaký relevantní důvod nebrat v potaz góly z penalt? Penalta se musí také umět kopnout.

A hlavně - není to zdaleka jen o gólech, ale o celkovém přínosu hráče týmovému výkonu. Nemám čas a prostor tu dělat nějakou hloubkovou analýzu Škodovy hry, ale věřím, že většina z nás jeho markantní přínos na hřišti vidí.

A hlavně jsem chtěl poukázat na nesmyslnost teze, že přítomnost Škody na hřišti ničí herní projev našeho týmu, protože ostatní to údajně nutí úplně změnit svůj styl hry a začnou to na něj bezhlavě nakopávat.

Tak má aspoň něco chlapskýho. Uřvanec.

Díky za názor. Já bych o tobě něco takového určitě neprohlásil, protože s některými tvými názory zde souhlasím (s některými sice ne, ale to už je holt fotbal a diskuze o něm).

Ovšem když se tu někdo dlouhodobě projevuje jako hovado (teď narážím na trotla Japoka), pozitivní komentář tu od něj na adresu našeho milovaného klubu nenajdeš ani jeden, zato kope do všeho, co se Slavií nějak souvisí (vedení, hráči, předváděná hra, výsledky, fanoušci atd...), tak to se na mě nezlob, to si protě jiné označení než VŮL nezaslouží.

Předpis je předpis, vůl zůstane volem,
zákon je zákon a život jde kolem dál.

JŠ zabil integraci pár nadějných hráčů/mladíků na úkor 34+ hráčů. Přitom Alvir se v přípravě jevil velmi zajímavě. Škoda. Zase si ale přiznejme, že přes Hušbauera se přímo do základu asi nikdo nedostane, na to je moc nedotknutelný.

Alvir je zraněný.

Jojo, díky :-) Ani nevim, jak se to mohlo stát..

Boss82 napsal příspěvek ve smyslu ''Úvaha, že přítomnost M. Škody nutí spoluhráče nakopávat míče, je úplně scestná.''
Já jsem mu na to reagoval Plusem a komentářem ''Takových nesmyslů tady bylo a bude.''
Následoval tvůj útok na mě, ve kterém jsi mi přisoudil výrok že ''Cipro, Mourinho, Wenger jsou hlupáci''. To mi prosím vysvětli. Ty mne nejenže nařkneš z něčeho, co jsem neřekl, ty mne dokonce haníš za opak toho, co jsem řekl :-) Pak bych rád věděl, co konkrétně krkolomného, dle tých slov, považuješ na mém příspěvku ''Takových nesmyslů tady bylo a bude.''? Jestli je toto krkolomné, tak se již nedivím ničemu. Pak bych mohl jít do extrému a dál pokračovat, například co jsi myslel tím, že má Mourinho a Wenger své studijní materiály? Jako že se od někoho stále učí? Možná jsi měl na mysli publikace..

Nezlob se na mě, ale krkolomný je spíše tvůj text. Máme krásný jazyk a není důvod k používání tolika cizích slov. Z kontradikce se pak lehce může stát protimluv samotného autora. Navíc jsem kontradiktorní výroky nepoužil, použil jsem výroky pouze nepravdivé.

Takže ještě jednou pro přehlednost odpovím zkopírováním a opravením tvého textu - Kontradikce výrazů to být neměla, v mém příspěvku ze včerejška se objevují výrazy, které nesmysly JSOU, takže v kontextu Bossova vyjádření, na které navazuji ve vláknu, zněly tak jak znít měly.

Abych pak odpověděl na tvé otázky ''Co znamená smysl a nesmysl a jakou formu má jejich prokázání''. Smysl znamená, že určitému výrazu například rozumíš, že slova správně chápeš. Nesmysl je překvapivě naopak to, co smysl nedává, např. slova, kterým my nerozumíme, ať již z důvodu, že si protiřečí nebo proto, že je píše Jirka Jednička. Prokázání smyslu či nesmyslu má pak formu ústní či písemnou, pro prokázání větších nesmyslů lze pak jako formu použít například právě monografie, či z pozice studenta i studijní materiály.

A k tomu Zlínu: Nesouhlasím s tím, že by Trpišovský mužstvo po psychické stránce na Zlín připravil nedostatečně. Petržela k vítězství přišel jak slepý k houslím. Utkání se dle dat (goals for) vyvíjelo výrazně v náš prospěch. Zlín měl kliku jak vrata, že Škoda nedal penaltu a že jsme zahodili další nadějné příležitosti. Takový je už fotbal. Spíše než nějakou psychickou přípravu bych, a to na prvním místě, trenérovi vyčítal hrubou taktickou chybu předcházející gólu v nastavení.

Přesně, hrát mají nejlepší, proto hraje v základu Škoda, náš nejlepší utočník, lepšího nemáme. To je prostě holý fakt,s kterým musí souhlasit všichni, krom těch uživatelů, kterým je prostě vnitřně a lidsky nesympatický a nezmění to nic (jako kolega JS)