Za mě skvělý článek! Ač teď Michal nemá nejlepší formu, tak na relevantních údajích text ukazuje, že není ani náhodou takové kopyto, jak by se dalo z místní diskuse z posledních týdnů vyčíst.

Panečku, to je analýza, fakt pěkně napsané. S Jakubem Dobiašem jsem k tomu ještě komunikoval na Twitteru, jestli není lepší dvojice Sobol-Bořil, když Sobol má dobré centry a Bořil je lepší napravo a jeho odpověď je: "Hodně nesouhlasím s tím, že je Bořil lepší napravo. Defenzivní data to potvrzují, ofenzivně hraje na obou stranách podobně." To mě trochu usadilo, docela na tyto datové analýzy věřím a hle, vyvrací můj (a většiny diskutujících zde) názor o Bořilově lepší pravé straně. A zároveň to dává smysl s tím, jak to JŠ staví..

Tak je vidět, že jsme všichni hlavně diskutéry:-)) ale při porovnání těch dat , by mi zajímalo proč to Michalovi ( aspoň pocitově a opticky z mého pohledu diskutéra ) tolik nelepí s Mickem když hraje křídlo. Tam si myslím, že by hlavně ta prostorová data mohla dát odpověď. I když jako výstup očekávám , že jsem debil a vidím na těch postech Marcela s CR7 nebo Balea na druhý straně...

Je to taková reklamní vsuvka pro Michala Frydrycha. Já nemám k dispozici statistiky, ale asi nejsem sám, komu od pohledu připadá, že Michal neprožívá zrovna fazónu. Přijde mi, že úspěšnost centrů není nijak valná, často končí hned na prvním blokujícím hráči, přiliš si nerozumí s ofenzivními spoluhráči (což netvrdím, že to je pouze jeho chyba) a ani dozadu to není zrovna hitparáda, zvláště při bránění rychlejších, agilnějších hráčů (je to jen můj pocit, tak mě neukamenujte :) ). Vždy jsem preferoval na pozici krajního beka rychlého běhavého hráče typu Matěj Krajčík. Michal rozhodně není špatný hráč, ba naopak, ale já bych ho raději viděl na stoperu, což odpovídá jeho statistikám v osobních a hlavičkových soubojích. No jsem zvědav, jak se mu bude dařit proti spartě a jejich rychlým křídlům.

Opravdu musím říci, že jsem rád za vznik takového článku a jako jeden z nejčastějších kritiků Frydrycha se k tomu chci vyjádřit.

Ve finále s poznatky, které jsou napsané souhlasím a i zde jsem to často psal při Frýďově kritice. Co se mi nelíbí je tendenční článek, kde se vezme jedna super vlastnost a jen tak mimochodem jsou vzpomenuty nedostatky.

Snad všichni kritici Frydrycha říkají, že jeho výběr místa ve vápně je skvělý. To snad nikdo nekritizuje. Také jeho úspěšnost ve vzdušných soubojích nikdo nezpochybňuje.

Mám zde velké Ale. Je opravdu zakončení nejdůležitější atribut pravého obránce a kolik zmíněných gólů dal ze standardních situací, kde nehraje roli jakou pozici hráč hraje?
Proč se ve článku nezmiňuje úspěšnost centrovaných míčů? Není to náhodou primární úkol ofenzivního obránce, pokud jak bylo psáno zhušťujeme střed hřiště? To je spojené s malou kreativitu.

Jen tak bylo zmíněno ZHORŠENÍ bránění v prostoru a nedobrá poziční hra. Krásně jsme tyto nedostatky mohli vidět v Borisově. Na co je úspěšnost v soubojích pokud ten souboj ani nepodstoupí? Není třeba toto (špatná poziční hra) důsledek proč nám aktuálně nefunguje křídelní hra o které mluvil i trenér a hráči?

Jsem také rád, za příspěvek od Farise ohledně Bořila. Tady bych rád předeslal, že jsem jednoznačně pro využívání veškerých dat a toto nám může pomoci se přiblížit k západu aniž bychom měli srovnatelné rozpočty jako třeba v Itálii. Vidím, v tom jeden problém.

Ono nám data mohou ukázka mnoho, ale jsou do jisté míry zkreslené. Ono využívat data kdy očividně Bořil nebyl v takové formě jako nyní a hrál vpravo oproti Bořilovi, který je jednoznačně v pohodě je prostě rozdíl. Není třeba nedostatek dat problém takového výsledku? Dám jednoduchý příklad ELO výpočet by měl ukazovat aktuální a průměrnou sílu jedince za dané období při využití dat z historie. Zkuste si tuto analýzu udělat na Slavii z minulého roku na podzim a porovnejme to se Spartou. Sparta měla dominovat, ale aktuální forma atd nám ukázala pravou tvář. Tudíž on Frydrych může mít skvělá data, protože hlavně minulý podzim a začátek jara hrál ve velké pohodě, ale jde o aktuální formu, která prostě není dobrá. Podle článku by měl Frydrych skórovat cca jednou za 4 zápasy. Kolikrát skóroval a kolik má asistencí tento rok?

Jdu z kůží na trh a budu mít zde asi spoustu komentářů, jestli jsem se zbláznil, ale toto je pouze můj názor a když ten článek v podstatně nikde nelže, tak se mi závěr a jak byly informace podávány nelíbí. Podívejme se na sestřihy ze včerejší LM a práci obránců v ofenzívě. Tohle bych rád viděl ve Slavii a třeba ne tak perfektně, ale například s dvojicí Bořil -Sobol/Flo bych tomu věřil více.

Klasický kritik Oberyn....

A jen tak mmch...je krásně vidět a v porovnání s právě zahájenou ligou mistrů jaký je JŠ trenérský frajer. Ono mít v týmu jedenáct ( dvacet) dokonalých borců, nakreslit jim kosočtverce, dát trika a říct hrajte - to se pak Zizu prsí :-)) ale vymýšlet jak to poskládat rychlostně, kopací nohou, jestli se umí otočit doleva nebo doprava - to je trenérský kumšt. Prostě jsme sice Slavia, ale zároveň jsme taky Slavia... úplně komplexní hráči na svých postech tady asi nikdy hrát nebudou...a až jednou ano, tak stejně přestoupí do Realu.

Jsem rad hlavne za Frydu, ze fakta mluvi pro nej. Jsem rad i za trenéra, ze data ukazuji, ze fotbalu rozumi trochu lip nez my. A pro nas je to pouceni, emoce jsou sice ve fotbale fajn, ale pokud nekomu nadáváme nebo nekoho zatracujeme, asi bychom měli používat i rozum. Ze je Frydrych spatny a Boril hraje na spatne strane je klise, proste mame tendenci hledat viniky, když se něco nedari. Je to asi prirozeny a lidsky, ale fer to není. Fryda urcite zkazil par centru v prvních zápasech, na druhou stranu na centr musí byt vždycky dva a když nabiha na centr jeden hrac a ještě do blbyho mista, je to tezky. Priciny toho, ze nam to ještě uplne nejde, budou jinde.

Všechno je relativní, jsou tu schopnosti hráče a je tu jeho aktuální forma. Vzpomínám si na Grajciara, který první rok ve Slavii byl na odstřel a v diskuzích se posílal do divize, a když odcházel, tak jsme skoro všichni brečeli, byl to nejdůležitejší hráč v týmu. Když jsem se díval na stream zápasu s Borisovem, měl jsem k němu ruský komentář a oba komentátoři se mohli zbláznit z toho, že takový plejer, jako je Frydrych, už dávno není v reprezentaci, že je to prototyp moderního krajního obránce. Pravda, kdyby ho viděli v některých dalších zápasech, asi by něco z toho vzali zpět, ale jak říkám, vše je relativní :)

Ne, že bych napsal, že je Frydrych kopyto, ale kritizoval jsem ho. V zápasech na mě působil trochu neobratně. Po přečtení tohoto vynikajícího článnku ale rozhodně měním názor. Na hřišti skvěle odvádí na oko ne moc viditelnou práci-dobré náběhy, výběr místa atd (viz článek). Musím uznat, že jsem netrenér.

Já bych z těch dat zase nebyl tak odvařenej. Hodně se mi líbil příspěvek Sešívanýho, kdy připomíná komplexnost fotbalu. A pořád mi tam chybí něco na způsob v ekonomice známého "opportunity costs". Nevím, jak to popsat. Data vám ukáží, jestli jste něco udělali dobře (nahrál/nenahrál, vyhrál souboj/prohrál). Ale bylo to tak správně? Nešlo to udělat mnohem líp? Připíšeš si úspěšnou nahrávku kamarádovi u lajny, ale propásl jsi jedinečnou možnost dát lehkou průnikovou předfinální přihrávku. Získáš plusový bod za úspěšný souboj, ale že ten souboj bylo nutno podstoupit, jelikož jsi jelito a nezpracoval jsi triviální míč, to už ti data neukážou. Prosím, nevztahovat zrovna na Frýďu.
Může tedy být, že JŠ podobnými daty disponuje a Frydrych je pro něj LB numero uno. Co tu ale, sakra, dělá ten Sobol?
Za mě je dopředu z beků nejlepší Flo.