Povedené, chlapci. Povedené. No snad vám dobrá nálada vydrží i do dalších dílů.

Díky! Rád si vždy poslechnu při sportu či v autě. Zvýšení frekvence bych jedině uvítal:)

Je pravda, že v LM bychom si moc nekopli a v tomto ohledu by velký přínos po sportovní stránce asi nebyl. Druhá věc je ale prestiž a finance. To se pak strašně projeví na tom, jací hráči tady budou chtít hrát. V tom dělá LM opravdu obrovský rozdíl - motivace opravdu kvalitních hráčů chtít hrát ve Slavii a zároveň dostatek peněz na jejich přestupy a platy. Z tohoto pohledu je nepostup do LM velká škoda. Co se týče sportovních výsledků a koeficientu je pravděpodobně vhodnější EL.
Hodnocení posil mi přijde objektivní a celkem odráží realitu. Očekávání asi nenaplnil ani jeden z trojice zkušených hráčů, kteří měli přinést okamžitou kvalitu. Největším přínosem byl prozatím asi Danny (který je z nich asi i nejkvalitnější), i když i vinou zranění je pořád pod svým maximem a měl by hrát jen tehdy, když je opravdu zdravý. Altintop zatím nic moc nepředvedl i vinou své nedostatečné kondice (pořád nechápu, jak se to může stát hráči z Bundesligy). Nic moc nepředvedl, ale záblesky tam byly a pokud dožene kondici, může být určitě přínosem. Co se týče Rotaně, ten přišel asi v nejlepší kondici z těch tří, nicméně jak zaznělo i v podcastu, není to nijaký rozdílový hráč, který by přinesl do hry nějakou významnou nadstavbu. Ano, dobře odebírá míče a moc je neztrácí, vykrývá prostor, nicméně otázka je, jestli kvůli tomuhle musíme přivádět hráče, kterému bude v říjnu už 36 let a nedá se s ním počítat pro dlouhodobou koncepční práci budování týmu. Nezastal by takovou pozici v takové kvalitě někdo mladý s vidinou budoucího růstu (např. Hromada) a dlouhodobějšího přínosu? Navíc je dost překvapivé, že ofenzivního a mladého Baráka z minulé sezony nahrazuje v sestavě defenzivní a zkušený (objektivně již starý, i když fyzicky dobře připravený) Rotaň. Nevím, ale posun od jednoho DZ (loni Ngadeu/Souček) ke dvěma DZ (Rotaň -Ngadeu/Souček) mi nepřijde jako progresivní změna k lepšímu hernímu stylu, spíš naopak. Dle mého je to vedle nefungující křídelní hry jedena z hlavních příčin naší nevýrazné ofenzívy.
Když se dostávám ofenzívě a celkově ke hře týmu, vyjádřím podporu přání z podcastu, které znělo: ať hrají hráči na svých pozicích, tam, kde jim to jde nejlépe a k čemu mají nejlepší předpoklady. Podle všeho to tam zaznělo právě proto, že se tak zatím neděje (nebo to tak aspon připadá dost početné skupině fanoušků). To se především týká asi Dannyho (uprostřed místo na křídle, na křídlo mu chybí rychlost a dravost), Bořila (vpravo místo Frydrycha a ne vlevo, kde to má přes nohu), Sobola (vlevo na beku). Dannyho bych rád viděl v sestavě místo Rotaně (samozřejmě ne aby měl stejnou úlohu jako on, ale aby byl prostě tím 3. v trojčlenném středu), což by dávalo mnohem větší smysl jako náhrada za ofenzivního Baráka. jehož místo se uvolnilo a řešilo se, jak se nahradí jeho odchod do Udine. Jeden DZ prostě musí stačit, zvláště tím víc ve chvílích, kdy hrajeme házenkářským stylem proti soupeřům, kteří přišli jen bránit a jsou v hlubokém bloku. Nicméně i proti silnějším soupeřům by to měl být standart. Dva defenzivně ladění středopolaři jsou z mého pohledu překonaný a neodůvodněný luxus zvláště při naší malé produktivitě (nebo je to jedna z příčin té malé produktivity?). Nevím, kdo takhle v Evropě ještě vůbec hraje. Třeba zrovna Plzeň nemá většinou ani jednoho typického DZ v sestavě a je momentálně před námi o 4 body. Samozřejmě vím, že to není ten jediný důvod jejich lepších výsledků v lize, ale nedá se toho nevšimnout.
Když jsem přemýšlel nad ideální setavou, tak v případě, že budou všichni zdraví, bych to viděl takto:
Laštůvka - Bořil, Ngadeu/Jugas, Deli, Sobol - Souček/Ngadeu - Sýkora, Danny, Hušbauer, Stoch - Škoda/Necid/van Buren? (tam hodně záleží na aktuální formě útočníka, což nás teď dost trápí a nikdo neví, jak na tom bude Necid, nebo po návratu Škoda. Ti dva by se měli podle předpokladů rvát o základ, nicméně momentálně je v nejlepší formě, zdá se, Mick)

Na závěr se opět ztotožňuju s přáním, které v debatě zaznělo: aby se Slavia prezentovala zdravě sebevědomým výkonem na hřišti (zvláště v evr. pohárech) a aby také byla zdravě sebevědomá ve svém vystupování. Cílem by měl být postup ze skupiny EL, ne se za něco schovávat. Doufám, že k takovému zdravému postoji, zdravému sebevědomí a důvěře ve vlastní sílu povede svůj tým i JŠ, kterému to z dosavadního působení u jiných týmů a vystupování i teď ve Slavii není až tak vlastní. U něj spíš převládá pokora a skromnost, což je jistě dobré, ale nestačí to. Je potřeba si uvědomit, že už netrénuje provinční Liberec, Jablonec, nebo Duklu a dokonce ani po Uhrinově odchodu přehlíženou a podceňovanou Slavii, ale ambiciózní a velmi silnou Slavii (jak financemi, zázemím, hráčským kádrem, tak fanoušky), která investovala nemalé prostředky na zkvalitnění kádru a chce uspět i v Evropě.

Jinak když jsme u podcastu, přidávám odkaz na Fotbal fokus podcast, kde se řeší podobná témata jako v tomto podcastu. A myslím, že tam padají zajímavé myšlenky a názory. Takže pro ty, kteří by měli zájem a ještě to neslyšeli:
http://www.ceskatelevize.cz/sport/exkluzivne-na-ct-sport/podcasty/360108-fotbal-fokus-podcast-proc-stramaccioni-stale-nedovede-ukoncit-krizi-sparty/

http://www.eurofotbal.cz/clanky/obrance-chalus-bude-ze-slavie-hostovat-v-mlade-boleslavi-373857/

Ještě jeden poznatek mi přišel minimálně úsměvný. Jak v Mezi námi fanoušky, tak ve většině diskuzích (zde, Twitter, ...) se van Buren chválí pouze v zápase, kdy vstřelí gól. Jinak je to ''dřevák''(slovo dřevák nikdo nejspíš nepoužil, to pouze Škoda :-), takže každý si do uvozovek dosaďte to svoje). Přitom je jeho forma konstantní a hraje stejně. Ano jednou dá gól, podruhé pomůže ke gólu někomu jinému anebo nepomůže, ale opravdu by měla být jediná věc zda útočník hraje dobře nebo ne to, zda ten gól dá anebo nedá? To mi příjde docela málo, vždyť brankář se nehodnotí jen za čisté konto, rovněž stopeři. Krajní obránci a záložníci se nehodnotí jen za asistence, které jsou ve statistikách, ale i za desítky jiných věcí.
Nepíšu, že nemá nedostatky, ale pouze se zamyslet nad tím, zda je u vás vstřelený gól jediné měřítko a pokud to tak není, tak byste to měli jinak prezentovat.

Hodně povedenej podcast, ideální sestava diskutujících, která by se mohla někdy zopakovat...

Skvělý podcast a opět musím jen chválit účastníky i témata. Jen tak dál kluci.
Ale určitě ne se vším souhlasím. Třeba aplikaci "kyselých hroznů" na neúčast ve skupině LM.
To, že je EL pro nás výhodnější z hlediska toho, že nebudeme dostávat příděly prostě neberu. Podle mě by nám třeba lekce od Arsenálu dala víc , než vyrovnaný zápas s Astanou. Obecně a ve sportu zvláště platí, že člověka(tým) posouvá konfrontace s lepšími. s čím ale naopak souhlasím, je, že takhle slabého soupeře v předkolech nemusíme dostat spousty let. Takže i když jsou na světě horší věci než vypadnutí z LM, je třeba si přiznat, že nepostup přes Apoel je nejen škoda, ale i obrovská chyba, jejíž příčiny je třeba podrobit analýze a předejít jejich opakování.
Ohledně debaty o nejvýhodnější sestavě , bych se přikláněl v domácí soutěži jen k jednomu defenzivnějšímu záložníkovi, který by podle mého měl být ve většině zápasů Ngadeu. Ze záložníků nejpevnější zeď, nejlepší hlavičkář... zbytek zálohy by měli tvořit jen ofenzivní hráči, kterých máme velkou zásobu.

Nemá cenu si něco namlouvat. Hrát CH.L. je úplně něco jiného než E.L. a šance jaká byla letos se nemusí hned tak opakovat. Každému v Evropě, snad kromě Platiniho, je jasné, že týmy ze 4. koše nemají v CH.L. co dělat a tak by případné dardy od Realu, BVB či Spurs nikoho nepřekvapily. Kluci by si 3x zahráli minimálně před 60 tis. diváků nezapomenutelné zápasy na Santiagu Bernabéu, na Westfálském stadionu v Dortmundu a ve Wembley, kde nyní v době přestavby svého stadiónu White Hart Lane hrají Spurs. Určitě by to byl nezapomenutelný zážitek i pro slávistické fandy. Neznám nikoho z přímých účastníků, kdo by nevzpomínám rád na zápas na Arsenalu i přes hodně nepříznivý výsledek. Doma bychom třikrát vyprodali Eden a třeba bychom i něco uhráli. Soupeři by nás možná podcenili, nechali odpočívat své některé hvězdy, jako před 10-ti roky na Strahově Arsenal. Na jaře bychom se pak mohli plně věnovat boji o titul, i když vůbec není jisté, že mistr opravdu půjde přímo do CH.L. Dnes v Německu vychází, tak jako každoročně, výpravné zvláštní číslo fotbalového časopisu Kicker věnované evropským pohárům v sezóně 2017/2018. Mimochodem tak do týdne bude k dostání ve velkých trafikách i u nás. Tam je jasně vidět, kolik místa je věnováno i největším outsiderům CH.L. a kolik účatníkům E.L. (jedna, dvě stránky, ale jen týmům z Německa). Třeba na Slavii Praha narazíme maximálně v pavoukovi s rozlosováním E.L. do skupin. Prostě je velký rozdíl jak vstoupí do povědomí fotbalového světa týmy hrající CH.L. a účastníci E.L.
A k tomu budování týmu. Prostě doba je jiná než byla za Dukly trenéra Vejvody, Sparty trenéra Ježka, Trnavy trenéra Malatinského či Slovanu trenéra Vičana, který dokonce ve finále PVP porazil V Basileji 3:2 Barcelonu. Nemáme šanci žádný opravdu extra kvalitní tým vybudovat. Možná to není ani tak o financích, jako o chutí u opravdu rozdílových hráčů jít hrát naši Berbrligu. Ani žádná E.L. nám tak k tomu nepomůže. Dokonce bych doporučoval se více soustředit na naši ligu a pokusit se o obhajobu mistrovského titulu. Třeba to s tím přímým postupem do CH.L. příští rok pro mistra ČR vyjde. Neustále budou totiž hráči odcházet a přicházet, bude si to zase půl roku znovu tzv. sedat a čím budeme lepší, tím bude víc odchodů. Na začátku sezóny se hrají ty nejdůležitější zápasy a přitom mužstvo je v přerodu. Proto je obrovská škoda, že se naskytnutá šance letos nevyužila a přes průměrný APOEL se do CH.L. nepostoupilo. Za tu naši 10-ti minutovku v Nikosii a střeleckou nemohoucnost v obou zápasech nás fotbalový pambíček potrestal dlouhým cestováním za neatraktivnimi, ale přitom dost kvalitními soupeři. Počítám, že všichni tři budou lepší než byl APOEL, takže to ani s tím vylepšením koeficientu moc dobře nevypadá.