Celkem rozumně napsané. Taky mi přijde, že se z toho dělá větší kauza než to je.

A za co by chtel pochopeni? Mel ze spodku sektoru hosti na Bohemce vubec sanci videt jak hrac hral? Nebo snad frustrace z plichty s Bohemkou? A hodil by ho zpatky po jinym hraci? Treba Zmrhalovi? Mame nejdelsi serii bez porazky v historii klubu, pred nekolika tydny jsme jeste slavili neuveritelnej titul, bojujeme o ligu mistru a po dvou nevydarenejch zapasech se uz vracej dresy? A od kdy ultras resi vykony jednotlivych hracu? Nerad bych nekoho osocoval ale me to prijde, ze spis vadil puvod nez vykon.

Asi budu trochu protivně bazírovat na etymologii, ale myslím, že by si ti "radikální fanoušci" měli uvědomit (jsou-li toho schopni), co vlastně znamená slovo radikální. Přídavné jméno radikální má totiž původ v latinském slově radix, tedy kořen. A původní význam slova radikální je jdoucí ke kořenům.
Tedy radikální fanoušek je fanoušek, který jde až ke kořenům, do větší hloubky než fanoušek běžný. A je kořenem toho, býti Slávistou, nenávist, xenofobie, násilí, porušování zákonů a pravidel, vulgarita, hloupost? Nebo slovanství, tolerance, vzdělanost, slušnost?
Ta individua posílena anonymitou a silou stáda nejsou radikální fanoušci. Protože nectí nic z kořenů, na kterých Slavia vyrůstá. Naopak - tyto kořeny popírají a vyvrací. Tito lidé nejsou Slavia, nejsou víc než ostatní fanoušci. Jsou to jen více či méně a v různých oblastech deprivovaní mladí lidé, kteří si myslí, že být fanouškem znamená být násilníkem, nenávidět, chovat se stádně a povyšovat se nad jiné (ať už kvůli rase, sexuální orientaci nebo příslušnosti k nějakému klubu).
Jistě, vím že slovo radikální má i mnoho významů přenesených či posunutých, ale pokud ho chceme použít správně, vždy by i ten posun měl vycházet z původního významu. Jistě, vím že tento text je házením hrachu na zeď a možná projeven jisté naivity, ale to přeci není důvod jej nenapsat.
Halil udělal gesto hodné hráče Slavie, po nevydařeném zápase chtěl věnovat ten nejkrásnější dres jednomu z fanoušků. Pokud ho ten hodil zpět na zem, vyjádřil tím velký disrespekt k historii toho dresu, k historii klubu, ale i k hráčům, jejich práci a snaze (byť třeba výkon nebyl úplně super). Halil naopak ukázal velký respekt ke klubu tím, že ten dres zvedl a nenechal ho tam ležet.

Podrouzek je koukam jako Trump. Chyby jsou na obou stranach - pachatele i vinika, vraha i obeti. A Altintop si za to muze taky sam. Mel zustat v Nemecku anebo od zacatku davat kazdy zapas hattrick nuzkama, aby to kritiky uspokojilo. Ja bych frustraci publika byl ochotny pochopit, treba po utkani, ktere jsme prohrali s Teplicema 0:7 to bych se nedivil, ale v nasi soucasny situaci?

Hazet nejkrasnejsim dresem na zem se nema. To je proste ostuda. Dobre Halil, ze ho sel zvednout. Dik.