Úvodem, moc se tady do toho nemontuju, tentokrát mám dvě připomínky.
Deli byl horší než Bílek? Moc se mi to nezdá, ve vápně odehrál spoustu hlaviček i sbíral balóny po zemi, jestli bude připomínka k jeho rozehrávce, jestli to taky není "nepohybem" hráčů před ním. Mně se proti Liberci zrovna líbil, pokud nebyl úplně nejlepším hráčem našich.
Druhá věc - Souček má stejně jako Hrubý? Mně Souček připadal daleko sebevědomější a spolehlivější v pokrytí balónu, Hrubý odevzdal balón nebo spadnul při slabém závanu větru, natož po kontaktu s protihráčem.
Ještě ke Zmrhalovi, po jeho výkonu bych ani moc nelitoval, kdyby ho opravdu prodali, ale jestli bude takto pokračovat, nechytne se nikde a ani kariéru nezačne, jak rychle skončí.

Podle známek hrála naše záloha průměrně. Já naopak doufám, že to byl výkon podprůměrný až slabý. Chápu, že u jednotlivců(kromě Zmrhala) se střídali dobré momenty s těmi horšími, tak to asi odpovídá, ale jako celek to stálo za starou bačkoru.

Alanore, celkově si to zhodnotil moc pěkně, ale Deliho hodnocení je úlet. Byl minimálně o stupeň (spíše o dva) lepší než Bílek. Navíc ta jeho hrubka je ukopnutí a ne nějaký vysloveně taktický nesmysl, jako předváděl např. Švec (a dostal adekvátní hodnocení).

Deli byl prostě na naše poměry výborný. Odebral neskutečné množství míču a v rozehrávce se na něj kladla až moc velká zodpovědnost (zázrak, jak si s tím poradil).

Pak bych ještě řekl, že byl Souček lepší Hrubého, ale to je drobnost.

K Uhrinovi - Švec měl jít ven o poločase. Zmrhal neměl jít doprostřed. S Voltrem apod. souhlas s tebou.

Normálně víceméně souhlasím, ale tady se mi místy zdá, že jsem byl na úplně jiném zápase.
Berkovec - 4 maximálně. Sice měl pár dobrýcch zákroků, ale druhý gól byl víc jeho než Švece a ani u prvního neměl čisté svědomí. brankář nemůže jen tak stát a čekat, jestli náhodou kolem něj neletí míč. Nehledě na jeho výkopy zásadně do autu nebo přímo protihráči.
Švec - 3 - 4. Špatný zápas, ale nejhorší na hřišti rozhodně nebyl ...
Bílek - 2. Což byl, vedle Zmrhala, Bílek, který dlouhodobě nemá ani na současnou Slavii. Brání tak, že kouká, jestli k němu shodou okolností nedoletí míč, neudělá krok navíc, rozehrávka tragická a u obou obdržených gólů měl svůj podíl.
Mikula - minimálně 7. Za svůj výkon si tu známku zaslouží. Makal od začátku do konce, nebál se, obehrával soupeře, nahrával, dal gól. Kdyby nastoupil Mikula na polovině postů, tak nemůžeme nevyhrát.
Zmrhal - 2.
Piták a Černý - 4. od obou nemastný neslaný výkon. Oba měli světlejší i horší okamžiky. Nedobrý výkon, ale zase ne tragický.

Švec naprosto nestačil, v jednom kuse fauloval, byl u obou gólu. Jeho výkon nebyl ještě horší jen proto, že Mikula krom útočení i skvěle bránil. Jablonský si odbránil své, ale dopředu snad ani jednou kloudně nepřihrál. Oba stopeři odvedli klasiku - spoustu dobrých zákroků pohřbili v tragických minelách. Hrubý byl jediný, kdo se druhou půli opravdu snažil, ale chybí mu tolik fyzické síly jako mě dnes spánku, každej ho úplně lehce odstrčí a proto prohrál téměř všechny souboje. Souček je dostačující DZ, ale nesmíme po něm chtít aby tvořil. Mikulu jsem minule dobře odhadl, opravdu je zajímavý, škoda jen, že není rychlejší. Karel Piták-je prostě dobrý hráč, ale stárne tzn. je pomalý a když balon úplně neposlouchá, tak je to až komické, ale jiného playmakera nemáme. Možná by mohl hrát trochu stažený ala Horvát, ale jiného podhrota asi nemáme(Kenija?). Zmrhal v prvním poločase trpěl nepřesnými přihrávkami od Jablonského a nebránil tak dobře jako Mikula. V druhém hrál ve středu po odchodu Pitáka a to už byl úplně neviditelný. Černý je bludný Holanďan - takto k ničemu. Škoda je bourák. A nakonec Berkovec ty balóny nakopává jak Radek Černý, ale stejně dobře chytá. :-)

Budu hodnotit pouze 1. poločas, protože na tom druhém nemám co hodnotit :-(
Berkovec - 7 + Podržel dobrými zákroky
+ dobře dirigoval obranu
- bál se vybíhat pro centry
- špatně stojí při přímých kopech soupeře
Švec - 2 - souhlas
Bílek - 5 - souhlas
Deli - 5 - ze stoperů mi přišel lepší + skvělé obrané zákroky
+ skvělá hra hlavou
- nekonstruktivní rozehrávka
Jablonský - 5 + nebál se hrát
+ technicky velmi dobrý hráč
- slabší centrované míče
Souček - 5 - souhlas - přišel mi moc pomalý ve hře s míčm
Hrubý - 6 - V prvním poločase se mi líbil, rozdával přesné míče a zrychloval přechod do útoku
Mikula - 8 + V prvním poločase byl velmi drzý, což vyústilo ve druhý gol Slávie
+ skvěle se zapojoval do kombinace, jasně nejlepší hráč Slávie
Piták - 6 - V prvním poločase byl klíčovím mkužem ve většině útočných akcí Slávie, nechápu, proč ho p. Beránek nasazoval jako DZ
Zmrhal - 4 - Do hry se moc nedostal, dokázal ale často přesně rozehrát a rozjel akci k druhému golu Slávie
Škoda - 7 - gol, asistence, dobre sklepával míče, jistý na balonu, dobre přihrávky, za 1. poločas nemám co vytknout

v celku souhlasim na rozdil od minula, kdy mi Alanor prisel prisny. Jen bych zvednul znamku Delimu, pres nej neprojde nikdo, kdyz zlepsi rozehravku, bude z nej nejlepsi stoper v lize. Taky bych zvednul znamku Souckovi, ten kluk mi prisel na to, ze v lize zacina, vybornej...Petrakova reminiscence je na miste:-) na druhou stranu bych snizil znamku Pitakovi, jednak nebyl skoro u mice a kdyz uz byl, tak o nej prisel...souhhlasim, ze s M. Cernym se to nezlepsilo, i kdyz ten sel spis hrat nalevo a na Pitakovo misto sel podle me spis Zmrhal

S hodnocením se dá celkem souhlasit, jen bych zvedl známku u Součka s Delim na 6ku, oba hráli velmi dobře a hlavně fobalově, nebýt té hrubky, byl Deli na 7ičku. Naopak tragický výkon předvedl Hrubý, kvůli kterému absolutně nemáme střed hřiště, je pomalý, nedůsledný v obranné činnosti a v ofenzivě, až na pár světlejších okamžiků hrozný alibista, takže u něj bych dal 3ku.

Moje hodnocení:

Berkovec : 7 = Jeden famózní zákrok, čišela z něj jistota, slabý na centry
Švec : 1 = Výkon jak s kocovinou, pomalý, nepozorný, faulující, slabý, nepřesný
Bílek : 4 = Nepříliš jistý v osobních soubojích, bez rozehrávky, avšak hra s minimem faulů a minel
Deli : 8 = Vynikající v osobních soubojích, famózní hra hlavou, snaha o rozehrávku i po zemi, ze snahy o kreativní postupy se občas vyskytne chybička
Jablonský : 4 = V prvním poločase 90% nahrávek na nohu soupeře, nepřesný, špatná poziční hra, aktivní směrem dopředu, fyzický fond
Mikula : 5 = Krásná akce, která skončila brankou, agilní, v první půli průrazný, v druhé naivní
Hrubý : 5 = V první půli ukázal parádní technický potenciál, schopen kličky, kombinační hra, v druhé půli neviditelný, strašně slabý v osobních soubojích, při ztrátě sebevědomí alibismus
Zmrhal : 4 = Rychlý a zbrklý, nepřesný, snaha o předfinální fázi, v křeči - přílišné soustředení na poziční hru, postrádá moment překvapení, důležitý hráč do kombinace
Souček : 5 = V první půli famózní - neskutečně silný v osobních soubojích, chytrý, soustředěný, v druhé půli slabý, nepřesný, rychlostně nestačící
Piták 4 = Chytrý, poziční genialita, neskutečně pomalý, drbající, bez fyzické kondice
Škoda = 6 Silný v osobních soubojích, branka, oddělený od hry, v druhé půli otrávený, nehýřící energiíí, vyčítající

Černý 2 = Nepřesný, zmatečný, bez zpracování, chaotický, snaživý

Dušan Uhrin 5 = V prvním poločase se Slavia snažila o hru po zemi proti silnému soupeři, je psychický silnější a z obdržené branky se nesesypala, oproti minulému zápasu však chyběl silnější impuls o půli v kabině, hráči byli více v křeči, báli se o výsledek, lekli se toho, co dokážou.

Známka týmu 5 = Bál jsem se debaklu, určitě nemáme lepší tým než Mladá Boleslav a domácí prostředí není zárukou úspěchu červenobílých. Potěšil mě potenciál týmu i to, že se přestalo schovávat za hloupé fráze. Věřím, že rozdílem oproti minulé sezoně bude hra se slabšími soupeři, kde zafunguje Uhrin faktor.

Hodnocení je tentokrát těžké. Prvních pětadvacet minut je věc jedna, zbytek věc druhá. Dávat známkly je proto ošidné.
Berkovec v bráně se blýskl dvěma super zákroky, ale zvláště ta druhá branka byla i výsledkem jeho neochoty řešit věci dál od brankové čáry.
Obrana jako celek podruhé inkasovala dvě branky, z toho tři (!) hlavou z prostoru cca 6 m od brankové čáry. To by se asi stávat nemělo! Jinak Deli z této formace asi nejlepší.
Záloha byla, je a v tomto složení ještě nějaký čas bude naše Achylova pata! Možná za dva, tři roky by mohla být na naše poměry extratřída, zatím ale nestačí ani na ligový průměr. Je nepohyblivá, pomalá, neagresivní, není zarputila, netouží po balonu.
Zmrhal včera opět ukázal, že dokáže být neviditelný, navíc hrál očividně bez zájmu, což u něj není poprvé a mám obavy, že v hlavě nosí jakousi křivdu, že ho ještě nikdo ze zahraničí nekoupil.
Kapitolou samotnou pro sebe je Hrubý. Ten kluk skutečně v několika málo momentch připomíná Rosického. Jenže ho umí odfouknout i vánek a navíc hraje pořád ještě takový ten dorostenecký fotbal. Potenciál v něm je, ale nerozvíjí ho tak, jak by se slušelo a mělo a čas letí.
Piták opravdu neměl včera den. Co naplat, že byl výborný ve výběru místa, když mu dělalo potíže zpracování, s rychlostí byl rovněž na štíru a nezbývá než povzdech kdyby mu bylo tak o tři roky míň.
Škoda? Zbytečně se rozčiluje, že nemá balony, možná si ještě nevšiml, že chceme hrát jinak, než stylem "vše na Škodu", ale i tak si odehrál svoje a skutečnost, že navazuje na svoje střelecké umění z loňska je vynikající.
Mám ještě jednu věc. Fakt držím palce Uhrinovi, který umí otevřeně hodnotit výkon a ukázat i na negativa. Přeji mu a vlastně nám všem, aby se mu podařilo donutit tým, aby šlapal tak, jako včera v první dvacetiminutovce když ne po celý, tak po většinu zápasu.
A naposledy, bod po vývoji zápasu je pro nás zlatý!

Výhrady mám tedy k Hrubému, který si pětku dle mého názoru nezasloužil. Chápu, že každý není Mikula, ale jeho ochota zúčastnit se souboje je zcela minimální, řadu z nich pouze vystínuje a do dalších se nedostane, protože nedokáže zrychlit. Myslím, že to byl hlavní důvod toho, proč nás od dvacáté minuty dostal Liberec pod tlak. Karel za mě tedy také za čtyři. Nejlepší moment Černého byla paradoxně ta žlutá karta, což je smutné, ale ten faul byl hodně důležitý. Deli rozporuplný jako vždy, ale určitě bych mu zvednul známku, mimo jiné i za obranné standardky, kterých pokryl hodně, škoda že se neprosazuje více i u útočných. Občas vše vyřeší s naprostým přehledem a jindy pak zas jako zběsilec, jako například, když vybojoval míč u naší brankové čáry u jižní tribuny a místo aby v klidu rozehrál tak to nikým neatakován prásknul někam na půlku, zvláštní hráč. Souček dobře, Mikula king.

Švec měl jít po druhém libereckém gólu dolů, to je asi bez diskuse. Klidně za něj dostála, který si to obvykle odbrání celkem spolehlivě a nyní na něj z přípravy šly i dobré reference.
Levá strana prakticky neexistovala, takže bych volil v půlce střídání Zmrhal -> Bazal, kde příliš nechápu, proč je upřednostňován Černý. Bazal na mě působí daleko fotbalověji a řekl bych, že je to typické křídlo.
No a místo Pitáka mohl jít Voltr a pokusit se tak o systém 4-4-2, kde by role playmakera byla na Hrubém, nicméně tím, že Mikula hrál dobře a nalevo by byl čerstvý a rychlý Bazal, by se mohla hra hodně otevřít na nějaké kolmice dopředu na dva útočníky.
Nicméně jeden zápas to jsou spíš detaily. Ale štve mě, že se hráči bojí 1-1, zejména Hrubý, který má občas záblesky, ale strašně málo toho zkusí. Perfektně to prováděl Mikula, u kterého je vidět velké sebevědomí. A obávám se, že právě sebevědomí je rozdíl mezi přípravou, kde o nic nejde a mistrákem.

OT: Nevím jestli to tu již někdo nezmínil, ale Damien je na zkoušce v TSV 1860 München. Zajímají se také o Zdeňka Ondráška.

OT: Projížděl jsem si web SK Slavie http://www.skslaviapraha.cz/ a dospěl k hodně smutnému zjištění.

13 z 27 sportů (mimo jiné i fotbal!) má vadný odkaz nebo neexistující webovou stránku. Tohle mě velmi mrzí, protože web je výkladní skříň sportovních klubů a jestli téměř polovina odkazů je zavádějících nebo chybná, tak to bohužel dost poškozuje značku Slavia. Co si o tom myslíte? :(

Zajímavé, jak se nám názory různí.

Já nesdílím názor na Hrubeho špatný výkon. Mně se líbil v Plzni i tady. Nebojí se hrát, nezbavuje se balonu. Někdo tomu říká, že ho drží zbytečně dlouho, já tomu říkám, že ho někdo musí aspoň chvíli podržet, než ho zase odevzdáme soupeři. Na balonu jsme děsně slabí, protože máme málo Hrubých. Málo Deliů. Kdo nic nedělá, nic nezkazí. Je super, že kladně hodnotíte Bilka, kterej dozadu slušný, stejně jako Deli, ale hlavně dopředu nepokazil nic. Protože dopředu ani nic neudelal. Každý balón zpět na Berkyho, alibismus tezkej.

Já prostě raději uvidím v sestavě kluky, co občas pokazí, ale chtějí hrát fotbal.

Pozitiva z Edenu.
Berkovec-Deli-Hrubý-Mikula-Tribuna sever

Negativa z Edenu.
Švec-Zmrhal-Piták-fronty na lístky

Jinak podpora Uhrinovi.
Vyhnat hráčum z hlavy Beránčí ustrašenost bude fuška.
A Škodu střídat za tu jeho uraženost.

Pokud by měl někdo zájem naše farma Viktorka Žižkov sehraje zítra přátelský zápas v 18:00 v Nymburce, třeba se zúčastní i některý z našich hráčů.

K Alanorovu hodnocení jen pár poznámek: Švec určitě ty góly nezařídil, ale chyboval, když neuhlídal střelce. Jinak nehrál vůbec špatně, zejména jeho starty na míč byly hodně platné a vybojoval při nich dost balonů. Ačkoli bývám velkým kritikem Deliho kiksů, v neděli opět jeden vyrobil, ale jinak byl vzadu oporou. Čtyřka je moc přísná. Souček spíše 6 a Hrubý, pokud by podal stejný výkon jako v Plzni, tak musel dostat známku určitě vyšší, jenže on i Piták už před půlí odešli a tím naše snaha o kombinaci bohužel velmi utrpěla. Podle mě oba 4. A Zmrhalova trojka sedí. S tímhle by chtěl jít do bundesligy? Co by tam chtěl dělat? To musí hodně přidat. Jde o to, jestli přidat může. Fotbalista to rozhodně je dobrý, jde o to, na jakou soutěž. A je hodně měkkej. Vůbec naši kluci jsou jak panenky. Každý tvrdší soupeř si s nimi bez problémů poradí. Případně s pomocí sudích.

https://isir.justice.cz/isir/doc/dokument.PDF?id=19198274

Titanic se potápí, bárka jde ke dnu. Jestli dohrajeme sezonu, tak to bude trošku zázrak.

Prohlášením konkursu nekončí provoz dlužníkova podniku, insolvenční správce bude naopak zkoumat možnost pokračování v provozu dlužníkova podniku. Prohlášením konkursu se přerušují soudní a rozhodčí řízení, která se týkají majetkové podstaty nebo které mají být uspokojeny z majetkové podstaty, jejichž účastníkem je dlužník, pokud zákon nestanoví jinak.Prohlášením konkursu přechází na insolvenčního správce oprávnění nakládat s majetkovou podstatou, jakož i výkon práv a plnění povinností, které přísluší dlužníku, pokud souvisí s majetkovou podstatou. Insolvenční správce zejména vykonává akcionářská práva spojená s akciemi zahrnutými do majetkové podstaty, rozhoduje o obchodním tajemství a jiné mlčenlivosti, vystupuje vůči dlužníkovým zaměstnancům jako zaměstnavatel, zajišťuje provoz dlužníkova podniku, vedení účetnictví a plnění daňových povinností. Insolvenční správce zejména vykonává činnost k soupisu a zjištění přihlášených pohledávek, k přípravě přezkumného jednání a k přípravě schůze věřitelů. Dále sestaví mezitímní účetní uzávěrku ke dni předcházejícímu dni, kterým nastanou účinky prohlášení konkursu, a sestaví také zprávu o hospodářské situaci dlužníka ke dni prohlášení konkursu.Po nabytí právní moci rozhodnutí o schválení konečné zprávy předloží insolvenční správce insolvenčnímu soudu návrh rozvrhového usnesení, v němž uvede, kolik má být vyplaceno na každou pohledávku uvedenou v upraveném seznamu přihlášených pohledávek. Na základě toho vydá insolvenční soud rozvrhové usnesení, v němž určí částky, které mají být věřitelům vyplaceny. Všichni věřitelé zahrnutí do rozvrhu se uspokojují poměrně vzhledem k výši jejich pohledávky tak, jak byla zjištěna.Insolvenční soud rozhodne o zrušení konkursu v následujících případech:
zjistí-li, že nebyl ani dodatečně osvědčen dlužníkův úpadek; to neplatí, došlo-li již ke zpeněžení podstatné části majetkové podstaty,
zjistí-li, že zde není žádný přihlášený věřitel a všechny pohledávky za majetkovou podstatou a pohledávky jim postavené na roveň jsou uspokojeny,
po obdržení zprávy insolvenčního správce o splnění rozvrhového usnesení,
zjistí-li, že pro uspokojení věřitelů je majetek dlužníka zcela nepostačující; přitom se nepřihlíží k věcem, právům a jiným majetkovým hodnotám vyloučeným z majetkové podstaty,
na návrh dlužníka, jestliže dlužník k tomuto návrhu připojil listinu, na které všichni věřitelé a insolvenční správce vyslovili se zrušením konkursu souhlas.