Podle té sestavy hrál Diop záložníka a Kenia útočníka?

mikula zakladni sestava, dobrotka zaloha?

Tak já jsem zase v rozpacích. Dost se tady vyvolává Mikula,neříkám,že je to špatný fotbalista,viděl jsem jej několikrát za juniorku a to i po té,co se vrátil z hostování. Jestli si někdo myslí,že nás spasí,tak to asi ne,v těch zápasech co jsem jej viděl mne nijak neoslnil. Mám obavy,aby pokud by nesplnil očekávání některých fanoušku aby nebyl zatracován,to by mu jistě nepomohlo. Podle mého Dobrotku jen tak nenahradí.

Juhi je tady v té české bídě hráč,který by dokázal rozhodovat zápasy,ale spíš v záloze.Učit se bránit,když to asi celej život nedělal a nemá na to návyky,to je dřina.Ale jak je vidět dřevák to není.

Projděte se kompletní statistiky na synotliga.cz, pak vám dojde spousta věcí, kterých si nemůžete všimnout.
Tak třeba Juhar má u nás daleko nejvíc přihrávek, v dlouhých je těsně druhý v celé lize. V Chance indexu je náš nejlepší, celkově v lize je 14.
V soubojích ve vzduch je Škoda druhý s úspěšností nad 50 %, v útočných soubojích třetí, v tom je v lize s Doškem nejlepší.
V soubojích na zemi je zase pátý Černý. Ve Slavii má i daleko nejvíc driblinků, přesto jich má sotva polovic, co nejlepší hráči v lize.
V obranných soubojích je Bílek pátý v lize, Mikula zase měl v těch 2 zápasech vynikající úspěšnost bránění.
Bílek a Latka je ve špičce v odebraných míčích, Bílek i zachycených.
A to jsem byl jen u individuálních statistik. Týmové jsou ještě mnohem víc vypovídající o hře.
Zajímavé je podívat se na statistiku Sparty. Daleko nejvíc ofenzivních akcí, ale až 13 ve standardních situacích a poslední v útočných soubojích. Přitom zcela nejvíc přihrávek a to s nejvyšší úspěšností. Nejvíc krátkých, nejvíc středních, ale 15 v dlouhých. Daleko nejvyšší držení míče. To pěkně ukazuje obrázek hry Sparty, spousta
přihrávek na jistotu, ale minimum risku, ani si nedojdou pro faul. Zkrátka jen zatlačení soupeře, ale jinak hodně sterilní hra, s čekáním na chybu. Pak se diví, že to v Evropě nestačí.

Ještě zajímavější je rozpis, jak toho dosáhl - 2 přihrávky do gólových šancí, jednu předfinální přihrávku a 14 přihrávek do vápna. Přičemž přihrávka do gólové šance je za 6,5 bodu, předfinální za 3 body a přihrávka do vápna za 0,5 bodu. Takže Juhar své vítězství nahnal především přihrávkami do vápna, což v jeho případě jsou takřka výhradně dlouhé centrované míče na Škodu - myslím, že se tam asi počítají i centry z přímých a rohových kopů, jinak by asi těžko nabral 14 takových přihrávek.
Suma sumarum je pro mě osobně jeho vítězství v Chance indexu nikoli důkazem o tom, jak je kreativní, ale důkazem o tom, že jsme měli velké množství standardních situací kolem vápna soupeře.