1) Příšerný herní projev

Za sebe osobně můžu říct, že horší herní projev jsem u Slavie nikdy neviděl. Nejsem tolik znalý historie, ale stačí se podívat na předchozí sezónu, konkrétně podzimní část, kdy jsme hráli de facto s juniory, a herní projev byl diametrálně odlišný. Hrál se pořád typický slávistický útočný fotbal, jen se díky špatné kvalitě kádru polovina přihrávek kazila. Herní projev pod Radou? Zatažený, defenzivní systém, bez momentu překvapení, nakopávání na osamoceného hrota, snaha přejít přes střed hřiště silou, nikoliv kombinací. Eliminace moderních prvků fotbalu jako podpora krajních obránců (ti snad nesměli přelézt polovinu hřiště!), změna pozic (hráči si bedlivě hájili svůj prostor) atd. Takhle Slavia nikdy nehrála a pevně doufám, že ani hrát nebude. K dobru lze Radovi přičíst, že s touhle defenzivní taktikou jsme poráželi, nebo alespoň hráli vyrovnaně s týmy ze špičky tabulky, ale co je to platné, když pak se sestupujícím mužstvem dostaneme trojku.

2) Kondička

Nejsem odborník, ani nevidím do zákulisí, ale z toho co mi bylo prezentováno na hřišti a co tvrdili samotní hráči i Michal Petrouš, lze usoudit, že kondiční příprava byla vynikající. Hráči na rozdíl od loňska dokázali sbírat body i ze zápasů, které prohrávali, případně dokázali tlačit do posledních minut. To mi především v podzimní části předešlé sezóny chybělo.

3) Výstřelky v médiích

Těžko říct, zda tato skutečnost má pro Slavii kladnou nebo zápornou hodnotu. Ono totiž nebýt Radových skandálů a "šokujících" výroků, nikdo by se o Slavii nezajímal, protože pro to zkrátka nebyl kvůli hernímu projevu důvod. Každopádně Petr Rada se za dobu ve Slavii prezentoval několikrát doslova psychopatickým stylem, který se alespoň pro mě neslučuje s historickou kulturou Slavie a jejích trenérů. Hádky s fanoušky, až provokativně naduté výroky do médií, okřikování novinářů, nulová sebereflexe. Vrcholem všeho byla Radova (jako víceméně všechny) naprosto zbytečná eskapáda v domácím zápase s Libercem, kdy bezdůvodně vtrhl na hřiště, aby "Čontofalskému řekl, že má zklidnit hru", viz zde.

4) Koncepční práce

Častou Radovou výmluvou v předchozích působištích byla nedostatečná šířka kádru. V druhé polovině sezóny vedení tento požadavek splnilo a přivedlo hráče na všechny posty a všech věkových kategorií. A co na to Rada? Chaos!!! Petr Rada se v tom začal plácat a vůbec nevěděl, jak s širokým kádrem naložit. Útočníky střídal prakticky každý zápas, aby nakonec udělal jedničku opět z Milana Škody, Marcel Gecov byl po pár zápasech bezdůvodně usazen na lavičku prostě proto, že na tom místě byl Ondřej Petrák. Rudu Skácela napřed do zápasů vůbec nepouštěl a když už se k tomu odhodlal a Skácel zahrál špatně, tak prohlásil, že ho tam vlastně poslal na přání fanoušků! Kapitolou sama pro sebe bylo nasazování jednotlivých hráčů obecně. Už od začátku sezóny by se dali hráči rozdělit na dvě kategorie. Ti, co měli i přes špatné výkony místo v sestavě jisté (Juhar, Zmrhal, Nitrianský, Čontofalský,...), dále ti, se kterými si Rada očividně nevěděl rady (Gecov, Skácel, Fenin,...) a konečně ti, kteří se do sestavy z nějakého důvodu nepodívali vůbec (Hurka, Koreš a většina mladíků).

5) Prokaučované zápasy

K tomuto bodu opravdu jen krátce protože to jistě všichni viděli a všichni jako já hlasitě nadávali - střídání! Petr Rada byl svým (ne)střídáním pověstný už v Teplicích, kdy si dokonce po kritice fanoušků šel na tribunu s nimi popovídat. Zkráceně lze říct, že Petr Rada nerad narušoval harmonii v sestavě a tedy pokud střídal, tak post za post, přitom z železnou pravidelností začínal střídat od 70. minuty, přičemž poslední dva střídající si nechával na závěrečné zdržování.

Sezóna 2013/2014: Koncepční práce nebo další kopanec?

Otázka zněla, co dal skutečně Slavii Petr Rada? Já říkám NIC! Další zpackaná sezóna, během které jsme se nikam nepohnuli. Otázkou zůstává, na základě čeho Petr Rada do Slavie přišel. Trenérské kvality? Ale kdeže! Každý kdo alespoň trochu sleduje fotbal ví, že Petr Rada se svým defenzivním pojetím hry hodí kamkoliv, jen ne do Slavie, která vždy hrála ofenzivně? Jaký atribut tedy určil příchod Petra Rady? Zlí jazykové tvrdí, že Petr Rada přišel na naléhání agenta Pavla Pasky, který je s Řebíčkem spřízněn. Roli mohla hrát i samotná známost s Řebíčkem z Teplic, což už se v případě trenéra Straky ukázalo jako směrodatné pro výběr trenéra Slavie.

Pokud byla sezóna 2011/2012 díky svým přehmatům a diletantským rozhodnutím sezónu destabilizační, pak tato sezóna už měla být skutečně stabilizační. Také že byla, ale pouze jejích posledních 5 zápasů! Nyní už lze jen doufat, že věci se uberou konečně správným směrem, ale osobně se pořád bojím dalšího Řebíčková kopance (na to je expert), který opět pošle všechnu koncepční práci stranou. Nejdůležitější bude jistě osoba trenéra. Pokud chceme, aby práce ve Slavii měla koncepční charakter, přichází v úvahu pouze dvě jména: Michal Petrouš a Luboš Kozel. Nikoliv z důvodu, že jsou tito dva trenéři mezi fanoušky oblíbení, ale proto, že oba dva znají prostředí Slavie, mají přehled o slávistické mládeži a praktikují fotbal, který je tak charakteristický pro Slavii. Pokud tedy Řebíček nezatřese měšcem a nepřivede Zemana, Vrbu či dalšího renomovaného trenéra (nebránil bych se, ale je to nereálné), pak bych rozhodně bral v potaz už jen tyto dva kandidáty, i kdyby se v lize měl uvolnit papírově lepší trenér.