Trochu více z vesela.... Hanácká Slávia vyřadila Brno. Aspoň že na té Moravě bude komu fandit (a teď ze mě mluví mé pesimistické já).
Bohužel, situace teď vypadá skutečně velmi černě. Dívám se na internet minimálně 3x každý den v zoufalé snaze po nalezení nějaké optimistické zprávy.
A tonoucí se někdy stébla chytá...

Dovolil bych si požádat někoho zasvěcenějšího, aby mi vysvětlil rozpor mezi tím, co říká pan Platil - tedy 10 milionů jsou dlužné částky za bonusy apod. z minulých let, a co tisk či hráči, že jde o částku za výplaty leden-březen 2011. Tomuto rozporu nerozumím.
Díky Papol

Následující příspěvek berte s rezervou jako nápad jedince, který poslední dobou neví kde mu hlava stojí...
Co kdyby nějaký podnikatelský subjekt zkusil získat majoritu ve Slavii podobným způsobem, jakým proběhlo navýšení základního jmění v roce 2008?
Naivní, co?

Bohuzel mam z poslednich udalosti pocit, ze pricinou dnesniho stavu je tehdejsi postup do LM pres Ajax. Ach jo, ten Vlcek, co vsechno kdy zazdil a tehdy mu to vyslo. Myslim, ze kdybychom tehdy opet nepostoupili, tak se dnes placame jako predtim mezi 2-4.mistem.
Vzpominam si na clanky cca z roku 2006, kdy se psalo, ze Rosen buduje nizkonakladovou Slavii. TEzko mohl nekdo kupovat Slavii za ucelem jejiho tunelovani ci tvorby zisku,kdyz prijmy se jakztakz rovnaly nakladum. Popravde ani nevim, jak mohl novy majitel sebrat odvahu a koupit akcie Slavie (Sisak?), protoze navratnost by byla velmi dlouha a vyhlidky nevalne. Tim necekanym postupem zacala zranice (nakupy Abraham a spol) a vyvadeni penez mimo Slavii (prestupy Necida, Sucheho atd). Je evidentni, ze majitel uz dlouhodobe nedava do Slavie ani korunu, dokonce mam pocit, ze mizi i stavajici nizke prijmy od poslednich sponzoru, vstupneho atd. Vsichni hraji nekolik mesicu zadarmo, nejsou penize ani na web. Kde tedy je aspon ta cast poslednich prijmu? To je konec, pratele.
Ostatne byly to krasne 2 roky uspechu. Ale chtelo to tehdy Ajax potvrdit jeste s Tiraspolem nebo pres Ajax nepostupovat vubec a drzet se projektu nizkonakladove Slavie.

V téhle zemi bude špína do té doby, dokud zde budou "tajné" akcie na doručitele. V nich perou své peníze nejen šmejdi jako ten, kdo nyní ovládá Slavii a my nevíme kdo to je, ale i mnozí politici a mafiáni. Nutno je začít od opravdu protikorupční legislativy. Zatím právní stav v ČR podvodníkům a tunelářům spíš nahrává....

Dovoluji si sem dát příspěvek od sks.
SKS: pánové tady už nějde o nějakou slavii (pro Sisáka), ale o to, že pokud by do Slavie vstoupil nový vlastník udělá komplet audit a zažaluje Sisáka, tohodle se ta svině bojí, protože vyfasoval podmínku za vytunelování jiných firem. A tohle co dělá se Slavii potažmo s Eside (zde jsou firmou KEY drzeny jeho akcie) je prostě žalovatelné a von by šel sedět. Proto kolem sebe rozesývá strach a nikdo nechce do slavie potažmo eside vsoupit. I samotný Platil byl mnohokrát zastašován, aby to vše nevyplavalo ven....Bohužel Sisák si z penez ze slavie, kryl svoje podniky a naopak, pak se mu stroj zadrhl, když krachli dvě jeho firmy a von potřebuje slavii poslat do kytek, aby nemusel platit Enicu což moc dobře ví, že ho anglické soudy doženou dřív než ty české....ted bych tu svini linčoval, našel někdo už , kde ta piča bydli?

Dávám sem malou část ze včerejšího rozhovoru na isport.cz s J. Vrbou.Doufám,že ten jeho optimismus vychází ze skutečností ,o kterých my zatím nevíme.
Daří se vám hledat je?
„Jo. Příběh kolem Slavie je hrozně živý, lidi zajímá. Mám z toho všeho dobrý pocit, pokud se to tak dá říct... (směje se) Jinými slovy, jsme optimisty, že pokud dojde ke katastrofě, budeme ji umět ukočírovat. Upřednostňované řešení to však není. Pořád je reálné, že se v horizontu dvou tří týdnů situace rozplete a Slavia bude hrát v příští sezoně první ligu s novým vlastníkem.“

Není už moc málo času na to, jak je to všechno zamotané?
„Je, no... Možná budu vypadat jako příliš velký optimista, ale variantu, že se ještě někdo objeví, vidím jako minimálně sedmdesátiprocentní.“
Autor: Michal Petrák

Ptal jsem se senátora Dinstbiera zda by nešlo znárodnit Slavií, a on napsal "znárodnění moc nepřichází do úvahy, maximálně odkup městem či státem, ale prakticky si neumím představit, že by se erár do něčeho takového pustil, navíc by taky musel být někdo ochotný prodat. ".

Zajímavý je že současný režim umí instituci z roku 1848, která přežila všechny nacisty a komunisty nechat vytunelovat, ale napravit situaci znárodněním, to nejde, na to jsme my všichní demograté a ctíme práva ctihodného pana podnikatele Sisáka a jeho šoféra.

Přátelé,nedělejme si naděje,že dnes Slávia vyhraje, postoupí dále
a už vůbec,že vyhraje OC.S hráči,kteří 4 měsíce nedostali ani Kč,
kteří jsou živeni svými rodiči,známými,agenty a dokonce
někteří chodí na brigády či žebrat na Václavské náměstí.A to nejdůležitější,nepřeje si ani jejich majitel.(to vše jsou citáty z dnešního tisku)Proti nám stojí mužstvo,které sice na tom také není nejlépe,ale vítězství by jim pomohlo a postavilo je na nohy.
A další vývoj?Ten nepravděpodobnější-během několika dnů vystoupí hodný a obětavý pan GŘ,který se tak snažil,měl rozjednáno tolik nabídek,chodil spát s taškou s dokumenty na
prodej Slávie a sdělí nám,slávistickým ovečkám,že dělal co mohl,ale že neuspěl.Proto odstupuje.(ale svůj úkol přeci splnil).
Bude následovat insolvence,sestup Slávie do nejnižší soutěže,se
všemi dluhy.Vyrojí se nové subjekty se jménem Slávia,je jich registrováno několik,bez dluhů a hurá dále do podnikání.Co na tom,že stát bude zažalován za poškození investice a následně
spor prohraje.To již nové majitele zajímat nebude.Zaplatí to
tentokrát ovečky ze všech klubů,i nesportovci,prostě všichni.
Za této situace si myslím,že zakládat nějaký fond je zbytečné a je pozdě.Kam a komu budeme ty peníze dávat?
Já se dnes večer půjdu na Slávii loučit,pokud se vůbec bude hrát.
Podol

http://isport.blesk.cz/clanek/fotbal-gambrinus-liga/104307/slaviste-bez-penez-dembele-roznasi-letaky.html
toto uz neni normalni. Slavie se hracu s velkymi smlouvami az na par vyjimek zbavila, uz by tedy mela fungovat jako normalni klub. Toto opravdu znaci, ze i ty posledni prijmy jdou ze Slavie mimo a pripravuje se rizena likvidace

Tady něco z dneška od OZ
.Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ondro vyndej hlavu z písku a komunikuj
webmaster | 21.4.2011 9:45:42
1. Na té straně se nic neměnilo, asi aktualizovali všechny vstupy. 2. Ne. Já vím, že dnes by měl pan Platil natočit televizní debatu s panem Čapkem, kterého se zúčastní za Sešivaní drží spolu Jirka Vrba. Pořad by se měl vysílat v pátek večer.

..tady vkladam jen tak pro informaci zbezny scenar pro insolvencni rizeni:



Úpadek
Dlužník je v úpadku, jestliže má

více věřitelů (nestačí pouhá pluralita závazků) a
peněžité závazky po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti a
tyto závazky není schopen plnit (musí se jednat o objektivní neschopnost nikoli pouze o neochotu plnit).
Má se za to, že dlužník není schopen plnit své peněžité závazky, jestliže (vyvratitelné domněnky platební neschopnosti):

zastavil platby podstatné části svých peněžitých závazků, nebo
je neplní po dobu delší 3 měsíců po lhůtě splatnosti, nebo
není možné dosáhnout uspokojení některé ze splatných peněžitých pohledávek vůči dlužníku výkonem rozhodnutí nebo exekucí, nebo
nesplnil povinnost, kterou mu uložil insolvenční soud, předložit seznam svého majetku včetně svých pohledávek s uvedením svých dlužníků, seznam svých závazků s uvedením svých věřitelů, seznam svých zaměstnanců.
Dlužník, který je právnickou osobou nebo fyzickou osobou – podnikatelem, je v úpadku i tehdy, je-li předlužen, tj.:

má-li více věřitelů a
souhrn jeho závazků (nikoli jen splatných) převyšuje hodnotu jeho majetku.
Při stanovení hodnoty dlužníkova majetku se přihlíží také k další správě jeho majetku, případně k dalšímu provozování jeho podniku, lze-li se zřetelem ke všem okolnostem důvodně předpokládat, že dlužník bude moci ve správě majetku nebo v provozu podniku pokračovat.

Hrozící úpadek
Dlužník (nikoli však věřitel) může podat návrh na insolvenční řízení nejen tehdy, když se dlužník ocitl v úpadku, ale i tehdy, kdy dlužníkovi úpadek teprve hrozí. O hrozící úpadek jde tehdy, lze-li se zřetelem ke všem okolnostem důvodně předpokládat, že dlužník nebude schopen řádně a včas splnit podstatnou část svých peněžitých závazků.


Insolvenční řízení
Insolvenčním řízením je soudní řízení, jehož předmětem je dlužníkův úpadek nebo hrozící úpadek a způsob jeho řešení. V první fázi insolvenčního řízení rozhodne soud, zda jsou splněny podmínky pro řešení majetkových problémů dlužníka tím, že rozhodne o úpadku. V druhé fázi následně soud rozhodne o způsobu řešení úpadku:

Průběh insolvenčního řízení

Zásady insolvenčního řízení
V průběhu insolvenčního řízení se uplatňují (s určitými odchylkami stanovenými zákonem) zejména tyto zásady:

insolvenční řízení musí být vedeno tak, aby žádný z účastníků nebyl nespravedlivě poškozen nebo nedovoleně zvýhodněn a aby se dosáhlo rychlého, hospodárného a co nejvyššího uspokojení věřitelů;
věřitelé, kteří mají podle insolvenčního zákona zásadně stejné nebo obdobné postavení, mají v insolvenčním řízení rovné možnosti;
práva věřitele nabytá v dobré víře před zahájením insolvenčního řízení nelze omezit rozhodnutím insolvenčního soudu ani postupem insolvenčního správce;
věřitelé jsou povinni zdržet se jednání, směřujícího k uspokojení jejich pohledávek mimo insolvenční řízení.
Výjimky z působnosti insolvenčního zákona
Postupu podle insolvenčního zákona a tedy insolvenčního řízení, nelze použít, jde-li o:

stát,
územní samosprávný celek (obce a kraje),
Českou národní banku,
Všeobecnou zdravotní pojišťovnu České republiky,
Fond pojištění vkladů,
Garanční fond obchodníků s cennými papíry,
veřejné neziskové ústavní zdravotnické zařízení,
veřejnou vysokou školu,
právnickou osobu, jestliže stát nebo vyšší územní samosprávný celek před zahájením insolvenčního řízení převzal všechny její dluhy nebo se za ně zaručil.
a dále, jde-li o:

finanční instituci, po dobu, po kterou je nositelem licence nebo povolení,
zdravotní pojišťovnu zřízenou, po dobu, po kterou je nositelem povolení k provádění veřejného zdravotního pojištění,
politickou stranu nebo politické hnutí v době vyhlášených voleb.
Zahájení insolvenčního řízení
Insolvenční řízení lze zahájit jen na návrh a zahajuje se dnem, kdy insolvenční návrh (podepsán úředně ověřeným podpisem či zaručeným elektronickým podpisem) dojde věcně příslušnému soudu.

Insolvenční návrh je oprávněn podat:

dlužník,
věřitel.
Jde-li o hrozící úpadek, může insolvenční návrh podat jen dlužník.

Insolvenční návrh je povinen podat:

dlužník, který je právnickou osobou nebo fyzickou osobou – podnikatelem, a to:
bez zbytečného odkladu poté, co se dozvěděl nebo při náležité pečlivosti měl dozvědět o svém úpadku
byl-li pravomocně zastaven výkon rozhodnutí prodejem jeho podniku nebo exekuce proto, že cena majetku náležejícího k podniku nepřevyšuje výši závazků náležejících k podniku; to neplatí, má-li dlužník ještě jiný podnik.
zákonní zástupci dlužníka a jeho statutární orgán a likvidátor dlužníka, který je právnickou osobou v likvidaci.
Insolvenční navrhovatel může vzít insolvenční návrh zpět až do vydání rozhodnutí o úpadku nebo do právní moci jiného rozhodnutí o insolvenčním návrhu. Věřitel, který vzal zpět insolvenční návrh, jej může pro tutéž pohledávku znovu podat až po 6 měsících ode dne jeho zpětvzetí.

Účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení
Účinky zahájení insolvenčního řízení nastávají okamžikem zveřejnění vyhlášky, kterou se oznamuje zahájení insolvenčního řízení, v insolvenčním rejstříku a trvají zásadně do skončení insolvenčního řízení, a jde-li o reorganizaci, do schválení reorganizačního plánu.

Se zahájením insolvenčního řízení se spojují zejména tyto účinky:

pohledávky a jiná práva týkající se majetkové podstaty nemohou být uplatněny žalobou, lze-li je uplatnit přihláškou,
právo na uspokojení ze zajištění, které se týká majetku ve vlastnictví dlužníka nebo majetku náležejícího do majetkové podstaty, lze uplatnit a nově nabýt jen za podmínek stanovených insolvenčním zákonem, to platí i pro zřízení soudcovského zástavního práva na nemovitostech, které bylo navrženo po zahájení insolvenčního řízení,
výkon rozhodnutí či exekuci, která by postihovala majetek ve vlastnictví dlužníka, jakož i jiný majetek, který náleží do majetkové podstaty, lze nařídit, nelze jej však provést.
Insolvenční soud vyzve věřitele, kteří chtějí své pohledávky uplatnit v insolvenčním řízení, aby podali přihlášku pohledávky. Věřitelé dlužníka jsou však oprávněni uplatnit své pohledávky přihláškou již od zahájení insolvenčního řízení, a to i v případě, že insolvenční soud ještě nezveřejnil výzvu k podávání přihlášek.

Přihlášky pohledávek na základě výzvy mohou věřitelé podávat až do rozhodnutí o úpadku.

Doručování v insolvenčním řízení
V insolvenčním řízení je řada písemností doručována pouze vyvěšením takové písemnosti na úřední desce insolvenčního soudu a jejím současným zveřejněním v insolvenčním rejstříku. Insolvenční rejstřík je on-line aplikace pro vyhledávání informací o insolvenčních řízeních dle dlužníků, lze ji nalézt na www.justice.cz.

Písemnost doručuje insolvenční soud zvlášť (tedy nad rámec zveřejnění vyhláškou dle předchozího odstavce) následujícím osobám:

dlužníku,
insolvenčnímu správci,
věřitelskému výboru,
osobám, o jejichž podání insolvenční soud rozhoduje (insolvenčnímu navrhovateli, přihlašovateli přihlášky pohledávky),
osobám, které mají v insolvenčním řízení něco osobně vykonat.
S účinností od 1. 7. 2009 má insolvenční soud doručovat písemnosti určené insolvenčnímu správci přednostně do datové schránky insolvenčního správce. Pouze pokud doručení do datové schránky není možné, doručuje se standardním způsobem (poštou) na adresu sídla insolvenčního správce či na jinou adresu označenou insolvenčním správcem.

Obdobná situace platí u doručování věřitelskému výboru. Insolvenční soud přednostně doručuje písemnosti do datové schránky předsedy věřitelského výboru. Teprve pokud není doručení do datové schránky předsedy možné, lze doručovat předsedovi věřitelského výboru poštou nebo na základě žádosti lze doručovat též na jinou adresu nebo elektronickou adresu.

Nakládání s majetkovou podstatou
Od okamžiku, kdy nastaly účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení, je dlužník povinen zdržet se nakládání s majetkovou podstatou a s majetkem, který do ní může náležet, pokud by mělo jít o podstatné změny ve skladbě, využití nebo určení tohoto majetku anebo o jeho nikoli zanedbatelné zmenšení.

Právní úkony, které dlužník učinil v rozporu s omezeními stanovenými v důsledku účinků spojených se zahájením insolvenčního řízení, jsou vůči věřitelům neúčinné.

Předběžné opatření
Je-li nutné zabránit v době do vydání rozhodnutí o úpadku změnám v rozsahu majetkové podstaty v neprospěch věřitelů, insolvenční soud může i bez návrhu nařídit předběžné opatření, kterým dlužníkovi uloží, aby nenakládal s určitými věcmi nebo právy náležejícími do jeho majetkové podstaty, nebo rozhodne, že dlužník může nakládat s majetkovou podstatou nebo její částí pouze se souhlasem předběžného správce. Může též nařídit, aby osoby, které mají závazky vůči dlužníkovi, napříště plnění neposkytovaly dlužníkovi, ale předběžnému správci. Současně ustanoví předběžného správce, pokud tak neučinil dříve.

Moratorium
Smyslem institutu moratoria je poskytnout dlužníkovi možnost, aby se s věřiteli vyrovnal ještě před proběhnutím celého insolvenčního řízení, a to tím, že po dobu jeho trvání nelze vydat rozhodnutí o úpadku.

Návrh insolvenčnímu soudu na vyhlášení moratoria může dlužník, který je podnikatelem, podat:

do 7 dnů od podání insolvenčního návrhu;
do 15 dnů od doručení insolvenčního návrhu insolvenčním soudem jde-li o insolvenční návrh věřitele.
Dlužník může u insolvenčního soudu podat návrh na moratorium i před zahájením insolvenčního řízení. Právo na podání návrhu na vyhlášení moratoria nemá právnická osoba v likvidaci.

Moratorium je účinné od okamžiku zveřejnění rozhodnutí o jeho vyhlášení v insolvenčním rejstříku a jeho účinky jsou:

nelze vydat rozhodnutí o úpadku;
zůstávají zachovány účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení.
I v době trvání moratoria mohou oprávněné osoby přistoupit k řízení a věřitelé uplatnit svá práva přihláškou pohledávky.

Nakládání s majetkovou podstatou po dobu trvání moratoria:

Závazky bezprostředně souvisící se zachováním provozu podniku vzniklé v posledních 30 dnech před vyhlášením moratoria nebo po něm je dlužník po dobu trvání moratoria oprávněn hradit přednostně před dříve splatnými závazky.
Smlouvy na dodávky energií a surovin, jakož i další smlouvy o dodávkách zboží a služeb, které ke dni vyhlášení moratoria trvaly alespoň po dobu 3 měsíců, nemůže druhý účastník smlouvy po dobu trvání moratoria vypovědět nebo od nich odstoupit pro prodlení dlužníka s placením úhrady za zboží nebo služby, ke kterému došlo před vyhlášením moratoria, nebo pro zhoršení majetkové situace dlužníka, hradí-li dlužník na základě těchto smluv řádně a včas alespoň závazky bezprostředně souvisící se zachováním provozu podniku.
Moratorium trvá po dobu uvedenou v návrhu na moratorium, nejdéle však 3 měsíce a zaniká:

uplynutím doby, na kterou bylo vyhlášeno;
rozhodnutím insolvenčního soudu o jeho zrušení.
Insolvenční soud zruší moratorium:

navrhne-li to většina věřitelů, počítaná podle výše pohledávek, uvedených v seznamu závazků;
jestliže dlužník uvedl v návrhu na moratorium nepravdivé údaje, nebo vyjde-li za trvání moratoria najevo, že dlužník vyhlášením moratoria sledoval nepoctivý záměr, zejména přednostní uspokojení jen některých jeho věřitelů.
Rozhodnutí o úpadku
Je-li osvědčením nebo dokazováním zjištěno, že dlužník je v úpadku nebo že mu úpadek hrozí vydá insolvenční soud rozhodnutí o úpadku.

Rozhodnutí o úpadku musí obsahovat:

výrok o tom, že se zjišťuje úpadek dlužníka nebo jeho hrozící úpadek,
výrok, jímž insolvenční soud ustanovuje insolvenčního správce,
údaj o tom, kdy nastávají účinky rozhodnutí o úpadku,
výzvu, aby věřitelé, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, tak učinili ve stanovené lhůtě,
výzvu, aby osoby, které mají závazky vůči dlužníkovi, napříště plnění neposkytovaly dlužníkovi, ale insolvenčnímu správci,
výzvu, aby věřitelé insolvenčnímu správci neprodleně sdělili, jaká zajišťovací práva uplatní na dlužníkových věcech, právech, pohledávkách nebo jiných majetkových hodnotách,
výrok, jímž se určí místo a termín konání schůze věřitelů a přezkumného jednání,
výrok, jímž se uloží dlužníku, který tak dosud neučinil, aby ve stanovené lhůtě sestavil a odevzdal insolvenčnímu správci seznamy svého majetku a závazků s uvedením svých dlužníků a věřitelů,
označení hromadných sdělovacích prostředků, ve kterých bude insolvenční soud zveřejňovat svá rozhodnutí.
Lhůta k přihlášení pohledávek stanovená v rozhodnutí nesmí být kratší 30 dnů a delší 2 měsíců. Je-li s rozhodnutím o úpadku spojeno rozhodnutí o povolení oddlužení, činí lhůta k přihlášení pohledávek 30 dnů.

Účinky rozhodnutí o úpadku
Po rozhodnutí o úpadku:

účinky spojené s předběžným opatřením nařízeným insolvenčním soudem trvají,
započtení vzájemných pohledávek dlužníka a věřitele je po rozhodnutí o úpadku přípustné, jestliže zákonné podmínky tohoto započtení byly splněny před rozhodnutím o způsobu řešení úpadku.
Započtení vzájemných pohledávek dlužníka a věřitele však není přípustné, jestliže dlužníkův věřitel:

se ohledně své započitatelné pohledávky nestal přihlášeným věřitelem, nebo
získal započitatelnou pohledávku neúčinným právním úkonem, nebo
v době nabytí započitatelné pohledávky věděl o dlužníkově úpadku, anebo
dosud neuhradil splatnou pohledávku dlužníka v rozsahu, v němž převyšuje započitatelnou pohledávku tohoto věřitele.

Způsob řešení úpadku (hrozícího úpadku)
Konkurs
Způsob řešení úpadku spočívající v tom, že na základě rozhodnutí o prohlášení konkursu jsou zjištěné pohledávky věřitelů zásadně poměrně uspokojeny z výnosu zpeněžení majetkové podstaty s tím, že neuspokojené pohledávky nebo jejich části nezanikají.

Účinky prohlášení konkursu
Účinky prohlášení konkursu nastávají okamžikem zveřejnění rozhodnutí o prohlášení konkursu v insolvenčním rejstříku a úřední desce soudu.

Prohlášení konkursu má zejména tyto účinky:

přerušuje se likvidace právnické osoby, končí nucená správa, zaniká předběžné opatření;
dlužníkova způsobilost k právním úkonům a jeho procesní způsobilost zůstává nedotčena;
oprávnění nakládat s majetkovou podstatou, jakož i výkon práv a plnění povinností, které přísluší dlužníku, pokud souvisí s majetkovou podstatou, přechází na insolvenčního správce;
právní úkony, které dlužník učinil poté, co oprávnění nakládat s majetkovou podstatou přešlo na insolvenčního správce, jsou proti jeho věřitelům neúčinné;
právní úkon, kterým dlužník po prohlášení konkursu odmítne přijetí daru nebo dědictví bez souhlasu insolvenčního správce, je neplatný. Totéž platí, jestliže dlužník uzavře bez souhlasu insolvenčního správce dohodu o vypořádání dědictví, podle které má z dědictví obdržet méně, než činí jeho dědický podíl;
insolvenční správce je po prohlášení konkursu oprávněn vypovědět nájemní smlouvu, podnájemní smlouvu, leasingovou smlouvu nebo smlouvu o koupi najaté věci;
druhý účastník nemůže nájemní, podnájemní, leasingovou smlouvu nebo smlouvu o koupi najaté věci po rozhodnutí o úpadku vypovědět nebo od ní odstoupit pro prodlení dlužníka s placením nájemného nebo jiné úhrady, ke kterému došlo před rozhodnutím o úpadku, anebo pro zhoršení majetkové situace dlužníka;
zaniká společné jmění dlužníka a jeho manžela;
nesplatné pohledávky proti dlužníku se považují za splatné;
zanikají všechny jednostranné právní úkony dlužníka, které se týkají majetkové podstaty, zejména jeho příkazy, pověření a plné moci včetně prokury;
insolvenční správce je oprávněn požadovat vrácení vypůjčené věci;
věcná břemena zatěžující majetkovou podstatu, která vznikla za nápadně nevýhodných podmínek poté, co nastaly účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení, se stávají v insolvenčním řízení neúčinnými;
přerušují se soudní, správní a jiná řízení o právech a povinnostech, která se týkají majetkové podstaty, nebo které mají být uspokojeny z majetkové podstaty, jejichž účastníkem je dlužník.
Provoz dlužníkova podniku nekončí prohlášením konkursu, ale skončí až

prodejem podniku jednou smlouvou v rámci zpeněžení majetkové podstaty;
rozhodnutím insolvenčního soudu vydaným na návrh insolvenčního správce po vyjádření věřitelského výboru.
Úkony navazující na prohlášení konkursu
Insolvenční správce zejména:

vykonává činnost k zjištění, zajištění a soupisu, k dokončení seznamu přihlášených pohledávek, k přípravě přezkumného jednání a k přípravě schůze věřitelů;
sestaví mezitímní účetní uzávěrku ke dni předcházejícímu dni, kterým nastanou účinky prohlášení konkursu;
sestaví zprávu o hospodářské situaci dlužníka ke dni prohlášení konkursu.
Zpeněžení majetkové podstaty
Zpeněžením majetkové podstaty se rozumí převedení veškerého majetku, který do ní náleží, na peníze za účelem uspokojení věřitelů.

Zpeněžením majetkové podstaty zanikají:

účinky nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuce,
věcná břemena.
Majetkovou podstatu lze zpeněžit:

veřejnou dražbou,
prodejem movitých věci a nemovitostí podle ustanovení občanského soudního řádu o výkonu rozhodnutí,
prodejem majetku mimo dražbu.
Dlužník, osoby mu blízké a osoby, které s ním tvoří koncern, nesmí nabývat majetek náležející do majetkové podstaty, a to ani v případě, že k jeho zpeněžení došlo dražbou; tento majetek nesmí být na ně převeden ani ve lhůtě 3 let od skončení konkursu. Právní úkony uskutečněné v rozporu s tímto ustanovením jsou neplatné.

Uspokojení pohledávek
Všichni věřitelé zahrnutí do rozvrhu se uspokojují poměrně vzhledem k výši jejich pohledávky tak, jak byla zjištěna. Před rozvrhem se uspokojí dosud nezaplacené pohledávky, které se uspokojují kdykoli v průběhu konkursního řízení; a to:

pohledávky za majetkovou podstatou a pohledávky jím postavené na roveň
zajištěné pohledávky.
Zajištění věřitelé mají právo, aby jejich pohledávka byla uspokojena z výtěžku zpeněžení věci, práva, pohledávky nebo jiné majetkové hodnoty, jimiž byla zajištěna.

Zrušení konkursu
Insolvenční soud rozhodne o zrušení konkursu:

zjistí-li, že nebyl ani dodatečně osvědčen dlužníkův úpadek; to neplatí, došlo-li již ke zpeněžení podstatné části majetkové podstaty,
zjistí-li, že zde není žádný přihlášený věřitel a všechny pohledávky za majetkovou podstatou a pohledávky jim postavené na roveň jsou uspokojeny,
po obdržení zprávy insolvenčního správce o splnění rozvrhového usnesení,
zjistí-li, že pro uspokojení věřitelů je majetek dlužníka zcela nepostačující; přitom se nepřihlíží k věcem, právům a jiným majetkovým hodnotám vyloučeným z majetkové podstaty,
na návrh dlužníka, jestliže dlužník k tomuto návrhu připojil listinu, na které všichni věřitelé a insolvenční správce vyslovili se zrušením konkursu souhlas.
Nepatrný konkurs
Nepatrný konkurs je určen k řešení menších konkursů dle rozsahu majetku a počtu věřitelů (celkový obrat dlužníka za poslední účetní období předcházející prohlášení konkursu nepřesahuje dva miliony korun a dlužník nemá více než 50 věřitelů), případně k řešení konkursů vedených na majetek fyzických osob – nepodnikatelů. Jedná se o efektivní a rychlé řešení konkursu zjednodušeným procesním postupem s odchylkami od klasického konkursu. Rozhodnutí o tom, že jde o nepatrný konkurs, může insolvenční soud vydat i bez návrhu a spojit je s prohlášením konkursu nebo je vydat kdykoli v průběhu insolvenčního řízení po prohlášení konkursu.


Reorganizace
Způsob řešení dlužníkova úpadku, při kterém dlužník může i nadále vyvíjet podnikatelskou činnost, avšak pouze v mezích tzv. reorganizačního plánu, který sleduje mj. ozdravení provozu dlužníkova podniku a uspořádání vzájemných vztahů mezi dlužníkem a jeho věřiteli.

Možnosti řešení dlužníkova úpadku v rámci reorganizace je mnoho a limity klade jen to, zda navržené řešení není českým právem zakázáno, a zda s ním souhlasí věřitelé. Podle výsledku se rozdělují do skupin, které pak plán reorganizace schvalují. Věřitelé tak činí na schůzi věřitelů, která je za tímto účelem svolána. Věřitelé dále mají právo průběžně provádět kontrolu, jak dlužník plní reorganizační plán. Pro věřitele má takové řešení výhodu v tom, že pokud se podaří reorganizaci zrealizovat, s velkou mírou pravděpodobnosti budou jejich pohledávky uspokojeny ve větším rozsahu než by tomu bylo v případě, kdy byla podnikatelská činnost dlužníka zastavena, a dlužníkův úpadek by se řešil konkursem.

Reorganizace připadá v úvahu jen u podnikatelů, kteří:

nejsou v likvidaci,
nejsou obchodníky s cennými papíry nebo osobami oprávněnými k obchodování na komoditní burze podle zvláštního právního předpisu,
jejichž celkový obrat za poslední účetní období předcházející insolvenčnímu návrhu dosáhl alespoň sto milionů korun, nebo zaměstnávají-li alespoň 100 zaměstnanců v pracovním poměru.
Oprávněným k podání návrhu na povolení reorganizace je dlužník nebo přihlášený věřitel. Návrh na povolení reorganizace podaný dlužníkem musí vedle obecných náležitostí obsahovat:

dlužníkovi známé údaje o kapitálové struktuře a majetku osob, které dlužníka ovládají nebo které tvoří s dlužníkem koncern;
údaj o způsobu navrhované reorganizace.
Lze-li se zřetelem ke všem okolnostem důvodně předpokládat, že návrhem na povolení reorganizace je sledován nepoctivý záměr insolvenční soud jej zamítne.

Na nepoctivý záměr sledovaný návrhem na povolení reorganizace lze usuzovat zejména tehdy, jestliže ohledně dlužníka, jeho zákonného zástupce, jeho statutárního orgánu nebo člena jeho kolektivního statutárního orgánu:

v posledních 5 letech probíhalo insolvenční řízení nebo jiné řízení řešící úpadek, a to v závislosti na výsledku takového řízení,
podle výpisu z rejstříku trestů v posledních 5 letech před zahájením insolvenčního řízení proběhlo trestní řízení, které skončilo pravomocným odsouzením pro trestný čin majetkové nebo hospodářské povahy;
Rozhodnutí o povolení reorganizace obsahuje

výrok o povolení reorganizace,
informaci o tom, kdo je insolvenčním správcem,
výzvu, aby dlužník ve lhůtě 120 dnů předložil reorganizační plán nebo aby bez zbytečného odkladu insolvenčnímu soudu sdělil, že jej předložit nehodlá,
informaci o tom, za jakých podmínek mohou předložit reorganizační plán další osoby,
výrok o jiných opatřeních týkajících se majetkové podstaty a nezbytných k zajištění účelu reorganizace.
Splatnost závazků a pohledávek se rozhodnutím o povolení reorganizace vždy vrací do původních termínů.

Dlužník v průběhu reorganizace je dlužníkem s dispozičními oprávněními. Právní mocí rozhodnutí o povolení reorganizace se ruší omezení dispozičních oprávnění dlužníka, ke kterým došlo ze zákona nebo rozhodnutím insolvenčního soudu v dosavadním průběhu insolvenčního řízení.

Ke dni předcházejícímu dni, kterým nastanou účinky povolení reorganizace, sestaví dlužník mezitímní účetní uzávěrku. Rozhodnutím o povolení reorganizace se pozastavuje výkon funkce valné hromady nebo členské schůze dlužníka a místo valné hromady nebo členské schůze dlužníka rozhoduje v její působnosti insolvenční správce.

V řízení o reorganizaci se dlužníci dělí do několika skupin, a to tak, aby v každé skupině byli věřitelé se zásadně shodným právním postavením a se zásadně shodnými hospodářskými zájmy. Rozdělení věřitelů do jednotlivých skupin obsahuje reorganizační plán.

Reorganizační plán
Reorganizační plán vymezuje právní postavení dotčených osob v důsledku povolené reorganizace.

Reorganizační plán musí povinně obsahovat:

rozdělení věřitelů do skupin, s určením, jak bude nakládáno s pohledávkami věřitelů v jednotlivých skupinách,
určení způsobu reorganizace,
určení opatření k plnění reorganizačního plánu, zejména z hlediska nakládání s majetkovou podstatou, a s určením osob, které s ní mohou nakládat, včetně rozsahu jejich práv k nakládání s ní,
údaj o tom, zda bude pokračovat provoz dlužníkova podniku nebo jeho části a za jakých podmínek,
uvedení osob, které se budou podílet na financování reorganizačního plánu nebo převezmou některé dlužníkovy závazky anebo zajistí jejich splnění, včetně určení rozsahu, v němž jsou ochotny tak učinit,
údaj o tom, zda a jak reorganizační plán ovlivní zaměstnanost v dlužníkově podniku, a o opatřeních, která mají být v tomto směru uskutečněna,
údaj o tom, zda a jaké závazky vůči věřitelům bude mít dlužník po skončení reorganizace.
Způsob provedení reorganizace není závazně stanoven, nicméně lze ji provést zejména prostřednictvím těchto opatření:

restrukturalizací pohledávek věřitelů, spočívající v prominutí části dluhů dlužníka včetně jejich příslušenství nebo v odkladu jejich splatnosti,
prodejem celé majetkové podstaty nebo její části anebo prodejem dlužníkova podniku,
vydáním části dlužníkových aktiv věřitelům nebo převodem těchto aktiv na nově založenou právnickou osobu, ve které mají věřitelé majetkovou účast,
fúzí dlužníka – právnické osoby s jinou osobou nebo převodem jeho jmění na společníka se zachováním nebo změnou práv třetích osob, připouštějí-li to právní předpisy o hospodářské soutěži,
vydáním akcií nebo jiných cenných papírů dlužníkem nebo novou právnickou osobou,
zajištěním financování provozu dlužníkova podniku nebo jeho části,
změnou zakladatelského dokumentu nebo stanov anebo jiných dokumentů upravujících vnitřní poměry dlužníka.
V reorganizačním plánu může být uplatněno i několik způsobů reorganizace současně, pokud to jejich povaha připouští.

Od účinnosti reorganizačního plánu se zejména:

obnovuje výkon funkce valné hromady nebo členské schůze družstva,
zanikají práva všech věřitelů vůči dlužníkovi,
zanikají ze zákona práva třetích osob k majetku, který náleží do majetkové podstaty.
Účinnost reorganizačního plánu se nedotýká práv věřitelů vůči spoludlužníkům a ručitelům dlužníka. Po účinnosti reorganizačního plánu lze proti dlužníku nařídit a provést výkon rozhodnutí nebo exekuci k vymožení pohledávek.

Skončení reorganizace
Insolvenční soud zruší rozhodnutí o schválení reorganizačního plánu

do 6 měsíců od jeho účinnosti, zjistí-li, že některému věřiteli byly poskytnuty zvláštní výhody, aniž s tím ostatní věřitelé stejné skupiny souhlasili, nebo že schválení reorganizačního plánu bylo dosaženo podvodným způsobem.
do 3 let od jeho účinnosti, pokud byl dlužník, jeho statutární orgán nebo člen statutárního orgánu pravomocně odsouzen pro úmyslný trestný čin, kterým dosáhl schválení reorganizačního plánu nebo podstatně zkrátil věřitele.
Rozhodne-li insolvenční soud o zrušení reorganizačního plánu, mohou věřitelé bez dalšího požadovat uspokojení pohledávek a jiných práv, která měli před jeho schválením. Práva věřitelů a třetích osob založená reorganizačním plánem nejsou dotčena.

Insolvenční soud rozhodne o přeměně reorganizace v konkurs, jestliže

reorganizace byla povolena na návrh dlužníka a ten její přeměnu v konkurs po tomto povolení navrhl,
oprávněná osoba nesestaví ve stanovené lhůtě reorganizační plán ani po jejím případném prodloužení soudem nebo předložený reorganizační plán vezme zpět,
insolvenční soud neschválil reorganizační plán a oprávněným osobám uplynula lhůta k jeho předložení,
v průběhu provádění reorganizačního plánu dlužník neplní své podstatné povinnosti stanovené tímto plánem nebo ukáže-li se, že podstatnou část tohoto plánu nebude možné plnit,
dlužník neplatí řádně a včas úroky nebo v podstatném rozsahu neplní své jiné splatné peněžité závazky, nebo
dlužník po schválení reorganizačního plánu přestal podnikat, ačkoli podle reorganizačního plánu podnikat měl.
zpět na Obsah dokumentu

Oddlužení
Oddlužení umožňuje řešit úpadek právnických i fyzických osob, v obou případech pak za splnění předpokladu, že nejde o podnikatele.

Oddlužení je způsob řešení úpadku, při němž se konsolidují dlužníkovy dluhy tak, aby nezajištění věřitelé byli uspokojeni částečně (ne však méně než 30 %, ledaže by s takovým plněním věřitel vyslovil souhlas) a zajištění v zásadě zcela z výtěžku zpeněžení předmětu zajištění a od placení zbytku dluhů byl dlužník osvobozen. Jedním z cílů tohoto institutu je kromě konsolidace ekonomické situace dlužníka rovněž dlužníkovo „hospodářské ozdravení". Toto řešení má umožnit dlužníkovi „nový start" a současně snížit náklady veřejných rozpočtů na sanaci těch, kdo se ocitli v sociální krizi.

O návrhu na oddlužení, který může podat pouze dlužník-nepodnikatel na stanoveném formuláři, doloženým zákonem předepsanými dokumenty, rozhoduje soud. Věřitelé následně hlasují o způsobu oddlužení, které může být provedeno jednak zpeněžením majetku dlužníka, kdy se postupuje obdobně jako v případě konkursu, anebo plněním formou splátkového kalendáře, kdy je dlužník povinen po dobu pěti let měsíčně splácet věřitelům částku ve výši stanovené zákonem, tj. ve stejném rozsahu, v jakém mohou být při výkonu rozhodnutí nebo při exekuci uspokojeny tzv. přednostní pohledávky.

Výhoda, kterou institut oddlužení přináší pro věřitele, spočívá v tom, že od dlužníka získají alespoň částečné uhrazení svých pohledávek. Institut oddlužení vychází z předpokladu, že pokud je dána dlužníkovi možnost osvobození od placení zbytku dluhu, dlužník sám se mnohem aktivněji zapojí do umořování svého dluhu vůči věřiteli. V konečném důsledku může věřitel docílit větší míry uspokojení svých pohledávek. Principiálně se vychází z toho, že oddlužení sleduje uspokojení těch dlužníků, kteří se do úpadku nedostali v důsledku své podnikatelské činnosti, ale činnosti běžné – zejména provozu domácnosti.

Návrh na oddlužení je oprávněn podat jen dlužník.

Návrh na povolení oddlužení lze podat pouze na formuláři zveřejněném Ministerstvem spravedlnosti a musí obsahovat:

označení dlužníka a osob oprávněných za něho jednat,
údaje o očekávaných příjmech dlužníka v následujících 5 letech,
údaje o příjmech dlužníka za poslední 3 roky.
Osoby ochotné zavázat se při povolení oddlužení jako spoludlužníci nebo ručitelé dlužníka musí návrh spolupodepsat. Dále musí návrh podepsat i dlužníkův manžel a výslovně uvést, že s povolením oddlužení souhlasí.

Insolvenční soud zamítne návrh na povolení oddlužení, jestliže:

jím je sledován nepoctivý záměr, nebo
hodnota plnění, které by při oddlužení obdrželi nezajištění věřitelé, bude nižší než 30 % jejich pohledávek, ledaže tito věřitelé s nižším plněním souhlasí.
jej znovu podala osoba, o jejímž návrhu na povolení oddlužení bylo již dříve rozhodnuto, nebo
dosavadní výsledky řízení dokládají lehkomyslný nebo nedbalý přístup dlužníka k plnění povinností v insolvenčním řízení.
Na nepoctivý záměr sledovaný návrhem na povolení oddlužení lze usuzovat zejména tehdy, jestliže ohledně dlužníka, jeho zákonného zástupce, jeho statutárního orgánu nebo člena jeho kolektivního statutárního orgánu:

v posledních 5 letech probíhalo insolvenční řízení nebo jiné řízení řešící úpadek takové osoby, a to v závislosti na výsledku takového řízení, nebo
podle výpisu z rejstříku trestů v posledních 5 letech před zahájením insolvenčního řízení proběhlo trestní řízení, které skončilo pravomocným odsouzením pro trestný čin majetkové nebo hospodářské povahy.
Oddlužení lze provést zpeněžením majetkové podstaty nebo plněním splátkového kalendáře.

Zpeněžení majetkové podstaty
Postupuje obdobně podle ustanovení o zpeněžení majetkové podstaty v konkursu. Do majetkové podstaty nenáleží majetek, který dlužník nabyl v průběhu insolvenčního řízení poté, co nastaly účinky schválení oddlužení.

V rozhodnutí, jímž schvaluje oddlužení zpeněžením majetkové podstaty, insolvenční soud:

uvede informaci o tom, kdo je insolvenčním správcem, a rozhodne o jeho dosavadní odměně a náhradě hotových výdajů a o tom, jak budou uspokojeny,
označí majetek, který podle stavu ke dni vydání rozhodnutí náleží do majetkové podstaty,
označí nezajištěné věřitele, kteří souhlasili s tím, že hodnota plnění, které při oddlužení obdrží, bude nižší než 30 % jejich pohledávky, a uvede nejnižší hodnotu plnění, na které se tito věřitelé s dlužníkem dohodli.
Plnění splátkového kalendáře
Dlužník je povinen po dobu 5 let měsíčně splácet nezajištěným věřitelům ze svých příjmů částku ve stejném rozsahu, v jakém z nich mohou být při výkonu rozhodnutí nebo při exekuci uspokojeny přednostní pohledávky. Tuto částku rozvrhne dlužník mezi nezajištěné věřitele podle poměru jejich pohledávek způsobem určeným v rozhodnutí insolvenčního soudu o schválení oddlužení. Zajištění věřitelé se uspokojí z výtěžku zpeněžení zajištění; při tomto zpeněžení se postupuje obdobně podle ustanovení o zpeněžení zajištění v konkursu.

Po dobu trvání účinků schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře je dlužník povinen:

vykonávat přiměřenou výdělečnou činnost a v případě, že je nezaměstnaný, o získání příjmu usilovat; nesmí rovněž odmítat splnitelnou možnost si příjem obstarat,
hodnoty získané dědictvím a darem zpeněžit a jejich výtěžek, stejně jako jiné své mimořádné příjmy, použít k mimořádným splátkám nad rámec splátkového kalendáře,
bez zbytečného odkladu oznámit insolvenčnímu soudu, insolvenčnímu správci a věřitelskému výboru každou změnu svého bydliště nebo sídla a zaměstnání,
vždy k 15. lednu a k 15. červenci kalendářního roku předložit insolvenčnímu soudu, insolvenčnímu správci a věřitelskému výboru přehled svých příjmů za uplynulých 6 kalendářních měsíců,
nezatajovat žádný ze svých příjmů a na žádost insolvenčního soudu, insolvenčního správce nebo věřitelského výboru předložit k nahlédnutí svá daňová přiznání za období trvání plánu oddlužení,
neposkytovat nikomu z věřitelů žádné zvláštní výhody,
nepřijímat na sebe nové závazky, které by nemohl v době jejich splatnosti splnit.

Zvláštní způsoby řešení úpadku
Zvláštním způsobem jsou řešeny úpadky finančních institucí – bank, subjektů bankám obdobných a pojišťovacích institucí.

Odpovědnost
Odpovědnost dlužníka za škodu
Osoba, která v rozporu se svými povinnostmi nepodala insolvenční návrh, odpovídá věřiteli za škodu nebo jinou újmu, kterou způsobí porušením této povinnosti. Dlužník, který v době trvání moratoria poruší své povinnosti stanovené tímto zákonem, odpovídá věřitelům za škodu nebo jinou újmu, kterou jim tím způsobí.

Odpovědnost insolvenčního správce za škodu
Insolvenční správce odpovídá za škodu nebo jinou újmu, kterou dlužníku, věřitelům nebo třetím osobám způsobil tím, že při výkonu své funkce porušil povinnosti, které jsou mu uloženy zákonem nebo rozhodnutím soudu, jakož i tím, že při jejím výkonu nepostupoval s odbornou péčí.

Odpovědnost věřitele za škodu
Jestliže řízení o insolvenčním návrhu věřitele bylo zastaveno nebo insolvenční návrh byl odmítnut vinou insolvenčního navrhovatele, má dlužník nebo jiný dlužníkův věřitel proti insolvenčnímu navrhovateli právo na náhradu škody nebo jiné újmy, která mu vznikla zahájením insolvenčního řízení a opatřeními přijatými v jeho průběhu. Právo na náhradu škody nebo jiné újmy má dlužník nebo jiný dlužníkův věřitel také tehdy, byl-li insolvenční návrh zamítnut.

Trestní odpovědnost
Trestného činu porušení povinnosti v insolvenčním řízení se dopustí kdo v insolvenčním řízení maří nebo ztěžuje výkon funkce insolvenčního správce, a tím ohrozí účel insolvenčního řízení.

Trestného činu pletich v insolvenčním řízení se dopustí ten:

kdo jako věřitel v souvislosti s hlasováním věřitelů v insolvenčním řízení přijme nebo si dá slíbit majetkový nebo jiný prospěch,
kdo věřiteli v souvislosti s hlasováním věřitelů v insolvenčním řízení poskytne, nabídne nebo slíbí majetkový nebo jiný prospěch.
kdo jako insolvenční správce, člen věřitelského výboru nebo zástupce věřitelů v insolvenčním řízení přijme nebo si dá slíbit pro sebe nebo jiného ke škodě věřitelů majetkový nebo jiný prospěch, který mu nepřísluší.
Insolvenční rejstřík
Insolvenční rejstřík má zajistit širokou informovanost o insolvenčním řízení a obsahuje celostátní seznam dlužníků, celostátní seznam insolvenčních správců a insolvenční spisy.

Prostřednictvím insolvenčního rejstříku insolvenční soud zveřejňuje zejména:

rozhodnutí insolvenčního soudu vydaná v insolvenčním řízení a v incidenčních sporech,
veškerá podání, která se vkládají do soudního spisu vedeného insolvenčním soudem ohledně dlužníka.
Insolvenční rejstřík je veřejně přístupný a každý má právo do něj nahlížet a pořizovat si z něj kopie a výpisy. Na žádost vydá Ministerstvo vnitra nebo insolvenční soud úředně ověřený výstup s údaji z insolvenčního rejstříku nebo informaci o tom, že požadovaný údaj není v insolvenčním rejstříku veden.

Je-li pravomocně ukončeno insolvenční řízení, vyškrtne insolvenční soud dlužníka ze seznamu dlužníků a údaje o něm v insolvenčním rejstříku znepřístupní.

Že by obelhali i Haška?

http://fotbal.idnes.cz/predseda-hasek-se-sesel-s-vedenim-slavie-mam-z-toho-dobry-pocit-rika-1f2-/fotbal.asp?c=A110421_113728_fotbal_mn

Každý člověk co má alespoň dvě třídy základky pochopí, že Slavii nemůže vlastnit nějaký Franc, který umí akorát kroutit volantem a nikdy si větší peníze nevydělal.

Zadejte si na motejlek.com do vyhledávání jméno Sisák. Motejlek už o tom píše hodně dlouho, je to novinář s nejlepšími zdroji z ekonomického zpravodajství.

quelhare,už je jasná proč nemá Enic šanci u našeho soudu uspět proti Sisákovi.
Chovný kůň Petra Sisáka se stal náměstkem ministra spravedlnosti
08. 09. 2010. – 13:27 Blog

To je docela trefa, pověřit Mgr. Jana Kubatu, současného primátora Ústí nad Labem, funkcí náměstka ministra spravedlnosti. Tento člověk je totiž stále ve spojení s proslulými „businessmany“ Martinem Procházkou a Petrem Sisákem, vlastníky neprůhledného konglomerátu firem kolem ústecké Setuzy a Spolku pro chemickou a hutní výrobu. Osobně byl do 24.8.2009 členem představenstva Spolku pro chemickou [...]

Nevíte někdo kdy a proč byl založen ten klub pro mládež? A proč tam jsou, jak jsem se někde dočet, zaregistrorvány jen liché ročníky? Já už vůbec nic nechápu...

Dembele, to je tragédie...

Tak prý je majoritním vlastníkem Slavie Rosen,viz: http://fotbal.idnes.cz/predseda-hasek-se-sesel-s-vedenim-slavie-mam-z-toho-dobry-pocit-rika-1f2-/fotbal.asp?c=A110421_113728_fotbal_mn

Když se to tak vezme, tak za pár dní bude v představenstvu sedět už jenom Franc.

Společnost E SIDE PROPERTY LIMITED je znepokojena situací v SK Slavia Praha - fotbal a.s, kterou se intenzivně snažila a snaží řešit ve prospěch fotbalového klubu a v souladu s historií klubu. Jednoznačně podporujeme snahy zachránit klub, protože naše společnost, která vybudovala Synot Tip Arénu, je logicky přímo propojena s úspěšným fungováním SK Slavia Praha - fotbal a.s.

E SIDE PROPERTY LIMITED reaguje na některé mediální výstupy, kdy nezamýšlela a také nechtěla převzít či ovládnout SK Slavia Praha - fotbal a.s., což ani není v její možnostech. Tímto tyto spekulace definitivně vyvracíme. E SIDE PROPERTY LIMITED si přeje záchranu klubu SK Slavia Praha - fotbal a.s. a k těmto snahám se připojila. V současné těžké době je nutno připomenout, že podobným způsobem již E SIDE PROPERTY LIMITED přispívala například nevymáháním neplacených úhrad SK Slavia Praha - fotbal a.s. Společnost E SIDE PROPERTY LIMITED je v pravidelném kontaktu se zástupci společnosti ENIC. Nároky a kroky společnosti ENIC považujeme za oprávněné. Dle našeho názoru jsou pohledávky ENICU již splatné a jen díky velkorysosti ENICU v zájmu zachování SK Slavia Praha - fotbal a.s. a kreditu českého fotbalu, nejsou vymáhány podobně jako pohledávky E SIDE PROPERTY LIMITED. Plně podporujeme snahu ČMFS řešit tuto situaci, na kterou jsme již dříve vedení svazu upozorňovali. Deklarujeme, že naše společnost a ani osoby s ní spjaté nemají a neměli žádný akciový podíl v SK Slavia Praha - fotbal a.s. a ohrazujeme se proti takovým tvrzením.

Myslíme, že na základě nového angažování pana Doležala do vedení ČMFS jako bývalého dlouholetého člena představenstva SK Slavia Praha a.s. musí mít svaz naprosto komplexní a úplné informace o celé situaci. E SIDE PROPERTY LIMITED se již připojila ke snahám fanoušků a všech sympatizantů klubu SK Slavia Praha - fotbal a.s. o jeho záchranu a plně podporuje i současné snahy ČMFS a generálního ředitele klubu Miroslava Platila.

Společnost E SIDE PROPERTY LIMITED je znepokojena situací v SK Slavia Praha - fotbal a.s, kterou se intenzivně snažila a snaží řešit ve prospěch fotbalového klubu a v souladu s historií klubu. Jednoznačně podporujeme snahy zachránit klub, protože naše společnost, která vybudovala Synot Tip Arénu, je logicky přímo propojena s úspěšným fungováním SK Slavia Praha - fotbal a.s.

E SIDE PROPERTY LIMITED reaguje na některé mediální výstupy, kdy nezamýšlela a také nechtěla převzít či ovládnout SK Slavia Praha - fotbal a.s., což ani není v její možnostech. Tímto tyto spekulace definitivně vyvracíme. E SIDE PROPERTY LIMITED si přeje záchranu klubu SK Slavia Praha - fotbal a.s. a k těmto snahám se připojila. V současné těžké době je nutno připomenout, že podobným způsobem již E SIDE PROPERTY LIMITED přispívala například nevymáháním neplacených úhrad SK Slavia Praha - fotbal a.s. Společnost E SIDE PROPERTY LIMITED je v pravidelném kontaktu se zástupci společnosti ENIC. Nároky a kroky společnosti ENIC považujeme za oprávněné. Dle našeho názoru jsou pohledávky ENICU již splatné a jen díky velkorysosti ENICU v zájmu zachování SK Slavia Praha - fotbal a.s. a kreditu českého fotbalu, nejsou vymáhány podobně jako pohledávky E SIDE PROPERTY LIMITED. Plně podporujeme snahu ČMFS řešit tuto situaci, na kterou jsme již dříve vedení svazu upozorňovali. Deklarujeme, že naše společnost a ani osoby s ní spjaté nemají a neměli žádný akciový podíl v SK Slavia Praha - fotbal a.s. a ohrazujeme se proti takovým tvrzením.

Myslíme, že na základě nového angažování pana Doležala do vedení ČMFS jako bývalého dlouholetého člena představenstva SK Slavia Praha a.s. musí mít svaz naprosto komplexní a úplné informace o celé situaci. E SIDE PROPERTY LIMITED se již připojila ke snahám fanoušků a všech sympatizantů klubu SK Slavia Praha - fotbal a.s. o jeho záchranu a plně podporuje i současné snahy ČMFS a generálního ředitele klubu Miroslava Platila.