je to pekne, ale obavam se neproveditelne,..od pristi sezony tam budou asi hrat oba tymy a nic na tom nzmeni jakakoliv snaha fanousku!

"...zejména pak kvůli 300 milionům, které věnuje radnice Prahy 10 majitelům stadionu" - už chápete sakra (mirecek apod), co je to za svinstvo?

Jen dodám, že těch 300 mil. by bylo investováno tak, že by Praha 10 majetkově vstoupila do esidu, čímž by se umazal dluh a podmínkou by bylo plnohodnotné účinkování Bohemky, proto se tam dostaví zázemí. Smutné na všem je, že pozemky patří Slavii (ne akciovce, ale občanskému sdružení), pokud se nepletu a byly pronajaty za symbolické peníze, protože se mělo jednat o stadion Slavie, nikoliv městský stadion!!!

Richi

Já děkuji ultras , že uspořádali takovýto pěkný a inteligentní protest. Je jenom škoda, že z tribun mimo kotel neodešlo víc lidí :-( Ale i tak to bylo působivé a snad se Doležalovi alespoň trochu rozsvítí a uvědomí si, že fanoušci (alespoň někteří) nezkousnou všechno a že by mohl prodat permic třeba o polovinu méně než vloni .....

Ad 300 mil.-a kde by je vzali ? Podle mě je to stará informace. Při stavbě se mluvilo o jistém SPV vlastněného městem kde je sotva 80 mil.

V tomto okamžiku bychom se měli především pokusit zjistit, kdo vlastně vlastní Eside. Jenom vlastník může rozhodovat o tom, jak s Edenem naloží. Vůbec bych se nedivil, kdyby Eden patřil té partě gaunerů, co chce stavět v Dolíčku další betonovou džungli. A nedivil bych se ani, kdyby v těch jejich mafiánských praktikách měl prsty i Doležal.
Myslím, že by se stržení Dolíčku dalo zabránit nátlakem na politické strany před volbami. Pokud jde o Prahu 10, poměry jsou tam hrozivé a čistější ruce mají zřejmě i Jančík. Bém či Gross.
V každém případě zničení zelené plochy a její nahrazení obytnými stavbami a garážemi zhoršuje životní prostředí v Praze 10, vede k zahuštění zástavby, zvýšení automobilového provozu, s tím spojených emisí a vzhledem k dobře známé špatné cirkulaci vzduchu v Dolíčku by se to dalo označit za pokus o ohrožení zdraví obyvatel Vršovic.
Samozřejmě Vám na to vedení Prahy 10 odpoví, že to zahuštění zástavby slouží zdraví obyvatelstva a že do města sportoviště nepatří, případně že za Prahou vysázej dva stromečky, ale spojenými silami Bohemáků a Slávistů by se jim dalo dalo přinejmenším znepříjemnit. A kdyby se získaly některé politické strany proti projektu, mohla by to být docela legrace.

Ten českej fotbal je stejně komedie, to jednou natočí v Hollywoodu a bude to trhák - jen za posledních 5 let těch námětů co je: Slavie čeká snad 60 let na pořádnej stadion, když ho postaví, tak vlastníkem je firma sídlící na 15 Hanover square v Londýně, kde má jen kaslík, majitelé té firmy neznámí a neznámí jsou vlastně i skuteční vlastníci Slavie. Pak se tam začne cpát klub, kterej pět let předtím krachnul, ale zachránili ho fanoušci - a novej majitel toho klubu se akorát z toho všeho snaží vytřískat co nejvíce peněz, takže převedl pozemky pod stadionem na dvě fyzické osoby. A do toho třetí tým, kterej se pře s tím "fanouškovským" o pravost a v boji za čistotu ve fotbale po deseti měsících vyjde s notářsky ověřenými výpovědmi a označuje je za důkazy, prachy které měly sloužit jako důkaz (otisky prstů) po deseti měsících vezme majitel klubu a vedoucí klubu v jedné osobě, kterej ale nemá přitom oficiálně ani korunu, takže na něj nemůže exekutor za jeho nesplacené podnikatelské aktivity (když spolu s majitelem jiného fotbalového klubu koupil příbramskou teplárnu pod cenou a dodnes za ní nezaplatil a prodal ji obratem Mostecké uhelné), odmítne nastoupit proti "fanouškovskému" týmu, ...

"Jen připomínám, že v tomto boji není naším soupeřem Bohemka" no ono to tak ale docela vypadalo (pokřiky "klokan to je zvíře zkurvený" apod.) Já jsem taky pro zachování Bohemky v Ďolíčku, ale zdá se to celkem jako neodvratná záležitost a když de o peníze, tak to fanoušci určitě nezvrátí.
Ale jinak nemám nic moc výraznýho proti působení Bohemky v Edenu, a z pohledu Bohemky jako vedení klubu to je podle mě dost svízelná situace, protože s tim asi nemůžou moc dělat. A bud budou hrát v Edenu, nebo na Strahově a dopadnou jako Slavie

Zajímalo by mě, jestli má občanské sdružení, které vlastní pozemky pod Slavií, nějak ošetřeno jejich využití co do využití stadionu.

Propůjčili pozemky s tím, že tam bude stát stadion Slavie a ne městský stadion Milana Richtra. Tohle je slušnej vojeb ale těžko takhle tenkrát někdo uvažoval.

Jo na HP není o protestu ani zmínka, žádná fotka, ani slovo. Podle mě v tom naše vedení jede ruku v ruce s CTY a Eside a kecy Doležala o tom, že o ničem neví, jsou bulšit. Navenek se tváří, že s tím nic dělat nemůžou ale přesně tenhle jejich přístup mě neskutečně sere. Buď to jsou naprostí diletanti a podepsali nahovno nájemní smlouvu, nebo pěkný kurvy a naše prachy z permic si nezaslouží. Jak píše Strašák - bude se jezdit jenom na výjezdy a chodit na béčko s dorostem.

Oni vážně asi neumí počítat, letos osmé místo, na stadionu Bohemka, to ty návštěvy a hlavně příjmy ze vstupného v příštích letech budou vypadat. Hlavně že má Doležal stáhnutou prdel z toho průseru na svazu a stará se víc o to, aby se to zametlo pod koberec.

Zajímavý pohled na situaci bohemky a případného stěhování k nám. http://www.doublefish.cz/bohemians1905/akce/100416.htm. Ztohoto článku plyne, že na záchranu dolíčku je už dost pozdě a nemá cenu proti tomu bojovat. Tomu už by opravdu jen pomohlo příchod nějakého bohatého rusáka. Takže bych to stejne viděl na to, že bohemka má před sebou tak maximálne rok existence. Jen se prostě bohemka vykope s dolíčku a pak příjdou i o ten bod číšlo 1 ve článku nakonci a maximálne v edenu ztráví jednu sezonu jako host. Předpokládám, že by se třeba mohlo něco protahovat se stavebním povolením například a nebo jiné průtahy by se určitě dali najít.

Odkaz na komentář Bosáka k stěhování Bohemians. http://www.sportovninoviny.cz/osobnosti/zpravy/barak-na-vodstrel/465058
Vím že ho tady dost lidí nemusí, ale pozadí stěhovací akce je popsáno celkem otevřeně.

Jsem zvědavej, jak si umělci z PRahy 10 zdůvodní, že poskytují veřejné prostředky naprosto netransparentní skupině Eside.

Stanislave Grossi, vystupte z přítmí!!!:-)

niže jen pro zajímavost z jednání MC Praha 10 z minuleho roku, jak se projednaval stadion....celkem zajimave nazory, zejmena ostatnich majitelů stadionu,..Bohuzel se obavam, ze to asi k nicemu nebylo


Stenografický záznam

jednání 14. zasedání zastupitelstva městské části Praha 10, konaného dne 16. dubna 209 v zasedací místnosti Úřadu městské části Praha 10.

Záznam pořídil: Ing. Oldřich Ptáček, Střimelická 22, Praha 4-
Spořilov II, 272763229, mobil 732954661

(Jednání svoláno na 13.00 hodin.)

Starosta městské části Praha 10 Mgr. Vladislav Lipovský (dále jen předsedající): Dobrý den!

Vážené dámy, vážení pánové, vítám vás na 14. zasedání zastupitelstva městské části Praha 10.

Vzhledem k tomu, že je přítomno 24 zastupitelů, jsme usnášení schopní a můžeme začít jednat.

Nejprve je nutné, abychom schválili program dnešního jednání, který jste dostali elektronickou poštou a posléze i písemně, a to včetně dodatků.

Dovolil bych si navrhnout dvě změny programu:

- jednak materiál, který jste dostali na stoly, a to „Návrh na změnu rozpočtu pro rok 2009 a převod finančních prostředků na hlavní město Prahu pro TSK, rekonstrukce a opravy chodníků“ s tím, že ho chceme zrealizovat poměrně rychle, protože se jedná o opravy chodníků, které byly vybrány dokonce občany městské části. Tento materiál navrhuji zařadit jako bod číslo 48, takže bodem číslo 49 by následně byly „Dotazy a informace členů zastupitelstva“;
- jednak vzhledem k tomu, že zde vidím zástupce Bohemians 1905 a informace pana radního Rognera o jednání s vlastníky je zařazena v programu jako bod číslo 9, abychom zde návštěvníky nezdržovali, navrhuji zařadit tento bod jako bod číslo 1 programu, takže další body až do bodu číslo 8 posunout a následně bychom pokračovat podle předloženého návrhu programu.

Má někdo nějaký další návrh, přeje si někdo nějaký bod předloženého programu doplnit, vyřadit?

O slovo se hlásí pan Ing. Malypetr.


Pan Malypetr: Mám protinávrh, a to ponechat uvedené číslování, bod číslo 9 projednat jako bod číslo 1 a následně pokračovat podle navrženého programu.


Předsedající: Děkuji. Návrh pana Ing. Malypetra považuji za velice rozumný, přikláním se k němu, takže bod číslo 9 bychom projednávali jako první v pořadí tak, abychom ho projednali co nejdříve.

Kdo s takto upraveným programem dnešního jednání souhlasí, ať zvedne ruku. (26)
Kdo je proti? (Nikdo.)
Kdo se zdržel hlasování? (Nikdo.) Děkuji.

Návrh byl přijat.

Dále je třeba určit ověřovatele zápisu.

O ověření prosím paní PhDr. Křížkovou a pana dr. Hoška. (Oba jsou přítomni a s návrhem souhlasí.) Děkuji.


Přistoupíme tudíž k projednávání prvního bodu schváleného programu, kterým je bod pořadové číslo

9.

Informace o jednání s vlastníky Bohemians 1905 o záměrech dalšího využití stadionu v Ďolíčku.


Předávám slovo panu radnímu Rognerovi.


Pan Rogner: Dobrý den! Děkuji za slovo.

Rád bych vás informoval o materiálu, který se týká informace o jednání s vlastníky Bohemians 1905 o záměrech dalšího využití stadionu v Ďolíčku. Tímto úkolem mě pověřilo zastupitelstvo v prosinci minulého roku.

Oslovil jsem všechny vlastníky fotbalového klubu Bohemians 1905, tak jak mi bylo uloženo. Jednal jsem s nimi osobně a kladl jsem jim otázky, na které mi následně odpovídali. Otázky jsou sice uvedeny v důvodové zprávě, ale krátce je zmíním.

Nejdříve však představím vlastníky, abyste věděli, s kým jsem jednal.

Vlastníky fotbalového klubu Bohemians 1905 jsou:

- CTY GROUP, a. s.,
- CU Bohemians, o. s.,
- Družstvo fanoušků Bohemians,
- JUDr. Pavel Fráňa,
- Mgr. Jiří Diensbier a
- Ing. Emil Buřič.

Všem jsem kladl otázky, které se týkají

- představy o budoucnosti stadionu v Ďolíčku,
- zachování stadionu a možnosti fotbalového klubu Bohemians 1905 hrát zde nadále fotbal,
- představy o finančních nákladech na úpravu stadionu pro první ligu,
- ochoty investoval potřebnou částku pro úpravu stadionu pro první ligu,
- představy o modelu případné spolupráce s městskou částí, která by vedla k zachování možnosti pro fotbalový klub Bohemians 1905 zde hrát fotbal,
- případných překážek mezi městskou částí a CTY v úsilí zachovat fotbalový klub Bohemians 1905 v Ďolíčku,
- toho, jestli vidí lepší cestu k zachování fotbalového klubu Bohemians 1905 ve stěhování do Edenu.

Z odpovědí, které následně krátce uvedu, v podstatě v této době vyplývají tři teoretické varianty, které by vedly k tomu, aby se rekonstruoval stadion v Ďolíčku:

- první varianta je, že Bohemians Real jako současný vlastník pozemků a stadionu bude financovat rekonstrukci podle projektu „Ligové stadiony 2012“;
- druhá varianta je, že Bohemians Real prodá pozemky a stadion a nový majitel provede rekonstrukci stadionu;
- třetí varianta je, že do Bohemians Real vstoupí další akcionář a získané prostředky budou investovány do rekonstrukce stadionu.

Nyní krátce představím jednotlivé názory všech vlastníků, protože tento materiál je poměrně obsáhlý.

Podle mě by se tyto odpovědi daly rozdělit do dvou částí:

- v první části je názor většinového vlastníka fotbalového klubu, kterým je CTY. Ten je takový, že minimální investiční náklady na rekonstrukci stadionu jsou v řádu 250 milionů korun, přičemž CTY, respektive Bohemians Real, nemá dostatečné finanční prostředky na investice ani provoz;
- ve druhé části CTY, respektive Bohemians Real, nemají možnost financování z cizích zdrojů vzhledem k současnému i předpokládanému vývoji na finančním trhu.

Pokud jde o případnou spolupráci s městskou částí, CTY říká, že je možný kapitálový vstup do Bohemians Real a závazek zajištění finančních prostředků na rekonstrukci.

Pokud jde o poslední důležitou věc, která se týkala stěhování fotbalového klubu do Edenu, zde vidí klady ve stěhování Bohemians do Edenu v tom, že

- je to hotový stadion, který splňuje požadavky projektu „Ligové stadiony 2012“ a téměř okamžité zahájení zápasů první ligy,
- snížení provozních nákladů,
- investice do vybudování tréninkového centra,
- odstranění problémů s dopravou, parkingem, hlukem atd.

Jako zápor stěhování do Edenu vidí nepochopení ze strany Družstva fanoušků.

Druhou částí názorového spektra jsou odpovědi všech ostatních vlastníků fotbalového klubu, kteří se v podstatě liší od odpovědí většinového vlastníka Bohemians 1905 a upřednostňují zachování fotbalového klubu v Ďolíčku a rekonstrukci stadionu.

Částka, kterou vidí jako potřebnou pro rekonstrukci stadionu, se pohybuje

- v první fázi kolem 15 – 20 milionů korun, což je částka, která je potřebná k tomu, aby fotbalový klub mohl na tomto stadionu hrát první ligu;
- ve druhé fázi v řádu 120 – 150 milionů korun, které by bylo možné rozdělit do dalších let, což by byly další investice.

Krátce bych to pro občany a návštěvníky zastupitelstva zrekapituloval, protože vy máte materiál před sebou.

Odpovědi Mgr. Petra Svobody za CU Bohemians.

Klady:

- domnívají se, že okolí stadionu by mohlo být využito pro občany Prahy 10;
- že Bohemians 1905 dělá pozitivní reklamu Praze 10.

Věci, které vidí jako problematické:

- stadion Eden není určen pro dva fotbalové kluby,
- stěhováním do Edenu by Bohemians 1905 ztratila jeden titul, atmosféru;
- nastaly by problémy v rozvoji klubu a se získáváním sponzorů.

Odpovědi Družstva fanoušků Bohemnians jsou jednak v příloze číslo 1, jednak v příloze číslo 2 a na konci se k nim ještě vrátím.

Tyto odpovědi jsou podobné,

- částky se naprosto odlišují do toho, jakou má představu většinový vlastník CTY;
- vidí možnost spolupráce s městskou částí vstupem městské části do Bohemians Realu.

Zápory:

- stěhování v Edenu,
- zvýšení klubových provozních nákladů,
- snížení zisku ze vstupného,
- problémy se získáváním dalších sponzorů, přičemž stěhování Bohemky do Edenu vidí jako definitivní zánik Bohemians.

Pan JUDr. Fráňa

- vidí možnost komerčního využití plochy v okolí stadionu,
- možnost přesunu do Edenu vidí jenom v donucení, a to pouze na dobu rekonstrukce stadionu.

Mgr. Jiří Diensbier odpovídá podobně:

- vidí možnost dobudování tribuny podél Sportovní ulice a tribuny za brankou směrem k sokolovně,
- rozložení na etapy,
- stěhování vidí jako ztrátu atmosféry a ztrátu sponzorů.

Ing. Buřič

- vidí možnost rozvoje stadionu a okolní lokality v přestavbě stadionu a v dostavbě okolí, například falešným průčelím do Vršovické třídy,
- upřednostňuje setrvání Bohemians v Ďolíčku.

Ještě bych uvedl, že zmiňuje, že takovouto existenci dvou fotbalových klubů, pokud by došlo ke stěhování Bohemians do stadionu v Edenu, nelze srovnávat se západními kluby, protože jejich pozice je v rovnocenném postavení tamních klubů, zatímco tady Slávia a Bohemians 1905 by byly konkurencí a vedlo by to jenom k radikalizaci nesmířených fanoušků a ke sportovní stagnaci.

V příloze číslo 2 jsou podrobně rozvedeny možnosti rekonstrukce stadionu tak, jak je vidí Družstvo fanoušků Bohemians. Jsou tam uvedeny v jednotlivých bodech a je to vlastně textová část něčeho, co připravili pro účel tohoto materiálu pro zastupitelstvo městské části.

Tolik ve stručnosti k tomuto materiálu. Předpokládám, že se k tomu budeme moci vrátit v diskusi a probrat další věci, které se týkají podstaty tohoto materiálu.

Pokud máte nějaké dotazy, nebo se budete chtít v diskusi k něčemu vrátit, je to možné. Děkuji.


Předsedající: Otevírám diskusi. Nejdříve mohou v diskusi vystoupit zastupitelé, potom přihlášení z řad veřejnosti a prosím pana kolegu Rognera, který se tomu věnoval velmi intenzivně, aby tuto diskusi řídil.


Pan Rogner: O slovo se hlásí pan dr. Hulínský. Prosím.


Pan Hulínský: Vážený pane starosto, vážený pane radní, zastupitelé a zastupitelky!

Na začátku bych asi měl říct, že jsem ve střetu zájmu, protože podporuji Bohemians, moje děti za ni historicky hrály, jeden ještě hraje, tzn. že chci, aby Bohémka hrála tam, kde hrála posledních 80 let, protože tam i patří. (Potlesk přítomných návštěvníků.)

Co se týká vašeho materiálu, byl jsem poměrně překvapen, když jsem ho nyní měl možnost na stole, stejně jako ostatní zastupitelé, prolistovat. Pan starosta říkal, že jste tomu věnoval spoustu práce, ale z toho materiálu to opravdu vidět není.

Tento materiál se jmenuje „Informace o jednání s vlastníky“, ale my jsme tu přece před několika měsíci hovořili o tom, že chceme najít řešení, že nechceme jenom jednat s vlastníky.

V samotném obsahu materiálu, který má dvě přílohy, jde o názory vlastníků a vyjádření Družstva fanoušků, které mimochodem je také spoluvlastníkem, ale vy nám v podstatě žádné řešení v tomto tisku nenabízíte. Jsou to jenom informace o tom, jak vám kdo odpověděl na vaše otázky.

Kdybyste se tady býval před třemi měsíci zeptal, jestli si fanoušci přejí, aby Bohémka hrála tam, kde hraje dodnes, troufám si říct, že by vám bývali všichni odpověděli, že ANO.

Když se zeptáte majitelů, jestli mají finanční prostředky na přebudování, patrně vám odpoví, že NE.

Já tudíž v tomto materiálu postrádám jakýkoliv návrh řešení. Je v něm jenom shrnutí toho, co vám někdo odpověděl na otázky, ale to zcela jistě nebylo předmětem jednání tohoto zastupitelstva. Zastupitelstvo od vás chtělo najít řešení a předložit návrh na řešení.

Vy v návrhu usnesení uvádíte: „Zastupitelstvo bere informaci o jednání s vlastníky Bohemians 1905 o záměrech dalšího využití Ďolíčku na vědomí.“

To se mi opravdu zdá být hodně málo a já bych si přál, aby se v radě našel někdo jiný, pokud to nebudete zrovna vy, protože jste se toho zhostil tak, jak jste se zhostil, kdo by opravdu předložil zastupitelstvu návrh řešení tohoto problému, protože to by byla ostuda celé Prahy 10, kdyby Bohemians skončila, kdyby toto mužstvo, které patří mezi pět historicky nejúspěšnějších v historii, mělo z Ďolíčku odejít. To zkrátka možné není. A není možné, aby odešlo z Prahy 10.

Rád bych vás proto požádal, abyste doplnil nějaký váš osobní návrh do usnesení, jak byste celou záležitost chtěl řešit.


Pan Rogner: Děkuji. Následně bych se k tomu vyjádřil.

Dalším přihlášeným do diskuse je pan Mraček, občan Prahy 10, takže o jeho vstoupení není nutné hlasovat. Prosím.


Pan Mraček: Děkuji za slovo. S pane Rognerem jsem absolvoval všechna jednání s majiteli stadionu, přesněji řečeno klubu Bohemians 1905, takže vím, že tato jednání směřovala k tomu, jakým způsobem by bylo možné klub zachránit.

Jak už zmiňoval můj předřečník, jednou z možností je, kdyby městská část vstoupila do stadionu, ovšem tento postup, kdy by městská část byla tím, kdo bude vyzývat majitele stadionu k tomu, aby odprodal buď celý nebo část svého podílu, by nebyl zcela standardní.

Uvědomme si, že vlastně majitel stadionu a částečně i klub se do této situace dostal tak, že na zastupitelstvu městské části byl podán návrh, aby městská část majetkově vstoupila do stadionu v Edenu. Zde na jednání zaznělo, že jednou z motivací tohoto kroku by bylo, že by Bohémka mohla hrát v Edenu.

Proto jsme při jednáních sondovali i možnost, že by městská část své peníze, které nejsou primárně určeny na podnikání, vložila i do stadionu v Ďolíčku. Ptali jsme se všech majitelů, jestli by to pro ně bylo přínosné, a i majitel Bohemians Real, společnost CTY, deklarovaly, že pokud by tady byla ochota vstoupit, určitě by byla možnost, o které by se dalo jednat.

Nevím přesně, jestli to neporuší nějaké zvyklosti, a proto jsem si připravil návrh usnesení. Pokud by v tom byl problém, požádal bych někoho ze zastupitelů strany Zelených, aby si osvojil usnesení, které teď přečtu na mikrofon. (Byl by to problém.)

„Městská část deklaruje ochotu jednat o variantách stadionu v Ďolíčku za předpokladu, že vlastník stadionu osloví městskou část a předloží variantní řešení spolupráce a vstupu do stadionu v Ďolíčku.“

Děkuji a tento návrh předávám návrhové komisi.


Pan Rogner: Dalším přihlášeným do diskuse je pan Jiří Hlinka. Vzhledem k tomu, že není občanem Prahy 10, je nutné, abychom o možnosti jeho vystoupení hlasovali.

Kdo souhlasí s tím, aby pan Jiří Hlinka vystoupil v diskusi, ať zvedne ruku. (27)
Kdo je proti? (Nikdo.)
Kdo se zdržel hlasování? (Nikdo.) Děkuji.

Jiří Hlinka může vystoupit. Prosím.


Pan Hlinka: Dobrý den! Pane starosto, místostarostové, dámy a pánové, doplnil bych své předřečníky o to, že bych se pokusil přiblížit to, čemu jsme se s aktivitou „SOS Ďolíček“ a družstvem fanoušků Bohemians věnovali uplynulé tři měsíce.

Celé tři měsíce jsme věnovali právě tomu, co zmínil pan dr. Hulínský, a to hledání konkrétního řešení, které je neodmyslitelně spjato s podobou Ďolíčku.

Před třemi měsíci jsme se loučili deklarací, kdy na stole byl pouze návrh nového stadionu, ve vzduchu visela částka 450 milionů korun a vypadalo to tak, že všechno by vlastně mohlo ztroskotat jenom na tomto objemu.

Celé ty tři měsíce jsme jednali s urbanisty, s architekty, s osobami povolanými a z těchto diskusí jednoznačně vyplynulo, že cesta je, jak už bylo řečeno panem dr. Rognerem, v postupné rekonstrukci, která by mohla být „rozkročena“ od dílčí, parciální stavební úpravy v řádu 15 – 20 milionů, až po nákladnější, dokonce i miliardové řešení, kde by se počítalo i s možností vybudování podzemního parkování.

Neříkám, že jsme proti této variantě, nejsme v tomto směru kompetentní, ale zmínili jsme ji jenom z toho důvodu, abychom ilustrovali, jak významný Ďolíček je, jaké synergické funkce se k němu vztahují, a odmyslíme-li si citovou, emocionální nebo i sentimentální polohu, je zde i jednoznačně racionální a ekonomická, která mluví ve prospěch tohoto stadionu. Tolik jenom na okraj.

To ale znamená, že v tuto chvíli máme od renomovaného architektonického studia na stole zhruba 5 - 6 variant, které, bude-li zájem na vaší straně a pokud se nám je podaří projednat i interně tak, abychom vám je mohli předložit včetně architektonických črt a určitých ověřených rozpočtů, pak rozhodně budou dosti kvalifikovaným podkladem pro to, po čem tady volal pan Hulínský, a tudíž konkrétním řešením.

Za nás je toto konkrétní řešení v podstatě jasné. Vidíme cestu jednoznačného vstupu městské části i z toho důvodu, že stadion v podstatě plní svou občanskou funkci a jak už jsem říkal před třemi měsíci, je to jednoznačný emblém Prahy 10 a my jako fanoušci Družstva Bohemians budeme pro posilování této image dělat absolutní maximum.

Tolik na okraj a budou-li ještě doplňující otázky, rozhodně je rádi zodpovíme. Děkuji. (Potlesk návštěvníků.)


Pan Rogner: Děkuji. Zatím posledním přihlášeným do diskuse je pan Lukáš Přibyl. Máte slovo.


Pan Přibyl: Dobrý den, dámy a pánové! Jmenuji se Lukáš Přibyl, jsem ředitelem Bohemians 1905.

Předně chci říct, že nejsem akcionář ani majitel klubu, jsem pouze zástupce klubu, který je pověřen tento klub vést a vyvíjet každodenní provozní činnost, nicméně si myslím, že i z tohoto pohledu jsem oprávněn se k tomu minimálně vyjádřit. Jsem u každodenních diskusí týkajících se stadionu jak s majiteli, tak jsem byl i v kontaktu s panem Rognerem a i s dalšími členy zastupitelstva či radními, takže jsem o těchto věcech hodně „navnímal“ a tudíž bych si dovolil říci svůj pohled, který, věřím, bude reprezentovat i pohled Bohemians.

Z tohoto důvodu chci především poděkovat městské části Praha 10 a všem, kteří se na tom podílejí, za to, že se vůbec tomuto problému věnují, protože my, kteří fandíme Bohémce už dlouhá léta, víme, že na Praze 10 se dlouho tomuto problému nevěnovala pozornost, a jsem velmi rád, že se městská část vůbec tímto problémem zabývá a že vnímá, že má ve svém teritoriu dva velmi slavné kluby, které mají svou identitu, což vyjadřuji názory fanoušků.

Můžu říct, že na Bohemians máme prodáno pět tisíc permanentek, z toho 70 % občanům Prahy 10, na Slávii je prodáno přibližně 7 – 8 tisíc permanentek, z toho, jak jsem se dozvěděl, je 80 % z Prahy 10, a drtivá většina fanoušků Bohémky i Slávie si přeje, aby na Praze 10 zůstaly stadiony dva, tzn. aby svůj stadion měla Bohémka i Slávie.

Chtěl bych říci, že po každodenních kontaktech jak s majiteli, tak s městem, cítím ze strany majitelů určitou zdrženlivost směrem k investicím do stadionu, protože je předkládán argument, že to není vůle města a že tudíž zcela proti městu jít nelze.

Z tohoto důvodu bych byl rád, kdyby se město zamyslelo nad tím, jestli by snad nějaký signál směrem k majitelům Bohemians Real, případně k celé Bohémce, tzn. k Bohemians 1905, nemělo vyslat v tom smyslu, že je tady vůle, a já jsem od mnohých z vás slyšel, že tato vůle tady je, aby Bohémka měla svůj stadion na Praze 10 a Praha 10 to podporuje. O tom, jakým způsobem to bude, by už byl krok číslo dvě.

Byl bych ale rád, kdyby tady mohlo nějakou oficiální formou zaznít i to, že Praha 10 podporuje stadion Bohemians 1905 na Praze 10, a následně by už bylo druhým krokem, jakou formou to bude, a především mezikrok, tzn. interní diskuse uvnitř Bohemians 1905 a Bohemians Real, aby oni přišli s nějakým návrhem, jakým způsobem by to mohlo být, případně jak do toho město zapojit politicky, případně i finančně.

Tímto děkuji a berte to, prosím, jako podnět k další diskusi. (Potlesk ze strany návštěvníků.)


Pan Rogner: Děkuji. Další přihlášky do diskuse nemám, takže si dovolím odpovědět panu dr. Hulínskému.

Děkuji mu za jeho slova, nicméně si myslím, že jsem svůj úkol splnil dobře. Jednal jsem se všemi vlastníky, zjišťoval jsem jejich názory, záměry na využití stadionu v Ďolíčku, což bylo podle mého názoru hlavním smyslem této informace.

Předkládat jakákoliv další řešení je samozřejmě věcí dalšího jednání, ke kterému směřuje i návrh usnesení, který si zřejmě osvojí kolega Mrkvička. Myslím si, že bychom měli být v kontaktu s vlastníky stadionu a ve smyslu tohoto usnesení měli bychom dále jednat.

Tím odpovídám na otázku, jestli jsem splnil úkol daný zastupitelstvem. Myslím si, že ano a jsem přesvědčen o tom, že další jednání směřující k tomu, aby Bohemians zůstali v Ďolíčku, budou dále pokračovat.

O slovo se hlásí pan dr. Hulínský.


Pan Hulínský: Své vystoupení bych rozdělil do dvou částí.

Za prvé jste určitě kus práce odvedl tím, že jste se se všemi sešel a se všemi jste podiskutoval. To, co jsem vám vytýkal, je, že v materiálu, který byl rozdán na stoly, tzn. v rozporu s jednacím řádem pro přípravu materiálu do zastupitelstva jsme ho nedostali 7 dní předem, chybí návrh řešení. To je to, co jsem vytýkal tomuto vašemu materiálu, který máme na stolech, protože jsme neměli možnost o něm diskutovat, než kdybychom ho dostali v řádném termínu.

Byl bych rád, aby tady vznikl návrh na usnesení v tom duchu, že bychom měli vyzvat vlastníky, aby zastupitelstvu Prahy 10 předložili návrh na řešení, aby Bohemians v Ďolíčku zůstali.

Jestliže jste tento návrh nebyl schopen předložit po těchto diskusích vy, jako zastupitelstvo bychom požádali vlastníky, aby ho předložili, protože to, co navrhuje váš kolega ze strany Zelených, je, že se tam říká „když oni nás vyzvou, budeme o tom jednat“.

Možná bychom se měli chopit této iniciativy, protože Praha 10 nemá na svém území tolik možností, na které by mohla být tak hrdá jako na svou Bohémku. To znamená, že je potřeba se na to podívat i z historického hlediska, protože Praha 10 a Bohemians k sobě opravdu patří.

Byl bych proto rád, kdyby se do tohoto usnesení dostala i nějaká iniciativa zdejšího zastupitelstva, nejenom zmínka o tom, že se tím do budoucna budeme někdy zabývat, a to jenom za předpokladu, že nás k tomu někdo vyzve.

Dávám proto v úvahu, zda by bylo možné do připraveného návrhu usnesení toto nějak zakomponovat, protože by to určitě bylo dobře. Nebo pokud fanoušci mají nějaký vlastní návrh na usnesení, rád si ho osvojím.


Pan Rogner: Chápu to tak, že nemáte žádný vlastní návrh na usnesení.

Předložili jsme návrh na usnesení, se kterým se ztotožňujeme. O slovo se hlásí pan kolega Mrkvička.


Pan Mrkvička: Dobrý den! Předkládám návrh usnesení ve znění:

„Zastupitelstvo městské části Praha 10 konstatuje, že za předpokladu, že vlastník stadionu v Ďolíčku osloví městskou část a předloží jí možné varianty spolupráce na rekonstrukci stadionu, deklaruje městská část ochotu o těchto variantách jednat.“


Pan Rogner: O slovo se hlásí pan Mgr. Diensbier, ale o možnosti jeho vystoupení budeme muset hlasovat.

Kdo je pro, aby pan Mgr. Diensbier mohl vystoupit v diskusi, ať zvedne ruku. (24)
Kdo je proti? (Nikdo.)
Kdo se zdržel hlasování? (2) Děkuji.

Prosím, pane magistře, máte slovo.


Pan Diensbier: Cestou (k mikrofonu) jsem byl členy zastupitelstva vyzván, abych řekl kdo jsem.

Jak už tady zaznělo z úvodní informace, já sám jsem minoritní akcionář Bohemians 1905 a zároveň jsem místopředsedou představenstva Družstva fanoušků Bohemians.

Chtěl jsem ale jenom reagovat na výzvu k upřesnění návrhu, který tady byl předložen.

Možná, že jasnější a ostřejší stanovisko v usnesení by bylo, že městská část vyzývá nebo žádá Bohemians Real, a.s., a Bohemians 1905, a.s., o předložení variant spolupráce s městskou částí Praha 10 k zajištění setrvání Bohemians 1905 na stadionu v Ďolíčku, aby to bylo formulováno jako jednoznačná výzva k předložení variant spolupráce městské části a Bohemians 1905 a Bohemians Real jako vlastníka stadionu.


Pan Rogner: O slovo se hlásí pan dr. Hulínský.


Pan Hulínský: Já si to osvojuji.


Pan Rogner: S technickou poznámkou se hlásí pan starosta.


Předsedající: Já do této debaty vstupovat nechci, pouze se domnívám, že by bylo vhodné přerušit jednání na pět minut k tomu, aby se návrh usnesení mohl upřesnit.

Prosím autory návrhů usnesení k tomuto bodu programu, aby návrh usnesení upřesnili a předali ho návrhovému výboru, abychom o něm mohli následně hlasovat. Děkuji.

Přerušuji jednání na pět minut.

x x x

Předsedající: Dámy a pánové, po poradě předsedů jednotlivých politických klubů jsme se dobrali k velmi stručné deklaraci a prosím proto pana Ing. Malypetra, aby ji přečetl.

Berme to, prosím, jako další protinávrh, o kterém budeme hlasovat jako o prvním.


Pan Malypetr: Celý návrh usnesení k bodu číslo 9 by tudíž zněl:

„Zastupitelstvo městské části Praha 10

I. bere na vědomí

informaci o jednání s vlastníky Bohemians 1905 o záměrech
dalšího využití stadionu v Ďolíčku;

II. deklaruje

ochotu jednat s vlastníky stadionu Bohemians 1905.“


Předsedající: Děkuji. Má ještě někdo nějaký další návrh na doplnění? (Nikdo.)

Dávám proto hlasovat o upraveném návrhu usnesení tak, jak byl předložen panem Ing. Malypetrem.

Kdo s tímto návrhem souhlasí, ať zvedne ruku. (29)
Kdo je proti? (Nikdo.)
Kdo se zdržel hlasování? (Nikdo.) Děkuji.

Návrh byl přijat.




Dalším bodem schváleného programu dnešního jednání je bod pořadové číslo

10.

Návrh na prodloužení termínu uloženého v bodě III/2.1 usnesení zastupitelstva městské části Praha 10 číslo 11/1/2008 ze dne 4. 12. 2008 k informaci o záměru na účast městské části Praha 10 při využití multifunkčního areálu na Praze 10 – stadionu Eden.


Na jednání zastupitelstva v prosinci jsme podali informaci o případném využití multifunkčního areálu stadionu Eden. Součástí této informace byla i možnost majetkové účasti městské části Praha 10 v nové akciové společnosti, do které by byl jeho vlastníkem vložen stadion Eden.

V současné době očekáváme konkretizaci výše uvedené nabídky, a proto vás žádám o prodloužení termínu.

Otevírám diskusi k tomuto materiálu. (Nikdo se nehlásí.)

Uzavírám diskusi a prosím pana Ing. Malypetra o předložení návrhu usnesení k tomuto materiálu.


Pan Malypetr: Budeme hlasovat o návrhu usnesení k bodu číslo 10 beze změny.


Pan Zoufalík. Děkuji. Kdo s tímto návrhem souhlasí, ať zvedne ruku. (27)
Kdo je proti? (Nikdo.)
Kdo se zdržel hlasování? (Nikdo.) Děkuji.

Tento materiál byl přijat.

Mail Oravce (předseda představenstva CTY - majitele Bohemky). Je to docela síla, když to tak, čtu tak nechápu, jak P10 odůvodní investici do týhle díry. Jsou na zrušení!

Doporučuji Vám před souzením a obviňováním pochopit několik faktů:
A)
naše společnosti v roce 2007 investovali celkem :
B1905 25mio Kč
Bohemians Real 75mio Kč
Každý rok přispíváme do rozpočtu klubu (přes Barvy a Laky)

B) naším záměrem bylo zhodnotit tyto investice a zároveň pomoci klubu

C) dnes je situace jiná

B1905 - ztráta 60mio Kč a velice reálná hrozba prohry konkursu (peníze za přestup = O Kč a naopak úhrada ztráty)

B1905 - základní jmění společnosti je 10mio Kč proti závazkům ve výši 60mio Kč = představenstvo by mnělo podat samo konkurs na společnost

Bohemians Real - konkurs ohrozil naší investici = akcie společnosti jsou zapsané do konkursní podstaty FC Bohemians

B1905 dnes dluží na nájmu přes 12mio Kč...

Závěr:
- vedení B1905 v čele s ředitelem by mnělo snižovat náklady, zvyšovat výnosy a minimalizovat ztráty z nepovedených obchodů/investic.

- vedení B1905 by už konečně mnělo říct pravdu o stavu klubu a
nemlžit projekty o vyhřívaním trávníku. Do dnešního dne nic
nepředložili, takže ani nejsme schopni se vyjádřit či udělat kroky pro setrvání v Dolíčku...

S úctou,
Ondrej Oravec

..hezky to povidal ten strasak na ct2...!

Tak dobře s náma vyjebávali už od začátku.

Bývalý starosta P10 a dnešní náměstek primátora Richter, 16.10.2006:
http://www.doublefish.cz/bohemians1905/akce/pic/starosta.mp3

Chce se mi blejt..