Názory

Dosoudil podmínka, ale Blažek? Podvod!

Disciplinární komise přinesla jednu dobrou a jednu podivnou zprávu. Ta pozitivní je podmínka pro Radka Dosoudila, který tak může nastoupit v zítřejším zápase. Ale nepochopitelně pouze jednozápasový stop dostal brankář Jaromír Blažek.

Kdekdo čekal, že svaz rozhodne o nepodmíněném trestu pro Radka Dosoudila. Když vezmeme všechny důkazy a tedy i fakt, že vyloučení nebylo správné, byla podmínka na místě. Jakýkoliv jiný verdikt by byl výsměchem pro fotbal. Zde tedy disciplinárka uznala chybu rozhodčího a vlastně zároveň popřela tvrzení delegáta a předsedy komise rozhodčích Krondla, který tvrdil, že vyloučení bylo zcela správné. V podobném duchu mluvil i samotný rozhodčí Milánek Šedivý. Je docela zajímavé, jak se k tomuto vyloučení a jednomu z bodů protestu postaví komise rozhodčích.
 
Zcela nepochopitelný verdikt je u brankáře Sparty Jaromíra Blažka. Pokud studuji disciplinární řád správně, tak za vyloučení měl dostat minimálně dva zápasy! V tomto případě není možné dát jednozápasový distanc! Jedině, že by si komise celou záležitost vyložilo jinak a řídilo se jiným bodem, což je prapodivné.
 
Co je však mnohem více směšnější je fakt, že si Blažek odpyká trest v pohárovém zápase se Žižkovem. A to určitě není žádný trest. Docela zajímavé, že podobný distanc předjímali sparťanští hráči po derby.

 
Disciplinární řád jasně říká, že pokud je hráč vyloučen bez předchozího napomenutí a následně se zahrává přímý kop, dostává trest minimálně na dva zápasy. Maximální trest je na dobu dvou měsíců. V případě, že by došlo ke zranění hráči s následkem odstoupení a případně delší neschopenky, minimální trest je šest zápasů až osm měsíců.
 
V prvém případě je ale možné udělit podmínku a ta dává minimálně, obvykle v momentě, kdy rozhodčí posoudil vyloučení nesprávně. A to byl případ Radka Dosoudila, kdy to takhle disciplinárka nejspíš posoudila. Tím však vlastně oponovala rozhodnutí komise rozhodčích, podle níž bylo vyloučení správné. Je to však i jedna podivnost, dostal podmínku pouze na jeden zápas, předpokládal bych, že bude udělena podmínka na dva zápasy.
 
V případě Blažka mělo jít minimálně o dvouzápasový trest. Trest na jeden zápas jsem v disciplinárním řádu v tomto druhu prohřešku nenašel. Takže nechápu, jak si to mohli vycucat z prstu. Co to má znamenat? A navíc, zákrok byl natolik brutální, že by měl dostat rovnou trest na tři zápasy. Komické je, že si odpočine pouze v pohárovém zápase.
 
Podvody na svazu tak pokračují dále …


Aktualizováno:
Podle vyjádření šéfe disciplinárky Károlyiho byl udělen trest na jedno utkání, protože přestupek byl ohodnocen jako nesportovní chování. Přesně se tam píše: "... zmaření brankové příležitosti zastavením útočícího hráče přestupkem proti pravidlům..." Za tyto věci je pak možné udělit trest na jeden až čtyři zápasy. Osobně se domnívám, že takto brutální zákrok měl být ohodnocen mnohem přísněji!

Komentáře (12)

Přidávat komentáře mohou pouze přihlášení a registrovaní uživatelé. Přihlašte se zde

  1. Re: Dosoudil podmínka, ale Blažek? Podvod!

    vikingzlipy (přítel SN)     před 19 lety 11.04.2006 18:20 |  
    0 0

    To už je fakt cvokhaus...

  2. Re: Dosoudil podmínka, ale Blažek? Podvod!

    bojler     před 19 lety 11.04.2006 18:48 |  
    0 0

    JE TO MAFIE! Jestli se neco podobneho bude opakovat na Strahove, myslim, ze by stalo za to obetovat kontumaci zapasu a uzavreni stadionu na 5 zapasu a rozhodciho ZLYNCOVAT!!! Uplne idealni by to bylo na pude soupere.

  3. Re: Dosoudil podmínka, ale Blažek? Podvod!

    Sidonio     před 19 lety 11.04.2006 19:16 |  
    0 0

    Jo aspoň že tak, ale s tím Blažkem to je totální výsměch. Za kriminální zákrok dostane stop na jeden zápas a ještě se sparťani chlubí, že to bylo to nejlepší, co udělal, protože jinak by ho Janda obešel a vyrovnal. Trest si odsedí v poháru, kde by stejně nejspíš nechytal. A aby se neřeklo, tak Milánkovi sníží známku, ale trest mu žádný stejně nedají, když to nechtějí zveřejnit. Holt Sparta je jiná sorta.

    Kéž by ty svině letenský zítra vypadly, ale vzhledem k tomu, že pohár je jejich poslední šance aby se dostali do Evropy, takže ...

  4. Re: Dosoudil podmínka, ale Blažek? Podvod!

    Condor     před 19 lety 11.04.2006 21:22 |  
    0 0

    Fořt dostal po vyloučení stop na dva zápasy a Blažek na jeden. Kdopak to na svazu rozděluje disciplinární tresty ? Asi Béďa Trávníček je točí kolem rulety, protože to jinak nejde pochopit !

    • Re: Dosoudil podmínka, ale Blažek? Podvod!

      bojler     před 19 lety 11.04.2006 21:35 |  
      0 0

      Jojo, je to kolo stresti - slevy na kapry. A kdyz se trefite, mate zarez soupere ZADARMO!

  5. Re: Dosoudil podmínka, ale Blažek? Podvod!

    (host)     před 19 lety 11.04.2006 21:34 |  
    0 0

    když jsem Ti říkal, že dostane jeden zápas nevěřil si... Měl dostat 3 roky...Jiri

  6. Re: Dosoudil podmínka, ale Blažek? Podvod!

    mart     před 19 lety 12.04.2006 09:54 |  
    0 0

    trochu s usmevem:D, vetsina z Vas asi zna prispevatele iDnesu pod jmenem Petr-Pavel. Vzdycky sem si myslel, ze je to uplnej vul, a totalni zabednenec, a docela sem si nadaval, ze sem se jednou nechal vyprovokovat jednim z jeho stupidnich komentaru k reakci (podotykam, ze ne neslusne, nemam to ve zvyku). Nicmene dneska sem si precetl tento prispevek - see below - ... a myslim, ze je to vazne slusny:D,zdravi mart
    Z jednoho webu :-)
    Autor: petr-pavel | přidáno: 13:03, 11. 4. 2006
    "Vzhledem k tomu, že až po odeslání naší stížnosti jsme zjistili další fakta prokazující neregulérnost zápasu mezi Spartou Praha a Slávií Praha, které se hrálo dne 8. dubna t.r., doplňujeme naší stížnost o následující:

    - Na den derby byl jasně načasován rozhovor s hráčem Sparty Řepkou. V tomto rozhovoru zpochybnil Slávii jako velkoklub i když je známo, že skutečný velkoklub rozpoznáme podle výše dluhu (Real Madrid). Tato slova velmi citlivě zasáhla naše hráče a narušila jinak pohodovou přípravu na derby.

    - Není nám známo, jak se to domácím pořadatelům podařilo, ale na jasném nebi se pohybovalo slunce, což vyvedlo naše hráče z míry a ztěžovalo jejich orientaci v časoprostoru. Na tento pohyb nejsme zvyklí, neboť jak je známo, na Slávii se již před řadou let zastavil čas.

    - Již od pondělí 3. dubna měli hráči Sparty přikázáno snídat měkký chléb se škvarky a cibulí, jako hlavní jídlo pak požívali různé luštěniny. Tato konzumace silně prdutvorných potravin zavinila téměř neustálou flatulaci i v průběhu zápasu a vytvořilo tak na ploše téměř nedýchatelnou směs, na kterou si domácí měli čas zvyknout. V této souvislosti zvažujeme podání trestního oznámení, neboť podle právního rozboru je podezření z porušení zákona o čistotě ovzduší a domníváme se, že by mohl být aplikován i zákon o veřejném ohrožení. Je totiž obecně známo, že někteří hráči Slávie si i během zápasu rádi zakouří, takže bylo reálné nebezpečí následné exploze a ohrožení zbylého tisíce našich fanoušků.

    - Situace, při které byl vyloučen náš hráč Dosoudil byla zcela jasně posouzena obráceně. Dosoudil totiž přibíhal z pravé strany, takže měl dostat od hráče Pospěcha přednost, což se nestalo.

    - Po neúmyslné ruce jednoho z našich hráčů v pokutovém území zařvali domácí diváci „ruka“ tak nahlas, že se brankář Vorel velmi lekl a to se pak silně projevilo na jeho výkonu do konce zápasu.

    - V 78. minutě domácí hráč Kisel nejdříve naznačil, že si chce čuchnout k míči, následně pak vrazil do ruky brankáře tak silně, že zvýšil jeho trauma z předcházejícího leknutí.

    - Jsme přesvědčeni, že nasazením do hry domácího hráče Slepičky byly v období, kdy všude kolem nás řádí ptačí chřipka, porušeny veškeré zásady hygieny a karantény a došlo tak k přímému ohrození zdraví hráče Vorla.

    Výše uvedené skutečnosti, které doporučujeme ověřit svědeckými výpověďmi pana Rosena a paní Zikové, hrubě ovlivnily průběh derby a proto doplňujeme návrh opatření o požadavek na kontumaci zápasu. Současně požadujeme, aby k projednání naší stížnosti byli kromě médií přizváni i žáci 8.A třídy ZŠ Glowackého v Praze 8 – Bohnicích, kteří nás obětavě ve svém volném čase navštěvují v pavilonu pro méně nebezpečně postižené v areálu psychiatrické léčebny tamtéž.


    SKS forever!"
    posílat reakce e-mailem | Odpovědět
    Odpovědi na tento příspěvek - 1 reakce:

    --------------------------------------------------------------------------------

    Re:Z jednoho webu :-)
    Autor: mart | přidáno: 9:49, 12. 4. 2006
    Petr-Pavel - clovece, ja sem si vzdycky myslel, ze ses hroznej vul (a ver mi nebyl sem sam), ale musim uznat, ze tento prispevek je DOST DOBREJ, VAZNE SMEKAM! ..... teda to s tim Slepickou - fakt TRIDA.zdravi mart.

    • Re: Dosoudil podmínka, ale Blažek? Podvod!

      (host)     před 19 lety 12.04.2006 12:49 |  
      0 0

      tohle se objevilo na www.spartaforever.cz

      • Re: Dosoudil podmínka, ale Blažek? Podvod!

        mart     před 19 lety 12.04.2006 14:20 |  
        0 0

        njn asi taky - moje je ze sportu - von to asi napsal vsude :D..... nicmene - to s tou Slepickou se mu dost povedlo.zdravi mart

  7. Re: Dosoudil podmínka, ale Blažek? Podvod!

    (host)     před 19 lety 12.04.2006 15:54 |  
    0 0

    Jsem sice sparťan, ale musím sportovně uznat, že jednozápasový distanc pro Blažka je opravdu málo. Taky jsem hrála fotbal a vždy za červenou kartu (bez předchozího žlutého varování) jsem dostala 3 zápasy natvrdo. Sama disciplinárka si taky protiřečí s Dosoudilovým faulem - nejdřív to faul je a když rozhoduje o jeho potrestání, tak zase není. Kdo se v tom má vyznat? Dokud budou ligu pískat rozhodčí, kteří byli namočení v korupční aféře, tak liga bude vypadat takhle. Nejhorší na tom, že ty papaláši na svazu v tom jedou taky.
    Richi - tenhle článek se Ti narozdíl od těch předchozích opravdu povedl.

    • Re: Dosoudil podmínka, ale Blažek? Podvod!

      (host)     před 19 lety 12.04.2006 17:30 |  
      0 0

      :-)) .. dik no :-)))

      Cele CMFS je prohnile a meli by se spojit fanousci vsech klubu a neco udelat.

      • Re: Dosoudil podmínka, ale Blažek? Podvod!

        (host)     před 19 lety 13.04.2006 08:53 |  
        0 0

        Tak s tim naprosto souhlasim - škoda, že ČMFS nešéfuje Hašek, to by snad bylo lepší. Ani se nedivím, že Haška tenkrát odstřelili, protože jim se náramně hodí, že tam mají Mokrého a oni se můžou pořád držet těch svejch zlatejch koryt.