O Slavii

L. Puček vinný v úplatkářské kauze

Havířovský soud dnes dopoledne uznal manažera Slavie Lubomíra Pučka vinným v aféře zápasu slovenské ligy mezi Banskou Bystricí a Púchovem z roku 2003. Podle soudu se dopustil korupčního jednání a musí zaplatit pokutu 70 tisíc korun.

Spolu s Pučkem bylo obvinění prokázáno i Milanu Vodičkovi, který dostal tutéž pokutu a navrch dvouletý zákaz činnosti. Puček se podle soudkyně dopustil uplácení a Vodička pak přijímání úplatku. Oba obžalovaní od počátku odmítali, že by se korupčního jednání dopustili, a po vynesení rozsudku se odvolali.

Lubomír Puček prohlásil, že se cítí jako obětní beránek. "Jako první jsem se dostal k soudu a byl odsouzen. Já jsem vyletěl nahoru jako Gagarin. S tím rozsudkem se nemůžu smířit. Za celou dobu nezazněl jiný důkaz než odposlechy, a v těch se nemluvilo o penězích. Žádný svědek nepotvrdil verzi obžaloby," řekl dnes ČTK Puček. Dodal, že je v jiné pozici než další souzení rozhodčí. "Já jsem měl úplatek nabízet a ne přijímat. Udělali ze mě Jánošíka, který chudým bral a bohatým dával," řekl. Je velmi pravděpodobné, že se Puček proti rozsudku odvolá.

Vedení Slavie na celou situaci zatím nereagovalo, když se vynořilo obvinění Pučka, prohlásilo, že ctí presumpci nevinny a počkají si na výsledek soudu. Podle tiskového mluvčího Alexandra Klimenta "se k projednání této skutečnosti sejde v co nejkratší době představenstvo Slavie a po seznámení s rozsudkem na něj zareaguje."

Celý článek si můžete přečíst zde.

Komentáře (25)

Přidávat komentáře mohou pouze přihlášení a registrovaní uživatelé. Přihlašte se zde

  1. Re: L. Puček vinný v úplatkářské kauze

    (host)     před 19 lety 07.03.2006 15:30 |  
    0 0

    Tohle snad už někoho probudí! Já fakt Pučka Ve slávii nechci! A na presumpci viny s..u. Takhle bude Slávie jenom pro srandu všem!

    • Re: L. Puček vinný v úplatkářské kauze

      (host)     před 19 lety 07.03.2006 15:33 |  
      0 0

      Možná můžeš s..t tak na prsumpci NEVINY...:-)

      • Re: L. Puček vinný v úplatkářské kauze

        (host)     před 19 lety 07.03.2006 15:35 |  
        0 0

        jo dík za upozornění,tobě to nevadí,co si ostatní myslí?

    • Re: L. Puček vinný v úplatkářské kauze

      Alfabet     před 19 lety 07.03.2006 19:04 |  
      0 0

      Presumpce neviny je základní postulát práva a kdo ji nectí (takových je ale bohužel v Česku většina) dává sám sobě vysvědčení o svém právním vědomí. Nijk se pana Pučka nezastávám, ale: v podstatě celé předsednictvo ČMFS je zkorumpované a co se děje? Pokud je skutečností to, že ve prospěch obžaloby nemluvil ani jeden svědek, jaké máme soudce? Myslím, že dokázat přímými důkazy vinu p. Pučkovi je téměř nemožné. Daleko lehčí by zřejmě bylo získat přímé důkazy v případě Pelta a dalších, ale to nikdo nechce (nejsou ve Slavii).

      • Re: L. Puček vinný v úplatkářské kauze

        (host)     před 19 lety 08.03.2006 12:33 |  
        0 0

        Nevim jake mas znalosti prava, ale presumpce neviny plati jenom v trestnim pravu, kdy proti jednotlivci vystupuje cela statni masinerie. Na druhe strane je korupce, zde opravdu nejde nechat cloveka, ktery je stihany za korupci nechat ho dal vykonavat funkce, ze kterych by dal mohl korumpovat. Nebo si snad myslis, ze to je spravne?

  2. Re: L. Puček vinný v úplatkářské kauze

    (host)     před 19 lety 07.03.2006 16:05 |  
    0 0

    Na of.webu ještě nic není,asi je to tak lepší! Zato na ostatních stránkách si to lidi dost vychutnávají!

  3. Re: L. Puček vinný v úplatkářské kauze

    bojler     před 19 lety 07.03.2006 16:10 |  
    0 0

    nemyslim si, ze by elita rozhodci mezi sebou drzela nekoho nekorumpovatelneho. mozna byl pucek nejlepsi ze spatnych, ale ja osobne mu neverim.

    • Re: L. Puček vinný v úplatkářské kauze

      randy     před 19 lety 07.03.2006 16:19 |  
      0 0

      Souhlasím s Tebou,taky mu nevěřím, a ve Slavii ho nevidím rád.

  4. Re: L. Puček vinný v úplatkářské kauze

    slavistajiri     před 19 lety 07.03.2006 18:42 |  
    0 0

    Smiřte se s tím!! Odpovědnost se nenosí, žijeme v čechách tak něchtějtre po nikom aby vyvodil důsledky ze své činosti!! Prostě žijeme v Čechách, jsme zkažený, nevyspělí, sice můžeme mít hokejisty který ale ruku na srdce nikdo ve světě nezná ( snad jen kanada,fin,sved,sr,rus) ale prostě když sem pak cizinec přijede a na cestě z letiště ho hned vokrade taxikář a pak to pokračuje tak mu je úplně jedno jaký sportovce máme protože on už bude vědět svoje!!!

    • Re: L. Puček vinný v úplatkářské kauze

      jipeslav (přítel SN)     před 19 lety 07.03.2006 19:33 |  
      0 0

      Smířit se s tím je ale strašně těžký. Pokud je pan Puček aspoň trochu soudný, pokud je v něm aspoň trochu chlapa, tak odstoupí sám. Podle mě dávat úplatky je horší než je brát, i když oboje není správné. Možnost, že by byl nevinný, je takřka nemožná. Je to podobná situace jako ve Spartě případ Pelta a tajemný hlas v telefonu, jen u soudu dotáhlý do konce.
      Slávia má možnost ukázat, jak to s čistotou fotbalu myslí. V posledním článku jsem psal o návštěvnosti, to jak se k celé záležitosti pan Puček a Slávie postaví může návštěvnost také ovlivnit.
      Co místo p. Pučka angažpovat Pavla Kuku, teda jestli by o takovou funkci stál.

      • Re: L. Puček vinný v úplatkářské kauze

        slavistajiri     před 19 lety 07.03.2006 20:31 |  
        0 0

        odpovědnost se nenosí!! Kdo i přes nátlak udrží pozice je hrdina, kdo odstoupí je hlupák!! tak to chodí!!

        • Re: L. Puček vinný v úplatkářské kauze

          jipeslav (přítel SN)     před 19 lety 07.03.2006 20:45 |  
          0 0

          Já vím, já jsem trochu snílek. Přesto bych si možná i vsadil, že ve Slávii skončí. I když asi ne sám od sebe.

  5. Re: L. Puček vinný v úplatkářské kauze

    Luke (host)     před 19 lety 07.03.2006 21:27 |  
    0 0

    1) Asi má pravdu a je obětním beránkem - dokud nebyl ve Slavii, bylo to v pořádku... Chtěl kandidovat na místopředsedu ČMFS, prošel kontrolou - v pořádku... Přišel do Slavie a ejhle...

    2) Vedení ČMFS je daleko více zkompromitováno

    • Re: L. Puček vinný v úplatkářské kauze

      (host)     před 19 lety 08.03.2006 00:29 |  
      0 0

      To nic nemění na tom, že by měl ze Slavie hodně rychle vypadnout.

      • Re: L. Puček vinný v úplatkářské kauze

        Luke (host)     před 19 lety 08.03.2006 15:50 |  
        0 0

        Hele, upřímně řečeno, nevím co si mám myslet... Pokud je ovšem pravda to, co tvrdí a co psali dneska o tom ve Sportu, chápal bych to z Pučkovo strany skutečně jako jakousi recesy - mno tak dobře, to není vhodné slovo... Prostě si chtěl vyst¨řelit z Vodičky - a za to by měl bejt potrestanej? Nevím nevím... Na jednu stranu ve SPartě jakou dobu zůstal Koštál ("já o korupci nic nevím") a Pelta ("celé jaro cinklý woe"), hovořilo proti nim několik důkazů... A proti Pučkovi? Hovoří akorát "sedmdesát litrů vína" - ovšem všichni svědci jsou na straně obhajoby: ostatní sudí, včetně rozhodčího ze Slovenska, jeden člen dnešní Krondlovy komise, ...

        A já se ptám: proč se s tím přišlo na světlo světla až v okamžiku, kdy se Puček dostal do Slavie? Proč ne když kandidoval na místropředsedu?

        Ne, já bych za tím asi udělal velkou tlustou čaru a Pučka bych ve Slavii nechal. Ano, asi tu budu ukamenovanej, ale stojím si za tím. Co když za tím je nějaká (dejme tomu) spartanská klika, která se v situaci, kdy Sparta je dole a Slavii se daří, snaží Slavii rozklížit zevnitř? Lidi by na to měla i na nejvšších postech svazu!

        Možná je Puček vinnej, možná uplácel... Bylo to ale před tím, než přišel do Slavie. A ve Slavii se mu daří, resp když tu je, Slavii se daří. Nemyslím si, že by to bylo úplatkama (to bychom v Olomouci neprohráli...), ale zdá se mi (a nejen mě, vím o čem mluvím) že rozhodčí za jeho "éry" Slavii přestávají škodit a dokonce začínají i trochu připískávat...

        Takže shrnuto: ve Slavii bych ho nechal, nechal bych ho uhradit pokutu a pohrozil mu, že pokud vyjde na světlo světa jen ještě něco navíc, jakýkoliv další náznak bude, tak okamžitě letí

        • Re: L. Puček vinný v úplatkářské kauze

          (host)     před 19 lety 09.03.2006 00:32 |  
          0 0

          A kam až to tvoje fandovství půjde? Myslíš, že soud ho odsoudil jen tak z plezíru? Kde je nějaká slávistická čest? Když to pro nás bude výhodný, tak si ho necháme? Pak už nemáme žádný právo hodnotit činy Pelty a spol. A z čeho mě mrazí: rozhodčí začínají připískávat a ty se raduješ. No to mohl Korbel rovnou hodit rozhodčím 300.000 na sezónu a neztratili bychom ani bod, ale nevím, jestli by mě takovej titul těšil. Dictator

          • Re: L. Puček vinný v úplatkářské kauze

            Luke (host)     před 19 lety 09.03.2006 15:05 |  
            0 0

            Obávám se, že jsi mě blbě pochopil. Myslel jsem to trochu jinak - sedmdesát litrů vína je jasný signál uplácení, jasný důkaz... Všichni svědci jsou sice na straně obhajoby, ale co... A proti tomu "celý jaro cinklý vole". První potrestané, druhé ne. Tak bud se postavíme za Pučka, nebo o to víc by jsme měli požadovat znovuobnovení "procesu" tajemného hlasu v telefonu pana Pelty - zvlášt když Pelta je ted předsedou STESu, ogranizace, která přerozděluje peníze do celého českého fotbalu... Anebo se neozvem proti Peltovi, v tom případě ale bychom si měli jasně stoupnout za Pučka.

  6. Re: L. Puček vinný v úplatkářské kauze

    (host)     před 19 lety 08.03.2006 09:29 |  
    0 0

    Puček by mél být vyhozen a to okamžitě..... Včera jsem viděl dokument o Fr.Pláničkovi, velice poučné a když si tuhle nezkaženou čistou duši dám do spojení s Pučkem, LEŽkou a Grossem, tak je mi z dnešní Slavie (té funkcionáŕské) hodně smutno. Puček byl do Slavie dosazen zcela účelově, aby se LEŽka zbavil cejchu největšího gaunera ve Slavii :-). Jo a ještě k tomu Pláničkovi. Víte, že byl jako kluk sparťan?V dokumentu řekl něco jako: "Jako malej kluk jsem fandil spartě a nenáviděl Slavii, když jsem dostal trochu rozum, stal jsem se Slávistou. :-)) Mimochodem v dobách svý nejvétší sllávy(MS Řím) si fotbalem vydělal 1000 KČ.no nic,nebudu zdržovat, prostě LEŽka s Pučkem ven.LordEdmund

    • Re: L. Puček vinný v úplatkářské kauze

      (host)     před 19 lety 08.03.2006 16:25 |  
      0 0

      Tak moje fandovstvi proslo podobnym vyvojem. To sem rad, ze nejsem sam... navic s takovym velikanem :-) Taxi

    • Re: L. Puček vinný v úplatkářské kauze

      Luke (host)     před 19 lety 08.03.2006 16:39 |  
      0 0

      Mno, vím to... Dokonce Plánička šel na trenink Sparty, chtěl hrát za Spartu a oni řekli, že je prostě na brankáře malej... tak šel do Slavie... Docela je to pěkně napsané myslím v knize Sešívaná srdce

      • Re: L. Puček vinný v úplatkářské kauze

        Luke (host)     před 19 lety 08.03.2006 16:41 |  
        0 0

        ... btw: a jen tak mezi náma... Jen tak dobře, že ho nechtěli:-)) Je vidět, že v tomhle se to zase ve fotbale moc nezměnilo. Viz před pár lety (i když ono to už bude skoro 18 let, co? :-D) otáleli dát profi smlouvu Patrikovi Bergerovi a ten nakonec šel do SLavie... Otáleli dát profi smlouvu Zelenkovi (6 let zpatky?) a ten šel do Westerlaa za párset tisíc, aby se do Sparty vrátil za 18 mil :-)) A takových případů je více, on snad i Suchopárek mám takovej pocit hrával za Spartu, ne?

        • Re: L. Puček vinný v úplatkářské kauze

          (host)     před 19 lety 09.03.2006 00:33 |  
          0 0

          Ne

          • Re: L. Puček vinný v úplatkářské kauze

            Luke (host)     před 19 lety 09.03.2006 15:05 |  
            0 0

            tak ne:-))

  7. Re: L. Puček vinný v úplatkářské kauze

    (host)     před 19 lety 09.03.2006 07:00 |  
    0 0

    Přeji Vám dobrý den a jsem rád, že hodně z Vás cítí stejně jako já. Ano, presumce neviny do pravomocného rozsudku soudu jakéhokoliv stupně je jedna věc, ale vlastní morální odpovědnost neboli animum frangere (vzít odvahu k vlastnímu činění ve věci) a odstoupit až do doby, kdy skutečně bude rozhodnuto je věc druhá. Pokud pan Puček to myslí tak dobře a prohlašuje, že je to komplot, nechť tak učiní a pak pochopím, že opravdu svou nevinu čestně obhájil. Tohle jsou prozatím jen účelová tvrzení od jeho osoby. Taky se můžu domnívat, proč vůbec nebyl souzen pan Pelta s jeho výroky že :" celé jaro bylo cinklý", ale na stole je sedmdesát litrů vína a jestli to panu Pučkovi přijde jako žert, hm tak to vtipkoval opravdu blbě. Navíc mám pocit, že těmihle manévry nás pan Leška dostává mimo hru, protože nikdo se tu neptá a "nerejpe" jak je možné, že dlužíme na koho se podíváme. Slávie je pojem, který je pro mnohé z nás už po celá desetiletí spojen s čestností a fair play jednáním. Nemohu se smiřovat s tím, že se tomu za posledních pár let mnoho lidí z vedení zpronevěřuje. Ve strategické zprávě o hospodaření a výhledech společnosti ENIC je Slavia pouhým produktem kvantifikace zisku (to se tedy nepovedlo) a tak se dál o ní už skoro nezmiňují a hovoří o některých obchodech ve východní Evropě (jen těžko se smiřuju s tím, že moji angláni mě šoupli na východ). V době, kdy hrajeme celkem slušný fotbal (Plzeň se moc nepovedla) a máme slušný hráčský potencial, tak bohužel náš teammanagering hraje zhruba okresní přebor (a to nechci urazit všechny, co ten okresní přebor hrají poctivě a s chutí). Tak doufám že jsem Vás všechny po ránu nenaštval. Slyšel jsem že :"některé věci je třeba dělat pomalu, co kdybychom je dělali špatně". Zdravím Sokrates

  8. Re: L. Puček vinný v úplatkářské kauze

    Condor     před 19 lety 09.03.2006 23:02 |  
    0 0

    Tak koukám , že náš manager je velký humorista . To se budeme dohadovat o tom co jsou kapři,jablka nebo teď víno ? To je potřeba pro dokázání korupce mít pomalu originál smlouvy o ovlivnění utkání :-) . To by stačilo mluvit pouze v synonymech a nikdo nic nedokáže .
    Myslím, že pokud je pan Puček chlap a má čest a hrdost tak odstoupí . Nebo se bude držet svého korýtka do poslední chvíle ?
    Je škoda, že kazí dobré jméno Slávie .
    Také nechápu proč o tomto není ani zmínka na oficiálních stránkách. Píšou tam o kde čem, ale za toto se zřejmě stydí. Asi vedení připadá jako nejlepší řešení strčit hlavu do písku a dělat, že nic nevidím.