Já si osobně myslím,že na funkci gen .manažera by P. Kuka byl výborným tipem,protože je celkově(nejen jako hráč) velmi ceněn,má dost zkušeností z reprezentace i z Německa a nakonec je i brán všemi z obchodní sféry fotbalu jako velmi seriozní. Jenom škoda,že by nemohl působit jako hráč,protože jeho vliv v kabině musí být značný.

No nechci se vyjadřovat k tomu zda P. Kuka by měl stanout v čele Slávie..to by měl pouze vlastník, a nejlépe ten nový vlastník..o)), ale chtěl bych polemizovat s tou částí komentáře, kde se obhajuje ing. Leška.
Podle mého názoru p. Leška má za současný stav nevyvratitelný podíl viny, řekl bych rozhodující, a? už jako dlouho letý ředitel slavie(nemyslím si že by všechna špatná rozhodnutí byla jeho rozhodnutí..ale má řekl bych politickou odpovědnost z titulu své funkce), a i tolik proklínaného vlastníka přivedl do Slavie on. A to že za jeho ery se ve Slávii po dlouhé době získal titul..bylo to hnedle po jeho nástupu do čela ve Slávii, a to čerpal jenom a pouze z vkladu éry p. Korbela.posléze tyto zdroje rozmělnil špatnou přestupovou politikou a neefektivním hospodařením..to je muj názor na p. Lešku.

Ja jsem pro Pavla,jelikoz se ve fotbale pohybuje velmi dlouhou dobu a prosel prakticky vsemi urovnemi jako hrac.U spousty lidi urcite budi solventnost a zaruku kvality prace pro "firmu" Slavie a tim by meli opadnout jakekoliv spekulaci o malou domu(kapsy).To,ze se mu tu predhazujou nezkusenosti jako managera mi prijde hloupost,protoze sam je v nekolika firmach spolecnik,jednatel...Uspech generalniho reditele zavisi predevsim na vyberu spolupracovniku,ktery vam pripravi vsechny potrebne podklady pro uspesne vedeni podniku a vzhledem k jeo jiz dlouholetem pusobeni ve fotbale a podnikani s tim nebude mit problem.Podivejte se ma Vladu Ruzicku,neni to snad take jeden z dukazu jak se hrac muze stat po ukonceni hracske karirery takrka okamzite veleuspesny lodivod hokejoveho klubu?

Ano, přeji si aby se Pavel Kuka stal generálním ředitelem Slavie. Za svou kariéru snad dostatečně prokázal že má slávistické srdce, že dokáže jednat samostatně a má vůdčí schopnosti. Navíc umí cizí řeči a má kontakty doma i v zahraničí. Může Slavii hodně dát když mu majitel umožní dělat svou práci a poskytne potřebné prostředky.

Pokud bych měl vyjádřit svůj názor, tak bych do vedení Slavie Pavla Kuku říkám ANO. Argumenty, že nemá manažerské schopnosti, jsou slabé. Jak již bylo napsáno vlastní či spoluvkastní několik prosperujících firem např. hatrick. A i kdyby ne, tak opět příklad byl již uveden Vl.Růžička v hokejové Slavii také neměl manažerské schopnosti, ale velmi rychle se to naučil.

Ale má to jeden háček, za Růžiškou stojí silný finanční partner a to je to co Slavii chybí. Takže pakliže bude za klubem takový vlastní, tak nemám strach, že by Kuka Slavii nepozvedl, ba naopak. Díky letité hráčské skušenosti a především velmi značné oblibě mezi slávistickou veřejností by s ním v čele už konečně táhli všichni za jeden provaz!!!

často se tu zmiňuje jméno Vláďa Růžička. Jenže on není šéfem hokejové Slavie, je jen generálním manažerem, má však ještě člověka nad sebou. Takováto role by mi u Kuky vůbec nevadilo, kdyby třeba rozhodoval o příchodech, mohl hodně mluvit do klubu. Ale mě se prostě nezamlouvá, aby hráč se stal zničehonic tím nejvyšším šéfem. To? můj pocit a bohužel nedokážu říct více argumentů, než jsem řekl, jde totiž hlavně o pocit. Ale věřím, že někdo ty důvody napíše za mě.

Já naprosto souhlasím s tím, co napsal Richi. A? Pavel Kuka např. vystřídá Jinocha (který se mi už od začátku vůbec nezamlouvá) - to by myslím byla v tuto chvíli ta ideální pozice pro něj. Mám takový pocit, že mnoho fanoušků se už přespříliš upíná k osobě Pavla Kuky. Jenže obávám se, že o to větší by pak přišlo zklamání, že se žádný zázrak v čele s ním nekoná - samozřejmě za předpokladu, že nedojde k tomu toužebně očekávanému prodeji solventnímu investorovi. A abych řekl pravdu - je mi docela líto p. Lešky, by? ho všichni odsuzují. Je hrozně jednoduché na něj svalit veškerou vinu. Docela nerad bych viděl, kdyby teď koupil Slavii PPF (tedy to bych samozřejmě viděl rád!!!), rozjela by se výstavba stadionu (kéž by), Lešku by vystřídal Pavel Kuka a ten by se pak chlubil, o jak pěkný stadion se postaral. A úplně by se zapomnělo, že ta mravenčí práce na přípravě výstavby se kompletně udělala právě za p. Lešky. Lidi - uvědomte si, že základem všeho je vlastník, který má a dá hodně peněz. ENIC ty peníze asi určitě má, ale nedá, což je taky k ničemu. Co pak zmůže osoba gen. ředitele? A ještě něco - málokdo si asi uvědomuje, že právě za Lešky zažívá Slavia své jednoznačně nejúspěšnější poválečné období. Zní to teď trochu provokativně, ale je to tak. Nebuďme zaslepení, snažme se být alespoň trochu objektivní.

Myslím si, že by Pavel ve vedení být měl určitě, protože jsem si jistý, že by pro Slávii udělal maximum. Obklopil by se lidmi, kterým věří a společně by určitě Slávii dotáhly tam, kam patří. V Bayernu to vedou také bývalí fotbalisté a funguje to, tak proč ne u nás?

Podle tebe, Richi, není Pavel Kuka dost velký gauner, aby v téhle džungli vedle těch různých Koš?álů, Kubíčků, Horníků, Al Caponů a jiných mafiánů obstál. Víš, já si myslím, že právě naopak - že už nastal čas, aby se z fotbalu stal důvěryhodný byznys a všehoschopných supermanažerů se zbavil.
Určitě si nedovedu představit Pavla Kuku ani jako ekonoma, rozpočtáře, natož jako stavbyvedoucího, myslím dokonce, že pro přípravu stadionu může být Leška ideální odborník. Jenže Beckenbauer stejně jako Pavel je taky houby odborník a přesto dovedl Bayern hodně daleko. Má to nejdůležitější - lidé mu věři, protože má čisté ruce, inteligentně mluví, něco dokázal a je ve Slavii už od žáků . A Pavel má charisma, které může získat lidi. Na běžnou agendu by ho bylo škoda, ale on může být frontman, a to je hlavní. Administrativu, jednání o zajištění noclehu a vyjednávání s darebáky může nechat na jiné
Tantalos