29.1. MF Dnes a další noviny přinášejí informaci, že Koloušek má ve Slávii statut hráče - amatéra.
Diskuse v některých médiích, podle kterých Václav Koloušek nepodepsal se Slavií profesionální kontrakt, klub odmítá. „Hráč je zaregistrován jako hráč Slavie a má u nás podepsanou profesionální smlouvu,“ uvedl manažer Josef Jinoch. „Smlouvu jsem podepsal, víc k tomu nemám co říct,“ prohlásil Václav Koloušek.
Alexander Kliment, manažer pro vnitřní a vnější komunikaci.
Mazaný lišák Filip Saiver se však s tímto nespokojil a pátral dál na vlastní pěst - tak jak to známe od komických redaktorů investigativních pořadů na komerční televizní stanici Nova. Za poslední dobu si můžeme udělat obrázek, že tyto 2 podniky pracují navenek skoro stejně a zaměstnávají i takové hlupáky jako je například pan Saiver!
Pan Saiver ve svém dalším sloupku opět vyzdvihl smlouvu mezi Kolouškem a Slavií za amatérskou. Při té příležitosti nepřímo nařkl generálního ředitele klubu Vladimíra Lešku z hlupáctví a do stejného pytle zasadil i manažera Jinocha, či již zde zmíněného Alexandra Klimenta.
Ono se to lehce píše, že ano Saivere? Ale co takhle na svět ukázat nějaký ten důkaz, nebo alespoň nezasvěcené prohlášení, že "tomu tak skutečně je", od nějaké věrohodné osoby? V článku se však pouho pouze dozvíme, že listina, které všecko tajemno může odhalit, leží na čMFS se žádostí obou stran, aby nebyla zveřejňována, což je v našich končinách všední jev.
Pan Saiver se ihned dovolává vedení Slavie, či druhé strany, nech? ukážou ten dokument, a? je vše jasné. Vzápětí si sám odpoví, že to se asi nestane a osočuje Slavii, Kolouškovu stranu i čMFS za ignoranství, které nepomáhá vůbec nikomu.
Pane Saivere, odpovězte si laskavě také na otázku PROč? Proč by Slavia a další strany měly být povinny odpovídat na naléhavosti tak bezvýznamného tisku, jako je ten, kde pracujete? Odpovím si stejně jako vy o pár řádků výše. Nejsou povinni otočit ani prstenem! Stejně tak nejsou povinni vydávat tisková prohlášení, ve kterém vašemu tisku věnují svůj drahocenný čas. Tyto tisková prohlášení však vítáme my, fanoušci, jenž na internetu bedlivě čekáme na vyjádření se našeho klubu k těmto pomluvám.
Včera vydalo MF Dnes článek, napsaný nikým jiným než starým známým diskutabilním novinářem Filipem Saiverem, který v podtitulku nese název "Pohled MF Dnes". V něm si Saiver hraje na dobromyslného pisálka, jenž za nic nemůže a Slavia je ta špatná.
Zde máte úryvek: "Hrozbu velkého manka jsem nezavinil já, ale ani nikdo další z MF DNES. A že je všechno jinak? Že si vymýšlím? Je snadná cesta usvědčit mě ze lži: ukázat Kolouškovu zaregistrovanou smlouvu a na ní údaj, z něhož vyplyne, že je profesionál. Jenže kdo o tom může rozhodnout? Šéf klubu Leška nyní na dovolené lyžuje. Lyžuje?! Ve chvílích, kdy je „jeho“ klub tvrdě osočován? Tak hodně sněhu a malé fronty na vleku, pane inženýre!"
Haha, pane Saiver! Kdo že to tvrdě osočuje Leškův klub? No přeci váš zaměstnavatel prostřednictvím Vás! A jak již jsem napsal výše, klub není povinen reagovat na názory žvanílků jako jste Vy, které mimo jiné hluboce sráží úroveň naší kopané! čtivost článků vašich novin se však zvedla, a o to vám jde, nemám-li pravdu?!?
Pro úplnost zde máte 5 názorů všedních a nevšedních lidí, jenž jsem si vypůjčil v diskuzi u posledního článku k tomuto tématu od pana Saivera.
Nadpis: Vy jste lolek, pane Saivere! (autor: Petanx)
Pane Saivere,
jděte do pr**le! S vedením Slávie nesouhlasím, ale s Vašimi články už vůbec ne. Co to tu melete? Má snad Leška a spol. povinnost ukazovat smlouvu Slávie s Kolouškem, kvůli tomu že nějaký rádoby pisálek jménem Saiver nemá co psát a tak jde ve šlépějích svých kolegů z Blesku.
Jestli chceme, aby byl náš fotbal lepší, musí se zlepšit na všech frontách. Až nebudou tito rádoby dobří písálkové jako Saiver, bude fotbal možná o stupeň lepší. Takhle se z něj dělá jenom cirkus.
Nadpis: Ztratí MF Dnes amatéra Saivera? (autor: klapik)
06.02.2004 19:00 - P r a h a - Tak kdo na mě za tento pohled bude pomyslně křičet tentokrát? Obviňovat mě z výmyslů a matení fanoušků? Pravděpodobně nesvéprávný redaktor Idnes Filip Saiver, a to prostřednictvím deníku MF Dnes a internetové redakce Idnes. Svými články totiž úmyslně poškozuje Slavii v očích fanoušků. Opravdu je takový škůdce? Minulý týden napsal, že zmatky kolem přestupu Václava Kolouška ukazují, že v čele klubu nestojí profesionálové.
Spustil se povyk.
Jenže po včerejších zjištěních musím napsat co je pan Saiver zač. Je on taky profesionál? Podle smlouvy s MF Dnes je v internetové redakci deníku zaměstnán jako pomocný redaktor, i když z hlediska kvality práce by měl být někde úplně jinde. A Kde? To si jistě domyslíte sami.
Teď prosím, počítejte se mnou: Saiver odejde ihned zpátky odkud přišel (bohnický "pálác") = plus 1 milion nových čtenářů. Nebo Saiver možná odejde do jednoho českého gay klubu = plus 2 miliony nových čtenářů.
Hrozbu velkého úbytku čtenářů, potažmo inzerentů zavinil Saiver a skutečně ne nikdo další z MF DNES.
A že je všechno jinak? Že si vymýšlím? Je snadná cesta usvědčit mě ze lži: ukázat Saiverův občanský průkaz z obou stran, z něhož vyplyne, že nebyl nikdy zbaven svých občanských práv.
Jenže kdo o tom může rozhodnout? Zase jedině majitel tohoto občanského průkazu a to je pan Saiver.
Proč Saiver?! Ve chvílích, kdy právě on je tvrdě osočován? Proto, protože alespoň tímto způsobem se můžeme dozvědět, že neutekl z bohnické léčebny, a může psát do celostního deníku způsobem jakým to předvedl v článku o Václavu Kolouškovi.
Nadpis: Saiver (autor: CFC)
By? jsem spar?an a rád si dělám v tomto případě ze slávistů srandu tak nechápu co tím Saiver chtěl říci,jestli to,že každýmu pisálkovi musí klub(a? už SKS,ACS,FCB...)ukazovat smlouvy aby je kde kdo neosočil ze lži tak je to trošku mimo.
Ve smlouvě je často dodatek o mlčenlivosti co se týče peněz a jiných podrobností,takhle by si přišel kdejakej hejsek například ze Špíglu(ani nevím jestli existuje a jestli tam je sport) a chtěl po Koš?álovi nebo Leškovi ukázat smlouvu...trošku postavený na hlavu a za chvilku by si kluby museli platit člověka,který bude ukazovat smlouvy novinářům(nadsázka)
Závěrem:je pravda,že by se tím všechno vyřešilo,ale teď po takovým humbuku už nedojde k tomu aby Koloušek odešel,to by raději Leška doplatil snad ze svýho,protože tohle už by bylo hazardování se životem,nějakej labilnější slávista by ho zřejmě zastřelil,nehledě na to,že sponzorům by se do takovýho "pofiderního" podniku moc strkat peníze nechtělo.V každým případě se těším jak to dopadne a Leška by mohl(tedy jestli existuje) ukázat Saiverovi tu smlouvu,byl bych rád kdybych viděl v tu chvíli jeho obličej,bohužel stejně by o práci nepřišel a my bysme stejně museli číst jeho hlouposti a? už o Spartě nebo o SKS.
Nadpis: Profesionalita!! (autor: wirus)
Samozřejmě, že zde alarmuje několik otazníků ohledně přístupu vedení pražské Slavie k funkčnosti klubu a je i velmi dobře, že někdo má zájem tuto věc otevřeně řešit. Ale zásadně se mi nelíbí způsob pana Saivera, forma nevhodně podaných vět a způsob osočování jiné osoby tímto způsobem je až urážející. Nejsem žádný příznivec pana Lešky a vím, že někdy má k profesionálnímu přístupu daleko, ale pan Saiver svým novinářským umem není o moc lepší. To je pouze můj názor.
Nadpis: Smlouva (autor: exavenger)
Proč by měl někdo zveřejňovat smlouvu ? Jedná se o interni záležitost klubu. Ten redaktor je na dně , politujme ho, je to chudinka a kvalita jeho článků se ani neblíží kvalitě, těch nejubožejších a nejvulgárnějších příspěcvků ve fóru.
* upozorňuji, že příspěvky z diskuze nebyly nijak upraveny a vyjadřují pouze osobní názory pčtenářů, pozn. aut.
Komentáře (13)
Přidávat komentáře mohou pouze přihlášení a registrovaní uživatelé. Přihlašte se zde
Re: Válka s MF Dnes pokračuje!
lucky-pilda před 21 lety 07.02.2004 23:37 |A nemohl by třeba pan Saiver ukázat nějakou svojí smlouvu, rodný list (i když si teda úplně jistej, jestli se takový "vemeno" mohlo vůbec kdy narodit)? Příště se zase třeba bude ptát fotbalistů na velikost ponožek či přirození, a když mu náhodou odpoví, zareaguje bleskově slovy "dokaž to!".
Mě jen udivuje, že si pan "novinář" ještě nedal nick a podepisuje se odvážně celým jménem. Myslím, že tím hazarduje se svým zdravím - kam se hrabou drogy a pohlavní choroby...
Re: Válka s MF Dnes pokračuje!
vizzir před 21 lety 08.02.2004 11:26 |Nebo by spis pan Saiver mohl ukazat smlouvu s Kostalem o psani takovych to clanku..ikdyz take si myslim,ze nase vedeni nepatri k nejsikovnejsim..ale takoveto clanky v novinach,to je katastrofa..
Re: Válka s MF Dnes pokračuje!
jiri před 21 lety 08.02.2004 11:47 |upřímně řečeno mi jsou takovéhle články naprosto lhostejné. Na MfD potažmo Saivera zvýšky kašlu, je mi to úplně volné - Slávie je věčná a takovéhle články by nás neměli rozházet. Když bude Kolouch chtít odejít, tak nám žádná smlouva k jeho udržení nepomůže, bohužel. Na druhou stranu to vemte tak, že se o nás alespoň píše (možná negativně, ale aspoň něco) a i toto je svým způsobem reklamou -
Re: Válka s MF Dnes pokračuje!
(host) před 21 lety 08.02.2004 13:27 |Skoda, ze mi tento clanek nechtel vydat DDS na superslavii.com:(((..... to je ten článek tak špatný?!!!:o
Je článek špatný?
jane (admin) před 21 lety 09.02.2004 09:35 |Tot otazka, jestli je clanek spatny, ale reknu to asi takhle. Kdyz ponecham stranou otazku, jestli je Saiver blb nebo neni a jestli pise kraviny, tak si rozhodne myslim, ze je na ponekud vyssi urovni nez ty. Zastavam nazor, ze clovek nema kritizivat praci druhyho cloveka, pokud si ji nekdy nezkusi a neni v ni aspon na takovy urovni jako clovek kritizovany. To ty teda rozhodne nejsi, v clanku byly fakt hrozny hrubky, nesmyslne pouzita slovesa. Ver mi, ze kdybys tohle odevzdal v redakci novin, tak ti to hodi na hlavu.
Re: Je článek špatný?
(host) před 21 lety 09.02.2004 20:05 |JO, dík za upřímnou kritku Jane. Vážně za ní díky. Ale mohla bys mi sem zkopírovat nějakou tu chybu, abych přesně věděl, co tím myslíš? (nemyslím to ironicky!!!)
Re: Je článek špatný?
(host) před 21 lety 09.02.2004 22:57 |Příteli, Tvůj "lyšák" je naprosto bezkonkurenční...
Re: Je článek špatný?
jane (admin) před 21 lety 09.02.2004 23:23 |OK - ale nemuzu sem dat vsechno, nevidela jsem, jak ten clanek puvodne vypadal, protoze ho Richi upravoval. Co me bouchlo do oci, to bylo slovo lyšák - hruza.. No a dalsi veci nejsou spatny gramaticky, ale spis stylisticky, je to ovsem muj osobni nazor a jsem v tomhle ohledu uz dost posahana ze skoly. Pripadaji mi nevhodne pouzity slovesa jako: ..který "osočil" smlouvu mezi Slavií a Václavem Kolouškem za neprofesionální.., ...opět "vyzdvihl" smlouvu... No potom si myslim, ze tezko muzes napsat ...odpovídat na "naléhavosti" tak bezvýznamného tisku..., snad naléhání, ne? Ale rikam - nejbrutalnejsi vec je udelat chybu ve vyjmenovanych slovech.
Re: Je článek špatný?
Richi (admin) před 21 lety 09.02.2004 23:40 |"Lyšáka" jsem v článku již upravil :-). Když jsem článek upravoval, tak jen narychlo, proto ne vše není tak jak má. Ale jak jane říká, je pošahaná ze školy, což jen potvrzuji :-)))).
Re: Je článek špatný?
(host) před 21 lety 10.02.2004 01:57 |;)))...njn...vyjmenovaný slova...to snad udělá smetam chybu každý ne?..já vim, je to brutální, ale holt mi to nějak přeskočilo, tak jak sem to naspal;)))
Nevim, to s tím osočil a vyzdvihl s emi nezdá špatné... naléhání beru;)....a s čímpak na mě ze školy ještě vlezeš?;)
Re: Válka s MF Dnes pokračuje!
(host) před 21 lety 08.02.2004 16:11 |Já bych se nevzrušoval. Zdá se mi velmi pravděpodobné, že ten genius z MfD nemá ty sh*ty, co píše, z vlastní hlavy. Ostatně ten poslední výtvor na iDnes jasně ukazuje, že to není vůbec z hlavy, ale z jiné části těla.
Jenže doba, kdy si nadšení svazáci z MF a nyní z MfD dávali alespoň trochu záležet, aby to, co píšou, mělo nějakou úroveň, je už dávno pryč.
Poslední výkřik, a? tedy Seivrovi ukážou smlouvu, dokazuje, že i ostatním svazákům měkne mozek.
Teď otisknou cokoli, když se jim za to zaplatí.
Stále vidím v celé té kampani snahu očernit Jinocha, že není profesionál.
Těch důvodů může být víc - uražená hrdost tandemu dvorních dodavatelů pro nové ruské velmože Beránek - Zika, že se Jinoch podepsal
odchodu Beránka ze Slavie, vztek Koš?ála, že Jinoch přemluvil Holeňáka, aby šel to Slavie, a tím mu zmařil deportaci Johany na Sibiř, a k tomu prostě konkurenční boj proti týmu, který nosí na dresu nápisy Blesk a Sport.
Celá kampaň ale zřejmě stojí na Zikovi. Ten zřejmě pustil do světa, že nespolupodepsal Kolouškovu smlouvu a že ta je tedy neplatná.
Jenže kdo říká, že už ji nepodepsal jiný moneyžer.
U občanského soudu by kolem toho mohly být nějaké tahanice, ale Slavia by je zřejmě vyhrála.
Co se ale neprofesionality ve vedení Slavii týče, myslím, že jednoznačná odpověď neexistuje.
Na jedné straně dokázali za poměrně málo peněz (s méně než polovičním rozpočtem než Sparta) docílit, aby Slavia byla 28. nebo kolikátá je v Evropě, na druhé straně lidi nenadávají na Lešku pronic a zanic.
Re: Válka s MF Dnes pokračuje!
hamlo před 21 lety 08.02.2004 17:31 |pěkně shrnuto, já si myslím že ten Saiver v životě žádnou profesionální smlouvu neviděl.
Re: Válka s MF Dnes pokračuje!
gary před 21 lety 09.02.2004 00:03 |Docela mne překvapují reakce na článek pana Saivera. Myslím ,že to byl jen slabý odvar debilit ,které zde adresuje převážná většina fanoušků slávistickému vedení.