Tvl :D díky za psychologicky rozbor takhle po ránu, to mě fakt pobavilo. Každopádně s popíráním reality tu mají problém spíš jiní.

A jako náhodou vše vychází po vysledkovem marasmu jara, narůstájící kritice fanoušků nebo článku na Ruiku včera, který právě tu kritiku fanoušků zmiňoval (ač to byl teda neuvěřitelný clickbait blábol).

Mimochodem, Seznam je od roku 2023 mediálním partnerem Slavie ;)

https://www.mam.cz/novinky/zadavatele-a-znacky/sport/2023-06/seznam-cz-je-novym-medialnim-partnerem-fotbalove-slavie/

https://www.slavia.cz/article/20574-Novym-medialnim-partnerem-Slavie-je-platforma-Seznamcz

Komentář byl uživatelem upraven (10.04.2025 10:17) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
Mimochodem, Seznam je od roku 2023 mediálním partnerem Slavie ;)

https://www.mam.cz/novinky/zadavatele-a-znacky/sport/2023-06/seznam-cz-je-novym-medialnim-partnerem-fotbalove-slavie/ .
Skrýt původní komentář

Dobrá demagogie . Ty máš fakt dost :-)))

Presne tak, v dnesnim svete musi byt clovek opatrnej.

Promiň, ale tohle je fakt ukázkový příklad toho, jak se z racionální debaty dělá konspirační fraška. Ano, Slavia oznámila mediální spolupráci se Seznamem. Ano, oficiálně je to kvůli zlepšení mediálního obrazu klubu. A víš co? To je úplně normální. Dělají to všechny větší kluby, firmy i instituce, které chtějí mít silnější kontrolu nad tím, jak se o nich komunikuje v médiích. To je základní PR, nikoli skrytá manipulace nebo nějaké ovlivňování obsahu na objednávku jako za totality.

Ale to, co z toho děláš ty – že vedení „zadává články“, že si „volá redaktory“, že existuje nějaká centrálou řízená mašinerie na pozitivní PR pro Trpišovského – to je úplně mimo realitu. To je jako říct, že když má Sparta dohodu s Deníkem Sport, tak si může nadiktovat titulky a rozhodovat, kdo bude v pondělí v novinách pochválen nebo seřván. Takhle to fakt nefunguje. Média s klubem spolupracují na rozhovorech, přenosových právech, někdy exkluzivitách, ale žádný novinář s trochu sebeúcty si nenechá psát zadání jako „napiš obhajobu trenéra, ať se to nepozná“. Tohle je spíš ukázka toho, jak si někteří fanoušci chtějí za každou cenu potvrdit svou vlastní agendu, i kdyby museli realitu překroutit na čtyřikrát.

Představ si, že jsi redaktor. Máš možnost udělat rozhovor se sportovním ředitelem nebo napsat komentář na základě reálných informací z klubu – co máš udělat? Máš mlčet, protože by si někdo mohl myslet, že jsi „PR loutka“? Nebo máš psát negativně jen proto, aby sis udržel „nezávislost“? Když klub otevřeně říká, že se chce prezentovat transparentněji, a zveřejní rozhovor, kde se vysvětlují kontroverzní témata, je to najednou „krizová PR mlha“? A když někdo napíše vlastní názor, který náhodou nevolá po odvolání celého sportovního úseku, tak je to „součást kampaně“?

A to, že někteří fans začali automaticky všechny pozitivní články nebo jakýkoli náznak podpory Trpišovského nálepkovat jako „účelové PR“, je absolutní ztráta nadhledu. Už se tu fakt dostáváme do fáze, kdy se realita hodnotí podle toho, jestli zapadá do momentální frustrace nebo ne. Pokud nezapadá, tak je to manipulace, propaganda, zadání od klubu.

Tohle není kritické myšlení, to je fanouškovská hysterie. Protože pokud je všechno, co nejde s proudem, „na objednávku“, tak to rovnou zabalme. Přestaňme číst cokoliv, co není hate. Přestaňme vnímat kontext. Přestaňme dávat prostor jiným pohledům. A hlavně – přestaňme dělat, že víme, jak fungují média, když nerozumíme ani základnímu rozdílu mezi redakční spoluprací a propagandou.

Takže ne, nebudu ti dávat za pravdu jen proto, že máš pocit, že „když klub řekne, že chce vylepšit svůj obraz, tak je všechno najednou nedůvěryhodné“. Klub má plné právo dělat PR. Má plné právo se bránit kritice, pokud ji považuje za přehnanou. Má plné právo zveřejnit rozhovor, komentář, nebo cokoliv jiného, co považuje za vhodné. A ty máš plné právo to číst nebo nečíst. Ale přestaňme z toho dělat konspirační thriller. Tohle už je směšné.

O jaké krizi tu aktuálně mluvíme? Za krizi považuješ vyřazení v QF MOL Cupu, na které ten podle tebe PR článek časově navazuje?

Proboha, co to čtu za svatouškovské žvásty? To si fakt někdo myslí, že se klub omlouvá málo? Že PR výstupy jsou „legrační“? Že vedení působí dojmem „buďte rádi a držte hubu“? Hele, upřímně – to už není konstruktivní kritika, to je rozmazlenost fanoušků, kteří si zvykli na luxusní servis a teď se jim nelíbí, že nedostávají každý den teplý ručník a masáž nohou.

Tvrdík komunikuje otevřeně, někdy až moc. Klub dává informace o rozvoji akademie, o investicích, zveřejňuje zákulisí dění, rozhovory s hráči, trenéry, realizačním týmem. A stejně to nestačí. Vždycky se najde někdo, kdo napíše, že je to málo, že je to přehnané, že to je PR. Jako sorry, ale co chcete? Měl by Trpiš s Tvrdíkem přijet každému permanentkáři domů, sednout si na gauč a pokorně říct: „Odpusť, bratře, prohráli jsme s Karvinou, trestej nás“?

Ať už se stane cokoliv, vždycky se najde někdo, kdo místo podpory hledá chybu. Místo vděku za roky úspěchů mele něco o „tónu komunikace“. Tenhle přístup není o sebereflexi. To je čistý fanouškovský narcisismus. My, fanoušci, máme právo na všechno – vítězství, poháry, zisk, dokonalou akademii, rozvoj stadionu, transparentní komunikaci, a když to není přesně podle našich představ, tak se tu rozjíždí ofenziva, jak je vedení arogantní, jak nic nefunguje, jak všechno smrdí PRkem.

A PR? No jasně, klub komunikuje. A víš co? Díky bohu za to. Radši ať klub chrlí deset tiskovek týdně a mluví o vizi, investicích, cílech, než aby to řídil nějaký mlčící panák v saku, který se po zápase schová do sklepa a o fanoušcích slyší jen, když si jde pro prachy. To je jako kdyby ses rozčiloval, že hasič mluví o tom, že hasí požár – protože ti prý vadí, že to říká moc nahlas a moc často. Není ti jedno, že hasí? Ne! Tobě vadí, že o tom mluví. No tak to je fakt diagnóza.

A teď si vezměme fakta: Slavia má suverénně nejlépe vedený klub v republice. Nejlepší infrastrukturu, nejlepší trenérský tým, nejlepší sportovní zázemí, skauting, přestupovou bilanci, práci s mládeží. Výchova hráčů, zisk titulů, účasti v Evropě, přínos pro reprezentaci. A i když to zrovna teď drhne a bolí nás to všechny – i ty kluky v kabině, i trenéra, i vedení – tak se pořád držíme na špici. Jsme ve hře o titul, ve hře o pohár, v čele tabulky koeficientu. A místo aby se fandilo, tak se brečí, že PR není dostatečně sebekritické? To jako vážně?

A co by teda bylo podle tebe to správné PR? Tiskovka s nápisem „Selhali jsme, jsme neschopní, přijměte naši kapitulaci“? Nebo každý den e-mail s předmětem „Omlouváme se, že jsme jen druzí“? Opravdu takhle má vypadat krizová komunikace? Pokud si někdo myslí, že tohle je klub, kde má fanoušek neustále nárok na omluvu, pak si asi spletl Slavii s terapeutickou skupinou.

A ano, permanentkář. Super. Díky, že fandíš. Díky, že klub podporuješ. Ale permanentka není bianko šek na neomezenou kritiku bez špetky vděku nebo pochopení kontextu. Permanentka není licence k neustálému brebtání o „tónu“ a „chybějící sebereflexi“, zatímco ten samý klub ti už roky nabízí zážitky, jaké jsme tady nezažili dekády. Pokud je tohle krize, tak si ji zarámuju. Protože v době opravdové krize jsme hráli na Strahově, s rozpočtem jak na okresním přeboru a doufali, že nedostaneme čtyřku od Budějovic. Ale chápu, teď je to horší – teď jsme totiž jen druzí a někdo použil v tiskovce slovo „pokrok“. Hrůza.

Závěrem – jestli ti vadí, že klub komunikuje moc pozitivně, možná nehledej chybu ve vedení, ale v tom, že ses prostě až moc rozmazlil. Úspěch trvá roky, krize může přijít v týdnech. A opravdová loajalita se pozná ne v časech trofejí, ale v časech, kdy se nedaří. Až odejde Trpiš, až skončí tahle éra, až se tenhle tým rozpadne, tak si na tuhle „PR přepálenost“ ještě s láskou vzpomeneš.

A vždyť to není žádná konspirace, sama Slavia na svém webu sdílela, že zahajuje mediální spolupráci se Seznamem. Dával jsem sem na to odkazy :) To legrační na tom je, že při jakémkoliv problému se tyto PR kanály aktivují (nejen seznam, ale i další nástroje, jako třeba PR na síti X, rozhovory s Tvrdíkem..) a opakují nám stále to stejné alá "ano, jsou problémy, ale podívejte se, co vám dáváme, tak buďte poslušní a nekritizujte".
Viz například včerejší příspěvek @kudelathegoat na X o tom, že Trpišovský neodešel do zahraničí i když mohl..

Tady sis asi splet, na koho / jakej příspěvek reaguješ.

teflonovej Friis... To se ti povedlo, palec nahoru

Doplním: Když pomineme půl sezónu z roku 2017-2018, jsou sezóny pod JiT ty bodově nejlepší v novodobé historii klubu: jeho bilance po 30 kolech je mezi 72-78 bodů (tzn. i letos), až na jedinou výjimku (2022-2023, 66 bodů) .
To znamená, že v 6 z jeho 7 celých sezón dokázal JiT nasbírat se Slavii za 30 kol více bodů, nežli v kterémkoli ročníku před ním. Včetně titulových sezón z roku 2017 (68 b), 1996 (69 b), nebo bodově solidního roku 2000 (68 b). Titulové roky 2008 a 2009 (60-62 bodů) překonává každý rok o parník.
Uhrát víc jak 65 bodů, to se za 25 let před Trpišovským podařilo Slavii jen v těch zmíněných 3 případech (1996, 2000, 2017). Trpišovský tuto metu pokořil v KAŽDÉ své sezóně, 7x v řadě!
Je to úctyhodné a udržovat tak dlouho tak stabilní výkonnost. A to s výjimkou jediné sezóny 2022-2023 na úrovni, která se s největší pravděpodobností rovná titul a to víceméně *bez ohledu na výsledky konkurentů*.
Ano, v r. 2021-2022 to neplatilo, kvůli kolapsu v nadstavbě (jistě, může se opakovat letos, ale věřím, že ne).
Vloni pak ojedinělý úkaz, kdy se sešla v jednom ročníku současně dvě mužstva (poprvé za 30+ let české ligy), co dokázala uhrát víc jak 75.6% možných bodů. V předchozích sezónách druhý tým nikdy víc než toto uhrát nedokázal, takže by to bývalo stačilo na titul. Tím tedy Trpišovského Slavia loni o hodně posunula i tento spíše smutný rekord (nejvíc bodů na 2. místě, 80.95% možných).

Komentář byl uživatelem upraven (11.04.2025 11:25) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
Když pomineme půl sezónu z roku 2017-2018, jsou sezóny pod JiT ty bodově nejlepší v novodobé historii klubu: jeho bilance po 30 kolech je mezi 72-78 bodů (tzn. i letos), až na jedinou výjimku (2022-2023, 66 bodů) .
To znamená, že v 6 z jeho 7 celých sezón dokázal JiT nasbírat se Slavii za 30 kol více bodů, nežli v kterémkoli ročníku před ním. Včetně titulových sezón z roku 2017 (68 b), 1996 (69 b), nebo bodově solidního roku 2000 (68 b). Titulové roky 2008 a 2009 (60-62 bodů) překonává každý rok o parník.
Uhrát víc jak 65 bodů, to se za 25 let před Trpišovským podařilo Slavii jen v těch zmíněných 3 případech (1996, 2000, 2017). Trpišovský tuto metu pokořil v KAŽDÉ své sezóně, 7x v řadě!
Je to úctyhodné a udržovat tak dlouho tak stabilní výkonnost. A to s výjimkou jediné sezóny 2022-2023 na úrovni, která se s největší pravděpodobností rovná titul a to víceméně *bez ohledu na výsledky konkurentů*.
Ano, v r. 2021-2022 to neplatilo, kvůli kolapsu v nadstavbě (jistě, může se opakovat letos, ale věřím, že ne).
Vloni pak ojedinělý úkaz, kdy se sešla v jednom ročníku současně dvě mužstva (poprvé za 30+ let české ligy), co dokázala uhrát víc jak 75.6% možných bodů. V předchozích sezónách druhý tým nikdy víc než toto uhrát nedokázal, takže by to bývalo stačilo na titul. Tím tedy Trpišovského Slavia loni o hodně posunula i tento spíše smutný rekord (nejvíc bodů na 2. místě, 80.95% možných).
.
Skrýt původní komentář

Proboha jak se točilo fungování celýho sportovního úseku v Liverpoolu za Kloppa? Jak to asi celý roky běží na City? To je daň za to, že máme nejlepšího trenéra široko daleko. Trenéra na úrovni toho Kloppa s Guardiolou, pokud by měl ambice se do toho prostředí venku složitě adaptovat.

Ale to fungování klubu nelze změnit z měsíce na měsíc. Za pana Šilhavého se to měnit začalo a Pan Trpišovský z toho 3 roky těžil. Pak se Slavia změnila že sportovního klubu na fabrika rychlé zhodnocení všelijakých uSorů a úspěchy odpluly. Teď je šance se zase vrátit k tomu, že Slavia bude úspěšný sportovni klub. Určitě to jde i s panem Trpišovským jako trenérem. Ale ne se současným nastavením celého klubu, kdy to, že hráč je dále neprodejny, je důvodem ho neangažovat.

Myslím, že tvoje otázka jde přímo k jádru věci. Odpověď na ni je vlastně docela jednoduchá: ano, platí to i pro mě. Jsem si vědom, že forma je stejně důležitá jako obsah, a někdy i víc. To, jak něco vyjádříme, může výrazně ovlivnit, jak to bude přijato. Někdy – a to se přiznávám – ve snaze být upřímný nebo sarkastický, se do toho člověk zamotá a forma začne přebírat prim. A přesně to je problém, na který jsem chtěl upozornit.

To, že to neplatí jen pro tebe, ale i pro mě nebo pro každého, kdo do diskuse přispívá, je právě ten point, který chci říct. Pokud máme diskutovat, měli bychom to dělat věcně, ale i s respektem k ostatním. Samozřejmě, že se svobodně rozhoduješ, jakým způsobem do diskuze přispěješ. A jasně, že já – stejně jako ty – mohu mít občas tendenci jít rovnou k jádru věci a přitom použít nějaký ten sarkasmus nebo jiný tón. Ale problém je, že když to uděláš, může to způsobit, že to bude někdo vnímat jako útok, i když to tak ve skutečnosti nebylo myšleno.

Takže abych byl konkrétní: chápu, že někdy můžeš použít určitý tón, který ti přijde přirozený, ale právě kvůli tomu musíme být opatrní. Nikdo nechce, aby diskuze sklouzla k osobním útokům nebo k tomu, že se ztratí skutečná podstata věci. A to se stává, když se forma dostane nad obsah.

A ano, já se taky snažím vždy hledat smysl ve všem, co někdo napíše, i když třeba používá sarkasmus nebo ironii. Ale jde o to, že ta forma to někdy těžko překoná, a to je, podle mě, problém. Pokud chceš mít diskusi, která je konstruktivní, musíš najít rovnováhu mezi formou a obsahem. Někdy to není snadné, ale určitě to není pokrytecké. To, že někdy forma přesahuje obsah, není výmluva, to je realita, se kterou se musíme vypořádat, pokud chceme mít diskuzi, která přinese něco produktivního.

I s pokutami a soudními výlohami? :-)

Ano, já při ní stojím a stál jsem i v dobách, kdy jsme byli na sestup. Stejně jako tehdy, tak i nyní, říkám nahlas věci, které se mi nelíbí. Pokud se budeme jen plácat po ramenou, nikam se neposuneme a usneme na vavřínech. Klub musí cítit od nás fanoušků tlak, že se nám nelíbí předvedená hra.
A závěrem - neustále je mi tu vkládáno do úst odvolávání trenéra Trpišovského. Já jsem zastáncem systémové změny - výměnu sportovního úseku, jmenování silného sportovního ředitele, nekompetentní vedení sportovní rady Tvrdíkem. Na to tady upozorňuji dlouhodobě a jelikož má spousta lidí problém porozumět té myšlence, musím to stále dokola vysvětlovat. Jakého by si pak nový sportovní ředitel vybral trenéra, aby zapadal do jeho koncepce, je mi jedno, klidně to může být Trpišovský.