Z pohledu programu je čtvrteční pohárový zápas venku směrem k lize nejproblematičtější, zvlášť když se jedná o náročný zápas, jaký Slavia sehrála v Istanbulu s Fenerbahce. Z tohoto pohledu nelze proti výhře 1:0 nad Bohemians nic namítat a to nejdůležitější, tedy vyhrát, slávisté splnili. Jarní domácí útočná nemohoucnost ale nadále alespoň částečně trvá, i když jsme se do třetice už gólově prosadili.

Slavia byla v zápase lepší a vyhrála zaslouženě. Na druhou stranu bych řekl, že soupeř jí utkání příliš neusnadnil. Klokani odehráli na své poměry dobrý zápas a paradoxně předvedli odvážnější výkon než Karviná, která tu před dvěma týdny vyhrála. Dlouho se neuchylovali ani k tvrdší hře a faulům, i když se to ve druhé půli poněkud zvrhlo zbytečnými zákroky na Ševčíka a Koláře (plus v první půli ještě přišlápnutí Ousoua). Každopádně soupeř úplný autobus nehrál, což nám svědčilo zvláště v kombinace s jejich rozestavením 3-5-2, kdy jsme v křídelních prostorech dominovali.

Kvalitní a pohledný fotbal jsme ale opět předváděli jen po soupeřovo vápno. Poměr nadějných pozic či průniků ze stran byl vzhledem k reálným ohrožením Valešovy branky opět velmi nepříznivý. Mnohokrát jsme si doslova předávali míč tak dlouho, až z toho nebylo nic. O útočných standardních situacích ani nemluvě. Tah na branku, hladovost a kvalita v pokutovém území nám stále k ideálu výrazně schází. Nemalý vliv na to má i pozice hrotového útočníka, kde máme po odchodu Kuchty problém. Těžko může na Kuchtův přínos pro tým navazovat neproduktivní Tecl, který tu dal maximálně 4 branky za sezonu (a to se tehdy ještě prosadil hattrickem v 1. kole proti Budějovicím) a při čekání na gól v pohárech se začíná blížit dekádě. Pro mě je až nepochopitelné, že klub s tímto rozpočtem není schopný alespoň uspokojivě obsadit tohle klíčové místo v sestavě.

Včera nám naštěstí jediný vstřelený gól proti nejhorší obraně v soutěži stačil. I díky kvalitní práci v obraně vedené Kačarabou, který viditelně pookřál. Není u nás úplně běžné, abychom zvládli tolik nakopávaných balónů do vápna bez větších problémů. A když už se do gólovky dostal Puškáč, tak výborně zasáhl do branky navrátivší se Kolář. Skvělá byla i kulisa poloviční kapacity stadionu po alespoň částečném rozvolnění covidových opatření. Člověk by už skoro zapomněl, jaký má fotbal před diváky grády.

A nadcházející odveta s Fenerbahce? Těším se a jsem optimistický. Čekám výbornou kulisu a klukům věřím, že postup nepustí. Také by to mohl být "opačný" zápas než v lize, což už se ukázalo v Turecku. Fenerbahce musí hrát dopředu a naši obranu prověří výrazně více než Karviná či Bohemians. V obraně ale tak urputní nejsou a gólů by mohlo být vidět v Edenu konečně víc. Důležitý bude i zdravotní stav našeho kádru. Celý rok se potýkáme s širokou marodkou a před vršovickým derby vypadlo dalších pár důležitých hráčů (Lingr a Holeš), tak nezbývá než doufat, že se jednalo pouze o preventivní pošetření kvůli menšímu diskomfortu než o vážnější problém.

Hráči jsou hodnoceni na stupnici od 1 (nejhorší) do 10 (nejlepší).

Ondřej Kolář - 7 - Po delší pauze, kdy přepustil místo jedničky Mandousovi, dostal šanci a chopil se jí velmi dobře. Během zápasu jistě rozehrával a v důležitý okamžik nás proti ojedinělé šanci soupeře podržel, když v 50. minutě chytil Puškáčovu hlavičku z blízkosti.

Alexander Bah - 5 - Povedeným centrem si připsal asistenci na vítězný gól, což je v situaci, kdy se nám ani centry příliš nedaří, výrazný plusový bod. Jinak se ale nedá říct, že by obranu hostí vyloženě větral. Dozadu si navíc připsal velké zaváhání, kdy neodhadl centr a do gólovky lacině pustil Puškáče. Nebyla to první chyba Baha na jaře a obecně mi přijde dozadu víc nekoncentrovaný než během svého skvělého podzimu.

Aiham Ousou - 6 - Zápas zvládl, i když si nějaké menší zaváhání neodpustil. Na začátku jara je v mírném výkonnostním útlumu, ale v jeho věku jsou výkyvy normální. Kačaraba ale teď oplývá rozhodně větší formou.

Taras Kačaraba - 7 - Výborný jistý výkon. Z takových zápasů je vidět, že výkonnostní strop nemá vůbec nízko. Kačaraba je výborný hlavou, navíc je i rychlý a když dobře čte hru a nedělá taktické chyby, tak působí až dominantně. Teď jde jen o to, aby takové výkony ustálil a udržel si standard, i když zrovna nemá den. Aktuálně je ale naším prvním stoperem.

Oscar Dorley - 6 - Dobrý a nadprůměrný výkon. I u něj ale přímočarost u vápna pokulhává a když se takových hráčů sejde víc, tak je to problém. Celkově ho ale vidím jako první volbu na levý kraj s tím, že Juráska budeme postupně zapojovat a připravíme si ho do základu po možném prodeji Oscara či jako alternativu při poklesu formy.

Ivan Schranz - 4 - Marná snaha, na křídle mu to dlouhodobě nesvědčí a po prvotním brankovém přídělu už mu tam nepadají ani góly. Já bych ho radši viděl na hrotu útoku, kde mi přijde jako lepší alternativa než Tecl, když chceme hrát na pohyblivého útočníka.

Daniel Samek - 5 - Skvělý vstup do ligy a výtečná forma z první půlky podzimu jsou bohužel pryč. Teď se Samek musí popasovat s realitou, že ho soupeři už znají a připraví se na něj a že je začátečnické nadšení a elán pryč. Teď je to z jeho strany jen ligový průměr. Fotbalově a technicky je na tom dobře, ale výrazný přínos v podobě branek či asistencí to teď nemá. Minusem jsou pak zbytečné ztráty.

Petr Ševčík - 5 - Špatně nehrál, pro mě to bylo tak na hranici pět a šest. Nepotvrzuje ale to, že by měl být tahounem mužstva po odchodu Stancia. Možná na něj ani nelze mít takové nároky, zvlášť při problémech mužstva s produktivitou.

Srdjan Plavšič - 6 - Spíš než pozici rozehrávače hrál podhrot ve stylu Lingra, což mu sedělo. Byl aktivní a herně asi i lepší, než je většinou Ondra. Ovšem ten zase patří k nejproduktivnějším hráčům v týmu, což je dlouhodobá slabina Plavšiče. V tomto směru nic nezměnilo ani utkání s Bohemians, kdy měl Srdjan dost dobrých pozic na připsání si nějakého bodu. Ale jeden zápas na tomto postu je samozřejmě příliš malým měřítkem. Po dobrém výkonu si Plavšič řekl o další šance na tomto postu a nelze než doufat, že s nimi přijdou i body.

Peter Olayinka - 7 - Po slabém vstupu do jara se snad konečně chytil. Tentokrát byl vidět herně i se z týmu dostával nejvíc do šancí. Při první gólovce akrobaticky páli nad, u druhé se perfektně trefil. Jen tak dál!

Stanislav Tecl - 4 - Jeho pozici jsem probíral už v úvodu. Od Tecla to byl celkově podprůměrný výkon. V první půli jednou dobře rozdal míč do strany při náběhu do vápna, jinak toho ale v zápase předvedl hodně málo, maximálně získal jeden dva fauly. Mnoho míčů neudržel, několikrát pokazil narážečku a sám také zbytečně fauloval brankáře v úvodu zápasu. Největším problémem je ale jeho nemohoucnost v zakončení. Když už se po kiksu obránců dostal do úniku, tak Valeše neprostřelil. Při dalším nadějném náběhu se ubránil sám vlastními zády...

Ibrahim Traoré - 6 - Pro mě trochu rozporuplný výkon. Dopředu hrál slušně a nebýt ofsajdu Fily, tak si i připsal gól, když docela dobře vystřelil a pak správně dohrával situaci. Směrem dozadu mi ale vadily asi dva zcela zbytečné fauly, které v závěru při nákopech Bohemians znamenaly zbytečné ohrožení. Na šestku s minusem to ale nakonec stačilo.

Mads Emil Madsen - 6 - Chvilku mu trvalo než zachytil tempo zápasu, pak ale byl vidět, zvláště při velmi dobré práci s míčem. Několikrát dobře dostal míč do vápna, v něm byl ale až moc málo přímočarý a průrazný. Zkrátka moc doteků, moc přihrávek a žádná střela na branku. Ale celkově mi přijde jako nadějný hráč a měl by dostávat prostor.

Daniel Fila - 6 - Dostal první šanci po přestupu a nezklamal. Udržel víc míčů i byl nebezpečnější než Tecl, i když měl výhodu, že hrál proti unavenější obraně. Jednou dobře přihrával do šance, ale Valeš míč s obtížemi pokryl. V závěru pak procedil míč před prázdnou branku pro Traorého, bohužel byl sám v ofsajdu a gól tak neplatil.

Maksym Talovjerov není hodnocen, protože hrál příliš krátce. Svou práci si ale v závěru odvedl dobře.