Brzkými červenými kartami se to v posledních zápasech Slavie jen hemží. Nejdříve byl vyloučen ostravský Fillo a Slavia měla dlouhou přesilovku, proti Opavě a naposledy s Brnem si sešívaní naopak nuceně vyzkoušeli hru v oslabení po většinu zápasu. Jak byla minulá červená karta pro Simu hodně diskutabilní a z hlediska protokolu VAR podle mě chybná, tak tentokrát dle mého názoru rozhodli rozhodčí správně. Hladík, kterého podrazil náš brankář, si sice píchl míč směrem k rohovému praporku, i tak by se Zima nejspíš vrátit nestihl a bylo by to o tom, jestli by útočník Brna z mírného úhlu trefil odkrytou branku. Což prostě vyložená šance je a video tentokrát zareagovalo správně. Co se týče hlavního rozhodčího Orla (kterého obecně považuji za protekčního a jednoho z horších v lize), tak jeho výkon považuji za rozporuplný. Červenou kartu měl udělit sám, navíc k situaci nemuselo dojít, kdyby odpískal faul na Hromadu. Úplně absurdní pak bylo z jeho strany minutové nastavení v první půli, když jen video zkoumal tři až čtyři minuty. A ve druhé půli to bylo podobné. Na druhou stranu je třeba říct, že podle mě přesně vyhodnotil nelehké situace v pokutovém území. Slavia mohla mít penaltu po úderu do obličeje Zimy, ale Orel správně viděl, že se tak stalo těsně předtím, než byl míč uveden do hry. Karta pro brněnského hráče pak nepřišla, protože po zásahu videa by se dala dát jen červená, která by byla při tomto zákroku hodně přísná. Na druhé straně pak rozhodčí správně vyhodnotil riskantní skluz Kačaraby, kterým trefil míč. Domácí hráč pak přepadl přes našeho obránce a Kováře. V první půli pak vypadal ještě pochybně souboj Holeše s Pachlopníkem v našem vápně, ale tam video odhalilo ofsajd, takže nebyl důvod zákrok dál zkoumat.

Zpět ale k fotbalu. Slavia měla skvělý nástup do zápasu, po červené kartě ale bylo brzy jasné, že to nebude jen malý zádrhel v cestě za vítězstvím jako minule s Opavou. Po reprezentační pauze promíchaná sestava totiž neměla zdaleka takovou sílu a fotbalu příliš nenahrával ani hrbolatý terén. Ten je na nemálo stadionech ostudou ligy, ale chápu, že je výjimečná situace, když se kvůli covidu muselo hrát už v lednu a v únoru. Každopádně po úvodním tlaku se po vyloučení hrál vyrovnaný fotbal, přičemž šancí mělo přeci jen o něco víc Brno, zvlášť když mu tutovku naservíroval nepovedenou malou domů Van Buren. Potvrdilo se však, že domácí mají problém se zakončením a řešení situací ve vápně bylo z jejich strany tristní. Za nás Berkovce pořádně prověřil jen v první půli Provod povedenou ránou z přímého kopu. Náš odchovanec ale dokázal zasáhnout, a tak zápas skončil bezgólovou remízou. Před zápasem by to pro každého slávistu byla ztráta, po něm je ale třeba ji brát, protože na víc to za dané konstelace nebylo.

Hráči jsou hodnoceni na stupnici od 1 (nejhorší) do 10 (nejlepší).

Matyáš Vágner - 3 - Červená karta se nedá hodnotit pozitivně. Chyba byla i u stoperů (hlavně Kačaraby), Vágner ale také vyběhl špatně. Kdyby zůstal ve vápně, tak by sice šlo o gólovou šanci, ale Hladík by šel mírně z úhlu a ještě by na něj dotíral Zima, takže by neměl úplně komfortní pozici. Každopádně je vidět, že nemá zkušenosti, které jsou na pozici aktivního brankáře ve stylu libera klíčové. Za nějaké tři poločasy, které zhruba v brance strávil předvedl druhý kiks, což prostě nejde. Jeho postavení na Arsenalu bych považoval za nepřiměřený risk. Kovář sice není postaven tak vysoko jako Neuer či Kolář, ale v tomto případě bych skoro řekl, že je lepší přístup "kdo nic nedělá, (snad) nic nezkazí".

Alexander Bah - 5 - Zatím potvrzuje můj názor z předchozích hodnocení. V poli je velmi dobrý a je to prototyp moderního útočného krajního beka. Jasnou slabinou je ale jeho finále, protože Bah ve většině případů není schopen dát do vápna přesnou přihrávku či nebezpečný centr. Čímž velkou část své snahy anuluje. Typický příklad byla nepřesná přihrávka před prázdnou branku Kuchtovi v úvodní a jediné tutovce Slavie v zápase.

Taras Kačaraba - 4 - Trenér sice diplomaticky mluvil o tom, že se Kačaraba zlepšuje, já ale nic takového nevidím. A na rovinu tady řeknu, že si moc nedovedu představit, že bychom na něj v létě měli uplatnit celkem vysokou opci. Možná je to o hlavě a možná se Taras rozehraje, ale kromě nízkého sebevědomí u něj vidím i několik dalších problémů. Očividně má potíže s bráněním náběhového prostoru za sebou, což je ale pro stopera ve Slavii denní chleba. Dvakrát přes něj soupeř snadno přešel do šance a on vše řešil na poslední chvíli přesným, ale riskantním skluzem. S takovou by bylo jen otázkou času, kdy z toho bude penalta. Souboje sice vyhrával, ale až mě udivilo, s jakou přesností míče odvracel přímo k soupeřům, takže se na nás hnala hned další útočná vlna a vyhraný souboj byl vlastně k ničemu. Jeho taktické nedostatky pak do naha odhalila situace před červenou kartou. Chybovali i Vágner se Zimou, nejvíc nepochopitelně si ale počínal Kačaraba, kterému jen stačilo zajistit soupeře. On šel místo toho pozdě do souboje a úplně se vyřadil ze hry.

David Zima - 6 - Trochu zaváhal u červené karty, kdy nebyl v dobré postavení na souboj s Hladíkem, hlavně ale propadl Kačaraba, který si počínal naprosto netakticky. Zima pak odehrál spíše průměrný zápas, kdy byl o něco lepší než nejistý Kačaraba. Známku si ale zlepšil výborným zblokováním Hladíkovy střely do odkryté branky. Šestka s minusem.

Lukáš Masopust - 5 - Na nezvyklém postu nalevo odvedl standardní výkon s malým plusem. Ze začátku byl aktivní, po červené kartě ale zapadl do průměru podobně jako zbytek týmu. A je pravda, že mu příliš nepomohl ani Olayinka.

Mick van Buren - 4 - Zrovna od něj bych jako od odpočatého hráče, který bojuje o místo, čekal mnohem více. Van Buren jen potvrdil, že pokud má mít místo ve Slavii, tak maximálně jako střídající hráč na dvacet, třicet minut. Oproti hráčům Brna, kteří jsou na spodku tabulky, u něj nebyl vidět žádný kvalitatiní rozdíl. Vše navíc "vyšperkoval" nesmyslnou malou domů, po které měla Brno svou největší šanci.

Tomáš Holeš - 6 - Střed zálohy hrál po červené kartě jen ve dvou lidech a podle mě obstál z celého týmu nejlépe. I navzdory početnímu deficitu jsme ve středu dokázali udržet míče a hrál se vyrovnaný fotbal. Pro nebezpečnost směrem dopředu by ale bylo třeba lepší zapojení krajních hráčů.

Jakub Hromada - není hodnocen - Doplatil na vyloučení brankáře a musel brzy střídat. Před zmíněnou situací se měl pískat faul na jeho osobu.

Lukáš Provod - 7 - Na jednu stranu je skvělou vizitkou pro Provoda, že byl i po náročném reprezentačním programu naším nejlepším hráčem. Na druhou stranu je to trochu ostuda pro odpočaté hráče. Provod byl výborný a střed zálohy - a tím i hru celého mužstva - držel ještě více než Holeš. Navíc i nebezpečně a dobře střílel ze standardní situace. Poctivý a kvalitní výkon směrem dopředu i dozadu, i když ke konci zápasu na něj možná těžký program přeci jen trochu dolehl a on se trochu vytratil.

Peter Olayinka - 5 - Nedá se říct, že by propadl a byl lepší než na druhé straně špatný Van Buren, každopádně je pro mě i Olayinkův výkon zklamáním. V situaci, kdy je sestava více promíchaná, by měl patřit k tahounům a oporám, ale Peter jen potvrdil, že je rozdílovým hráčem v Evropě, ale jen málokdy v lize. Od hráče, kterého lákaly kluby z Bundesligy, bych čekal, že předvede více než stejný průměrný výkon jako křídelní hráči Brna, které je na sestup.

Jan Kuchta - 5 - Zápas odmakal, výrazněji ale nezaujal. Přeci jen bych u něj byl ale slovně o něco smířlivější než u Olayinky, protože Kuchta je více závislý na servisu celého týmu a ten tentokrát vzhledem k okolnostem moc neměl.

Přemysl Kovář - 6 - Na hřiště se s ním už moc nepočítalo, minimálně v Brně ale Kovář ukázal, že na ligu by to ještě mohlo stačit. Vyrazil nepříjemnou střelu směřující k šibenici a i když by nejspíš nakonec šla od tyče ven, tak je jasné, že v takový moment je lepší zakročit. Dobře si počínal i dvakrát proti Pachlopníkovi, když ho jednou alespoň vytlačil a podruhé mu zvládl skočit pod nohy a vykrýt nedůraznou střelu. Možná nehraje tak moderně jako Vágner, na mě ale působil mnohem jistěji, takže by byl pro mě první variantou pro Arsenal, kdyby nemohl chytat Kolář.

Ondřej Lingr - 5 - Snažil se, ale měl to vepředu podobně těžké jako Kuchta.

Petr Ševčík - 5 - Kromě udržení série neporazitelnosti byl Ševčíkův návrat na hřiště druhou dobrou zprávou nedělního večera. I když se v zápase více neprosadil, tak oproti Van Burenovi naši hru zvedl alespoň v tom, že lépe kombinoval a podržel míč v našem držení. Lepší pětka.